saa ehdottomia tuomioita.Onko tämä nyt sitten oikein, että 5 kotkalaista tuomitaan ehdottomiin tuomioihin rikkoessaan maahanmuuttajien kotirauhaa suuliskassa.Onko ennakkotapauksia jos tilanne olisi ollut toisinpäin.Että maahanmuuttaja rikkoo suomalaisen kotirauhaa, onko saanut ehdottoman tuomioin?Loppuuko toi mamujen läärääminen koskaan ja miksei voi olla järki kädessä tuomioissa.
Mistä lähtien
kotirauhan rikkomisesta
16
1199
Vastaukset
- Susi Kuatro
Siis iso joukko suomalaisia oli ängennyt burmalaisten lapsiperheitten kämpille. Hajottanut ikkunoita ja heitellyt kivillä. Rangaistukset mielestäni ihan kohtuullisia ihan riippumatta siitä että oliko ollut alunperin tarkoitus vain kostaa jonkun mamun suomalaiselle ensiksi suorittama pahoinpitely.
Yhtä kaikki, tätäkään ongelmaa ei olisi tullut, jos ei olisi niitä mamuja otettu ollenkaan ja etenkin jos ei todella typerästi olisi asutettu kaikkia Myarmarilaisia (ex-burma) samaan klönttiin. Mistä jotkut suomalaisjurpot olisi osanneet tätä yhtä äijää etsiä, jos ne olisi hajautetusti asutettu pitkin Suomea?
Pistän tähän loppuun lainauksen tuosta maassa maan tavalla ketjussa. Siinä on mielestäni aika hyvin kiteytetty idea:
Alaston totuus on kuitenkin se, että Suomi ei mitenkään erityisesti tarvitse maahanmuuttoa. Suomi selviää ilmankin. Maahanmuuton siunauksellisuudesta höyryäminen palvelee ainoastaan semmoisia henkilöitä, jotka itse jollakin tapaa hyötyvät maahanmuuttajista.
Eli ts. varmaan tästäkin oikeuskäsittelystä hyötyi tulkki ja joku terapeutti joka nyt kallilla rahalla hoitaa noitten mamujen järkytystä. Samoin asianajajat vetivät yhteiskunnalta hirmu korvaukset. Lisää vaan mamuja ja näitä juttuja riittää työllistämään sosiaali puolta. - taivaan vallat
ja suvaitsemattomuus! Miksi ihmeessä luulemme että maahanmuuttajat veisivät meiltä jotakin pois? Uskomatonta tyhmyyttä ja lyhytnäköisyyttä. Koko ihmiskunnan historian ajan väestö on hakenut parempia elinolosuhteita eri syistä. Maailma on yhteinen: vanhan intiaaniviisauden ajatuksin vapaasti lainaten: maata ei voi kukaan omistaa, se on vain lainassa meillä kuolevaisilla. Siinä on jotain pohjattoman kaunista tuossa ajatuksessa.
- MUT KUN NE EI MAKSA VEROJA
eikä tee töitä.miks ne saa enemmän sosiaalitukee kun suomalaiset.kyllähän suomalaiset varmaan olis suvaitsevampia jos niitä kohdeltais niinkun meitä.
- Juho Eerola
Oliko eurooppalaisten aikoinaan harjoittama kolonialismi mielestäsi sitten oikeutettua? Se että mentiin juuri esimerkiksi niiden intiaanien maille ja otettiin se omaan käyttöön? Ja Afrikkaan ja Aasiaan ja Australiaan..
Tuo harvinaisen epäkypsä näkemyksesihän olisi oikeuttanut esimerkiksi Adolf Hitlerin, tai Josef Stalinin suunnitelmat 70 vuotta sitten?! Jos kukaan ei omista maata, sen voi ottaa vapaasti omaan käyttöön.
Mielestäni Suomi kuuluu suomalaisille. Tämän näkemyksen koen aika laajasti. Se tarkoittaa oikeutta omaan kulttuuriin ja kieleen. Se tarkoittaa rantatontteja ja se tarkoittaa kansantaloudelle tärkeitä valtionyhtiöitä. Se tarkoittaa päätösvallan pysymistä Brysselin sijasta Suomessa. Ja se tarkoittaa sitä, että jos ei ole rahaa kyläkoulun ylläpitoon, niin ei pitäisi olla mamujen kulttuurikerhollekaan. - Ja kääntäen
Juho Eerola kirjoitti:
Oliko eurooppalaisten aikoinaan harjoittama kolonialismi mielestäsi sitten oikeutettua? Se että mentiin juuri esimerkiksi niiden intiaanien maille ja otettiin se omaan käyttöön? Ja Afrikkaan ja Aasiaan ja Australiaan..
Tuo harvinaisen epäkypsä näkemyksesihän olisi oikeuttanut esimerkiksi Adolf Hitlerin, tai Josef Stalinin suunnitelmat 70 vuotta sitten?! Jos kukaan ei omista maata, sen voi ottaa vapaasti omaan käyttöön.
Mielestäni Suomi kuuluu suomalaisille. Tämän näkemyksen koen aika laajasti. Se tarkoittaa oikeutta omaan kulttuuriin ja kieleen. Se tarkoittaa rantatontteja ja se tarkoittaa kansantaloudelle tärkeitä valtionyhtiöitä. Se tarkoittaa päätösvallan pysymistä Brysselin sijasta Suomessa. Ja se tarkoittaa sitä, että jos ei ole rahaa kyläkoulun ylläpitoon, niin ei pitäisi olla mamujen kulttuurikerhollekaan.Kolonialismi (lat. colonia, 'siirtokunta', 'asutus') on toimintaa, jossa valtio hallitsee toista valtiota tai aluetta omien alueellisten rajojensa ulkopuolella – usein tarkoituksenaan hallita alueen työvoimaa, resursseja ja taloutta. Tällaisia maita kutsutaan siirtomaiksi
onko juho akateeminen? - 007..
Juho Eerola kirjoitti:
Oliko eurooppalaisten aikoinaan harjoittama kolonialismi mielestäsi sitten oikeutettua? Se että mentiin juuri esimerkiksi niiden intiaanien maille ja otettiin se omaan käyttöön? Ja Afrikkaan ja Aasiaan ja Australiaan..
Tuo harvinaisen epäkypsä näkemyksesihän olisi oikeuttanut esimerkiksi Adolf Hitlerin, tai Josef Stalinin suunnitelmat 70 vuotta sitten?! Jos kukaan ei omista maata, sen voi ottaa vapaasti omaan käyttöön.
Mielestäni Suomi kuuluu suomalaisille. Tämän näkemyksen koen aika laajasti. Se tarkoittaa oikeutta omaan kulttuuriin ja kieleen. Se tarkoittaa rantatontteja ja se tarkoittaa kansantaloudelle tärkeitä valtionyhtiöitä. Se tarkoittaa päätösvallan pysymistä Brysselin sijasta Suomessa. Ja se tarkoittaa sitä, että jos ei ole rahaa kyläkoulun ylläpitoon, niin ei pitäisi olla mamujen kulttuurikerhollekaan.Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.
- -------------
Kyllä ne maahanmuuttajat vievät meiltä "jotakin pois", niin kauan kun ne ei käy töissä eikä maksa veroja, samoin kuin suomalaisetkin laiskimukset. Eikö se ole sama minkä maalainen siihen yhteiseen pottiin rahat tuo? Jos kaikki työhön kykeneväiset osallistuisivat verojen maksuun, jäisi niille todella apua tarvitseville rahaa auttamiseen ja hoitoon. Heitäkin oikeasti on, sairaat ym. oikeasti työkyvyttömät.
- J.T
Juho Eerola kirjoitti:
Oliko eurooppalaisten aikoinaan harjoittama kolonialismi mielestäsi sitten oikeutettua? Se että mentiin juuri esimerkiksi niiden intiaanien maille ja otettiin se omaan käyttöön? Ja Afrikkaan ja Aasiaan ja Australiaan..
Tuo harvinaisen epäkypsä näkemyksesihän olisi oikeuttanut esimerkiksi Adolf Hitlerin, tai Josef Stalinin suunnitelmat 70 vuotta sitten?! Jos kukaan ei omista maata, sen voi ottaa vapaasti omaan käyttöön.
Mielestäni Suomi kuuluu suomalaisille. Tämän näkemyksen koen aika laajasti. Se tarkoittaa oikeutta omaan kulttuuriin ja kieleen. Se tarkoittaa rantatontteja ja se tarkoittaa kansantaloudelle tärkeitä valtionyhtiöitä. Se tarkoittaa päätösvallan pysymistä Brysselin sijasta Suomessa. Ja se tarkoittaa sitä, että jos ei ole rahaa kyläkoulun ylläpitoon, niin ei pitäisi olla mamujen kulttuurikerhollekaan." Ja se tarkoittaa sitä, että jos ei ole rahaa kyläkoulun ylläpitoon, niin ei pitäisi olla mamujen kulttuurikerhollekaan. "
Laianaten tätä oletko asiaa kysyn kotkan päättäjäelimiltä tätä? - J.T meininki'ä
------------- kirjoitti:
Kyllä ne maahanmuuttajat vievät meiltä "jotakin pois", niin kauan kun ne ei käy töissä eikä maksa veroja, samoin kuin suomalaisetkin laiskimukset. Eikö se ole sama minkä maalainen siihen yhteiseen pottiin rahat tuo? Jos kaikki työhön kykeneväiset osallistuisivat verojen maksuun, jäisi niille todella apua tarvitseville rahaa auttamiseen ja hoitoon. Heitäkin oikeasti on, sairaat ym. oikeasti työkyvyttömät.
- olen huomannut,
Juho Eerola kirjoitti:
Oliko eurooppalaisten aikoinaan harjoittama kolonialismi mielestäsi sitten oikeutettua? Se että mentiin juuri esimerkiksi niiden intiaanien maille ja otettiin se omaan käyttöön? Ja Afrikkaan ja Aasiaan ja Australiaan..
Tuo harvinaisen epäkypsä näkemyksesihän olisi oikeuttanut esimerkiksi Adolf Hitlerin, tai Josef Stalinin suunnitelmat 70 vuotta sitten?! Jos kukaan ei omista maata, sen voi ottaa vapaasti omaan käyttöön.
Mielestäni Suomi kuuluu suomalaisille. Tämän näkemyksen koen aika laajasti. Se tarkoittaa oikeutta omaan kulttuuriin ja kieleen. Se tarkoittaa rantatontteja ja se tarkoittaa kansantaloudelle tärkeitä valtionyhtiöitä. Se tarkoittaa päätösvallan pysymistä Brysselin sijasta Suomessa. Ja se tarkoittaa sitä, että jos ei ole rahaa kyläkoulun ylläpitoon, niin ei pitäisi olla mamujen kulttuurikerhollekaan.että olet pitkänaikaa jaksanut kirjoittaa maahanmuuttajat!Nyt sitten mamuttelet,hyi,ihan kuin suomalaisia sanottiin Venäjällä suhnat!Kuulostaa ihmisen aliarvioimiselta!
- Juho Eerola
olen huomannut, kirjoitti:
että olet pitkänaikaa jaksanut kirjoittaa maahanmuuttajat!Nyt sitten mamuttelet,hyi,ihan kuin suomalaisia sanottiin Venäjällä suhnat!Kuulostaa ihmisen aliarvioimiselta!
Suomen sosiaalidemokraattinen puolue on minun kielen käytössäni demarit, eikä se virallinen nimi ole mielestäni yhtään vähemmän halventava.
- Kotini onpi linnani
Jos joku Suomessa hyökkää toisen kotiin , Siitä saakoon tuomion ,raskaimman mukaan!!
Maahanmuuttopolitiikka olkoon asia erikseen! - Alice
... joiden takia häpeän. En voi käsittää miten joku voi ajatella noin idioottimaisesti ja ilkeästi. Saako sun mielestä kotirauhaa rikkoa? Sellaisten ihmisten joita on vainottu omassa kotimaassaan? Oliko sun mielestä hienoa että ne viisi miestä hyökkäsi perheiden kimppuun niin että heidän lapsensa pelkäsivät mennä kouluun ?!
Miksi sinä pelkäät maahanmuuttajia?Tähän nimenomaiseen tapaukseen, tuomittaessa ei pitäisi olla väliä onko rikoksen kohde maahanmuuttaja/pakolainen vai ei, eikä pitäisi myöskään olla siinä onko tekijä maahanmuuttaja/pakolainen vai ei.
Mutta valitettavan usein tuomioistuimissa otetaan huomio tekijän tai kohteen etnisen, uskonnollinen ja kulttuurinen tausta.
Laet ja asetukset pitäisi olla samat kaikille, niin ei vaan aina ole.- keutta ei kotkassa
wonterghem kirjoitti:
Tähän nimenomaiseen tapaukseen, tuomittaessa ei pitäisi olla väliä onko rikoksen kohde maahanmuuttaja/pakolainen vai ei, eikä pitäisi myöskään olla siinä onko tekijä maahanmuuttaja/pakolainen vai ei.
Mutta valitettavan usein tuomioistuimissa otetaan huomio tekijän tai kohteen etnisen, uskonnollinen ja kulttuurinen tausta.
Laet ja asetukset pitäisi olla samat kaikille, niin ei vaan aina ole.suomalaisen kotiin hyökättiin keskellä yötä ,pesäpallo mailoin ,oikeuden ja poliisin mielestä tällänen ei olekkaan kotirauhan rikkomista.
yön selkään perhe joutui lähteen kodistaan pakoon.
syytettä syyttäjä ei nostannu. - siihen vastauksen
keutta ei kotkassa kirjoitti:
suomalaisen kotiin hyökättiin keskellä yötä ,pesäpallo mailoin ,oikeuden ja poliisin mielestä tällänen ei olekkaan kotirauhan rikkomista.
yön selkään perhe joutui lähteen kodistaan pakoon.
syytettä syyttäjä ei nostannu.Eli kun laitoin keskustelun alulle, niin näin sitten sain siihen vastauksen, että kun on mamu niin suomalaiset tuomitaan ehdottomiin.kun suomalaisen kotiin hyökätään, ei saa edes syytettä.jee hienoo kotka ja oikeus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823712
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322509Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä942106Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201627Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261458- 281451
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71404Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671357Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101247Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?201201