Keskiviikon Kauppalehdessä kerrottiin siitä, kuinka Suomessa voi ansaita verottomasti paljon rahaa. Lehden kommenttipuheenvuorossa todettiin Suomen olevan veroparatiisi monille ryhmille kuten hyvävaraisille perheyhtiöiden omistajille, yhtiöiden kautta operoiville suursijoittajille, maanviljelijöille ja metsänomistajille.
Tämä perustuu listaamattomia yrityksiä koskevaan verolainsäädäntöön. Näiden yritysten osingoista maksettiin veroa vain 4,8 %. Listattujen yritysten omistajien verokohtelua on huomattavasti ankarampaa, minkä on arveltu olevan omiaan estämään listautumishalukkuutta.
Listaamattoman yrityksen omistaja saa vuodessa 90 000 euroon saakka osingot täysin verottomina. Siis vanhoissa markoissa noin puolen miljoonat vuotuiset tulot ihan laillisesti täysin verottomina. Ja ei tämä mikään ihan pikkujoukko ole, joka näistä eduista nauttii. Listaamattomat yritykset jakoivat noin kaksi kertaa enemmän osinkoja (1,54 miljardia euroa) yhteensä kuin listatut yritykset (790 miljoonaa euroa) vuodelta 2006. 445 000 ihmistä eli noin Helsingin kokoinen väkimäärä pääsi nauttimaan tästä privilegiosta.
Suomessa veroja maksavat palkansaajat. Tämä on teidän kepulaisten hyvä pitää mielessä, kun puhuttu ansiotasoista. Oikeistolaiseen politiikkaan on kuulunut esityksiä tasaveromallista. Se olisi omiaan kasaamaan veronmaksupainetta tavalliseen kansalaiseen päin. Mika Lintila Kepussa on asian huomannut puhuessaan lääkärien tavasta maksaa palkkojaan osinkoina. Tällaista lääkäriasemaa pelkästään omistajana pyörittävä osakas voi siis saada 90 000 euroa puhtaana käteen, kun lääkäriaseman vastaanottoapulainen maksaa pienestä palkastaan huomattavasti enemmän veroa. Näin siis meillä Suomessa kannustetaan työtä verrattuna omistajuuteen.
Sheriffi keksii varmaan suuressa viisaudessaan siirtää tämän avauksen jonnekin veronallet-palstalle. Saapa nähdä.
Veroparatiisi
20
1072
Vastaukset 20
- Heh--Heh
..peräisin sossujen valtakaudelta...Toivoa sopii että asiaan saadaan korjausta nyt, kun sossut räkyttävät oppositiossa vailla valtaa.
- veronkierron sallimisen
Tiedät kyllä eettä pienet yritykset maksavat yhteisöveroa ennen osingonjakoa. Eli ei se yrittäjä kokonaan ilman veroja selviä, vaikka populistiseen tapaasi niin koetat väittää. Ja jos yhtiö jakaa osinkoa muusta kuin voitostaan se kuihtuu aikaa myöten kokonaan.
Lipposen hallituksen junailema verouudistus johti kyllä "verosuunnittelun" yleistymiseen, juristien avulla tehdään monenmoisia operaatioita verojen kiertämiseksi laillisin keinoin. SDP kun ymmärtää taloudesta saman kuin porsas tuulimyllyistä niin tuo verouudistus aikanaan jätti paljon näitä porsaanreikiä.Toki maksavat yhteisöveroa 26 % sen jälkeen, kun veronalaisista tuotoista on vähennetty veronalaiset menot.
Jos yrityksessä on omistaja, hän voi saada yhteisöveron jälkeen "palkkansa" eli osingon täysin verottomana 90 000 euroon asti, kun tällaisen summan palkkana yrityksessä saava maksaisi siitä varmaankin 40 000 euroa verona. Verotuksella kannustetaan omistajuuteen, muttei työntekoon.
Yritysverotuksen osalta tuntuu aina jäävän tilaa verosuunnittelulle. Niin kauan kun minä muistan edesmennyt vero-oikeuden professori Kari Tikka puhui verosuunnittelun mahdollisuuksista ja sen laittomuutta hipovista muodoista. Verosuunnittelua ei suinkaan keksitty Lipposen hallituskaudella. Kaikenlaista verosuunniitelua esiintyy kuten varmaan olet huomannut esim. Saksan maalta, missä on paljastunut laaja veronalaisten talletusten veronkierto. Yhteistä kaikelle verosuunnittelulle on yleensä se, että siihen osallistuvat ovat varakkaita ja hyvätuloisia. Verosuunnittelu ei todellakaan ole mikään palkansaajien etuoikeus.
Verosuunnittelumahdollisuuksia ohjataan nykyhallituksen toimesta edelleen niille, joilla sellaisia on jo ennestään. Nyt on vuorossa perintöverotuksen uudistaminen, missä pääpaino on yritysvarallisuuden perintöveron tuntuvassa alentamisessa. Vanha sanontahan kuuluu, että raha tuppaa tulemaan rahan luokse.- nyt myös sanoissaan
Mielipidepankki kirjoitti:
Toki maksavat yhteisöveroa 26 % sen jälkeen, kun veronalaisista tuotoista on vähennetty veronalaiset menot.
Jos yrityksessä on omistaja, hän voi saada yhteisöveron jälkeen "palkkansa" eli osingon täysin verottomana 90 000 euroon asti, kun tällaisen summan palkkana yrityksessä saava maksaisi siitä varmaankin 40 000 euroa verona. Verotuksella kannustetaan omistajuuteen, muttei työntekoon.
Yritysverotuksen osalta tuntuu aina jäävän tilaa verosuunnittelulle. Niin kauan kun minä muistan edesmennyt vero-oikeuden professori Kari Tikka puhui verosuunnittelun mahdollisuuksista ja sen laittomuutta hipovista muodoista. Verosuunnittelua ei suinkaan keksitty Lipposen hallituskaudella. Kaikenlaista verosuunniitelua esiintyy kuten varmaan olet huomannut esim. Saksan maalta, missä on paljastunut laaja veronalaisten talletusten veronkierto. Yhteistä kaikelle verosuunnittelulle on yleensä se, että siihen osallistuvat ovat varakkaita ja hyvätuloisia. Verosuunnittelu ei todellakaan ole mikään palkansaajien etuoikeus.
Verosuunnittelumahdollisuuksia ohjataan nykyhallituksen toimesta edelleen niille, joilla sellaisia on jo ennestään. Nyt on vuorossa perintöverotuksen uudistaminen, missä pääpaino on yritysvarallisuuden perintöveron tuntuvassa alentamisessa. Vanha sanontahan kuuluu, että raha tuppaa tulemaan rahan luokse.Perintöverouudistus on näpertelyä vaikkapa punamullan varallisuusveroratkaisuun (veron poisto kokoneen) verraten. Nythän metsänomistajatkin saatiin rajattua huojennuksen ulkopuolelle
SDP on ollutkin tässä veropolitiikassaan johdonmukaisesti yrittäjän asialla työmiestä vastaan. Ilmankos se nyt linjaa itseään uudelleen yrittäjäystävälliseksi puolueeksi. Näytöt ovat vakuuttavat ja nyt sanat vastaavat tekoja - Maltillinen oikeistolainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Toki maksavat yhteisöveroa 26 % sen jälkeen, kun veronalaisista tuotoista on vähennetty veronalaiset menot.
Jos yrityksessä on omistaja, hän voi saada yhteisöveron jälkeen "palkkansa" eli osingon täysin verottomana 90 000 euroon asti, kun tällaisen summan palkkana yrityksessä saava maksaisi siitä varmaankin 40 000 euroa verona. Verotuksella kannustetaan omistajuuteen, muttei työntekoon.
Yritysverotuksen osalta tuntuu aina jäävän tilaa verosuunnittelulle. Niin kauan kun minä muistan edesmennyt vero-oikeuden professori Kari Tikka puhui verosuunnittelun mahdollisuuksista ja sen laittomuutta hipovista muodoista. Verosuunnittelua ei suinkaan keksitty Lipposen hallituskaudella. Kaikenlaista verosuunniitelua esiintyy kuten varmaan olet huomannut esim. Saksan maalta, missä on paljastunut laaja veronalaisten talletusten veronkierto. Yhteistä kaikelle verosuunnittelulle on yleensä se, että siihen osallistuvat ovat varakkaita ja hyvätuloisia. Verosuunnittelu ei todellakaan ole mikään palkansaajien etuoikeus.
Verosuunnittelumahdollisuuksia ohjataan nykyhallituksen toimesta edelleen niille, joilla sellaisia on jo ennestään. Nyt on vuorossa perintöverotuksen uudistaminen, missä pääpaino on yritysvarallisuuden perintöveron tuntuvassa alentamisessa. Vanha sanontahan kuuluu, että raha tuppaa tulemaan rahan luokse.Vääristelet suotta selvää asiaa.
Perintöveron uudistus yritysten ja maatilojen tuonannolliseen toimintaan sidotun omaisuuden osalta ei tarkoita veronkiertoa, vaan ainoastaan sitä, ettei yritysten ja maatilojen omaisuus joudu verolle silloin, kun yrityksen onmistus siirtyy perinönä isältä pojalle.
Tällä estetään se, että yritys tai maatila joutuisi realisoimaan omaisuuttaan ja sitä kautta usein supistamaan toimintaedellytyksiään vain siksi, että yrityksen/maatilan sukupolvenvaihdos on välttämätön yrittäjän ikääntyessä tai kuollessa.
Kyseessä on poikkeuksetta sellaisen omaisuuden siirto, joka ei ole rahaa eikä uuden yrittäjän palkka- tai muuksi tuloksi realisoitavaa omaisuutta. Niistähän menee normaali perintövero niin kuin tavallisiltakin kansalaisilta.
Puheesi siitä, että "verosuunnittelumahdollisuuksia ohjataan nykyhallituksen toimesta edelleen niille, joilla sellaisia on jo ennestään", on siis täysin totuudenvastainen.
- sinulla taas
hauskoja väittämiä täällä:
"Tällaista lääkäriasemaa pelkästään omistajana pyörittävä osakas voi siis saada 90 000 euroa puhtaana käteen, kun lääkäriaseman vastaanottoapulainen maksaa pienestä palkastaan huomattavasti enemmän veroa. Näin siis meillä Suomessa kannustetaan työtä verrattuna omistajuuteen."
90k€ osingosta maksetaan 31.621€ veroa yhtiön toimesta (=omistajan toimesta). En ole kuullutkaan vastaanottoapulaisesta, joka edes tienaisi 32 tonnia vuodessa.
Mielipidepankkikin taitaa olla näitä niin totta kuin osaan miehiä?- olisi Mielikuvapankki
Mielipidepankin tulisi muuttaa nimensä Mielikuvapankiksi, niin paljon hän vääristelee asioita luodakseen harhakuviaan tukevia mielikuvia. Tämä verojuttu on oikein hyvä esimerkki yhden detaljin irrottamisesta kokonaisuudesta ja sen pohjalle luodusta mielikuvasta
Mitä veroa yritys mahtaa osingoista maksaa? En ole kuullutkaan moisesta. Jotain piiloveroako ja kenelle? Kyllä se 90 000 euroa vaan tulee puhtaana käteen. Usko pois ja tässä linkki verottajan sivulle vakuudeksi:
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=4783;57704
En tiedä sotketko asiaan yhteisöveron, mutta sitähän ei makseta mistään osingoista.olisi Mielikuvapankki kirjoitti:
Mielipidepankin tulisi muuttaa nimensä Mielikuvapankiksi, niin paljon hän vääristelee asioita luodakseen harhakuviaan tukevia mielikuvia. Tämä verojuttu on oikein hyvä esimerkki yhden detaljin irrottamisesta kokonaisuudesta ja sen pohjalle luodusta mielikuvasta
Kirjoitin avauksessani, että asiatiedot pohjatuvat keskiviikon Kauppalehdessä olleeseen kirjoitukseen. Tämä kirjoitus on kenen tahansa mahdollista tarkistaa tuosta lehdestä. Onko Kauppalehti sitten jonkunmoinen punikkilehti? Tähän minun on mahdoton ottaa varmaa kantaa, mutta siinä kohdin mielikuvana lehdestä ei sitten vastaa todellisuutta, jos näin on. Tämä on pakko myöntää.
- tuottaa voittoa
Mielipidepankki kirjoitti:
Mitä veroa yritys mahtaa osingoista maksaa? En ole kuullutkaan moisesta. Jotain piiloveroako ja kenelle? Kyllä se 90 000 euroa vaan tulee puhtaana käteen. Usko pois ja tässä linkki verottajan sivulle vakuudeksi:
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=4783;57704
En tiedä sotketko asiaan yhteisöveron, mutta sitähän ei makseta mistään osingoista.noin 121000€, se voi maksettuaan tästä voitosta noin 31000€ veroa (26%) maksaa omistajalle/omistajille 90000€ osinkoa, josta ei enää veroa makseta.
Mutta tämänhän sinä tiesitkin. Sinulle on vain tärkeintä kikkailu sanoilla.
Osinko tulee omistajalle puhtaana käteen. Kyllä.
Mutta sama omistaja on maksattanut ne yrityksen verotkin.
Ja jos seuraavaksi esität, että yritys ja yrittäjä ovat kaksi eri asiaa, niin todistat vain olevasi juristiketku. - Maltillinen oikeistolainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Mitä veroa yritys mahtaa osingoista maksaa? En ole kuullutkaan moisesta. Jotain piiloveroako ja kenelle? Kyllä se 90 000 euroa vaan tulee puhtaana käteen. Usko pois ja tässä linkki verottajan sivulle vakuudeksi:
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=4783;57704
En tiedä sotketko asiaan yhteisöveron, mutta sitähän ei makseta mistään osingoista.Ennen 90 000 osingonjakoa verottaja on jo saanut yhteisöveron tuosta summasta yrittäjän maksamana.
Kahteen kertaanko samaa rahaa pitäisi verottaa? - Maltillinen oikeistolainen
tuottaa voittoa kirjoitti:
noin 121000€, se voi maksettuaan tästä voitosta noin 31000€ veroa (26%) maksaa omistajalle/omistajille 90000€ osinkoa, josta ei enää veroa makseta.
Mutta tämänhän sinä tiesitkin. Sinulle on vain tärkeintä kikkailu sanoilla.
Osinko tulee omistajalle puhtaana käteen. Kyllä.
Mutta sama omistaja on maksattanut ne yrityksen verotkin.
Ja jos seuraavaksi esität, että yritys ja yrittäjä ovat kaksi eri asiaa, niin todistat vain olevasi juristiketku.Jos yritys siis tienaa voittoa vaikkapa miljoonan ja maksaa siitä 26% yhteisöveron ja jakaa loput osinkoina, niin kertaalleen jo verotetusta yritysvoitosta maksetaan toiset 26% veroa 90 000 euroa ylittävältä osalta.
MPP pitää tätä veronkiertona!
- vehnä-erkki
mikä v..un veroparatiisi tämä maanviljelijöille on.
Voisitko hiukan selvittää, kun asiasta tunnut perillä olevan?- on luonut
kaikki mahdolliset ja osin mahdottomatkin verovähennykset maatalouteen.
Maatalous on nettosaaja. Palkansaajat maksvat verot. Maanviljelijät ja suurten omaisuuksien haltijat ovat vapaamatkustajia.
Viimeksi hallitus alensi metsäveroa.
Ja kaiken huipuksi maanjusseille tuli vielä yksi uusi tukimuoto: eläinten hyvinvointituki - sitä maksetaan, jos lupaa kohdella eläimiä hyvin. Eli verovaroista maksetaan tukea jos lupaa noudattaa eläinsuojelulakia ja olla rääkkäämättä eläimiä. - verovähennys??????
on luonut kirjoitti:
kaikki mahdolliset ja osin mahdottomatkin verovähennykset maatalouteen.
Maatalous on nettosaaja. Palkansaajat maksvat verot. Maanviljelijät ja suurten omaisuuksien haltijat ovat vapaamatkustajia.
Viimeksi hallitus alensi metsäveroa.
Ja kaiken huipuksi maanjusseille tuli vielä yksi uusi tukimuoto: eläinten hyvinvointituki - sitä maksetaan, jos lupaa kohdella eläimiä hyvin. Eli verovaroista maksetaan tukea jos lupaa noudattaa eläinsuojelulakia ja olla rääkkäämättä eläimiä.Viljelen tilaani ja tuotan viljaa, sekä on metsää. Teen veroilmoitukseni ja kirjanpitoni itse, kysynkin ihmeissäni, mitkä ovat mahdottomia verovähennyksiä, joita pääsen tekemään?
Maksan veroja siinä missä toisetkin, en ole omasta mielestäni mitenkään vapaamatkustaja.
Mitä tulee metsäveroon, tilamme on kuulunut pinta-alaveroon v. 2005 asti ja metsäveroa on maksettu joka vuosi, riippumatta siitä onko puuta myyty lainkaan. Minulla on vieläkin sellaista metsää, josta jo isoisäni on maksanut veroa, vanhempani maksoivat veroa ja nyt minä maksan vielä veroa 28% myydessäni nuo puut. Ainakin oman tilani kohdalla pidän metsäni verotuksen kohtuuttomana!!
Edellä kerrottua voisi soveltaa palkansaajaan, että edeltävät sukupolvet maksaisivat urakalla tulevan sukupolven työpanoksesta veroja ja sitten tämä lopullisen työn suorittaja aikanaan maksaisi palkastaan vielä normaalin veron. Varmaan tuntuu todella oikeudenmukaiselta??
- tai et ymärrä
Yksinkertaistat todella raskaasti, ilmeisen tarkoitushakuisesti. Tai sitten olet niin tyhmä ettet ymmärrä koko verojärjestelmää. Veikkaan jälkimmäistä
Listaamattomasta yhtiöstä saatu osinko on verovapaata 90 000 euroon saakka, mutta vain jos osinko on väemmän kuin 9 %:n tuotto laskettuna osakkeen matemaattiselle arvolle. Osakkeen matemaattinen arvo taas on yksinkertaistettuna taseen varat miinus velat jaettuna osakkeiden määrällä, Jos vähääkään hallitset matematiikkaa ymmärrät että yrityksen pitää olla hyvässä kunnossa jotta verovapaus toteutuu (tuon 9%:n säännön vuoksi). Hyväkuntoinen yritys myös joutuu maksamaan yhteisöveroa tuloksestaan, joten pinellä yrittäjällä vähintään 26 % veroaste toteutuu käytännössä aina vaikka osinkoja verovapaasti olisi mahdollista nostaa.
26 % vero muuten vastaa noin 2200 euron kuukausipalkalla olevan työntekijän tuloveroastetta.
Mutta kuten aluksi sanoin, yksinkertaistamalla ja unohtamalla nuo rajoitteet asian saa näyttämään juuri niin pölhöpopulistiselta kuin sinä annoit avauksessasi ymmärtää. - Maltillinen oikeistolainen
Kannattaa ottaa huomioon, että kaikki tapahtuu laillisesti ja johtuu siitä, että pääomatuloja verotetaan kohtuullisella tasaveroprosentilla, mutta palkkoja Euroopan ehkä jyrkimmällä progressiolla, joka rankaisee palkansaajaa jo melko kohtuullisista palkkatuloista puhumattakaan siitä, että kohtuullista parempien palkkojen marginaalivero on erittäin kohtuuton.
Niinpä ne, jotka voivat, soveltavat itselleen edullisinta tulojensa nostotapaa - täysin laillisesti - kuten lääkärit yritystensä kautta.
Kyse siis on verolainsäädännöstä, joka olisi kaivannut perusremonttia jo 20 vuotta sitten. - Kaupunkilainen.
..ainakin 100-0 kun aloitit puhumaan veroista kun ei ole tietoa niin silloin jää aina häviölle ja on parasta lopettaa vastailu kun rahkeet ei riitä.
Harkitse seuraavalla kerralla vähän paremmin mitä kirjoitat ja ota selvää asioista niin myös tiedät enemmän.- Maltillinen oikeistolainen
MPP hallitsee hyvin mielipidepolitikoinnin tekniikan: otetaan osatotuus ja luodaan käsitys, että siinä olisi koko totuus.
- kiteytetty
Maltillinen oikeistolainen kirjoitti:
MPP hallitsee hyvin mielipidepolitikoinnin tekniikan: otetaan osatotuus ja luodaan käsitys, että siinä olisi koko totuus.
Erinomaisesti kiteytetty.
MPP:llä syyttäjä/puolustus asenne, haetaan yksittäisiä todisteita joiden varaan luodaan kuva tukemaan omaa ideologiaa. Politiikka ei vaan toimi noin. Eikä talouselämä. Onneksi MPP ei ole koskaan (ilmeisesti) ollut yrityselämän palveluksessa. Ne yritykset olisivat takuulla entisiä yrityksiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty451413Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3341209Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto311013Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s323992Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine135839Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33801- 50791
Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte194708- 61615
- 40556