Juorulehtien lukijat levittävät
vastenmielisiä ja mitättömiä juoruja
Joutavanpäiväiset juorulehdet repivät otsikoita mitä kummallisimmista ja vähäpätöisimmistä asioista. Mitä ministerin exä sanoo tai ei sano nykyiselle tai edelliselle exälle - ketä kiinnostaa? Se kiinnostaa ainoastaan niitä, jotka eivät jaksa syventyä lukemaan kunnon artikkeleita ja ottamaan asioista selvää.
Juorut kiinnostavat tietämättömiä pintaliitäjiä, narsisteja, jotka levittävät näitä juoruja "suurina uutisina" toisille tietämättömille. Näillä iltapäivälehtien juorujen lukijoilla ei ole muuta kerrottavaa...
Nämä juorujen levittäjät eivät osaa käydä asiallista keskustelua, koska eivät tiedä faktoja eikä heillä ole järkevään keskusteluun tarvittavaa taustatietoa.
Näitä turhia lehtiä myydään otsikoilla, joissa revitellään julkkisten tekemisiä... Lehden artikkelien sisällöt ovat täysin ala-arvoisia.
Kriittinen lukija voi vain uneksia iltapäivälehdestä, joka toisi esiin todellista tietoa ilmiöistä, asioista...
Lehdessä kerrottaisiin kansanedustajien työstä sen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden kannalta.
Hallituksen työskentelystä kerrottaisiin sen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden kannalta.
Tuossa "kriittisen lukijan lehdessä" analysoitaisiin asioita, kerrottaisiin asioiden taustoja - tehtäisiin tutkivaa journalismia.
Suomesta ei valitettavasti löydy kunnianhimoisia, sitotumattomia toimittajia, jotka tuntisivat vastuuta työstään. Ilolla ja intohimolla nämä osaavat toimittajat voisivat kertoa ilmiöistä, elämästä ja kuolemasta... siitä todellisuudesta, josta elämme. Näin pystyisimme toimittajien lailla hahmottamaan kokonaisuuksia... muodostamaan omaa elämänkuvaamme ja kuvaa yhteiskunnastamme...
Suomalaiset "sopulit" ovat nähtävästi saman koulukunnan käyneitä (Wahlroosin säätiön?) toimittajia, jotka tyytyvät rääpimään julkkisten epäelämää ja tekemään narsisteista julkkiksia, jotta heillä olisi epäoleellista kirjoitettavaa epäoleellisista asioista.
Ehkäpä toimittajat kirjoittavat Matin existä sen vuoksi, että pääministeri on kieltänyt kirjoittamasta yhteiskunnallisesta epäarvoisuudesta eli huono-osaisista.
Pääministeri Vanhanen on kieltänyt (ministereitään) tiedottamasta hallituksessa käsiteltävinä olevista asioista.
Näinpä toimittajat (lue sopulit) kirjoittavatkin siitä, mitä sanoi Matin exä Matin nykyiselle ja oliko se oikein että nykyisen entinen (Ruusunen) julkaisi muistelmateoksen lyhyestä suhteestaan pääministeri Vanhaseen.
Kunpa nämä juorutoimittajat olisivat mieluummin hiljaa, eivätkä kirjoittelisi vastenmielisiä juorujaan päivälehdissä - ohjaten keskustelua tärkeistä asioista joutavanpäiväisiin juoruihin.
vastenmielisiä ja mitättömiä juoruja
Joutavanpäiväiset juorulehdet repivät otsikoita mitä kummallisimmista ja vähäpätöisimmistä asioista. Mitä ministerin exä sanoo tai ei sano nykyiselle tai edelliselle exälle - ketä kiinnostaa? Se kiinnostaa ainoastaan niitä, jotka eivät jaksa syventyä lukemaan kunnon artikkeleita ja ottamaan asioista selvää.
Juorut kiinnostavat tietämättömiä pintaliitäjiä, narsisteja, jotka levittävät näitä juoruja "suurina uutisina" toisille tietämättömille. Näillä iltapäivälehtien juorujen lukijoilla ei ole muuta kerrottavaa...
Nämä juorujen levittäjät eivät osaa käydä asiallista keskustelua, koska eivät tiedä faktoja eikä heillä ole järkevään keskusteluun tarvittavaa taustatietoa.
Näitä turhia lehtiä myydään otsikoilla, joissa revitellään julkkisten tekemisiä... Lehden artikkelien sisällöt ovat täysin ala-arvoisia.
Kriittinen lukija voi vain uneksia iltapäivälehdestä, joka toisi esiin todellista tietoa ilmiöistä, asioista...
Lehdessä kerrottaisiin kansanedustajien työstä sen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden kannalta.
Hallituksen työskentelystä kerrottaisiin sen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden kannalta.
Tuossa "kriittisen lukijan lehdessä" analysoitaisiin asioita, kerrottaisiin asioiden taustoja - tehtäisiin tutkivaa journalismia.
Suomesta ei valitettavasti löydy kunnianhimoisia, sitotumattomia toimittajia, jotka tuntisivat vastuuta työstään. Ilolla ja intohimolla nämä osaavat toimittajat voisivat kertoa ilmiöistä, elämästä ja kuolemasta... siitä todellisuudesta, josta elämme. Näin pystyisimme toimittajien lailla hahmottamaan kokonaisuuksia... muodostamaan omaa elämänkuvaamme ja kuvaa yhteiskunnastamme...
Suomalaiset "sopulit" ovat nähtävästi saman koulukunnan käyneitä (Wahlroosin säätiön?) toimittajia, jotka tyytyvät rääpimään julkkisten epäelämää ja tekemään narsisteista julkkiksia, jotta heillä olisi epäoleellista kirjoitettavaa epäoleellisista asioista.
Ehkäpä toimittajat kirjoittavat Matin existä sen vuoksi, että pääministeri on kieltänyt kirjoittamasta yhteiskunnallisesta epäarvoisuudesta eli huono-osaisista.
Pääministeri Vanhanen on kieltänyt (ministereitään) tiedottamasta hallituksessa käsiteltävinä olevista asioista.
Näinpä toimittajat (lue sopulit) kirjoittavatkin siitä, mitä sanoi Matin exä Matin nykyiselle ja oliko se oikein että nykyisen entinen (Ruusunen) julkaisi muistelmateoksen lyhyestä suhteestaan pääministeri Vanhaseen.
Kunpa nämä juorutoimittajat olisivat mieluummin hiljaa, eivätkä kirjoittelisi vastenmielisiä juorujaan päivälehdissä - ohjaten keskustelua tärkeistä asioista joutavanpäiväisiin juoruihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml