käyttäen useita eri keinoja...
USA vaalit ei tule olemaan vapaat
eliitti päättää voittajan
14327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
missä korruptio jyllää. Raha ratkaisee. Eihän se ole laitonta , eihän. Eihän se ole meilläkään.
Siinä piippittää tyyppi, joka asuu maassa, joka on ollut itsenäinen vuosina 1918- 1944 ja 1991- 1994.
USAn demokratia on "hieman" vanhempi joten eiköhän ne tiedä siitä enemmän.
sepä se.
http://www.tammilehto.info/bushinvallankaap.htm
mediateatterissa!
ne ei tiedä yhtään mitään.
koululaitoskin siellä opettaa uskomaan vain
heidän omaa mediaa.
Muut ovat propagantaa...
Yhdysvallat on sentään maailman vanhempia demokratioita. Eikä monikulttuurisempaa maata ole kuin Amerikan Yhdysvallat.
Joten vaihdappa tuon USAn tilalle venäjä niin puhut tottakin.
kävi niin, että kun Demokraattipuoluekin Yhdysvalloista kutsui Etyj-vaalitarkkailijat paikalle, tulos oli se, että heistä tehtiin täysiä pellejä siellä jenkeissä, varsinkin Rebublikaanien toimesta, Etyj-vaalitarkkailjoita ei edes päästetty kaikkalle vaalihuoneistoihin, Ryhmään kuuluneet Kokoomuksen Ilkka Kanerva ja Demarien Kimmo Kiljunen valittelivat kohtelua eduskunnalle ja pelkäsivät, että Yhdysvaltojen toiminta saattaa tuhota koko Etyj-vaalitarkkailujärjestelmän ja sen uskottavuuden, löytyvät edelleen eduskunnan nettisivuilta nuo valitukset.
Avaajan ei siis tarvitse vaihtaa Venäjää tilalle.
Osavaltioissa ei edes tiedetä mikä Etyj on. Kansainväliset asiat ovat huonosti hallussa jossain keskilännessä. Kaikki eivät tajua, että osavaltioilla on myös omat vaalilait.
Demokraattipuolue ei yksinkertaisesti voi sanella yksittäiselle osavaltiolle, että heidän on päästettävä vaalitarkkailijat paikalle. Ei kaikkialla muuallakaan maailmassa ole annettu Etyjin tarkkailijoiden tehdä työtään. Sitten vain kirjataan tapahtunut ja mennään seuraavalle äänestyspaikalle tarkkailemaan.
Trump puhuu vääristetyistä vaaleista ja äänestyksestä.
PBS ja muut isot TV kanavat kertovat että US vaalien tulosta ei voi vääristää.
SIITÄ ON EMMY palkittu dokumentti... haloo pahvi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_Democracy
Ongelmahan oli tuolloin äänestyspaikkojen vaalikoneissa. Tuohon aikaan äänestäjä leimasi koneella saamastaan ehdokaslistasta ne, joita hän halusi äänestää.
Koneet eivät sitten toimineet kunnolla, tai äänestäjät eivät osanneet niitä käyttää. Ja esim. Floridassa päädyttiin laskemaan ääniä uudelleen ja tihrustamaan onko siinä pahvissa reikä vai ei. Äänten käsin laskemisessa on aina mahdollista tehdä inhimillisiä virheitä.
Varsinaisen e-äänestämisen ongelma on kaikkialla, että todella hyvä hakkeri voi hakkeroida systeemin. Se mahdollistaisi pahimmillan esim. vieraan valtion puuttumisen äänestystuloksiin.
USA:ssa on kyllä korjattu järjestelmän virheitä tuon dokumentin jälkeen.
Yllättävää on ollut, kuinka vasemmistolaista amerikkalainen mediakeitto on ollut. Konservatiisia arvoja puolustavia kanavia löytyy lähinnä fox ja cbn. Miksi ihmiset sitten katsovat valhekanavia, ilmeisesti korvasyyhy miellyttää enemmän kuin totuus. Jos Trump voittaa, se tietää sosialismin alasajoa läntisessä maailmassa, se on homman pihvi.
Ihmetyttää tosiaan kuka foxin ja cbn:n propagandaa viitsii katsella. Kaikki ammattimaiset politiikan analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että ne tuottavat täysin värittyneitä uutisia. Ainoastaan sellainen, joka ei tunne yhteiskunnallisia asioita ja kansainvälistä politiikkaa voi langeta niihin.
USA:ssa ei edes ole vasemmistoa. Demokraatit ovat lähinnä keskustaoikeistoa. Heitä voisi kutsua myös oikeistoliberaaleiksi. Vasemmistolaista ajattelua saattaa olla yksittäisten ihmisten päässä, mutta merkittäviä vasemmistopuolueita maassa ei ole koskaan ollut.
Jaa että eri keinoja? USA:n vaalilainsäädännön mukaan keinot ovat sellaiset, että kansalaiset valitsevat omien osavaltioidensa listoilta valitsijamiehet. Ja electoral collegen valitsijamiehet valitsevat presidentin ja varapresidentin. Jos valitsijamiesten äänet menevät tasan kahden ehdokkaan välillä, niin kongressi äänestää presidentistä ja senaatti varapresidentistä.
Tässä ovat keinot, muita ei ole. Järjestelmän mukaan mennään. USA:ssa äänestäminen ei ole pakollista, joten kansalaisten äänestysprosentit ovat olleet aika matalia. Valitsijamiesvaalin heikkous on se, että valitsijamiehet saattavat päätyä valitsemaan henkilön, joka ei ole saanut enemmistöä kansalaisten äänistä. Harvoin näin kuitenkaan tapahtuu. Vaalilainsäädännön mukaista se silti olisi, eikä mitään huijausta.
Useimmissa osavaltioissa valitsijamiehet velvoitetaan äänestämään sitä ehdokasta joka on saanut eniten kansalaisilta ääniä. Mutta poikkeuksiakin osavaltioiden lainsäädännössä tämän suhteen on. Monimutkainen USA:n vaalilainsäädäntö on, mutta kyllä siellä tarkkaan määritellään miten missäkin tapauksissa on toimittava.
USA:n vaalit ratkaistiin vuoteen 1990 asti kommunismin pelottelulla. Nyt siihen riittää pelkkä Venäjällä ja Putinilla pelottelu. On se mahtava maa tuo Venäjä, ja amerikkalaiset kuin pieniä lapsia, joita joulupukilla pelotellaan.