Miksi ihmiset haluaa aina kiltin, rauhallisen ja
maastovarman hevosen????
TYLSÄÄ!!!
Itse ainakin mielummin pidätän kuin potkin ja
hakkaan, että hepo suostuu edes ravaamaan...
ja jos ei ole varma hevosestaan ja omista
kyvyistään, onko pakko mennä maastoon???!!!
Aloittelijat on tietysti eri juttu, mutta
nopeempaa nekin oppis, jos ei tarvis yrittää
potkia puolikuolleita teuraita!!!
HELOU IHMISET, ONKO KUKAAN KOTONA???
maastovarman hevosen????
TYLSÄÄ!!!
Itse ainakin mielummin pidätän kuin potkin ja
hakkaan, että hepo suostuu edes ravaamaan...
ja jos ei ole varma hevosestaan ja omista
kyvyistään, onko pakko mennä maastoon???!!!
Aloittelijat on tietysti eri juttu, mutta
nopeempaa nekin oppis, jos ei tarvis yrittää
potkia puolikuolleita teuraita!!!
HELOU IHMISET, ONKO KUKAAN KOTONA???
Vastaukset 47
Vanhimmat
maastovarma, rauhaliinen ja kiltti EI tosiaan
tarkoita samaa kuin puolikuollut teurasraakki! ei
hevosen tarvi olla laiska jos se olisikin KILTTI
ja MAASTOVARMA! kyllä vaan, minä haluan
mieluummin ratsastaa kiltillä hevosella joka on
maastovarma; ei kavahda jokaista risun rasahdusta
ja auton ääntä! ja taas jos hevonen on reipas se
ei tarkoita etteikö se voisi olla kiltti... ja
kyllä se pitemmän päälle rupee tympiin mennä aina
kentällä kehää...
siinä asiassa olet kyllä oikeassa: jos ei ole
varma kyvyistään ei maastoon kannata lähteä!
hevoseen ei koskaan saa luottaa 100%, koska
hevonen on aina ja ikuisesti kuitenkin eläin
(saaliseläin) ja "täysin maastovarmakin" voi
koska vaan säikähtää jotain aivan "typerääkin"
asiaa, esim. muovipussia ojassa tms. ratsastajan
on oltava aina "hereillä".
itselläni on reipas, kiltti mutta hiukan höslä
heppa, jota en kutsuisi maastovarmaksi; en anna
muiden (varsinkaan pienten lasten) sillä
ratsastaa. ei se ihan jokaista ääntä ja asiaa
pelkää - ei siitä silloin mitään tulisikaan -
mutta leikkii kuitenkin pelkäävänsä
kaikkea "outoa". tunnen kuitenkin heppani ja sen
tavat ja tiedän sen temput maastossa ja
muuallakin joten meillä menee hyvin=)
määritelmä kiltti ei tarkoita sitä, etteikö
hevonen voisi pelästyä. kiltti tarkoittaa sitä,
että hevonen pysyy hanskassa aina ja ikuisesti,
eikä yritä temppuilla. minun mielestäni se on
tylsää. muut saavat tehdä kuten parhaaksi
katsovat, mutta en ymmärrä "täysautomaatti"-
hevosia suosivia ratsastajia, ei niin mitään
haastetta.
oma hevoseni, jota en vaihtaisi mistään hinnasta
on maastovarma, joka ei suinkaan tarkoita
laiskaa, eikä rauhallistakaan.
mutta se ei silti hypi autojen eteen tms. alas on
tultu monen monituista kertaa, mutta mikä ei
tapa, se vahvistaa.
vaikka omani onjo 19-v, ei ole rauhoittumisesta
merkkiäkään, se on erittäin kuuma, eikä siihen
voi koskaan luottaa 100-prosenttisesti. tarkoitan
siis pukittelua, hyppimistä yms...
mutta se pitää vireillä maastossa! olin juuri
valmennusleirillä, jossa
käytiin "yhteismaastossa" 10 ratsukon porukalla,
ja meinasin kuolla tylsyyteen!!!
on omakin hevoseni "kiltti", se ei pure eikä
potki. ratsastaessa yleensä vähemmän "kiltti".
mutta itse pidän haasteista, joten hevonen istuu
minulle kuin nenä päähän.
minäkään en anna muiden ratsastaa hepallani,
sillä siitä on huonoja kokemuksia, useimmat ovat
tulleet alas. enkä halua riskeerata ehdoin
tahdoin muiden terveyttä.
menkää te niillä kilteillä, minä valitsen
ne "sekopäät".
minunkin hoitsuni on hyvin vauhdikas ja kuuma
eikä mikään kovin pomminvarma vaan joskus
hypitään ojissakin kun autoja tulee vastaan! olen
pudonnut sen selästäkin parikertaa, mut silti mää
rakastan sitä menkä vaihtais sitä mihinkään
muuhun!!! tietenkin jotkut haluavat kilttejä ja
maastovarmoja hevosia oman turvallisuuden takia!
mun suurinosa hoitsuista on ollu sellasii et ne
on purru ja jotkut parikertaa potkinukki mut en
mää niitä ikinä oo jättäny hoitamatta sen takii!!
Niissä oli aina jotain haastetta!! Vauhdikkaat
hevoset on mun mieleen!!!
olen täysin samaa mieltä sun kanssas!!!
Mulla on suokki joka on kiltti, mutta ei tosiaankaan rauhallinen (siinä on heppa mun makuuni)
Nyt annat sellaisen kuvan, että kaikkien hyvien
ratsastajien täytyisi mennä hulluilla hevosilla!!
Kiltti ei todellakaan tarkoita tylsä, ja jos
väität että sellaisen hevosen ratsastamisella ,
joka ei yritä koko ajan kampittaa ratsastajaansa
ei ole mitään järkeä olet kyllä mielestäni niin
amatööri kun voi olla!!! Kiltti ei myöskään
tarkoita täysautomaatti, ellei sinusta ole
automatiaa, että koulutettu hevonen ei yritä koko
ajan viskoa ratsasjaansa pois selästä tai yritä
säikkymällä paeta työntekoa... jos näin on
onneksi olkoon vain niintä rodeopedoista joita
kutsut sitten kunnon ratsuiksi.
Hyvä ratsuhevonen on yhteistyöhaluinen. Se on
perusvaatimus. Ratsastus ei ole tappelu hevosen
kanssa vaan yhteistyötä, jossa ratsastaja pyytää
ja hevonen tekee. Huom. PYYTÄÄ, ei pakota. (Ei ne
piffit ja paffit kuule onnistuisi Kyraltakaan jos
tarvitsisi koko ajan hevosen kanssa neuvotella
mennäänkö tuomaria kohti vai ei.) Sinulla om
käsitteet aivan sekaisin.
Tunnut hakevat tästä harrastuksesta hieman vääriä
haasteita, jos sinusta on hienoa "alistaa"
temppuilevaa hevosta ja saat tyydytyksesi siitä.
Hevosella täytyy olla tietty itsetunto, et voi
koskaan odottaa siltä 100% suoritusta jos se
säikkyy mitä tahansa ja koska tahansa. Tiedän
lukemattomia kilpahevosia, joilla suoritus ei ole
ollut este menestymiselle vaan pää... niitä
sitten myydään halvalla pois, kun OIKEASTI TOSI
HYVÄT RATSASTAJAT eivät ole halunneet ratsastaa
niillä. (eetei vaan olisi onnnistuneet myymään
paria sinulle?)
Kun haluaa nauttia ratsastuksesta, ja todella
RATSASTAA eikä tapella, on kiltti maastovarma
hevonen juuri se oikea: sen minäkin valitsisin
lähes 20 vuoden kokemuksella. (oma polle on juuri
sellainen, vaikka ei muuten helppo olekkaan, ja
muutenkin kesken koulutuksen)
Kannattaisi varmaan antaa vähemmän kauraa, niin
ne sekopäätkin rauhottuisivat!
en anna sellaista kuvaa, että kaikkien hyvien
ratsastajien tulisi ratsastaa hulluilla hevosilla.
hevoseni ei yritä jatkuvasti viskoa minua
selästään, oletko mahdollisesti kuullut koskaan
ilonpukeista?? tässä oli nyt kysymys ainoastaan
maastoratsastuksesta, hevoseni ei todellakaan tee
tätä kentällä.
en väitä, että kiltillä hevosella ratsastamisessa
ei ole mitään järkeä. väitin ainoastaan, että
omalla kohdallani koen, että siinä ei ole mitään
haastetta.
kiltti on laaja käsite. oma hevoseni on erittäin
kiltti käsitellä. se seuraa minua löysällä
narulla kiltisti perässä. välttämättä narua ei
edes tarvita. onko tämä kilttiä?
täysautomaatti on hevonen, jolla olen itsekin
ratsastanut. tämä hevonen meni piffit ja paffit
silloisella muutaman vuoden
kentänpyörimiskokemuksellani. oliko tämä hevonen
kiltti?
omalla hevosellani maastossa ratsastan koko ajan
pitkin ohjin, koska lyhyellä ohjalla se
hermostuu. silloin tällöin se heittelee
ilmoille "kysymyksiä": laukattaisko?, jos vastaan
pidätteellä, että ei, saattaa perse lentää. se
tapahtuu myös silloin, jos annan sille luvan
laukata (lue: ilonpukki). onko tämä kilttiä?
tappelenko hevostani vastaan ratsastamalla tällä
tavalla? onko hevoseni mielestäsi
yhteistyöhaluton?
hevoselta ei vaadita mitään, siinä sinulla on
käsitteet metsässä. hevoselle kerrotaan asiat
tarpeeksi selkeästi, jotta se voi ne tulkita. jos
joudut vaatimaan hevoseltasi jotain, olet
väärällä pohjalla tässä touhussa.
minä en alista temppuilevia hevosia, minä en
yleensäkään alista ketään missään tilanteessa.
en ole myöskään niin väittänyt.
millään hevoselle ei ole päässä "vikaa". jos
kilparatsastaja myy hevosensa siitä syystä, että
se ei kestä kilpailutilanteita, se on ratsastajan
tekemä "vika". peruslähtökohtahan on, että koko
homma on hauskaa. kun ratsastaja ottaa asiat
liian tosissaan, hevonen ei ymmärrä, ja näin
päästään tilanteeseen: myydään halvalla
päävikainen hevonen, joka pelkää kaikkea ja
stressaa joka asiaa.
pääasiahan on se, että hevosen maailma tehdään
mahdollisimman selkeäksi sen ymmärtää. silloin
hevonen on onnelinen ja tyytyväinen. pienikin
stressi tai hangoittelu kertoo, että hevoselta
vaaditaan jotain, mitä se ei ymmärrä. tällöin on
ratsastajan velvollisuus kertoa asia niin
selkeästi, että hevonen ymmärtää. ei ole
ongelmahevosia, ainoastaan ongelmaihmisiä.
tiedoksi myös, että hevoseni saa 2 litraa kauraa
päivässä, tosin nyt ei yhtään, koska se on
laitumella nauttimassa kesälomastaan.
hevosellani on kilpailtu "villissä" nuoruudessa
kansallista kenttää menestyksellisesti. kilpailen
sillä vieläkin (huomioonottaen sen iän)
rataesteitä, edelleen menestyksellä. hevoseni
myös nauttii kilpailutilanteista, toisin kuin
valitettavan monet muut.
onnittelen sinua, jos olet löytänyt itsellesi
täydellisen hevosen. niin olen minäkin.
terv. selväjärkiselle selväjärkinen
olen kyllä ratsastanut useilla hevosilla joilla
oli päässä vikaa. Ei hulluus ole vaan ihmisten
erioikeus. Toiset hevoset ovat jännittäjiä jotka
vuosienkin jälkeen säikkyvät kotimaneesissa
kaikkea mahdollista peileistä puomiluukkuun.
löytyyhän näitä.
Ratsastin joskus vuosia sitten hevosta, jolla oli
hypätty 140- ja suurempaa, mutta kisoissa ja
joskus kentälläkin se hajotti kaiken pelkäsi
kaikkea eikä tottunut mihinkään. Ja se olis
suomen tämänkin hetken parhaimpien
esteratsastalien kastiin kuuluvan henkilön
hankinta. Hevonen oli hötky, epäbalanssissa,
mutta mitkä liikkeet ja ulkoasu. Ainoan kerran
kun se jaksoi rauhallisesti kertaakaan hyppimättä
mennä kotimaneesissa koko tunnin oli kun siltä
oli hampaat raspattu rauhoituksessa ja taisi olla
vähän höntsyssä raukka vielä. (ja ratsastin sillä
useita vuosia)
Kyllä yhteistyö halu on VAATIMUS joka
ratsuhevoselle asetetaan.
kun maastoon lähdetään sen on tarkoitus olla
rentouttavaa sekä hevoselle että ratsastajalle..
vai??? Ei ole todellakaan rentouttavaa jos
hevonen sekoaa jokaisesta oravasta, tai ohi
menevästä pyöräiljästä, tai liikenteeessä
autosta!!! Pienet ilopukit tai paarmapukit on ok.
ei niistä tipahda, mutta esim
paniikkiheittäytymiset ojaan on jo liikaa.
Joidenkin hevosten täytyy olla helpompia esim.
saada peräänantoon, opetella väistöjä, sillä ei
ratsastaja opi, jos hevonen ei ymmärrä. Ahaa-
elämysten kautta sitä opitaan puolin ja toisin.
Siihen sitä tarvitaan ymmärtäväisiä hevosia. Ne
eivät silti ole automaatteja!
Oma polle on pommin varma. Sillä on hyvä
itsetunto eikä sen arvolle sovi hötkyillä. Se on
12v. ja hieman nahkea, mutta kyllä sitä
vauhtiakin riittää. (mutta ei sitä kyllä
pelästyttämällä liikkeelle ajeta) Se menee
kärjessä maastossa ja vaikka muut pomppii niin
sitä ei nappaa. Sillä olis poikaystävänikin
tarkoitus aloittaa ratsastus eikä pelota yhtään
vaikka heppa on 170cm korkea, kun se on niin
kiltti ja ymmärtäväinen.
Tuosta kun sanoit, että maastossa oli ryhmässä
tylsää... niin voin kertoa että silloin siellä on
tylsää kun joku hevonen ryhmästä pelkää kaikkea
ja sätkyy niin ei voida ottaa mitään kunnon
kiitolaukkaskabaa pellolla kun se häipyy
horisonttiin. Kyllä rauhalliset huumorintajuiset
hevoset on niin kunnon kauramoottoreita!
aika kovaa tekstiä??!
oletko aivan varma, että tiedät, mistä puhut??
yksikään hevonen ei synny päävikaiseksi, niinkuin
eivät ihmisetkään. Jos hevonen jännittää, ihminen
on aiheuttanut tilanteen tavalla tai toisella.
Jos hevonen luottaa ihmiseen, uudet ja
jännittävät tilanteet laukeavat nopeasti.
valitettavasti useimmat ihmiset vain jännittävät
lisää kun hevonen kavahtaa jotain (mikä on muuten
sen luonnollinen käyttäytymismalli). tällöin en
yhtään ihmettele, että hevosista tulee
päävikaisia.
sitäpaitsi pakostakin kilparatsastajia
seuranneena hyvin harva heistä käsittelee hevosta
kilpailutilanteessa niinkuin sitä kuuluisi!
ihminen on AINA syypää siihen, jos hevonen on
hullu!
vai kuinka monta kertaa olet dokumenteissa nähnyt
hulluja villihevosia, jotka pelkäävät omaa
varjoaan?
kun varsaa käsitellään syntymästä asti oikein,
siitä ei tule hullua. tottakai toiset hevoset
voivat olla herkempiä, mutta on aina ja ikuisesti
ihmisestä kiinni, kuinka tasapainoinen hevonen on!
voitko todellakin kirkkain silmin väittää, että
jotkut hevoset ovat syntyessään pimeitä, mihin
viittasit kirjoituksessasi??!!
jos hampaidenkin raspaus täytyy hoitaa
rauhoituksessa, eikä silloinkaan ihmisellä
kilikellot soi, kannataisi harkita itse hoitoon
lähtöä. jos (niinkuin useat ihmiset) pelkäät
hammaslääkäriä, kuinka voit kuvitella, että
hevonen ei pelkäisi?? sitten aiheutetaan vielä
vähän lisää jännitystä ja tuikitaan rauhoittavaa,
ja se on sitten hyvä vai? HALOO!!!
yhteistyöhalu on IHMISEN asettama vaatimus!
onneksi kaikki eivät VAADI ja VAADI loputtomiin,
kunnes hevosemme ovat hermoraunioita. sitten
porataan, että "miksi mä saan aina kaikki
päävikaiset"?
hevosella ei ole huumorintajua.
hevonen on huomattavasti yksikertaisempi kuin
tajuammekaan. ja kun kuvitellaan hevonen
eläimeksi, joka osaa kostaa, olla ilkeä, katuva,
huolestunut, huumorintajuinen yms... ei kai
kukaan oleta, etteikö siitä seuraisi ongelmia??
hevonen edelleen ymmärtää kaksi asiaa.
miellyttävä ja epämiellyttävä. näiden kahden
asian perusteella se käyttäytyy miten käyttäytyy.
TAJUTKAA JO EDES SE!!!
Itseasiassa hevonen voi syntyä ns. hulluja. Myös
ihminen.
Hevonen kärsii joko aivokasvaimesta tms. Samoin
ihminen.
Mutta miten siitä jatketaan, on se ihmisen
käsissä.
Käyppä koulu loppuun niin saa tietoa siitä, että
mielisairauksia todellakin on olemassa ja niitä
ilmenee sekä eläimillä että ihmisillä. Ja kyllä
ne johtuu aivotoiminnan epänormaaliuksista.
Ihmisilläkin on näitä pelkotiloja jotka ei
todellakaan johdu siitä miten heitä on kohdeltu!!!
Villihevosissa ominaisuus on varmaan sen verran
paha (siis päävika) ettö eiköhän luonto karsi
tälllaiset yksilöt alta aika yksikön. Ja
yhteistyöhalu on = halu miellyttää lauman
johtajaa = ratsastaja. Jos hevoselta puuttuu tämä
halu, en sitä lähtisi ikinä kiusaamaan.
Vastaanhagoittelu on eri asia, joku voi olla
hevosesta raskasta ja se esim. halua liikkua
oikein, mutta kun lihakset kehittyy voila.
(Omasta pollesta sen huomaa parhaiten.)
Sitähän treenaaminen on , että vähän piiskataan,
mutta hevonen joka ei halua palvella ihmistä,
well, ei ole sopiva ratsuksi.(mieti jos itse
haluat nostaa kuntoa... paremmin sujuu kun joku
vähän suomii, mutta halu nostaa kuntoa on sinun
omasi)
Ihmisiinkin käytetään puuduttavia, ilokaasua ja
jopa nukutusta hammaslääkärissä... miksi
hevoselle ei saisi tehdä samoin, jos se
jännittää. Mitään haittaa rauhotuksesta ei sille
ole. Tehdään tilanteesta sille miellyttävämpi kun
ei tarvitse käyttää voimakeinoja!
Oletko ihan sekaisin?? Et kauheasti tunnu hvosta
arvostavan, jos väität sitä tyhmäksi joka ei
erota kun epämiellyttävän ja miellyttävän... hoh
hoijaa... hevonen on kyllä itse asiassa varsin
viisas eläin. Sillä on muisti, ja kyllä se
ymmärtää syitä ja seurauksia jonkun verran.
Kyllä ihan kirkkain silmin (ja kouluja käyneenä)
voin sanoa, että yksilöitä syntyy sairaina!!!
Aivot on eliön haavoittuvaisin osa joka
suhteessa, joten on jo hiukan jopa absurdia
väittää että se osa eliöstä ei sitten voisi olla
sairas tai epäkuntoinen!!!!
joo, ymmärrän sen että mielisairauksia on. sinä
nähtävästi haluat laittaa kaikki aiheuttamasi
pääviat mielisairauden piikkiin, koska et voi
hyväksyä sitä, että teet virheitä.
hevonen ei ymmärrä syitä ja seurauksia, vaikka se
voi siltä vaikuttaa. se ymmärtää edelleen kaksi
asiaa, ja tekee päätöksiä niiden mukaan.
tiedoksi, että olen lukenut koulussa enimmäkseen
hevosen fysiologiaa ja anatomiaa, mutta
psykologia ei ole jäänyt varjoon.
epäilemättä luonto karsii vialliset yksilöt,
toisin kuin ihmisillä, jotka väkisin pitävät
hengissä kuolevat yksilöt.
mun puolesta saat piiskata hevosiasi, mutta sehän
ei ole pakollista. se ainoastaan todistaa, että
joudut käyttämään apuvälineitä, koska hevosesi ei
muuten kulje.
älä vertaa hevosta ihmiseen, kaksi täysin eri
asiaa sekä psyykksesti että fyysisesti.
(petoeläin ja saaliseläin). mikä pätee sinuun ei
aina päde hevoseen.
taas tulee ilmi puutteesi käsitellä hevosia.
miksi tarvitsee rauhoittaa raspatessa? omat
hevoseni antavat raspata rauhassa, koska ne
tietävät, että minä en ikinä aiheuttaisi niille
mitään pahaa, joten ne luottavat minuun, eikä
ongelmia tule, eikä tarvitse käyttää voimakeinoja.
hevosella on hyvä muisti, mutta se ei
edelleenkään erota kuin kaksi asiaa. ihminen on
niin fiksu, että luulee eläintenkin olevan lähes
yhtä viisaita. kyllä hevonen viisas eläin on,
yksi viisaimmista, mutta sillä ei ole mitään
tekemistä sen puutteesta ymmärtää syitä ja
seurauksia. se muistaa ainoastaan, mikä on ollut
sille miellyttävää ja mikä on tuntunut
epämiellyttävältä.
kyllä mielisairaita hevosia toki on, mutta se on
hyvin pieni prosentti, siitä mitä yleisesti
luullaan, johtuen ihmisten pilaamista hevosista!
terv. yhtä lailla kouluja käynyt. (ja myös ajat
sitten valmistunut)
oikeassa olet!
aivokasvaimet on eri juttu, ja useimmiten hevonen
joudutaan lopettamaan tämän takia, koska siitä
tulee aggressiivinen.
mutta ohjat ovat aina "synnynnäisesti terveiden"
hevosten kanssa ihmisten käsissä!
niin juuri, miksi aina kiltti ja rauhallinen..
olen ratsastamnut todella monella automaatilla,
eikä siinä ole mitään haastetta.. todellakaan!
sanoessani "laukka", terhakkaalla äänellä ollaan
jo menossa..
jos tiedän ratsastat stressaantuneella hevosella
kannattaa aina miettiä, että mitä sinä tekisit
samassa tilanteessa ollessasi iso hevonen tai
pieni poni..
ei oikeastaan ole paljoa arvaamattomia hevosia,
on vain kokemattomia ihmisiä.. jos näin voi
sanoa..
ja hevonenhan ei ole pipi päästään, jos sinä
lennät ala selästä.. tarkoitus ei varmaan ollut
sinua heittää vaan pitää hauskaa..tulee mieleen
monta syytä joka on voinut hevosen mielessä olla
pukitellessa tai noustessa pystyyn esim.
´vääränmallinen satula, naula kaviossa ynnä
muuta..
antakaa hevosenne joskus mennä niin lujaa (jos
hallitsette tilanteen)että lopulta hevonen itse
rauhoittuu.. tämä on kivaa hevosestanne jos se on
terve.. miksei myös teistä.
jos joku on eri mieltä luen kyllä jutun ja varman
kommentoin jos on aihetta..
kivat ja vauhdikkaat kesän loput kaikille=)
etkö voi hyväksyä sitä että jotkut ovat
erillaisia kuin sä...
kyllä väittäisin että KAIKKI hevosen mahdolliset
traumat ei johdu kasvatuksesta/ihmisestä. on
hevosia joita esim. omat lajitoverit alistaa.
esimerkki: hevonen hyökkää aitojen läpi toisen
kimppuun (toisen hevosen). ja hoidettaessa ja
ratsastaessa kyseinen polle on todella kiltti
(mitä se nyt tarkoittaakin...mutta minä tarkoitan
että sille pärjää pienetkin tallitytöt, on
maastovarma jne...) eli en usko että ihminen
olisi opettanut (aiheuttanut kyseisen tilanteen)
sen hyökkäämään toisen kimppuun aitojen läpi...
heppa on vielä hyvissä käsissä=se hoidetaan
taidolla ja "lempeydellä".
ja kaikkien pää vaan ei kestä esim. kisoja
(tunnen hyviä ihmisurheilijoita, jotka kuitenkin
jännittävät kisoja niin että vain
harjoittelevat!). ja kyllä niitä "pöllöjä"
ihmisiä on syntyessäänkin! on esim. perinnöllisiä
sairauksia ja sillai.
eihän sillä hevosella sitten mitään traumaa ole,
jos se on käsitellessä kiltti!
se,että se hyökkii muiden hevosten kimppuun, voi
johtua siitä, että se ei ole ollut tarpeeksi
muiden hevosten kanssa. enkä nyt tarkoita
viereisessä tarhassa, vaan samassa tarhassa.
hevoset nauttivat yhtä lailla, kun saavat välillä
päästellä!
ne on myös helpompi pitää hallinnassa, kun ne
saavat välillä purkaa paineita!!
joko lukutaidossasi on vikaa tai sitten olet
muuten vaan aika arrogantti...
Sinä siis osaat käsitellä hevosia niin hyvin, kun
taas tuntemattomat ihmiset ja huippuratsastajat
eivät osaa... joo joo.
Sinä ja sinun hevosesi eivät todellakaan kelpaa
miksikään vertailukohteeksi kaikessa, tulisit
sieltä omasta erinomaisuudestasi alas, niin
huomaisit sen.
Et näköjään ymmärrä vertauksia... piiskaaminen
tarkoittaa sitä, että pitää ottaa itsestään irti
aina vähän enemmän että kunto esim nousisi. Vai
nouseeko omien hevostesi kunto napista
painamalla???
Oletpa yksinkertainen. Itsehän joku aika sitten
sanoit, että laiskaa hevosta täytyy potkia eteen
päin... mitäs se sitten kertoo sinun
taidoistasi????
Ratsastan itse toisten hevosia ns. kuntoon, joten
yksikään hevonen ei allani pilalle mene. Jos
haaste on liian kova, kuten monesti on käynyt,
annan homman mieluusti parempien käsiin. Olen
ratsastanut useita kansaivälisesti menestyneitä
hevosia, ja toisaalta entisiä ravureita.
Hevosesta ei taustoja tuntematta voi sanoa onko
sen ongelmat valitettavia sattumia vai ikäviä
kokemuksia, mutta ne hevoset jotka tunnen MINÄ
TODELLA TUNNEN - et sinä!
Samoin kun koirissa, hevosten pääviat on
tietenkin harvinaisempia kuin kokemusperäiset,
mutta silti niitä on. Oli kummin vaan, kun haluan
oikeasti ratsastaa, valitsen itselleni AINA VAIN
sellainen hevosen joka haluaa työskennellä
kanssani eikä katsella pusikoita.
Jos et ole koskaan tällaista tilaa kokenut, että
hevonen haluaa tehdä töitä, niin et sitä varmaan
osaa kaivata. Hevonen joka säpsähtelee, yrittää
riistäytyä (vaikka maastossa), ei halua toimia
kanssasi,enkä ikinä sellaista itselleni ottaisi
(ehkä se haluasisi työskennellä jonkun muun
kanssa??).Tällaista päätöstä ei ehkä yhden
kokeilun perusteella tehdä, mutta usein kyllä
vaisto sanoo sen viiden minuutin jälkeen.
Kun on tarpeeksi erilaisten hevosten kanssa oppii
tietämään milloin hevonen laiskottelee, fuulaa,
säikkyy oikeasti, ei halua tehdä töitä, ei vaan
pidä sinusta ... etc.
Mietin vaan miksi mahdat olla valmistunut, kun
hevosen rauhoittaminen raspatessa on sinulle
hirveä mörkö.... koiraakaan ei varmaan saisi siis
rauhottaa kun hammaskivi poistetaan. Äsken juuri
vaahtosit miten vähän hevonen ymmärtää: vain siis
epämiellyttävän ja miellyttävän... joo se ei siis
varmasti ymmärrä, että sen paras on kyseessä kun
tuntuu inhottavalta. Miksi siis sen oloa ei saisi
helpottaa???? Ja eläinlääkäri kyllä yleensä tekee
nämä rauhoittamispäätökset...
Omalla koirallani on juuri tällainen trauma. Se
koirapuistossa alistettiin puolivuotiaana. Pari
isompaa koiraa pisti sen tosi huonoon kuntoon ja
koira huusi puoli tuntia tapahtuneen jälkeen.
Siitä saakka se on hyökkinyt muiden isompien
koirien kimppuun iästä, väristä, rodusta ja
sukupuolesta välittämättä.
SEllainen on trauma! (hyökkäys on paras puolustus)
Milla on ihan oikeassa.
En laittaisi tuota hevosta samaan tarhaan toisten
kanssa. Se on varmasti stabiilimpi yksin.
Tallillani on pari juuri tuollaista hevosta ja ne
tarhaa yksin ja ovat ihan tyytyväisiä!
en ole väittänyt, että osaan käsitellä hevosia
paremmin kuin huippuratsastajat. mainitsin
ainoastaan, että omat hevoseni ovat tasapainoisia
ja kunnioittavat minua, toisin kuin hyvin monet
muiden ihmisten hevoset omistajiansa.
hevosteni kunto ei nouse napista painamalla.
hevosteni kunto nousee valmennuksella, tosin
vanhemman hevosen kuntoa ei ole tarvinnut nostaa
moneen vuoteen, ylläpitäminen riittää.
mainitsin, että en halua ratsastaa laiskoilla
hevosilla. olen kyllä kokeillut. hevosen tulee
pyrkiä eteenpäin, sen täytyy HALUTA liikkua. jos
näin ei ole, jokin on pielessä. minun hevoseni
kyllä liikkuvat.
en ole väittänyt, että olisit huono ratsastaja.
uskon kyllä, että olet ratsastanut huippuhevosia,
mutta se pelkästään ei tee sinusta virheetöntä.
mainitsemasi ex-ravurit ovat hyvää valmennusta
ratsastajalle, sen uskon kyllä, koska olen
itsekin niillä ratsastellut. siinä olet oikeassa,
että hevosta tuntematta ei voi sanoa, mistä sen
ongelmat johtuvat. mutta hevosta tuntematta voi
kyllä kertoa, onko sillä ongelmia. valitettavia
sattumia, joista jää trauma, ei saisi sattua.
eikä myöskään ikäviä kokemuksia. Siihen, onko
niitä joskus tapahtunut, ei voi itse vaikuttaa,
kuten itsekin mainitsit, jos et ole hevosta
alusta asti kasvattanut.
tottakai hevosen tulee haluta työskennellä. jos
se ei halua, "piiskaaminen" ei ole oikea keino.
ihmisen täytyy olla niin fiksu, että tietää
miksei hevonen halua. ja sen jälkeen löytää
keino, jolla se haluaa.
olen myös maininnut, että hevoseni ei yritä
riistäytyä, lujaa mennään ainoastaan maastossa,
jos mennään. ja se kyllä pysähtyy. siihen ei
tarvita pidätettä, ääni riittää. ratsastan paljon
maastossa pelkällä riimulla, jossa on ohjat,
silti se pysähtyy aina kun haluan. tarkoitin
ainoastaan, että hevosella tulee olla luonnetta,
minua ei pieni pukittelu haittaa, se on jopa
huvittavaa.
kentällä se on hyvin yhteistyöhaluinen, ja
-kykyinen.
tallillamme käy ratsastaja, joka on ratsastanut
myös gp-hevosia. myös hän totesi hevoseni hyvin
kevyeksi ja yhteistyöhaluiseksi.
maastossa on tarkoitus rentoutua, sekä minun,
että hevosen.
olen myös ratsastanut paljon erilaisia hevosia,
joten tiedän myös, koska hevonen fuulaa, ei pidä
sinusta, laiskottelee jne...
et edelleenkään vastannut miksi hevonen pitää
rauhoittaa? vaikka se kokisi raspauksen "ei niin
miellyttäväksi", sen voi opettaa siihen, että sen
jälkeen tapahtuu aina jotain mukavaa. näin se
sietää tilanteen, kun osaa kokemusten kautta
yhdistää sen hyvään asiaan.
en omista koiraa, enkä aio sellaista hankkia,
koska minulla ei ole sille aikaa, joten en ota
kantaa koirien hammaskiviin.
väitätkö siis myös, että on oikein syöttää
pienelle ponille suun kautta annettavaa
rauhoittavaa sellaiset määrät, mitkä ovat liikaa
jo isolle hevosellekin vain, että se saadaan
kenkään??! eikö olisi helpompaa hoitaa ongelma
paremmalla ajalla niin että seuraavalla kerralla
rauhoittavaa ei tarvita? se onnistuu kyllä
viikossa.
tuleeko siitä ihmisille parempi mieli, kun
hevonen heiluu kuin humalainen? veikkaan, että
seuraavalla kerralla se tarvitsee enemmän
rauhoittavaa, koska muistaa pahan olonsa. onko se
jokin sääntö, että ruiskutetaan kaikkea
mahdollista, että saadaan rutiinihommat tehtyä?
onko se sinun mielestäsi ongelmien ratkaisua?
eikö niitä voisi ratkaista niin paljon
halvemmalla ja hevosystävällisemmällä tavalla?
tiedoksi myös, että olen valmistunut
hevoshierojaksi.
p.s. tarkoitukseni ei ole olla röyhkeä tai
ärsyttävä, nöyrimmin anteeksi, jos näin on
vahingossa päässyt tapahtumaan...
mutta en näe mitään järkeä mennä viikosta toiseen
hevosilla, jotka eivät halua liikkua.
että hevonen on laumaeläin?
tallillamme on juuri tällainen hevonen, joka ei
sietänyt muita hevosia.
nyt se laiduntaa ilman stressiä 20 muun hevosen
kanssa.
älkää verratko koiria ja hevosia. koira on peto,
hevonen saalis.
on lauma eläin...
ja kaikki on yksilökohtaista
ei voi välttää lapsi, eikä eläin muuta kuin
kasvamalla pumpulissa... niitä valitettavasti
tulee aina olosuhteista riippumatta. Se miten
niistä selviää on kiinni osaksi yksilön omasta
kantista ja osaksi ympäristön tuesta.
Tämän kyseisen hevosen tuntien sanon, että oli
sille 1000000000000 kertaa parempi että se oli
hieman höntsässä kun hampaat raspattiiin
(eläinlääkäri teki sen), sillä monen vuoden
kokemuksella siltä ei edes laumassa luonnistunut
maneesissa treenaaminen ilman ,että
jokaista "uutta" puomin painaumaa piti
tuijotella. 50 senttisen esteen se hyppäs kuin
olis ollut 150 senttinen..
En tiedä mitä sille oli tehny nuoruudessa, mutta
niinä vuosina kun sain sen kanssa työskennellä se
ei miksikään muuttunut. Ilman tuota patologista
säikkyyttä olisin sen ostanut varmaan itselleni,
mutta halusin kisahevosen, joten tämä oli pois
laskuista.
On hevoselle parempi (niin kuin eläimelle
yleensä) että se ei ole "lasnä" ikävien
toimenpiteiden aikana, jos sen kipukynnys tai
muuten psyyke ei sitä kestä. Ei tee hyvää että
ihminen sitten joko hermostuu tai joutuu
vaaratilanteeseen paniikissa olevan eläimen
takia.Tälle hevoselle oli ehdottomasti paras
juuri näin. Nykyään otus laukkailee jossain
keski Suomessa promenaadi hevosena, eli
näköalahevosena... siihen taisi olla juuri
omiaan. Oli meinaan kaunis kuin kiiltokuva, vaan
pumpuli päästään :) (ikävä kyllä välillä on,
mutta mikäs teet)
Tuosta automatiasta vielä sen verran, että jos
hevoselle antaa selästä ääni komentoja, niin
sehän tekee vain oikein niitä totellessaan, sillä
niinhän juoksutuksessakin tehdään. Hevosen
alkuopetus suoritetaan maastakäsin äänellä, eli
ei se mitään automatiaa ole. (En nyt muista
olistko se sinä joka siitä puhui.. saattoi olla
joku toinenkin)
Myönnän että sellainen hevonen, joka lähtee
laukkaan kun valmentaja sanoo laukkaan mars, on
ärsyttävä, mutta ei sekään toimi muuta kuin
koulutuksensa puitteissa. Itse sellaisella
hevosella ratsastamisen koen haastavaksi, siinä
on pakko olla koko ajan turvan mitan hevosta
edellä siinä mitä tehdään. Esim. kääntää hevosen
voltille (ravissa) kun ope käskee laukkaan ja
sitten voltilla nostaa itsenäisesti laukan kun
haluaa.
Tuosta automatiasta sen verran, että jos
hevoselle antaa selästä ääni komentoja, niin
sehän tekee vain oikein niitä totellessaan, sillä
niinhän juoksutuksessakin tehdään. Hevosen
alkuopetus suoritetaan maasta käsin äänellä, eli
ei se mitään automatiaa ole.
Myönnän että sellainen hevonen, joka lähtee
laukkaan kun valmentaja sanoo laukkaan mars, on
ärsyttävä, mutta ei sekään toimi muuta kuin
koulutuksensa puitteissa. Itse sellaisella
hevosella ratsastamisen koen haastavaksi, siinä
on pakko olla koko ajan turvan mitan hevosta
edellä siinä mitä tehdään. Esim. kääntää hevosen
voltille (ravissa) kun ope käskee laukkaan ja
sitten voltilla nostaa itsenäisesti laukan kun
haluaa.
Oma polle on kyllä niin nopea älyinen, että esim.
jos harkoitelllaan laukka käynti siirtymisiä,
niin se oppii hyvin nopeasti että missä kohdassa
se siirtyminen tulee. Siksi onkin pakko varioida
paljon sen kanssa, ja se "pirulainen" ( :) )
matkii myös toisia hevosia hirveästi. Jos se on
nähnyt että edellinen ratsukko nosti laukan
tuossa, niin se jo tietää, että täti selässä
aikoo myös nostaa laukan tuossa.
Koko ajan sille on siis pakko keksiä jotain uutta
purtavaa, että se ei ennakoisi, vaan kuuntelisi.
Tämä on se mikä erottaa matkustamisen ja
ratsastamisen. :)
valitettavasti hyvin harvoin pääsemme
vaikuttamaan hevosten nuoruudessa kokemiin hyviin
tai ikäviin kokemuksiin.
itse olen onnekkaassa asemassa, koska ostin
varsani, kun se syntyi, ja olen saanut alusta
asti olla mukana ja opettaa sen itse. näin olen
saanut tasapainoisen nuoren hevosen, jonka kanssa
ei ole eikä (toivottavasti) tule ongelmia.
vanhemman hevoseni kanssa ongelmia on jonkin
verran ollut, olihan se jo pitkän kisauran tehnyt
kun se tuli mulle, eikä taustasta ollut mitään
tietoa. kaikki muut ongelmat on saatu ratkaistua,
mutta koppiin meno tuottaa edelleen vaikeuksia,
kuten jo mainitsin, en tiedä sen taustoista,
joten onnettomuus ei ole poissuljettu vaihtoehto.
olenkin aina kisoihin mennessä yrittänyt saada
kuorma-auton, jonne se menee helposti. tosin
koppikammoon on auttanut se, että sitä on
kuljetettu varsani kanssa, joka ei koppia pelkää,
eikä stressaa.
en väittänytkään, että mainitsemasi hevosen
kohdalla rauhoitus olisi niinkään väärin,
tarkoitin vain, että ei ole oikein ottaa
yleiseksi käytännöksi nuorten hevosten kanssa
(jotka säpsähtävät melkein kaikkea uutta) aina
ensimmäiseksi piikki. näin kuitenkin valitettavan
useat tekevät, kun siitä ongelmasta voisi päästä
niin paljon helpommallakin.
joo se tais olla joku muu kun puhui noista
äänikomennoista, että ne olisivat automatiaa.
itse olen hevoseni näille äänille opettanut
(samoin kun muuten varsani), koska totesin, että
se tottelee huomattavasti mieluummin näitä ääniä,
kun ohjaa. miksei siis maastossa pitkin ohjin.
mielestäni on turha tapella, jos löytyy helpompi
keino (ehkei niin kirjanopillinen, mutta toimiva)
hoitaa asiat.
samaa mieltä noista automaateista, vaikken itse
niillä haluakaan ratsastaa.
Mä ite pidän rauhallisista ja kilteistä hepoista,
mutta en "tuomitse" niitä jokka pitävät vähän
"villeimmistä".Toi on makuasia, jokku tykkää
pienistä ja pulleista poneista, jokku paljon
isommista, toiset tykkää kýlmäverisistä ja toiset
lämminverisistä. Oon ite ratsastanut reippailla
ja laiskemmilla hevosilla, mutta kun olen
muutenkin luonteeltani rauhallinen ja ehkä vähän
arka, valitsen mielummin rauhallisemman ratsun.
Rauhallinen on eri asia kuin laiska!
Oikeastaan ihmettelen, oletko hevosrakas
ollenkaan, kun haukut hevosia "puolikuolleiksi
teuraiksi"!! Kaikki ne kuitenkin on hevosia, ja
onneksi on olemassa niin erilaisia hevosia, että
kaikille on löytyy varmasti sopiva heppa.
Ja siitä maastosta, en itse henk.kohtasesti tiiä
yhtään heppaa, joka olisi maastossa laiska,
vaikka kentällä/maneesissa olisikin! Kaikki hepat
ovat silloin erikoisen virkeitä ja reippaita, eli
se laiska laahustajakin saattaa pillastua,
pukittaa ja muuta mukavaa.
Miten luulet aloittelioiden oppivan luottamaan
hevosiin, jos he aina saavat vain "kaahareita"?
Mielestäni ne eivät ole aloittelioita varten.
Ensin täytyy kyllä opetella ratsastuksen alkeet
ja sitten siirtyä vähän vaatimimpiin hevosiin,
jos tahtoo. En siis tarkoita että aloitteliat
menisivät vain laiskoilla,kaikenlaisiin
hepoihinhan täytyy tottua, vaan että he saisivat
mennä hevosilla joihin voisivat luottaa, jotka
osaisivat pysähtyäkin.
Monelle on haastetta saada laiska hevonen
kulkemaan (yleensä laiskuus johtuu liian kovasta
potkimisesta yms.) samanlai, kuin toisille on
haastetta ratsastaa villeillä
hepposilla.HYVÄKSYKÄÄ JOKAINEN HEVONEN JA
JOKAINEN RATSASTAJA, SELLAISENA KUIN ON, KOSKA
KAIKKI OVAT ERILAISIA!!!!! Toivottavasti joku
edes jaksoi lukea loppuun... Ottakaa vaan kantaa!
tiedoksi, että hevoset ovat minulle henki ja
elämä, valitettavasti jotkut hevoset vain
näyttävät siltä, että ne ansaitsisivat jo
vihreämmät laitumet, myönnän, että sanavalintani
oli ehkä hiukan karkea...
kun aloitin ratsastamisen vuonna viis ja kuus,
menin monta vuotta ratsastuskoulun ponitunneilla,
enkä päässyt puusta pitkälle.
sitten seurasi Tallinna Ratsaspordibaas, jota
muuten suosittelen kaikille hevosihmisille.
silloin minulle ( 10-vuotiaalle ) anettiin 120 cm
korkea poni ja metrin rata. kun totesin, etten
uskalla sitä hypätä, minulle vastattiin, että "ei
se haittaa, kyllä se poni uskaltaa".
hyppäsin radan ongelmitta.
kunnolla pääsin "kovan vauhdin pelostani"
(uskokaa tai älkää, ennen pelkäsin lujaa vauhtia,
pienempänä itkin, jos hevonen ei pysähtynyt...)
vasta kun sain oman hevoseni, joka ei todellakaan
aina pysähtynyt! neljän vuoden yhdessäolon
jälkeen voin todeta, että en olisi koskaan
päässyt peloistani ilman polleani. vaikka
kyseisen hevosen kohdalla opetteluun meni väh. 2
vuotta, voin sanoa, että kyllä kannatti (muutaman
murtuneen luun jälkeen). tämä ei todellakaan
tarkoita sitä, että hevoseni ei kunnioittaisi
minua. se vaan tykkää mennä lujaa ja keksiä
lennokkaita pikku virikkeitä...
ja kun luotin hevoseeni täysillä, tiesin että se
ei autojen eteen loikkisi, tai tekisi muutakaan
vastaavaa, eikä se niin tehnytkään.
jos joku on jaksanut lukea tänne asti,
loppuvetona:
MISSÄÄN EN OLE SAANUT YHTÄ HYVÄÄ
OPETUSTA/VALMENNUSTA, KUIN OMAN HEVOSENI SELÄSSÄ,
PELOT VOITTAMALLA!!!
oman hevosen kanssa sitä on oppinut joka päivä
jotain uutta (jo kymmen vuoden ajan=)). on ollut
ylä ja alamäkiä, mutta enimmääkseen niitä hyviä
hetkiä=)=)=) (ollut onnettomuuksia, sairauksia
jne).
MUTTA!!!!! OLETKO, HMMM, MITEN SEN SANOISIN
NÄTISTI.. NO, HEVOSEEN EI PIDÄ KOSKAAN IKINÄ
MISSÄÄN LUOTTAA "TÄYSILLÄ"! KOSKA VAIKKA SE ON
OMA JA TUTTU JNE. SE VOI SILTI TEHDÄ JOTAIN
ARVAAMATONTA!!! SAMA SE JOS VIILETÄT PITKIN MAITA
JA MANTUJA TUKKA HULMUTEN PUKITTELEVALLA HEPALLA,
MUTTA ÄLÄ KEHU LUOTTAVASI MOISEEN HEVOSEEN. SE,
ETTÄ ET VOI EDES MENNÄ KUIN LÖYSILLÄ OHJILLA...
MITEN PYSÄYTÄT HEVOSEN? VAI ANNATKO SEN PAINAA
NIIN KAUAN KUN SE JAKSAA JA LOPULTA VÄSYY. EI OLE
HYVÄ MERKKI JOS HEVONEN KUUMENEE LYHYEMMILLÄ
OHJILLA. PITKILLÄ OHJILLA SE EI OLE SINUN
HALLINNASSASI.
MUTTA HYVIÄ HETKIÄ SINULLE JA POLLELLESI
se pysähtyy äänellä, ei tarvitse pidättää.
siitä syystä ratsastan löysillä ohjilla.
ja luotan hevoseeni täysin. pukittelu ei ole sen
merkki, että hevonen ei ole hallinnassa.
miksi kieltäisin hevostani pukittelemasta, kun ei
siitä suurempaa haittaa ole, ja se on selkeästi
hevosesta hauskaa?
luulo on taas yleisesti se, että pukittelu on
merkki "pimeästä" hevosesta, sekin johtuu vaan
siitä, että yleisesti hevosta kielletään
pukittelusta ja siksi ne eivät sitä tee.
p.s ja hevoseni ei tee tätä kuin siinä vaiheessa
kun ollaan lähdössä laukkaamaan, siis ei
kentällä, ainoastaan maastossa.
Maastovarma hevonen on paljon parempi kuin jokin
puskaan hyppivä hevonen. Mitä varmajalkaisempi
sitä parempi...
Täytyyhän nyt joka hevosen maastossa uskaltaa
kulkea, ja ne jotka ei niin parempi niiden olisi
oppia kuin antaa periksi!
..kiltit, maastovarmat jne. hepat ole sellaisia
että niitä pitäisi potkia eteenpäin. Siitä löytyy
kyllä reippauttakin, kun vaan osaa hommat ja
herkästi! Laiskat huonokäytöksiset pollet jotka
ei kunnioita ihmistä tarpeeksi totellakseen heitä
voivat olla sellaisia.
Taidat puhua itsesi hiukan pussiin, vai etkä osaa
selittää asioita niin että minäkin ymmärtäisin ?
Puhut koko ajan että kiltit hevoset eivät ole
mukavia.
Silti toistat melkein jokaisessa viestissä että
hevosesi on kiltti, se seuraa sinua, maastossa
heittää ilopukkeja. Mutta eiköhän ne kaikki !
Tuollaista hevosta minä pidän kilttinä.
Mitä sanoisit tästä hevosesta ?
Liikennevarma muuten jos ei oteta lukuun himoa
hyökätä mahdollisten autojen kimppuun.
Ilopukkeja, juu, niitä löytyy meiltäkin.
Tarhassa Hän ei siedä muita, aika ajoin Hänen
tarhasta löytyy kuolleita lintuja, jotka ovat
ererhdyksessään eksynyt tarhaan.
On myös ihan sama, kuka tarhaa tulee, kissa,
koira vai pässi. Jokainen lajinsa edustaja lentää
tarhasta kauas, ei hän siedä muita siellä.
Jos ihminen menee hakemaan hevosta, saa olla
hieman tarkkana. Koskaan tästä hevosesta ei tiedä
mitä se tekee.
Talliin vietäessä yms. hevonen huutaa,
kiljuu, "hyppii" tms. Mutta ei mene ihmisen
ohitse, vaan kulkee löysällä narulla ihmisen
vieressä. Jos otat kovempaa riimusta / narusta,
ottaa hevonen hepulia.
Käytävällä seistään nätisti, silti koskaan ei
tiedä milloinka takajalka lentää.
Silti, tätä hevosta saa ja pitää komentaa.
Tämä on minun elämäni hevonen, hevonen jota pidän
kilttinä ja liikennevarmana.
kiltti on edelleen laaja käsite. käsiteltäessä
hevosen kuuluu olla kiltti.
ratsastaessa minulle vaan on jäänyt sellainen
käsite, että kiltti tarkoittaa useimmiten laiskaa
tuntihevosta tai normaalihevosta, jolta ei löydy
yhtään luonnetta tai temperamenttiä.
auttoiko yhtään?? :)
sitten sun hevoseen:
hyökkii autojen kimppuun??? no, ehkä ei kannata
autoteille mennä... oletko tietoinen onko
hevosesi joskus joutunut kolariin tai auton
tönäisemäksi?
hevonen ei selkeästi luota ihmiseen, sille
pitäisi tehdä jotain. hevonen kun on laumasielu
ja se tarvitsee johtajan. jos sillä on epävarmuus
johtajasta, se yrittää olla itse oma johtajansa,
mikä sekoittaa sen käsitystä asioista ja usein
aiheuttaa juuri mainitsemaasi epäluottamusta.
kun sanoit, että hevosesi ei siedä muita, onko se
koskaan ollut muiden hevosten kanssa? suosittelen
(jos vaan on mahdollista) laittaa se sim.
laitumelle n. 20 hevosen laumaan. siellä sillä on
tarpeeksi lajitovereita, joilta hevonen oppii
käyttäytymismalleja, ja muut hevoset laittavat
sen kyllä järjestykseen, jolloin käsittelystä
tulee helpompaa. kaikesta huolimatta hevosellasi
tulisi olla ainakin yksi tarhakaveri.
jos hevosesi kulkee perässä löysällä narulla
kuten mainitsit, ei ole mielestäni mitään syytä
komentaa sitä huutamisesta tai hyppimisestä, tämä
siis niin kauan, kun hevonen kulkee perässäsi.
silloin se tietää "paikkansa".
toinen hevoseni on 2-vuotias ori, joka saa hyppiä
ja huutaa niin paljon kuin lystää, kunhan naru
pysyy löysänä ja hevonen perässäni. ongemia ei
ole ollut.
potkiminen on selvä merkki siitä, että hevonen
kokee jonkin asian epämiellyttävänä. toinen
vaihtoehto on se, että sinun johtajuutesi ei ole
tarpeeksi selkeästi esitetty, vaan hevonen vaan
haluaa tietää, kumpi tässä oikeen johtaa ja ketä
ja yrittääsiksi "komentaa" sinua.
hevosta ei pidä komentaa. sille riittää
määrätietoinen ja johdonmukainen käsittely. siis
mikään asia ei saa olla välillä kiellettyä,
välillä sallittua. hevonen ymmärtää kaksi asiaa:
miellyttävä ja epämiellyttävä. sen pohjalta
kouluttaminen on helppoa ja hevonen ymmärtää sen
vaivatta.
kun hevonen tekee jotain mitä se ei saisi tehdä
tee sen olo epämiellyttäväksi. kun se lopettaa,
anna sen olla, ja poista epämiellyttävä asia.
kun halutaan hevosen tekevän jotain, välittömästi
kun se toimii oikein, sen olo tehdään
miellyttäväksi jne.
näillä oppimismalleilla hevosen saa vaikka
istumaan korvasta vetämällä.
tsemppiä pollesi kanssa ja hyvää kesää! :)
Tuollaista vastausta juuri sinulta odotinkin.
Nooh, mutta aloitetaan alusta.
Hevonen on 17v. sh.ori, siitoskäytössä. Joten
tämän takia ei voi laittaa yhteislaitumelle.
Entinen ravuri, mutta koskaan ei ole tapahtunut
mitään autojen kanssa. Hevonen ei vain pidä
siitä, että auto menee lujempaa kuin hän ;)
Ainoana ongelmana autoissa on vain punaiset
autot. Punainen tuntuu olevan ikävä väri
hevoselle.
Auton perään yritetään pinkoa minkä kerkiää,
paras ennätys kun hevoselta on autolähdöstä.
Käsiteltäessä, toisiaan hyppii ja huutaa, ei
minua haittaa, koska hevonen kulkee nätisti
vierellä, sopivan välimatkan päästä minusta,
hieman taaempana kuin minä eikä edes yritä tulla
minun ohitse.
Mutta kun se alkaa käytävällä tarjoamaan etusta
kun innostuu ja "painamaan seinää" [ en osaa
juuri nyt selittää ], on sitä pakko hieman
komentaa.
Ja komentamiseksi riittää vain terä Ei, tai Nyt
Loppui. Hevonen lopettaa sen siihen paikkaan.
Hevosta ei ole koskaan pidetty mitenkään
epämukavasti, mutta se ei vain pidä, jos joku
seisoo liian lähellä, takana. Mutta sekin riippuu
kuka siellä takana seisoo. Minua se ei ole
koskaan potkaissut tms. [ yhdessä viimeiset 7v. ]
Mutta on ikävää, kun saa muille olla koko ajan
sanomassa, että se voi potkaista. *kiittää luojaa
ettei talli ole pikkuisten valtaama*
Hevonen on tallin pomo, nuorempia oreja on kaksi,
mutta molemmat nuoret vetäytyy hiljaisena hieman
taaemmaksi kun mennään karsinan ohitse tai
tarhojen tms. ohitse.
Hevonen on hieman erillainen tapaus. Outo :)
Välillä tuntuu että se ajattelee asiat tarkemmin
ja perusteellisemmin kuin muut hevoset.
Ja mikä onkaan mukavampaa, kun menee Poikaa
katsomaan laitumelle, se tulee komeassa ravissa
vastaan, höristen ja tunkee päänsä kainalooni.
En näe enkä koe että minulla ja hevosella olisi
ongelmia, koska hevonen toimii moitteettomasti,
on aina innostunut ja tyytyväisen näköinen.
Jos onnistun, voin skannata kuvia hummasta.
*ei ole tekniikan ihmelapsi*
no nyt selkis monta asiaa!
muuten punaisen värin "pelko" voi johtua siitä,
että hevonen näkee punaisen värin kaikkein
huonoiten!
mun mielestä se vain hyvä, että hevonen ei
tottele muita kuin omistajaansa. oma orini ei
anna kenenkään muun laittaa edes riimua päähän,
jos en ole paikalla. (paitsi tietysti tallin
omistajan, joka sen tarhaa ja ruokkii).
vanhemmat hevoset on aina vähän kinkkisempi
juttu, koska niillä on omat tavat ollut monta
vuotta, mutta kyllä niiden kanssa oppii elämään!
toinen hevoseni on 19-vee, joten tiedän mistä
puhut!
skannaa vaan kuvia jos onnistut! jos muuten vaan
haluat mailata niin osoite on: [email protected]
MUT JOS HEVONEN EI ANNA KUIN OMISTAJAN HOITAA JNE
NIIN MITÄ JOS OMISTAJA VAIK SAIRASTUU? HEVONEN
SEISOO SIT TALLISSA?
KYLLÄ HEVOSTA PITÄÄ MUIDENKIN KUIN OMISTAJAN
VOIDA KÄSITELLÄ. SELLAINEN ON TERVE HEVONEN!!!
kyse ei ole siitä, että olisin opettanut sen
tällaiseksi, ettei se anna kaikkien käsitellä,
vaan siitä, että se tietää minun olevan johtaja,
ja niinkuin hevoselle kaikkein selkeintä on, sen
ei tarvitse kunnioittaa muita kuin sen
yläpuolella olevia lauman jäseniä ja johtajaansa.
sen laumassa ei ole kuin kolme jäsentä. se ja sen
yläpuolella minä ja tallin omistaja.
näin sen pää pysyy terveenä ja sen maailma on
sille helppo ymmärtää.
p.s. kyseessä on 2-vuotias varsa. jos sairastun,
enkä pääse kahteen päivään tallille, so what? se
pääsee ulos siitä huolimatta. sillä ei voi vielä
ratsastaa, joten sen elämään ei tule sen
suurempaa muutosta, kuin se, että kukaan ei
harjaa sitä kahteen päivään, tosi vakavaa...
Mutta miksi sun mielestä rauhallinen ja kiltti on
puoli kuollut hevonen?
Eikö se silloin vain ole kiltti ja rauhallinen.
Se voi silti olla halukas menemään, ei sitä silti
tarvitse hakata ja potkia.
Mutta se vaan on rauhallinen, eikä hypi turhia ja
mene mielensä mukaan..
Mietippä sitä...
no ootko ajatellu muita syitä kun aloitelia?
joillakin voi olla menneisyys sellainen että on
alkanut pelätä ns.kurittomia hevosia.Mutta eiköhän
se ole sinä joka haluat ratsastaa muilla
"kurittomilla" hevosilla joten älä välitä
alottelioista...
Itse mieluummin juuri aloittaneena
ratsastajanalkuna ratsastan maastossa ja
kentälläkin mieluummin hieman laiskemmilla
hevosilla,koska tasapaino ei näin alkuvaiheessa
ole juurikaan hyvä,niin jos hebo kaahailee,sieltä
kupsahtaa nopeammin alas kuin rauhallisesta
vauhdista...ehkä sitten kun kokemusta on
enemmän,voi ottaa hevosen tunnille,jota joutuu
pidättelemään,mutta näin alkuvaiheessa en halua
maastokammoa tippumalla säikyn ja ryntäävän
hevosen selästä maastossa,eteenkin kun olen itse
melko arka ratsastaja vielä...tietenkään en mene
yksin maastoon,mutta alkeistunnillakin käydään
jokus maastossa,aluksi taluttajien kanssa
tietenkin mutta silti...
mäkään en tykkää mistään automaattipolleista.
Kyllä hevosen pitää maastovarma olla, mutta
vauhdikas!! Laiskat hevoset out!! Se on mukavaa,
jos saa vähän haastetta. MUTTA ei sekään ole
mukavaa, jos koko tunti pitää tapella hevosen
kanssa!! (kokemuksia on..) Itse haluaisin
innokkaan, yhteistyöhaluisen, suht koht kiltinkin
(ei saisi olla mikään automaatti!!) ja
maastovarman hevosen. Löytyyköhän tälläistä? Joka
sellaisen omistaa, saa olla onnellinen. Mutta
huom. tämä on vain mun mielipide!! Ja tuskin
aloittelija mitään "hullua" hevosta haluaa..
Jos joku samanmielinen haluaa mailikamuksi
kanssani, osoite on: [email protected]
Aluksi kyselet miksi ihmiset haluavat kiltin,
rauhallisen, maastovarman hevosen. Kun sellaiset
pollet ovat mielestäsi tylsiä. Melkoista
provosointia mielestäni.
Kiltille annat määrittelyn "kiltti tarkoittaa
sitä, että hevonen pysyy hanskassa aina ja
ikuisesti, eikä yritä temppuilla. minun mielestäni
se on tylsää." Ja myöhemmin toteat oman hevosesi
olevan kiltin...? Siis tylsä?
Omasta mielestäni kiltti, rauhallinen ja
maastovarma ei todellakaan tarkoita laiskaa,
puolikuollutta otusta. Kysymyksessä on mielestäni
enemmänkin koulutettu, luotettava ja
yhteistyöhaluinen hevonen, joka ei maastossa
aiheuta turhia onnettomuuksia ja jonka kanssa
aikaa viettäessä ei tarvitse pelätä saavansa
kaviosta otsaan tai menettävänsä palan
takapuolestaan pollen hampaisiin. Vauhtia löytyy,
mutta ei hallitsemattomana. Meilläpäin kun kaasua
voi lisätä ilman pelkoakin.
Tuli tuossa keskustelua lukiessa sellainen
mielikuva, että todellakin puhut itseäsi pussiin.
Sanot mm. "vaikka omani onjo 19-v, ei ole
rauhoittumisesta merkkiäkään, se on erittäin
kuuma, eikä siihen voi koskaan luottaa
100-prosenttisesti" ja sitten lisäät myöhemmin
keskustelussa "ja luotan hevoseeni täysin". Hmm...
No, mutta mielipiteitä on monenlaisia ja ne
tässätapauksessa sallittakoon. Mun vaatimaton
mielipiteeni on, että kun ratsastan nauttiakseni
on hevosen oltava yhteistyöhaluinen ja mielellään
rauhallinenkin. Jatkuva puskiinhyppely on
rasittavaa. Rauhallinen ei mielestäni tarkoita
laiska ja yhteistyöhaluinen ei tarkoita
automaatti. Kiitolaukka-kisat on jees, mutta jos
polle ei ole maastovarma ja käsissä... ...ei kiva.
kysyin, että miten määritellään kiltti??
kukaan ei siihen vastannut.
totesin myös, että jos kiltti tarkoittaa
KÄSITELLESSÄ rauhallista hevosta, sitten hevoseni
on kiltti. ratsastus on eri asia, mutta kukaan ei
perustellut vastauksiaan tarkemmin.
lue tarkemmin, niin ymmärrät, mitä tarkoitan.
minä en pelkää hevostani, enkä myöskään pelkää
menettäväni palaa takapuolestani, siitä ei nyt
ollut kysymys ollenkaan.
hevoseeni voi luottaa 100-prosenttisesti ettei se
hypi autojen eteen tai tee muutakaan vastaavaa
typerää. hevoseeni ei voi luottaa 100-
prosenttisesti siinä tapauksessa, että se ei
pukita tai hypi edestakaisin jos haluaa mennä.
lue edelleen tarkemmin.
rauhallinen tarkoittaa rauhallista, ei
vauhdikasta. ihmisillä on kummallinen käsitys
suomen kielestä.
rauhallinen, synonyymejä: hidas, vauhditon,
vastakohta vauhdikas
vauhdikas ei tarkoita epäluotettavaa. kuten ei
rauhallinenkaan luotettavaa.
kiltti on ilmeisesti ylesmääritelmä kaikille
sellaisille hevosille, jotka eivät pure, potki
tai omaa muita huonoja tapoja, mitä ne sitten
ovatkaan. korjatkaa jos olen väärässä, mutta
kukaan ei suostu perustelemaan kirjoituksiaan
vaikka väittävät olevansa oikeassa!
Rauhallinen ei ole synonyymi hitaalle: hevonen
voi olla raukallinen luonteeltaan, mutta silti
oikea uusinnan yllättäjä!!!!
Omani on rauhallinen, mutta pyydettäessä vauhtia
löytyy kyllä niin paljon kun on tarvetta!
Rauhallinen ja harkitsevainen ovat synonyymeja.
Rauhallisen vastakohta on RAUHATON!!!!!
Vauhdikkaan vastakohta on vauhditon!
Eli jos ollaan korrekteja Suomen kielen suhteen.
(olen erään lehden pt, joten minun pitäisi nämä
hommat tietää!)
Rauhallisuus on luonteessa vauhti taas fyysinen
ominaisuus, eli ne eivät ole toisiaan
poissulkevia ominaisuuksia. Tiedän useita ns.
spontaaneja hevosia, joilla ei vauhti kuitenkaan
ole niitä suurimpia.
Kiltti on hevonen joka kuuntelee ratsastajaa,
joka haluaa olla ihmisen kumppani ja lauman
jäsen. Myös säikky hevonen voi olla kiltti.
Kiltti hevonen ei yritä käyttää ihmisen
heikkouksia hyväkseen: ratsulla tärkeää, sillä
massalla hevosta ei hallita.
Rauhallinen hevonen miettii ensin ja reagoi
sitten, ja tämä on tärkeää sen takia, että
ratsastajakin ehtii mukaan
mahdollisiin "hötkyilyihin".
Eli jos puska rapisee, hevoseni ensin höristää
korviaan, pysähtyy ja sitten pakenee (vertaa
villihevoslauma)jos on tarvetta paeta,
meikäläinenkin on sitten mahdollisesti vielä
selässä kun paetaan. Toinen hyvä esimerkki on kun
hevonen haluaisi kiihdyttää, se ei "ammu"
menemään vaan hieman lisää vauhtia, ja jos
ratsastaja myötäilee niin sitten mennään. Hevonen
on kuitenkin koko ajan ohjastuntumalla, jos minun
tarvitsisikin yht äkkiä hätätilanteessa pysäyttää
tai hiljentää (vaikka maasto muuttuu pahaksi).
Innostuessaan se ei muutu riehujaksi,
vaan "esittää vaativia koululiikkeitä" :) Siis ei
pysy housuissaan mutta on hallinnassa. Hyttysistä
se ei tule hulluksi vaan käyttyisäksi.
.. mul on ongelma jonka voi vain epäitsekäs
ihminen korjata.Etin hoitsua joka voi olaa
Villi,kuuma, rauhallinen tai kiltti ihan mikä
vaan.
Oon 13w tyttö Hesasta ja etsiskelen hoitohevosta.
Oon ratsastanut 5w ja osaan
kaikenlaista.Hallitsen esteet ja jotenkin
koulun.Hoitaminen ja yleinen tallinsiisteys on
erikoisalani.
Jos kelpaan soita HETI!!!!! (tekstaa)
040-5614965
tai mailaa [email protected]
ps.Oon hoitanut este, koulu, poliisi ja
tuntihevosia!
pps.Oon hoitanut yksityisi 4w.
ppps.Voi käydä ilomielin kisoissa hoitamassa.
JASSU