ylivoimaisesti turhin sakko , siitähän saa syyttää vain ja ainoastaan tyhmää itseään
turhin sakko on ylinopeussakko
vai mitä ?
5284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitäköhän sakkoja sinä sitten ilman omaa syytäsi saat? Pitäisikö hakeutua hoitoon, jos tuntuu siltä että koko ajan tulee noita muita sakkoja ilman syytä?
Mutta aika oikeassa olet. Ylinopeussakko on täysin turha. Ainut syy niiden jakamiselle, on ylinopeuden helppo todennettavuus. Oikeasti sakkoja pitäisi jakaa liikenteen vaarantamisesta, mutta sitä varten ei vielä mittaria ole kehitetty (paitsi esimerkiksi rutistuneen pellin määrän mittaus jälkikäteen).
Onneksi poliiseillakin on harkintavaltaa jonkin verran, eivätkä jaa pikkuylityksistä (esim 20%) sakkoja, ellei ole budjetti tiukilla tai muuten vaan mulkku tapaus.
Päin vastoin: se on maksu siitä että saan ajaa ylinopeutta eikä tarvitse alistua visrkamiesten päähänpistoihin!
ihq ja fixu kun sää ainna suollat tätä paskaas tänne.
vaan jatkuvaa ylinopeutta jo 25 vuotta. Kilometria ja vuottakohden kustannus (siis sakot) oleet naurettavan pieniä. Ajan hyvillä mielillä sopivakseni katsomaa nopeutta, ja maksan pienen sakon ilolla silloin tällöin.
Teiden varressa on n. 80 cm halkaisijaltaan olevia pyöreitä merkkejä, joissa olevat numerot kertovat, mitä nopeutta saa korkeintaan ajaa. Merkkien väritys on puna-kelta-musta, jotta ne näkyisivät hyvin. Jos niitä ei huomaa tai tajua, niin täytyy olla sen verran tyhmä, ettei pitäisi lähteä liikenteeseen ollenkaan.
Ylinopeussakko kertoo vain saajansa tyhmyydestä.