Abortin teettämisen

Yksi aborttioikeukisen puolustelijoista vertasi aborttia ilmeisen sattuvasti häirökäyttäytymiseen, jossa stressattu hamsteriemo syö poikasensa.

Abortin ydinkysymykset jakautuvat kahtaalle:

1. Mikä on ulkoinen paine tai stressi, joka altistaa äidin jopa lapsensa abortintiin?

2. Miten abortin teettäjät poikkeavat keskimääräisestä naisväestöstä?

Palstalla on useasti tuotu esiin taloudelliset, muotiin, mukavuuksiin yms. liittyvät syyt.

Varsinainen käsittelemätön - arvattavasti tekijöille arkaluontoinen - kysymys kuuluu, miten abortin teettäjän sosiaalinen tausta, henkiset kyvyt, tiedot, ympäristön hallinta, aikaisemmat kokemukset, tukiverkostot, kiinnittyminen yhteisöön ja muihin ihmisiin yms. laukaisevat abortin?

Suomessa aborttiin ajautuu vajaa viidennes raskaaksi tulevista naisista. Miten abortin teettäjän mahdollisuudet ja kyvyt huolehtia lapsestaan poikkeavat tavanomaisesta siten, että juuri he valikoituvat aborttien teettäjiksi?

Voisiko abortti katkaista olosuhteiden kierteen vai liittyykö abortti uutena helmenä epäonnistumisen ja huono-osaisuuden ketjuun?
8434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

2007 vuoden ennakkotilastot osoittavat, että viime vuonna ilmeisesti noin joka 7 raskaus päätyi aborttiin.



Abortti on oman elämän hallintaa. Olosuhteiden kierteestä ainakin itse tulin raskaaksi tahtomattani. Jos olisin antanut vain olosuhteiden viedä olisin myös tahtomattani tullut äidiksi. Aina ei kannata antaa virran vain viedä. Eli kyllä abortti voi katkaista olosuhteiden kierteen.

Enemmän uskoisi, että se toivomaton lapsi olisi vain yksi olosuhteiden helmi muiden joukossa. Jos keräilee kaikki vahingot ympärilleen, niin eikö silloin hautakiveen voi hakata:"sinä se annoit vain kohtalon päättää, et itse vastustellut".

Äänestä

"muotiin ja mukavuuksiin liittyvät syyt" ?? :D Muotiin? Ymmärtääkseni raskaushan on muotia!

Ykköseen voi sanoa omalta kohdalta että ei ulkoisia syitä, vain sisäinen.

Kakkoseen että ei varmaan mitenkään. Abortin tehneet ja aborttioikeutta kannattavathan ovat tätä naisväestöä. Kieltäjät ovat sitä vähemmistöä.

Mahdollisuudet ja kyvyt huolehtia lapsesta ovat hyvät, jopa keskivertoa paremmat puitteet. Kuten monilla muillakin aborttiin päätyneillä. Puuttuu vain se halu jatkaa raskautta tai ylipäätään kiinnostus lapsia kohtaan. Toiset voi haluta niitä myöhemmin, itse en lapsista edes pidä. Puitteet on hyvät mutta motivaatiota ei ole eikä tule.

Suurin osa abortin tehneistähän ON ÄITEJÄ TAI TULEVAT OLEMAAN SITÄ MYÖHEMMIN ELÄMÄSSÄÄN. Joten heidän kykynsä huolehtia lapsesta on monesti aivan hyvä. Eivät vain halua lasta ennen kuin haluavat lapsen.

Minusta homma toimii. Sinusta näköjään ei ;D

Äänestä
  • eikä todellakaan kaikki edes päädy aborttiin vain koska ei halua lasta vaan vaikkapa terveydellisistä syistä, kuten minä. Minulle ei olisi ollut henkisiä eikä fyysisiä resursseja hoitaa itseänikään edes raskauden aikana, saatika sitten sen jälkeen, joten painava syy oli myös se, onko oikein antaa vahingossa alkunsa saaneen lapsen syntyä niin epäsuotuisiin oloihin ja antaa niin heikot eväät elämälle kuin mitä siinä tilanteessa olisi ollut mahdollista.

    Kun kaikki asiat laittoi plus ja miinus sarakkeisiin, niin niitä miinuksia oli sen verran enemmän, että olisi ollut isompi realistinen mahdollisuus lapsen ja minun kannalta että kaikki olisi mennyt huonosti kuin että olisi mennyt hyvin.

    Pyrin aina ajattelemaan realistisesti ja realistisesti ajatellen raskauden keskeytys alkiovaiheessa oli ehdottomasti järkevämpi ja inhimillisempi ratkaisu myös sen alkion kannalta, kuin ottaa riski ja katsoa mitä käy ja käyttää arpanappulana elävää lasta.

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    eikä todellakaan kaikki edes päädy aborttiin vain koska ei halua lasta vaan vaikkapa terveydellisistä syistä, kuten minä. Minulle ei olisi ollut henkisiä eikä fyysisiä resursseja hoitaa itseänikään edes raskauden aikana, saatika sitten sen jälkeen, joten painava syy oli myös se, onko oikein antaa vahingossa alkunsa saaneen lapsen syntyä niin epäsuotuisiin oloihin ja antaa niin heikot eväät elämälle kuin mitä siinä tilanteessa olisi ollut mahdollista.

    Kun kaikki asiat laittoi plus ja miinus sarakkeisiin, niin niitä miinuksia oli sen verran enemmän, että olisi ollut isompi realistinen mahdollisuus lapsen ja minun kannalta että kaikki olisi mennyt huonosti kuin että olisi mennyt hyvin.

    Pyrin aina ajattelemaan realistisesti ja realistisesti ajatellen raskauden keskeytys alkiovaiheessa oli ehdottomasti järkevämpi ja inhimillisempi ratkaisu myös sen alkion kannalta, kuin ottaa riski ja katsoa mitä käy ja käyttää arpanappulana elävää lasta.

    Tässä tapauksessa abortin syy on pelkojen ja itsekyyden lisäksi puutteellinen päättelykyky ja halpa itsepetos.

    Abortööri päätyy jopa kuvittelemaan kuolemaa lapsen parhaana. Hän valitsee lapselleen huonoimman mahdollisen vaihtoehdon sanoen pelkäävänsä huonoja vaihtoehtoja. Todellisyydessa kyseessä on puhdaspiirteinen itsekkyys, joka pyritään naamioimaan lapsi-vainajan eduksi.

    Abortöörin kieltä käyttäen: hän käytti "arpanappulana" elävän lapsen sijaan surmautettua lasta.

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    eikä todellakaan kaikki edes päädy aborttiin vain koska ei halua lasta vaan vaikkapa terveydellisistä syistä, kuten minä. Minulle ei olisi ollut henkisiä eikä fyysisiä resursseja hoitaa itseänikään edes raskauden aikana, saatika sitten sen jälkeen, joten painava syy oli myös se, onko oikein antaa vahingossa alkunsa saaneen lapsen syntyä niin epäsuotuisiin oloihin ja antaa niin heikot eväät elämälle kuin mitä siinä tilanteessa olisi ollut mahdollista.

    Kun kaikki asiat laittoi plus ja miinus sarakkeisiin, niin niitä miinuksia oli sen verran enemmän, että olisi ollut isompi realistinen mahdollisuus lapsen ja minun kannalta että kaikki olisi mennyt huonosti kuin että olisi mennyt hyvin.

    Pyrin aina ajattelemaan realistisesti ja realistisesti ajatellen raskauden keskeytys alkiovaiheessa oli ehdottomasti järkevämpi ja inhimillisempi ratkaisu myös sen alkion kannalta, kuin ottaa riski ja katsoa mitä käy ja käyttää arpanappulana elävää lasta.

    seliselittelijät taas vauhdissa..

    Joo, olihan se oivana tekosyynä ennen nykylakia että kehiteltiin kaikenmaailman "neurooseja" jotta saatiin abortoida terveyssyyllä, kun ei van vaivauduta ottaan ittee niskasta kii ja antaan lapsen jatkaa elämäänsä niissä suotuisissa oloissa, joita kyllä olis sille sunkin pikku uhrilles ollu pilvin pimein tarjolla!
    Aborteissa tosiaan käytetään mitä epäinhimillisimmin pelkkinä arpanappuloina niitä ELÄVIÄ LAPSIA.

    Äänestä

  • näemmä kirjoitti:

    seliselittelijät taas vauhdissa..

    Joo, olihan se oivana tekosyynä ennen nykylakia että kehiteltiin kaikenmaailman "neurooseja" jotta saatiin abortoida terveyssyyllä, kun ei van vaivauduta ottaan ittee niskasta kii ja antaan lapsen jatkaa elämäänsä niissä suotuisissa oloissa, joita kyllä olis sille sunkin pikku uhrilles ollu pilvin pimein tarjolla!
    Aborteissa tosiaan käytetään mitä epäinhimillisimmin pelkkinä arpanappuloina niitä ELÄVIÄ LAPSIA.

    pieni "neuroosi" vain sattui olemaan sairaalahoitoa vaativa diagnosoitu fyysinen sairaus diagnosoidut pyykkiset päälle.

    Että kun piti valita oma vai alkion henki, niin ihan olen itsekäs ja valitsin omani, koska ihmisellä on sisäsyntyinen pyrkimys pysytellä hehgissä, eikä minusta ole leikkimään mitään tekopyhää marttyyriä, ja kiillottamaan sädekehääni uhraamalla oma henki ja terveys alkion vuoksi, joka olisi suurella todennäköisyydellä raskauden jatkuessa kuollut itsekin.
    Nyt säilyin itse hengissä, sain terveyteni siihen jamaan että voin olla hyvä äiti jo olemassa olevalle lapselleni, sen sijaan että henkensä olisi menettänyt 2 ja jäänyt yksi orpo.

    Ei voi kun ihmetellä miten kajahtaneita ihmisiä voikaan olla, kun lukee näitä teidän "abortööri" juttujanne...Ei mitään todellisuuden tajua!

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    pieni "neuroosi" vain sattui olemaan sairaalahoitoa vaativa diagnosoitu fyysinen sairaus diagnosoidut pyykkiset päälle.

    Että kun piti valita oma vai alkion henki, niin ihan olen itsekäs ja valitsin omani, koska ihmisellä on sisäsyntyinen pyrkimys pysytellä hehgissä, eikä minusta ole leikkimään mitään tekopyhää marttyyriä, ja kiillottamaan sädekehääni uhraamalla oma henki ja terveys alkion vuoksi, joka olisi suurella todennäköisyydellä raskauden jatkuessa kuollut itsekin.
    Nyt säilyin itse hengissä, sain terveyteni siihen jamaan että voin olla hyvä äiti jo olemassa olevalle lapselleni, sen sijaan että henkensä olisi menettänyt 2 ja jäänyt yksi orpo.

    Ei voi kun ihmetellä miten kajahtaneita ihmisiä voikaan olla, kun lukee näitä teidän "abortööri" juttujanne...Ei mitään todellisuuden tajua!

    ei keskustella niistä harvoista poikkeustapauksista, joissa abortti on välttämätön, vaan siitä tavallisesta tapauksesta, että on harrastettu (usein avioliiton ulkopuolella) seksiä, mutta ei olla valmiita kantamaan sen seurauksia.

    Seuraisit keskustelua vähän tarkemmin, niitä syitä, joita täällä aborteille on esitetty, niin tietäisit, mistä täällä keskustellaan.

    Äänestä

  • että täällä kirjoitti:

    ei keskustella niistä harvoista poikkeustapauksista, joissa abortti on välttämätön, vaan siitä tavallisesta tapauksesta, että on harrastettu (usein avioliiton ulkopuolella) seksiä, mutta ei olla valmiita kantamaan sen seurauksia.

    Seuraisit keskustelua vähän tarkemmin, niitä syitä, joita täällä aborteille on esitetty, niin tietäisit, mistä täällä keskustellaan.

    "Seuraisit keskustelua vähän tarkemmin, niitä syitä, joita täällä aborteille on esitetty, niin tietäisit, mistä täällä keskustellaan."

    Siis tässä nimenomaisessa keskustelussahan on nyt haukuttu juuri tämä henkilö, joka kertoi tehneensä abortin terveydellisillä perusteilla. Seuraisit itse keskustelua vähän tarkemmin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ydinkysymys kirjoitti:

Yksi aborttioikeukisen puolustelijoista vertasi aborttia ilmeisen sattuvasti häirökäyttäytymiseen, jossa stressattu hamsteriemo syö poikasensa.

Abortin ydinkysymykset jakautuvat kahtaalle:

1. Mikä on ulkoinen paine tai stressi, joka altistaa äidin jopa lapsensa abortintiin?

2. Miten abortin teettäjät poikkeavat keskimääräisestä naisväestöstä?

Palstalla on useasti tuotu esiin taloudelliset, muotiin, mukavuuksiin yms. liittyvät syyt.

Varsinainen käsittelemätön - arvattavasti tekijöille arkaluontoinen - kysymys kuuluu, miten abortin teettäjän sosiaalinen tausta, henkiset kyvyt, tiedot, ympäristön hallinta, aikaisemmat kokemukset, tukiverkostot, kiinnittyminen yhteisöön ja muihin ihmisiin yms. laukaisevat abortin?

Suomessa aborttiin ajautuu vajaa viidennes raskaaksi tulevista naisista. Miten abortin teettäjän mahdollisuudet ja kyvyt huolehtia lapsestaan poikkeavat tavanomaisesta siten, että juuri he valikoituvat aborttien teettäjiksi?

Voisiko abortti katkaista olosuhteiden kierteen vai liittyykö abortti uutena helmenä epäonnistumisen ja huono-osaisuuden ketjuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu