Palaan vielä eiliseen keskusteluun, joka koski listaamattomien yritysten verotusta, koska muutamissa vastineissa pyrittiin kovasti vähättelemään asiaa.
Tällainen yritys maksaa veronalaisesta tuloksestaan vähennysten jälkeen yhteisöveroa 26 %. Jos yritys jakaa omistajilleen osinkona kainen voiton ja voitto on jollekin omistajalle laskettuna ennen yhteisöveroa esim. 36 000 euroa vuodessa eli kuukausitasolle laskettuna 3000 euroa kuussa, niin siitä joutuu maksamaan veroa 26 %, koska osingot ovat tietyin edellytyksin verottomia 90 000 euroon asti. Suomalainen palkansaaja maksanee vastaavasta bruttopalkasta valtion- ja kunnallisveroja arvion mukaan keskimäärin kolmanneksen eli 33 %.
Jotta osingonsaajan verotus olisi samansuruinen palkansaajan verotuksen kanssa, vuotuisen osinkotulon pitäisi olla kaiketi noin 20000 - 25000 euroa, mikä vastaa palkansaajalla noin 2000 kuukausipalkkaa. Tätä enemmän osinkoja ansaitsevalla osinkoverotus on jyrkän progressiivisesti nousten koko ajan edullisempi kuin palkkaverotus. Jos osingonsaajalla on lisäksi palkkatuloja, osinkojen osalta marginaalivero pysyy 90 000 euroon saakka 26 %:na.
Ei siis ole mikään ihme, että lääkärit, asianajajat ja eräät muut ammattiryhmät pyrkivät maksamaan itselleen palkan sijasta mahdollisimman paljon osinkoina.
Osinkoverotuksen edullisuus verrattuna palkkaverotukseen on aivan kiistaton asia. Suomessa suositaan omistajuutta työnteon sijasta. Tämä tuntuu kummalliselta, kun varsinkin maamme oikeistopuolueet aina ovat hokeneet sitä, että työnteon pitää olla kannattavampaa kuin sosiaalituilla elämisen. Ilmeisesti työnteon ei tulisi olla kuitenkaan kannattavampaa kuin pääomatuloilla elämisen. Mihin se kannustamisen ajatus tässä mahtaa hukkua?
Osinkoverotus
8
2299
Vastaukset
- linjasi
eduskunnassa Vanhasen hallituksen linjan tässä asiassa.
Hallitukselta ei ole tulossa mitään lakiesitystä asiassa. Katainen hurskasteli ja tyytyi toivomaan, että palkkaverotus alenee osinkoverotuksen tasolle.
Siinä siis kokoomuksen ja hallituksen "lääkkeet" asiassa.- korhau
ymmärrä taloudesta yhtään mitään.
Lipposen hallituksessa oli myös lakimies valtiovarainministerinä niiistä töppäilyistä joutui sijais kärsijäksi Olli-Pekka Heinonen.
Ahon hallituksessa oli kokoomuksen laskutaidoton insnööri joka laittoi kansan maksettavaksi herrojen velat.
"KOKOOMUKSELLA EI OLE TALOUSÄLYÄ" - 7 prosettia
tänään hesrissa,etä eläkeläisten verotus nousee
- yrittäjä...
Et siis vieläkään ymmärtänyt miten tuo osinkojen verovapaus syntyy. Se edellyttää ettei osinko ylitä 9 %:n tuotto laskettuna osakkeen matemaattiselle arvolle. Osakkeen matemaattinen arvo määräytyy taseen varojen ja velkojen erotuksesta. Eli taseessa pitää olla miljoona plussaa ennenkuin verovapaus toteutuu maksimissaan. Tuo sinun esimerkkisi 36 000:n verovapaudesta vuodessa edellyttää 400 000:n plusmerkkistä tasetta.
Jos ajatellaan yksittäistä juristia, lääkäriä tms. täytyy hänen kerätä yhtiöönsä tuo 400 000 varallisuus ennen verohyödyn saamista. Koska juristilla tai lääkärillä ei yhtiössään juuri ole käyttö- tai vaihto-omaisuutta pitää tase vahvistaa yrityksen voittojen avulla. Esim. maksamalla itselleen vain pientä palkkaa ja jättämällä osingot nostamatta kunnes varallisuutta on riittävästi. Näin jos toimitaan eettisesti oikein. Juristit kyllä osaavat hyödyntää Lipposen hallituksen uudistukseen jättämät porsaanreiät ja heillehän etiikka saati moraali on tuntematonta kunhan lain kirjain täyttyy
Annat ymmärtää että tuo verovapaus tulee kuin Manulle illallinen jokaiselle joka yrittäjäksi ryhtyy, mutta näin ei ole, uudella yrittäjällä saattaa kestää vuosia kerätä verovauden edellyttämä nettovarallisuus. Sinä aikana hän ei juurikaan tuloillaan mällää. Ja kovin velkavetoisella yrittäjällä se saattaa jäädä ikuiseksi haaveeksi. - palstan?
Ja niin usein!?
Kokoomus hoitaa veropolitiikan, niin kirjoittele veroista sinne! - Maltillinen oikeistolainen
>>Tällainen yritys maksaa veronalaisesta tuloksestaan vähennysten jälkeen yhteisöveroa 26 %. >Suomessa suositaan omistajuutta työnteon sijasta. Tämä tuntuu kummalliselta, kun varsinkin maamme oikeistopuolueet aina ovat hokeneet sitä, että työnteon pitää olla kannattavampaa kuin sosiaalituilla elämisen.
- 234234
Kysymys on hyvin yksinkertainen jos katsotaan tilannetta yrittäjyyttä harkitsevan näkökulmasta: hyödyntääkö hyvinvoiltivaltion turvaverkot ja tuet sekä melko varman palkkatulon sijoittaen liikenevät rahat esim. omaan asuntoon (jonk myyntivoitto on verotonta), vai ottaako riski sijoittamalla käytännössä kaikki liikenevät rahat, työpanos ja vapaa-aikakin omaan yritykseen? Yrittäjän riski on todellinen ja sen toteutuessa ei valtio tai mikään muu tule korvaamaan hänen menetyksiään.
Useimmat uudet yritykset eivät elä viittä vuotta ja vielä harvemmat tuottavat useita vuosia sellaista voittoa, että siitä voisi maksaa sellaisia osinkoja joista täällä puhutaan.
Jos osinkoja ryhdytään verottamaan riittävän kireästi, käy niin että yrittäjiksi ryhtyvät Suomessa vain laskutaidottomat, joiden onnistumismahdollisuudet jäävät siksi kehnoiksi. Osaavat yrittäjät puolestaan lähtevät ulkomaille ja loput sijoittavat rahansa valtion obligaatioihin ja vastaaviin riskittömiin kohteisiin.
Mistä tähän maahan sitten saadaan niitä menestyviä kasvuyrityksiä, joiden pitäisi tulevaisuudessa huolehtia tämän maan hyvinvointirakenteiden rahoittamisesta? Kukaan ei yritystoimintaa aloittaessa voi olla varma siitä miten käy. Jos tätä epävarmuutta - eli riskiä - ei kompensoida riittävästi, näyttää Suomen tulevaisuus synkältä. - vointivaltio
politiikalla raunioitetaan hyvin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 781012
Jani Wickholm on kuollut
Tämä oli Janilta hieno laulu. https://youtu.be/72wWxqWon7k?is=5HKdV-H8yY466YXm86788J-mies, miten voit olla niin varma siitä
että minä olen juuri se nainen, kenen ajattelet ja haluat minun olevan, se kenelle avaat ajatuksiasi ja tunnustat syvimp81735- 119734
- 59727
- 108666
Alan pikkuhiljaa olemaan sinut
sen asian kanssa, että en tule enää löytämään ketään. Mikä tilanne sinulla on ja miten olet koittanut ratkaista tilante112577- 47560
- 18518
- 41498