Lapseni huoltajuus määrättiin äidille, ja Rauman käräjäopikeus rajoitti minun ja poikani tapaamisia.
Kaikesta tästä johtuen en enää halua tavata poikaani ollenkaan.
Maksan vaan elatusmaksuja. Koska yhteiskunta ei koe lapsen ja isän suhdetta tärkeäksi, miksi minäkään?
Tuulimyllyjä vastaan taisteleminen on turhaa.
Kaikesta tästä johtuen en enää halua tavata poikaani ollenkaan.
Maksan vaan elatusmaksuja. Koska yhteiskunta ei koe lapsen ja isän suhdetta tärkeäksi, miksi minäkään?
Tuulimyllyjä vastaan taisteleminen on turhaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Heti aluksi , se että riitelet ex:kanssa ei pitäisi olla A;yhteiskunnanB: Rauman käräjäoikeuden C: LAPSEN ongelma.
AIKUISET tekee lapsia AIKUISET tappelee ja eroaa. LAPSI ei ole millään tavalla teidän kahden keskisen pelinne välikappale.
Turha syyttää yhteiskuntaa omasta sotkusta ja rangaista sillä lasta.
Mutta VOIN sanoa että et poikkea juurikaan muista (ei kaikki miehet ole tälläisiä vätyksiä) muista eronneista he kuvittelevat KOSTAVANSA ex vaimolleen sillä että eivät tapaa lastaan , vaikka siitä kärsii se kaikista viattomin.
Minkä hiton takia edes teit lapsia? olisit suoraan alkanut säästää "ruokko kassaa" pääsisit vähemmällä eikä lapsesi kärsisi.
En edes usko että olet lapsesi arvoinen , pääasia että maksat kun muuhun sinusta ei näytä olevan.
Vielä lopuksi YHTEISKUNTA ei lyönyt pissivehkeitä sinun kanssa yhteen eikä synyttänyt sinun lastasi , joten vastuu lapsesta ei ole yhteiskunnan....
Kotkan sosiaalihuolto puolsi yhteishuoltajuuutta.
Rauman sosisaalihuolto minua kuulematta exvaimoni yksinhuoltajuutta.
Exvaimoni meni turvakotiin ilman syytä. En ollut väkivaltainen, en myöskään uhkaillut.
Sitten tämä ex hankki lähestymiskiellon, jota en koskaan rikkonuut, mutta tapaamisoikeuttani rajoitettiin.
Rauman käräjäoikeus määräsi, että sain
tavata poikaani vain valvotusti kaksi kertaa kuukaudessa neljä tuntia kerrallaan,
vähintään neljä kertaa, jonka jälkeen tapaamiset voivat muuttua vapaiksi tapaamisiksi Raumalla mikäli Rauman sisiaalihuolto antaa siihen puollon.
Rauman sosiaalihuolto ei antanut kuitenkaan Rauman käräjäoikeuden määräämiä tapaamisia,
vaan sain tavata poikaani vain
kerran kuussa ja kolme tuntua kerrallaan.
Heinäkuussa ei ollenkaan.
Vaadittavien tapaamisten jälkeen Rauman sosiaalihiollon puollolla anoin vapaita tapaamisia, mutta exvaimoni vastustuksen talia en niitä saanut.
Minäkö tässä olen joku vätys, roisto tai syylline?
Päinvastoin, en ole mikään pallo jota yhteiskuntamme¨näistäasioista päättävät akat pompottelee miten tahtovat.
Kun en saa tavata poikaa, niin ei sitten tavata.
Keskityn meiluummin omaan elämääni.
Jos joku on tyhmä, niin viaranomaiset ja entinen vaimoni, joka ei emmärrä poikamme parasta.
Oikeus näissä asioissa on naisen oikes, mutta jos
joku ei suostu tanssimaan yhteiskuntamme mieskaunaisten sisiaaliämmien
pillien mukaan, se tietysti ärsyttää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005