Vaikka miten päin asiaa yrittäisin suvaitsevaisesti pohtia, niin lopputulema on aina kuitenkin tämä: Mies joka käy huorissa, ei ole enää mikään mies.
Tosimies pystyy viettelemään naisen ja tuottamaan tälle nautintoa.
Huorissakävijämies on laiska, myös katsomaan peiliin. Huorissakävijä ei ole ymmärtänyt naisen nautinnosta ja sen tärkeydestä yhtään mitään, eikä ole valmis sen eteen panostamaan. Käy sääliksi vähän näitä tyyppejä, koska vuorovaikutus ei varmasti muillakaan elämänalueilla ole ihan parhaasta päästä.
Meidän naisten täytyisi osata sitten sovinnollisesti jakaa ne harvalukuiset ihanat tosimiehet, joilta sen jumalaisen nautinnon saa..
Tosimies pystyy viettelemään naisen ja tuottamaan tälle nautintoa.
Huorissakävijämies on laiska, myös katsomaan peiliin. Huorissakävijä ei ole ymmärtänyt naisen nautinnosta ja sen tärkeydestä yhtään mitään, eikä ole valmis sen eteen panostamaan. Käy sääliksi vähän näitä tyyppejä, koska vuorovaikutus ei varmasti muillakaan elämänalueilla ole ihan parhaasta päästä.
Meidän naisten täytyisi osata sitten sovinnollisesti jakaa ne harvalukuiset ihanat tosimiehet, joilta sen jumalaisen nautinnon saa..
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin. Jos syntyny rumaksi, niin ei ole tosimies. Kuunnelkaa tätä naista. Sillä on aivot häpykarvojen välissä.
Määrätyn tyyppisillä kukkahattutädellä on aina "se mielessä" siksi että aivot sijaitsevat pillun ja persesilmän välissä...
Lesbopervoilla pää panokateudesta sekaisin...
Miehet eivät tajua tasoaan enää näinä nettipornon päivinä, siitäkin on kysymys. Kukaan kaunis nuori nainen ei tietenkään unelmoi mettäperien räkätollerosta, varsinkaan kun se sydän ei tollerolla ole puhdasta kultaa. Siedämme vaivoin.
Tyypillisen itseään täynnä olevan kana-aivon leuhkat eväät.
Metsäperilläkin on paljon miehiä joihin eivät kyntesi pysty, kun "yläpäässäsi ei ole mitään ja alapäässäkin vain se tavallinen..."
Naisella on aina syytä olla ylpeä itsestään. Terävä observaatio sinulta. Kovatasoisia miehiä täällä (...)!
Olen suloinen peto, metsäperille en mieli, vaan palvon mielelläni miestä joka on pitänyt tasonsa eikä seksistä maksa.
Olemalla rikas
Se maksaa, joka ei osaa. Rahalla saa jopa vaimon joksikin aikaa. Mutta naisella on tarpeensa, ja lopulta ne vievät voiton taloudellisista näkökohdista. Rahalla ei ole mitään tekemistä parhaaan seksin kanssa. Huonon seksin kanssa paljonkin.
Se päättää, jolla on rahat.
Persaukisten ininää ei kukaan kuuntele.
Näin on.
Rahalla saa pillua.
Väitelkööt naiset mitä tahansa.
Sanokoot mitä tahansa.
Iniskööt mitä tahansa.
Rahalla saa, on aina saanu ja aina tulee saamaan pillua. Munaa kans.
tuottaa nautintoa? Huoran tehtävä on olla astia, johon tyhjennytään. Etkö ymmärrä tätä?
Heitin verkot veteen ja oli niin kuin ajattelinkin. Huorissa käyvä on katkera mies.
Miesten ongelmakimpustoa tässä seuraavasti:
Suomimenninkäinen hikihaisuli ei osaa käyttäytyä (eikä peseytyä). Kirjoja ei ole tullut luettua eikä kulttuuria seurattua. Naista pitäisi kuitenkin saada. Onhan pillu jokamiehen perusoikeus.
Peiliinkatsominen ei ole siis tuttua. Se on ämmässä vika jos ei jorma kelpaa. Mutta kyllä sitä perkele vaikka rahalla, pääasia että saa pillua. Näillä "miehillä" ei siis ole miehistä itsetuntoa ilman naista eikä oma käsi riitä. Jos ei joku nainen sitä jormaa palvo niin eihän tämä menninkäinen koe mies olevansakaan.
Tässä siis hieman lisävalotusta, miksi en pidä huorissakävijöitä miehinä. Oikea mies osaa ottaa naisen ja tuottaa nautintoa. Ja oikealla miehellä on ollut isä, joka on saanut pojan vakuuttuneeksi mieheydestään, ettei tarvitse pillulta käydä asiaa varmistamassa tavan takaa.
Asenteellisuudessa löytyy, todellisuuden tajuamiseta en menisi takuuseen.
niin edellisessä viestissä oli, myönnettäköön, hieman karrikointia. Nimittäin huorissa käy myös munansa pesseitä ja niitä, joilla jo on nainen tai pari.
Joka tapauksessa tämä lajike, jolla pallit on, on voittopuolisesti aika surullinen olento. Se ei pysty ottamaan avioeroa huonostakaan suhteesta, koska kotiliesi on kuitenkin aina kotiliesi. Sen seksuaalinen ja yhteiskunnallinen identiteetti on täysin riippuvainen naisesta.
Huorissa käyminen ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan hyväksyttävää, sen tietävät sitä harrastavat itsekin. Heillä on syynsä toimintaansa, mutta ongelmia voidaan joskus myös ratkoa, ei tarvitse tyytyä vain lievittämään niitä. Ongelman ratkaisemiseen tarvitaan kuitenkin luonnollisesti nainen, pallillinen ei pysty näin vaativia psykologisia prosesseja läpiviemään ilman kädestä pitämistä.
Mielenkiintoista muuten, että yksikään jo kommentoineista ei kiistänyt sitä peruslähtökohtaa, että huorissa kävijä ei osaa tuottaa naiselle nautintoa ja joutuu siksi maksamaan. Olen pahoillani, mutta joitakin asioita ei opi edes ahkerasti harjoittelemalla. Toiset vaan osaa ja toiset ei.
niin mua vaan kauheesti kiinnostais tietää mistä juontaa juurensa se että sua harmittaa niin kauheesti toi miesten ilotytöillä käynti.
mun logiigan mukaan se kuka ei asiaa hyväksy ei tietenkään missään tapauksessa itse myy eikä osta,niin kaiki on hyvin.
musta on aivan älytöntä että joku esim käy kampaajalla ja meikkaa ja laittaa itteänsä,
ei järjen järkee. no mut kaikesta huolimatta pystyn ymmärtämään että sellasiakin ihmisiä on ja saa olla,
älä luulekkaan että pystyt tarkasti tietämään mitä sellaisen päässä pyörii joka suunnittelee ilotytöille lähtöä.
hyvää tulevaa kesää sullekkin
Ei minua kauheasti harmita varsinkaan nyt kun itsellä asiat hyvin. Kunhan ajattelin pikkuisen hupailla ja samalla tutkia löytyykö kannattajilta varsinaisia argumentteja ja mikä on älyllinen taso. Ei kehumista tähän saakka, joten todella on kaikkien etu, että ovat ja pysyvät ostoseksissä.
Todellinen ongelma on vasta siinä, jos mies kuvittelee, että voi saada kaiken. Parisuhde on nimittäin ristiriidassa ostoseksin kanssa. Kaupallistuneessa yhteiskunnassa yhä useampi mies luulee, että seksinosto on ihan ok jossain elämänvaiheessa. Myöhemmin halutessaan mahdollisesti vakiintua hän on ongelman edessä: nainen ei huoli seksiä ostanutta miestä kumppanikseen joten on luovuttava parisuhteesta tai perustettava se valheelle. Ja valheelle perustettu parisuhde ei pitkälle kanna.
Edelleen kysymys on siitä, että miehet pelaavat korttinsa helvetin huonosti. Osa saa ilmaiseksikin niin paljon ja mitä haluaa, ja loput naukuvat muutaman takapakin jälkeen että ämmille ei kelpaa mitään ja ratkaisevat tilanteen typerimmällä mahdollisella tavalla eli ostavat seksiä. Pelaavat itsensä ulos lopullisesti.
Hyvää kesää vaan.
juu ymmärrän kyllä mitä hengessäsi ajattelet ja oot osittain ihan oikeassa arvostan sua.
mut koska luultavasti oot nainen et tietenkään millään pysty tuntemaan miesten sielunelämää.
mää oon miespuolinen ja sanon seuraavaa,
mies haluaa pohjimmiltaan panna niin montaa eri naista kuin vaan ehtii elämänsä aikana.
unohda hetkeksi tunneajattelu ja ota käyttöön järkiajattelu.
ihminen on luotu ja rakennettu taistelemaan kynsin hampain olemassaolostaan, järki ihmisenä varmaan ymmärrät mitä tarkoitan.
jos me muutama tunti oikeen asiasta keskusteltais niin loppujen lopuks oltais kaikesta samaa mieltä
pystyn tarkalleen arvaamaan mitä miehen mielessä liikkuu. Se ei ole kovin vaikeaa. Useimmat miehet sen sijaan tajuavat vain oman kantansa asioihin ja senkin varsin hämärästi..
On herttaista miten miehet takertuvat biologisista selityksistä juuri niihin, jotka kulloinkin itselle sopivat. Miehellä on siis luontainen tarve levittää siemenensä mahdollisimman laajalle (eli kortsun pohjalle). Mutta apua! Miehellä on myös luontainen tarve saada hallita yhtä naista ihan kokonaan! Ja vielä: miehillä on myös luontainen tarve pariutua ja huolehtia jälkeläisistään.
Selitykset valitaan sen mukaan, missä elämänvaiheessa tunkiokukkomme itse sattuu olemaan.
Pysyttäydyn alkuperäisessä selitysmallissani, jota jokainen voi reflektoida omiin kokemuksiinsa. Mies on poika jolla on pippeli. Pippeli on sen verran hieno peli, että ämmien olisi syytä sitä kumartaa. Jos eivät kumarra, kosto tulee.
Koska nainen on kollektiivinen asia, kaikkia voi rangaista kostamalla yhdelle tai yhtä voi rangaista kostamalla kaikille.
Mies joka ei rakkauden olemuksesta mitään ymmärrä, nimittää seksiä rakkaudeksi ("rakkauden ammattilainen").
Muutamia vuosisatoja on vierähtänyt, mutta nyt tulee sukkahousu-Montaignelle ja muille valopäille sitä mitä kuuluu.
ei oo helppoo miehen elämä,kyllä olis ollu kivempaa kun olis heti vaan alunperin saanu syntyä naiseksi,ei tarttis keksiä selityksiä mieliteoilleen.
muuten ei kukaan mies käy ilotytöillä sen takia että kuvittelee saavansa sieltä kaiken,miehet käy just sen takia ettei tarttis ottaa samalla kaikkea.
eikä se rahan antaminen varmaankaan monelle mikään periaatekysymys ole, kyllä ilmaiseksikin saa antaa, pääasia ettei mies tuu naisen taholta haukutuksi siitä että vain seksi kiinnostaa ei muu.
sitten voi myös pohtia sitä että mitä se todellinen rakkaus tarkottaa,tarkottaako se sitä että todella haluaa toiselle kaikkea mahdollista hyvää,aina ja ikuisesti,vai tarkottaako se sitä että rakas on rakas jos itse saan toisesta ihmisestä kaikkea mielihyvää.
kyllä mää sen tajuan että naisia toi miesten ilotytöillä hyppääminen kismittää,mies pääsee tavallaan liian helpolla.
mutta kyse ei oo mistään uudesta ilmiöstä,kiivasta kinaa käydään nyt ja tulevaisuudessa.
Voin omasta puolestani käsi sydämellä sanoa, että minä en halua miehestä muuta kuin seksiä. (KAIKKI naiset tyytyisivät pelkkään seksiin jos saisivat tarpeeksi hyvää sellaista.) Juuri siksi en voi ymmärtää ostoseksiä. Ja mitä ehtii jossakin puolessa tunnissa? Ei mitään.
Parisuhde on toinen juttu, siinä on sääntönsä. Kun miehet eivät osaa päättää mitä haluavat ja yrittävät saada kaiken, menee lopulta kaikki vituralleen. Totuus vaatii rohkeutta ja sitä ei jormalla valitettavasti ole.
Hyvin mietitty rakkaudesta. Sitä sanaa ei tosin tarvitsisi miehen ja naisen suhteista käyttää ollenkaan.
vastauksesi oli kuin itseni kirjoittama.
totta tosiaan niin se vaan on ettei varmaankaan naisen ja miehen välistä suhdetta useimmitenkaan voi minään todellisena rakkautena pitää,pikemminkin päin vastoin itserrakkautta pahimmillaan,vain raakaa omien tarpeitten tyydytystä.kun toinen on tehtävänsä tehnyt saa mennä ja uutta kehiin,ihan täysin ei pidä yleistää poikkeuksia on takuulla paljon.
itse en ole poikkeus
jokainenhan tietää mitä todellinen rakkaus on.
no se on vaikka sitä että äiti rakastaa lastaan ja mieluummin itse heittäytyy panssarivaunun alle kuin heittääå lapsensa sinne.
joo puhumalla asiat parhaiten selviää,mutta kun se puhuminen suoraan toiselle on niin tajuttoman vaikeeta, kun joutuu pelkäämään sanojensa seurauksia
oot enemmän kuin oikeessa ettei puolessa tunnissa maksavan naisen kanssa mitään ehdi.
naisen kanssa pitää viettää aikaa pitkään kahden kesken. naista pitää helliä hitaan rauhallisesti varpaista päälaelle ja vähän silitellä ja rapsutella vain kynttilänvalossa.
kyllä maksavat naiset joutuu ennenpitkää lopettamaan, jos naiset ylipäätään alkaa ajattelemaan vähitellen niin että miehet on ennenkaikkea sen takia olemassa että niiltä pitää saada seksiä aina kun nainen sitä kaipaa, ja jatkuvat yhden yön jututkin on naisille ihan ok ja normaalia ja merkki siitä että ihminen on terve ja virkeä ja haluaa nähdä uutta ja mielenkiintosta,eikä vaan samaa tylsää päivästä päivään
Toiset miehet voivat olla rumia tai eivät vaikean elämäntilanteensa vuoksi saa seksiä vuosikausiin - tai koskaan.
Oletko koskaan kuullut käteen vetämisestä?
Naista ei ole pakko saada - ellei sitten tarvitse sitä jormanpönkitystä. Mutta siinähän se jorma joka tapauksessa roikkuu eikä katoa minnekään vaikka ei naista vuosiin näkisikään.
Miehet voivat olla rumia, niin naisetkin. Onko ruman naisen päiväkirja tuttu? Vuosien patoutuneet tarpeet odottavat rohkeaa seikkailijaa.
Jaa niin, ei se onnistukaan. Miehillä kun ei rohkeutta ole niin minkäänlaista. Ja se jormakaan ei jöpötä kuin tarkoin valikoiduissa olosuhteissa. Niin herkkä, niin ylpeä, niin altis loukkauksille.
no juuri näin, taitaa olla niin ettet itse saa ainuttakaan miestä, et ainakaan tuollaisella asenteella. Sitä paitsi rakkauden ammattilaisen luona käyminen on loppujen lopuksi huomattavasti halvempaa kun kuin esimerkiksi oman tyttöystävän ylläpito. Eikä siinä vielä kaikki, ei mitään tunteita mihinkään suuntaan, eli helpottaa asioita vielä enemmän. Ja sitten vielä en kaipaa mitään typerää avautumista takaisin. Saan myös kyllä näiltä teidän kutsumilta "fiksuilta" naisilta, mutta kyllä maksullinen aina sellaisen voittaa.
"Ja sitten vielä en kaipaa mitään typerää avautumista takaisin."
Oletpa ovela poika! Jorma sieltä jyrähtää että kommentteja ei kaivata, kyllä jormalle kuuluu viimeinen sana. Ettehän te miehet ihan pölhöjä olekaan. Tässähän nyt tulee tosi pahasti mulle turpaan sanan säilällä, jessus maaria auttakoon.
Jos kumminkin avautuisin sen verran, että niin hyviä kyytejä kuin minä ei taatusti ole moni nainen saanut. Sallisin mielellään saman muillekin naisille, mutta valmenna nyt teitä tässä sitten valtiaan rooliin kun olette ihan pihalla ja horisette sekavia "rakkauden ammattilaisista". Pitkä tie kuljettavana vielä.
Dear Söpis
Olet huippu!
Jos olisin mies niin olisit mieleiseni nainen.
Panit sellasta tekstiä etten voi muuta kuin ihailla!
Oikein hauskaa ja nautinnollista kesää sulle :D
Viestisi oli melkein 100-prosenttisesti täyttä asiaa...seurustelen juuri tämäänlaisen kanssa. Mieheni ei nuole, eikä toiminnallisesti tee muutenkaan mitään kiihottaakseen minua, taakse hällä jäivät ennen minua, n.3 vuotta seksiä pelkkien huorien kanssa.... (mutta kun muuten synkkää niin pirun hyvin)
On laiskaakin laiskempi siis sängyssä,kertaakaan ei ole oikeesti ollut huolissaan minun saamisistani, tähän toki tehneet myös ex-avovaimot karhunpalveluksensa....eihän meistä kukaan saa kolmen minuutin panon jälkeen mitään, ja täysin ilman esilämmittelyjä, eihän....?!?!? (KAikki eksät kuitenkin kuulemma ennen minua olleet hyvinkin tyytyväisiä....rohkenen epäillä....)
Älä tyydy tuollaiseen mieheen. Menee vain hyvää kyytiaikaa hukkaan, kesä on tulossa ja siitä pitäisi nauttia varmaotteisen uroksen käsivarsilla!
Jokainen vastaa omalta kohdaltaan siitä, että luo itselleen sellaiset olosuhteet, jossa saa itselleen sopivaksi katsomansa määrän orgasmeja.
Seksi on yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen harrastus. Ei tehdä siitä vaikemapaa kuin se on.
Naisen vietteleminen on niin aikaa vievää puhaa, että kiireinen korvaa pariutumisseremoniat mieluummin satasen setelillä.
jos olisin nainen niin en kyllä itsekään ottaisi äijää joka huorissa käy tai on käynyt.
Monestakaan syystä.
Miksikä et? :)
-kiinnostaa perustelut-
Ei siellä huoralla lyödä kenenkään perseeseen "kanta-asiakas" -poltinmerkkiä!
muuta jos tietäisi.