Onko poikasi käyttänyt muitakin laittomia päihteitä kuin kannabista?
Olisitko käräyttänyt hänen kasvatusprojektinsa, jos hän olisi saanut siitä 10 vuotta vankeutta?
Olisitko käräyttänyt hänen kasvatusprojektinsa, jos hän olisi saanut siitä 10 vuotta vankeutta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
jo lutkuttamasta omaa munaasi niin vimmatusti.
Teit kaksi kysymystä.
Vastaan...
Toden näköisesti on kokeillut LSD:tä koska ihailee psykedeelisiä huumeita ja LSD on niistä kuuluisin.
Jos kerrostalossa on suuri kannabisviljelmä, josta tuoksu tulee myös käytäviin ja voimakkaiden lämpölamppujen sähkönkulutus ylittää normaalin kulutuksen ja vielä se, että voimakkaat lamput aiheuttaa tulipalovaaran, (niinkuin käytännössä jo on aiheuttanut)
niin oli (niinkuin kirjoitin) "pakkorako".
Koska en halunnut ottaa vastuulleni poikani mielenterveyden järkkymistä ja sen lisääntymistä, mikä johtui kannabiksen käyttämisestä, niin tein sen mikä oli ainoa ja oikea ratkaisu tässä tapauksessa.
Sain pojan hoitoon, mutta nykyinen plääsy hoito
kannabiksesta irtipääsemiseksi on yhtä tyhjän kanssa.
Kannabiksen riippuvaisuushoito vaatii pitkäaikaisen prosessin, siihen ei riitä esim 6 viikon katkaisuhoito.
(Silloin kun on kysymys pitkäaikaiskäyttäjästä, jossa rasvaliukoisen aineen kerääntymät on suuret.)
Mitä tulee toiseen kysymykseen, niin ei rangaistuksen suuruus vaikuta asian lailliseen ja järkevään hoitamiseen.
Vastuu on rikoksen tekijällä, ei muilla.
Eli poika on popsinut LSD:tä ties kuinka paljon, mutta valistajaisä täällä kitisee ja valehtelee kannabiksen äärimmäistä pahuutta. On myös samaa paskaa ilmeisesti levitellyt vuosikymmenet joka puolelle. Onko se sun syy vai otatko siitä kunnian, että vielä nykyään porukka on huumeista ja niiden vaikutuksista ihan tietämättömiä, kun valestajat ovat helpon hommansa kouluissa tehneet. Jopa siihen pisteeseen on valestus vedetty, että vielä nykyisinkin joku luulee kannabiksen tappavan yliannostukseen.
Ei voi sanoa kuin että voi vittu teitä itsellenne ja muille valehtelevia päihdevalistuspaskoja.
Luulen, että poikasi ei edes halua irti kannabiksesta, koska hän tietää sen käyttämisen ärsyttävän sinua suuresti. Sikäli jos hän siitä edes riippuvainen on, sinua kun ei enää voi uskoa paskan vertaa minkään asian suhteen.
Tämä hänen kapinointipolttelunsa taas olisi tai on asia, jolle et vain mahda mitään. Moni tekisi varmasti samalla tavalla kaiken sen jälkeen, mitä hänen niskaansa kaadat ja olet kaatanut ilmeisesti jo vuosien ajan.
Etkö muuten jossain vaiheessa antanut ymmärtää, että sinulle on ihan sama vaikka poikasi olisi kuollut? Vai mitä se vääntö joskus aiemmin siitä "kuolema ei ole pahin" -höpötyksestä tarkoitti? Mietin vain sitä mitkä ne sinun vaikuttimesi oikeasti ovat.
"Toden näköisesti on kokeillut LSD:tä koska ihailee psykedeelisiä huumeita ja LSD on niistä kuuluisin."
Oletko puuttunut näiden psykedeelien käyttöön millään tavalla? Jos et, niin johtuuko se siitä, että ne eivät ole rasvaliukoisia ja ovat siis mielestäsi turvallisia?
"Jos kerrostalossa on suuri kannabisviljelmä, josta tuoksu tulee myös käytäviin ja voimakkaiden lämpölamppujen sähkönkulutus ylittää normaalin kulutuksen ja vielä se, että voimakkaat lamput aiheuttaa tulipalovaaran, (niinkuin käytännössä jo on aiheuttanut)
niin oli (niinkuin kirjoitin) "pakkorako"."
Tulipalovaaran voi hoitaa pois muullakin tavalla kuin pilaamalla nuoren elämän. Sähköä nuo lamput eivät kyllä kuluta mitenkään erityisesti - tietokone kuluttaa esimerkiksi enemmän sähköä kuin 250w suurpainenatrium-lamppu, joka tuottaa valoa jo hieman suuremmallekin viljelmälle.
Tuollainen tuottaa kyllä lämpöä ja on todellakin väärinkäytettynä tulipaloriski, mutta sitä voi myös käyttää oikein. Olisi ollut myös mahdollista neuvoa pojallesi miten sähkötyöt hoidetaan huolellisesti ja järjestää tilaan kunnon ilmanvaihto yms ja hoitaa ongelma näin.
Enää meillä on hajuongelma, joka ei mielestäni ole tarpeeksi suuri syy pilata ihmisen elämää. Siihen voi myös hankkia hajua poistavan aktiivihiilen ja tuulettimen, jolloin tämäkin ongelma ratkeaa.
"Koska en halunnut ottaa vastuulleni poikani mielenterveyden järkkymistä ja sen lisääntymistä, mikä johtui kannabiksen käyttämisestä, niin tein sen mikä oli ainoa ja oikea ratkaisu tässä tapauksessa.
Sain pojan hoitoon, mutta nykyinen plääsy hoito
kannabiksesta irtipääsemiseksi on yhtä tyhjän kanssa.
Kannabiksen riippuvaisuushoito vaatii pitkäaikaisen prosessin, siihen ei riitä esim 6 viikon katkaisuhoito.
(Silloin kun on kysymys pitkäaikaiskäyttäjästä, jossa rasvaliukoisen aineen kerääntymät on suuret.)"
Poikasi kannabiksen käyttö ei ole vastuullasi, joten sinun on turha syyttää siitä itseäsi. Poikasi mielenterveysongelmista taas en tiedä, osittain saattavat johtua siitä että hän kokee itsensä hylätyksi kohtelusi takia, osa saattaa olla perinnöllistä ja osa saattaa johtua päihdeongelmasta. Siihen minä en ota kantaa.
Sinun suuri ja mahtava teoriasi rasvaliukoisuudesta on käsitelty jo niin moneen kertaan, ja joka kerta todettu että sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa vaan se perustuu puhtaasti sinun omaan mielikuvitukseesi ja tulkintoihisi, että en viitsi alkaa asiasta enää vänkäämään. Suosittelen silti, että soitat johonkin Suomen yliopistoista joissa on lääketieteellinen tiedekunta ja kysyt sieltä onko sinun rasvaliukoisuusteoriallasi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"Mitä tulee toiseen kysymykseen, niin ei rangaistuksen suuruus vaikuta asian lailliseen ja järkevään hoitamiseen.
Vastuu on rikoksen tekijällä, ei muilla."
Vähintäänkin outoa. Jos poikasi olisi siis saanut kuolemantuomion, olisit ilomielen ilmiantanut hänet? Rikoksen tekijällä on toki vastuu, mutta ei se tarkoita sitä että meidän pitäisi ilmiantaa ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekään ulkopuoliselle. Sinun on sitä paitsi turha vedota asian 'lailliseen' hoitamiseen, koska lain mukaan sinulla ei ole velvollisuutta ilmiantaa poikaasi.
Vielä tähän loppuun : Etkö epäile ollenkaan, että voisi olla mahdollista että kannabis ei ole ainoa syyllinen poikasi ongelmiin, vaan syynä saattaa olla LSD, muut psykedeelit, sinun tekemisesi, masennus, päihdeongelmat jne? Vai oletko täysin varma, että mikään näistä edellämainituista ei ole vaikuttanut asiaan mitenkään, vaan syynä on vain ja ainoastaan kannabis? Jos, niin mihin sinä perustat tämän uskomuksen?
se on yksi helpoimmin lopetettavista aineista, kahvista ja alkoholistakin eroonpääseminen on verrattoman paljon vaikeampi prosessi.
Lopetin itse kannabiksen yli 20 vuotta kestäneen suurkäytön seinään ilman minkäänlaista hoitoa tai apua ja myös ilman minkäänlaisia vieroitusoireita.
Ainoa mitä tarvitaan, on halu lopettaa käyttö, teillä se ei taida onnistua kun olette kumpikin riippuvaisia poikasi polttelusta, sehän tuntuu olevan isä/poika-suhteenne keskeisin koossapitävä voima.
Poikasi alkoi muuten seota niiden vuosien aikana kun hän käytti LSD:tä eräiden mystiikkaan suuntautuneiden sekopäitten seurassa.
Jos minun isäni olisi ilmoittanut poliisille hampunkasvatteluni, en enää kutsuisi häntä isäkseni, enkä olisi missään tekemisissä hänen kanssaan. Poikasi tarvitsee tukeasi, ei tuomiotasi ja paheksuntaasi, isänä olet kaiken arvostelun alapuolella ja jopa halveksuttava tapaus.
Tunnetko sinä muuten ko tapauksen? Eli sekä isän että pojan?
Kerro ihmeessä lisää, minkälainen tapaus tämä VS on? Entä poika?
Maiskis! Oi Sinä nuori kiihkeä kannabisuros! Ihan vesi herahtaa kielelle, kun vain ajattelenkin Sinua. Olet varmastikin tuntenut kannabiksen Vaikutuksen kehossasi ja mielessäsi.
Lyön vetoa, että olet hyvin taitava kullinlutkuttajakannabisti. Taatusti olet pistämätön imuttelija. Miksi sinä kulutat viriiliyttäsi VS:ssään?
Olet sydämellisesti tervetullut seuraavaan SKY:n saunailtaan. Kohdennetaan viriiliytesi järkevämpään suuntaan, meidän kannabisherrojen iloksi. Pidetään hekumallinen ja aistikas saunottelutuokio. Tarjoamme Sinulle oikein kunnon "kyydit". Tutkikaamme määrätietoisella otteella toistemme jokíkinen sopukka ja reikä.
Tule! Et tule pettymään, istuminen voi ehkä olla hieman kivuliasta seuraavana päivänä, mutta nautintokin on sen mukaista. Pidetään oikein vanhan liiton pebabileet!
Tervetuloa!
Koska vastauksesi oli vähimmin asiaton, niin vastaan joihinkin kommenteihisi.
Kirjoitit..
"Oletko puuttunut näiden psykedeelien käyttöön millään tavalla? Jos et, niin johtuuko se siitä, että ne eivät ole rasvaliukoisia ja ovat siis mielestäsi turvallisia?"
Se, että LSD ei ole rasvaliukoinen, ei suinkaan tee siitä vaarattomampaa kuin kuin esim. kannabis. Olen jopa aikaisemin juuri sinulle kirjoittanut, että LSD on pahimpia aineita "mitä maa päällään kantaa".
Siis se ei ole turvallinen aine koska se voi "Tripin" aikana aiheuttaa mitä vain.
LSD on "äkkipikaisesti" psykedeelinen aine, kannabis taas on pitkävaikutteinen (rasvaliukoisuutensa takia).
Eli "hitaasti mutta varmasti"
LSD voi aiheuttaa ongelmia nopeasti ja peruuntumattomasti.
Mitä tulee rasvaliukoisuusteoriaan, niin se ei ole mitään "mielikuvitusta" vaan tosiasia.
Kirjoitit..
"Vähintäänkin outoa. Jos poikasi olisi siis saanut kuolemantuomion, olisit ilomielen ilmiantanut hänet? Rikoksen tekijällä on toki vastuu, mutta ei se tarkoita sitä että meidän pitäisi ilmiantaa ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekään ulkopuoliselle. Sinun on sitä paitsi turha vedota asian 'lailliseen' hoitamiseen, koska lain mukaan sinulla ei ole velvollisuutta "
Isänä velvollisuuteni oli poika saada hoitoon ja tämä oli yksi ja tässä tapauksessa ainoa keino.
Se, että hoito on huonoa Suomessa, ei ole minun vikani, ainakaan kovin paljoa, (ehkä oman painoarvoni mukaisesti).
Vähintään outo oli mielipiteesi siitä, että minun olisi pitänyt alkaa opastamaan, miten kannabista voidaan turvallisesti kasvattaa kerrostalossa jne.
Ja jos poikani tekee "pahaa itselleen ja tietysti (surun kautta lähimmäisilleen) niin velvollisuuteni on (olit sinä sitten mitä mieltä hyvänsä) hoitaa asia mahdoollisuuksieni mukaan oikein ja laillisesti.
Mitä tulee muihin tällä palstalla tulleisiin vähemmän asiallisiin kommenteihin, niin ehkä se on heille hyvää terapiaa, kun saavat purkaa agressioitaan vaikkapa minuun.
Olen toki niihin jo tottunut joten minua ne ei haittaa, antaa tulla lunta tupaan.
Sininen on dekkisi kun sitä olen pannut!
Onko asiallista kiertää valehtelemassa kannabiksesta pitkin Suomea, jos pojan pään on sekoittanut LSD?
Onko asiallista valehdella lapsille ja nuorille?
No joo. Mutta rehellisyyden nimissä pitänee meidän kannabistienkin myöntää, että Vierestä Seuranneen poikakin olisi jättänyt LSD:n kokeilematta ilman kannabista. Kannabis aikaansai LSD kokeilut.
Kaikkihan me kannabistit olemme sekakäyttäjiä. Kuka käyttää viinaa, kuka pillereitä, kuka syö sieniä kuka käyttää muita huumeita.
Kiitos.
-hempman
mistä se sitä happoo olis saanut, jos se ois ite kasvatellu hamppua. olisko se tullu siihen kasviin, vai onko kyseessä taas sama asia, että kieltolakimaissa rikollisuus huolehtii (yhdessä poliisien) kanssa kaupasta ja myy mitä vaan.
Johtuuhan suurin osa kokeiluista myyjien touhuista ja muiden kamojen tyrkytyksestä.
Kirjoitit
"Vähintään outo oli mielipiteesi siitä, että minun olisi pitänyt alkaa opastamaan, miten kannabista voidaan turvallisesti kasvattaa kerrostalossa jne."
Perustelit ilmiantosi poikasi aiheuttamalla vaaralla. Tästä vaarasta olisi voinut päästä eroon muutenkin kuin ilmiantamisella ja siksi siis opastus olisi voinut olla yksi mahdollisuus.
Jätit vastaamatta lopussa olleeseen varsin olennaiseen kysymykseen :
"Vielä tähän loppuun : Etkö epäile ollenkaan, että voisi olla mahdollista että kannabis ei ole ainoa syyllinen poikasi ongelmiin, vaan syynä saattaa olla LSD, muut psykedeelit, sinun tekemisesi, masennus, päihdeongelmat jne? Vai oletko täysin varma, että mikään näistä edellämainituista ei ole vaikuttanut asiaan mitenkään, vaan syynä on vain ja ainoastaan kannabis? Jos, niin mihin sinä perustat tämän uskomuksen?"
Todetaan tähän vielä, että kirjoitit
"LSD voi aiheuttaa ongelmia nopeasti ja peruuntumattomasti."
Oletko silti vakuuttunut, että poikasi ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan kannabiksesta?
Kirjoitit..
"Vielä tähän loppuun : Etkö epäile ollenkaan, että voisi olla mahdollista että kannabis ei ole ainoa syyllinen poikasi ongelmiin, vaan syynä saattaa olla LSD, muut psykedeelit, sinun tekemisesi, masennus, päihdeongelmat jne? Vai oletko täysin varma, että mikään näistä edellämainituista ei ole vaikuttanut asiaan mitenkään, vaan syynä on vain ja ainoastaan kannabis? Jos, niin mihin sinä perustat tämän uskomuksen?"
Vastaan....
Kannabis ja LSD ovat molemmat psykedeelisiä aineita.
Teikäläiset ovat kauttaaltaan sitä mieltä, että kannabis ei johda muihin huumeisiin. Se ei todennäköisesti ole poikani kohdalla toteutunut vaan se on johtanut ainakin LSD:hen.
Eli nk. "porttiteoria" pitänee paikkansa.
Nk. "tajunnanlaajennus" käyttäjät, joita ovat mm hipit, eivät tuomitse LSd:tä vaaralliseksi, vaikkakin kehoittavat varovaisuuteen.
Oli poikani mielenhäiriö johtunut sitten LSD:stä tai kannabiksesta, niin tuskin sitä osaa kukaan varmasti sanoa, mutta Kannabis oli ja on lähtökohta, siitä olemme todennäköisesti samaa mieltä?
Siis syy poikani mielenhäiriöön on 100 % sti kannabis ja todennäköisesti myös LSD.
EI mikään muu, ei isän huolehtivaisuus, ei perintötekijät, ei minun tekemiseni, ei masennus, ei päihdeongelmat, vain kannabis / LSD
eli psykedeelit.
"EI mikään muu, ei isän huolehtivaisuus, ei perintötekijät, ei minun tekemiseni, ei masennus, ei päihdeongelmat, vain kannabis / LSD
eli psykedeelit."
Ei alkoholismi perheessä (isoisä kaupungin kuuluisin juoppo), ei lapsen herkkyys alkoholistiperheessä, ei mikään muu kuin kannabis.
Olet oiva esimerkki omasta sukupolvestasi. Vastuuta ei ole mistään, mutta selityksiä ja väistöliikkeitä kyllä riittää.
Kiitit jo itse itseäsi hyvästä kommentista, varmistan kiitoksesi, päättelit hyvin asian.
Poikani ei kylläkään ainakaan vielä ole muuta kuin kannabisti ja ehkä myös LSD:n käyttäjä silloin tällöin, en kuitenkaan ole varma, koska Hän ei ole siitä minulle raportoinut.
Mutta uskoisin hänen käyttäneen myös LSD:tä koska hän ihannoi sitä.
Minusta on hauskaa, kun annat kiitoksia sellaiselle kaverille, joka olisi valmis laittamaan lapsesi vankilaan vuosikymmeniksi, ehkä jopa tuomitsemaan hänen kuolemaan hampun käytöstä ja kasvatuksesta.
Vai mitä Hempmanin nimimerkillä sikaileva sikanatsi?
Eikö se olisi kohtuullista, kohtuu tuomio sinun maailmassasi?
"Kannabis ja LSD ovat molemmat psykedeelisiä aineita.
Teikäläiset ovat kauttaaltaan sitä mieltä, että kannabis ei johda muihin huumeisiin. Se ei todennäköisesti ole poikani kohdalla toteutunut vaan se on johtanut ainakin LSD:hen.
Eli nk. "porttiteoria" pitänee paikkansa."
Olet itse aiemmin todennut, että porttiteoria on vanhaa epäpätevää valistusta. Älä vetoa johonkin, jonka olet todennut olevan roskaa.
"Oli poikani mielenhäiriö johtunut sitten LSD:stä tai kannabiksesta, niin tuskin sitä osaa kukaan varmasti sanoa, mutta Kannabis oli ja on lähtökohta, siitä olemme todennäköisesti samaa mieltä?"
Ei, emme ole. Poikasi LSD:n ongelmakäyttöä ja sen aiheuttamia ongelmia ei voida laittaa kannabiksen syyksi. Jos LSD aiheuttaa ongelmia niin sitten ne ongelmat ovat LSD:n aiheuttamia. Jos kannabis aiheuttaa ongelmia niin ne ongelmat ovat kannabiksen aiheuttamia. Tuntuu nyt sille, että sinä yrität väkisin saada kannabiksen kuulostamaan jollain tavalla syylliseltä näihin ongelmiin, et suostu edes miettimään muita vaihtoehtoja.
Et yksinkertaisesti voi yhdistellä asioita täysin mielivaltaisesti ja väittää, että kannabis aiheuttaa nämä asiat.
"Siis syy poikani mielenhäiriöön on 100 % sti kannabis ja todennäköisesti myös LSD."
Väität siis, että porttiteorian kautta kaikkien huumeiden kaikki ongelmat voidaan yhdistää kannabikseen? Ilmeisesti pääkaupunkiseudun juuri uutisoidut heroiinikuolematkin ovat kannabiksen aiheuttamia?
Käyttäydypä fiksusti ja myönnä, että on mahdollista että poikasi tila johtuu LSD:stä eikä kannabiksesta?
Multinick...yritätkö kirjoittaa kirjaa, kun yrität tosi huonolla menestyksellä plagioida tälle foorumille kirjoittelevia vakionickejä?
Arvatenkin olit kiusaaja peruskoulussa ja et vieläkään ole paljastunut "peluripersoonaksi" eli kansankielellä psykopaatiksi - ainakin aika olisi jo, ennen kuin menee johdot sekaisin.
Varmaan juot Sinistä tunteaksesi itsesi aristokraatiksi tai joksikin vitun sikariportaan herraksi? "Ah, those days of former glory.."
Kettumetsän miehiä olet :)