vaikka Raamattu sanoo:
"Älkää turmelko Pyhän Hengen temppeliä (=ihminen)"??
Miksi lestat tupakoivat
52
3952
Vastaukset
- VL-mies
...ei tupakoisi. Pyhänhengen temppeliä ei saastuteta savulla eikä kuravedellä, vaan synnillä.
- No smoke
Norttia/pv?
- Eetu
puolustella tupakointia. Älytöntä!
- VL-mies
Eetu kirjoitti:
puolustella tupakointia. Älytöntä!
:))
- Syöpä
VL-mies kirjoitti:
:))
joskus hyytyä.
Minä pidän siitä huolen! - VL-mies
Syöpä kirjoitti:
joskus hyytyä.
Minä pidän siitä huolen!...tupakoi, mutta en silti voi syöpää välttämättä välttää :))
- ACIM
Syöpä kirjoitti:
joskus hyytyä.
Minä pidän siitä huolen!..ainakin huumorintajua. Hauska nimimerkin ja kommentin yhdistelmä. :)
- katse kauemmaksi
...vaikka jätettäisiin tyystin huomioimatta, onko ihmisellä oikeus tahallisesti vahingoittaa terveyttään ja tuhlata yhteiskunnan terveydenhuoltoon käyttämiä varoja (tupakkahan kiistatta vaikuttaa syöpien lisäksi lukuisten muidenkin sairauksien syntymiseen) niin onhan tupakoinnissa toki kyse muustakin. Tupakoitsija ei voi rehellisesti väittää, etteikö hän omalta osaltaan vaikuttaisi tupakan tuotantoon liittyviin ongelmiin. Tupakanviljely aiheuttaa mm. suuria metsätuhoja, maaperän köyhtymistä _minkään_ kasvin viljelemiseen sopimattomaksi sekä eroosion pahenemista. Miten se sopii yhteen tämän kanssa: "Ja Herra Jumala otti ihmisen, ja pani Edenissä Paradisiin, viljelemään ja varjelemaan sitä"? Eikö maata tarvitsekaan enää varjella, kun emme elä paratiisissa? Jos ei, niin silloin ei kai (samalla perusteella) tarvitse noudattaa myöskään ennen syntiinlankeemusta annettua kehotusta "kasvakaat ja lisääntykäät ja täyttäkäät maata". Lisäksi tupakkateollisuus on varsin suuressa määrin kehitysmaiden riistoa. Lapsityövoimaakin käytetään joissakin maissa. Miten se sopii yhteen tämän kanssa: "sinun pitää rakastaman sinun lähimmäistäs niinkuin itse sinuas"? Eikö toisten tekemän synnin suosiminen ja edistäminen ole syntiä? Ja kuten itse totesit, Pyhän Hengen temppeli saastutetaan synnillä.
- VL-mies
katse kauemmaksi kirjoitti:
...vaikka jätettäisiin tyystin huomioimatta, onko ihmisellä oikeus tahallisesti vahingoittaa terveyttään ja tuhlata yhteiskunnan terveydenhuoltoon käyttämiä varoja (tupakkahan kiistatta vaikuttaa syöpien lisäksi lukuisten muidenkin sairauksien syntymiseen) niin onhan tupakoinnissa toki kyse muustakin. Tupakoitsija ei voi rehellisesti väittää, etteikö hän omalta osaltaan vaikuttaisi tupakan tuotantoon liittyviin ongelmiin. Tupakanviljely aiheuttaa mm. suuria metsätuhoja, maaperän köyhtymistä _minkään_ kasvin viljelemiseen sopimattomaksi sekä eroosion pahenemista. Miten se sopii yhteen tämän kanssa: "Ja Herra Jumala otti ihmisen, ja pani Edenissä Paradisiin, viljelemään ja varjelemaan sitä"? Eikö maata tarvitsekaan enää varjella, kun emme elä paratiisissa? Jos ei, niin silloin ei kai (samalla perusteella) tarvitse noudattaa myöskään ennen syntiinlankeemusta annettua kehotusta "kasvakaat ja lisääntykäät ja täyttäkäät maata". Lisäksi tupakkateollisuus on varsin suuressa määrin kehitysmaiden riistoa. Lapsityövoimaakin käytetään joissakin maissa. Miten se sopii yhteen tämän kanssa: "sinun pitää rakastaman sinun lähimmäistäs niinkuin itse sinuas"? Eikö toisten tekemän synnin suosiminen ja edistäminen ole syntiä? Ja kuten itse totesit, Pyhän Hengen temppeli saastutetaan synnillä.
...että minä tupakoisin. Jaa a. En kyllä niin sanonut, vaan totesin "miksi ei tupakoisi" eli en sanonut, että miksi en tupakoisi, huomaa ero.
Sanon sen nyt. En tupakoi, enkä siten vaikuta omalta osaltani tupakkateollisuuteen millään tavalla, johon tupakoimalla voisi vaikuttaa. - katse kauemmaksi
VL-mies kirjoitti:
...että minä tupakoisin. Jaa a. En kyllä niin sanonut, vaan totesin "miksi ei tupakoisi" eli en sanonut, että miksi en tupakoisi, huomaa ero.
Sanon sen nyt. En tupakoi, enkä siten vaikuta omalta osaltani tupakkateollisuuteen millään tavalla, johon tupakoimalla voisi vaikuttaa.Millä annan sellaisen kuvan, että sinä itse tupakoisit? En huomannut sellaista edes luettuani vastaukseni uudelleen. Jos kuitenkin muut tulkitsevat asian siten, niin pyydän anteeksi. Siihen en pyrkinyt; tiesinhän jo kirjoittaessani, ettet puolustellut omaasi vaan toisten pahetta.
Hieno juttu, ettet vaikuta tupakkateollisuuteen millään tavalla. Voisitko kuitenkin vastata aivan suoraan: oletko edelleen sitä mieltä, ettei tupakoitsija syyllisty mihinkään Jumalan tahdon vastaiseen (eli syntiin) eikä vanhoillislestadiolaisilla näinollen ole mitään syytä opastaa tupakoivia uskonveljiään/-sisariaan parannukseen tässä asiassa? Ole hyvä ja perustele kantasi! - VL-mies
katse kauemmaksi kirjoitti:
Millä annan sellaisen kuvan, että sinä itse tupakoisit? En huomannut sellaista edes luettuani vastaukseni uudelleen. Jos kuitenkin muut tulkitsevat asian siten, niin pyydän anteeksi. Siihen en pyrkinyt; tiesinhän jo kirjoittaessani, ettet puolustellut omaasi vaan toisten pahetta.
Hieno juttu, ettet vaikuta tupakkateollisuuteen millään tavalla. Voisitko kuitenkin vastata aivan suoraan: oletko edelleen sitä mieltä, ettei tupakoitsija syyllisty mihinkään Jumalan tahdon vastaiseen (eli syntiin) eikä vanhoillislestadiolaisilla näinollen ole mitään syytä opastaa tupakoivia uskonveljiään/-sisariaan parannukseen tässä asiassa? Ole hyvä ja perustele kantasi!...ne sanat, joissa sanoin sinun antavan sen kuvan, että tupakoisin. Luin vastauksesi uudelleen ja erehdyin lukemassani ymmärtämään väärin.
Niin kysymykseesi vastaus: Olen edelleen sitä mieltä, että tupakointi ei ole synti, eikä moni muukaan suun kautta nautittava aine tai ruoka.
Mark.7
18. Ja hän sanoi heille: "niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
19. Sillä se ei mene hänen sydämmeensä, vaan vatsaan ja ulostuu" Näin hän sanoi kaikki ruoat puhtaiksi.
20. Ja hän sanoi: "mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen
21. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat.
22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, Jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23. Kaikki tämä lähtee sisästä ja saastuttaa ihmisen. - katse kauemmaksi
VL-mies kirjoitti:
...ne sanat, joissa sanoin sinun antavan sen kuvan, että tupakoisin. Luin vastauksesi uudelleen ja erehdyin lukemassani ymmärtämään väärin.
Niin kysymykseesi vastaus: Olen edelleen sitä mieltä, että tupakointi ei ole synti, eikä moni muukaan suun kautta nautittava aine tai ruoka.
Mark.7
18. Ja hän sanoi heille: "niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
19. Sillä se ei mene hänen sydämmeensä, vaan vatsaan ja ulostuu" Näin hän sanoi kaikki ruoat puhtaiksi.
20. Ja hän sanoi: "mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen
21. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat.
22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, Jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23. Kaikki tämä lähtee sisästä ja saastuttaa ihmisen.Kiitoksia. Arvostan aina Raamatulla perustelua; aivan liian monet kristityt vastaavat epämääräisellä fiilistuntumalla. Siinä mielessä vastauksesi ei kuitenkaan täysin minua tyydyttänyt, että perustelussasi oli sama näkökulma kuin siinä ketjun aloittaneessa "Pyhän Hengen temppeli" -jutussa (eli tupakan mahdollinen vaikutus tupakoitsijan omaan sieluun). Et ottanut kantaa ensimmäisen viestini raamatullisiin vastaperusteluihin, joilla kiinnitin huomiota siihen, mitä tupakointi aiheuttaa tuotannon kautta lähimmäisille ja muulle luomakunnalle.
- VL-mies
katse kauemmaksi kirjoitti:
Kiitoksia. Arvostan aina Raamatulla perustelua; aivan liian monet kristityt vastaavat epämääräisellä fiilistuntumalla. Siinä mielessä vastauksesi ei kuitenkaan täysin minua tyydyttänyt, että perustelussasi oli sama näkökulma kuin siinä ketjun aloittaneessa "Pyhän Hengen temppeli" -jutussa (eli tupakan mahdollinen vaikutus tupakoitsijan omaan sieluun). Et ottanut kantaa ensimmäisen viestini raamatullisiin vastaperusteluihin, joilla kiinnitin huomiota siihen, mitä tupakointi aiheuttaa tuotannon kautta lähimmäisille ja muulle luomakunnalle.
... tupakan haittavaikutuksista luomakunnalle ja joillekin ihmisille, joiden pitää olla töissä tupakkateollisuudessa. Tupakointi on sellainen asia, että sitä miettii itse sen järkevää perustelua löytämättä sitä. (olen tupakoinut lähes 20 vuotta) en onneksi enää. Puhun siis kokemuksesta tupakoitsijana ja en missään tapauksessa löytänyt itse mitään järkeä siihen, että polttaa. Se on nautintoaine, vaan ei huume kuitenkaan. Tupakka antaa tietyn tuntee aj se siinä kiehtoo.
No tupakka on synti, jos sen tuntee sydämmessään synniksi. Joku voi tuntea toinen taas ei. Raamatullista perustetta en löydä tupakan sallimiselle sen enempää kuin kieltämisellekään. Jos nyt ajatellaan näin laajasti luomakunnan kannalta niin silloin pitänee sulkea boikottiin myös tietyissä maissa tehdyt kauniit villamatot, kahvi sekä ilotulitteet, joiden tekemiseen käytetään todistetusti lapsityövoimaa lapsilta sitä sen enempää kyselemättä tahtovatko he vai eivät. Jokainen voi itse olla vaikuttamassa luomakunnan hyvinvointiin omalla toiminnallaan, vaikka ei sillä mitään suurempaa tulosta saavuttaisikaan.
No tässä tällainen filosofisempi katsanto aihepiiriin. - katse kauemmaksi
VL-mies kirjoitti:
... tupakan haittavaikutuksista luomakunnalle ja joillekin ihmisille, joiden pitää olla töissä tupakkateollisuudessa. Tupakointi on sellainen asia, että sitä miettii itse sen järkevää perustelua löytämättä sitä. (olen tupakoinut lähes 20 vuotta) en onneksi enää. Puhun siis kokemuksesta tupakoitsijana ja en missään tapauksessa löytänyt itse mitään järkeä siihen, että polttaa. Se on nautintoaine, vaan ei huume kuitenkaan. Tupakka antaa tietyn tuntee aj se siinä kiehtoo.
No tupakka on synti, jos sen tuntee sydämmessään synniksi. Joku voi tuntea toinen taas ei. Raamatullista perustetta en löydä tupakan sallimiselle sen enempää kuin kieltämisellekään. Jos nyt ajatellaan näin laajasti luomakunnan kannalta niin silloin pitänee sulkea boikottiin myös tietyissä maissa tehdyt kauniit villamatot, kahvi sekä ilotulitteet, joiden tekemiseen käytetään todistetusti lapsityövoimaa lapsilta sitä sen enempää kyselemättä tahtovatko he vai eivät. Jokainen voi itse olla vaikuttamassa luomakunnan hyvinvointiin omalla toiminnallaan, vaikka ei sillä mitään suurempaa tulosta saavuttaisikaan.
No tässä tällainen filosofisempi katsanto aihepiiriin....kun tongimme asiaa tarpeeksi syvälle. Sehän todistaa, että asiallinen keskustelu huolellisesti perustellen on kannattavaa.
Löysimme yhteisen sävelen eräässä tärkeässä asiassa: jokaisesta yksittäisestä teosta ei voida kaikkia ihmisiä sitovasti sanoa, onko se syntiä vai ei. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö syntiä saisi tuomita hyvinkin jyrkästi silloin kun Raamatussa on asiasta yksiselitteiset ohjeet. On vain niin kauhean inhimillistä mennä äärimmäisyydestä toiseen: liiallisen suvaitsevaisuuden haavoittamat ihmiset haluavat mielellään etsiä turvallisen selkeitä rajoja ja ellei sellaisia ole, ne pystytetään itse. Näyttää kovin hurskaalta, jos synti kierretään "varmuuden vuoksi" tarpeettomankin kaukaa (pönkittäen omaa turvallisuudentunnetta vaatimalla, että muiden rajat kulkevat samassa kohti), mutta ehkäpä syvemmässä armon tunnossa elääkin ihminen, joka on aina aralla tunnolla Jumalan edessä etsien hänen tahtoaan. En tietenkään tarkoita sellaista väärää asennetta, että "vieläköhän voisin mennä hiukan pitemmälle oman tahtoni seuraamisessa ennen kuin se on syntiä..."
En minä itsekään tupakoinnista mitään pelastuskysymystä tee. Ei taivaspaikkoja tupakoimattomuuden perusteella jaella. Jumala, joka tuntee ihmissydämet paremmin kuin ihmiset itse, voi sallia toiselle sellaista, mikä toiselle olisi vahingoksi. Tai sitten hän voi sallia jonkin asian toistaiseksi ottaen sen käsittelyyn myöhemmin, kun ihminen on siihen kypsynyt.
Otin aluksi jyrkän kannan tupakoimiseen juuri siksi, että minua ärsytti tapasi sanoa itsestäänselvyytenä, ettei se ole syntiä. Sehän voi jollekulle olla kipeä asia, jonka kanssa joutuu paljon kilvoittelemaan. Neuvoni muille ihmisille onkin: kuunnelkaa erilaisten ihmisten mielipiteitä, mutta olkaa avoimia Pyhän Hengen työlle omassa sydämessänne ja kysykää Jumalalta itseltään, onko jostain asiasta aihetta kiittää vaiko pyytää anteeksi.
Henkilökohtaisesti pidän ns. ehdonvallan asioina moniakin sellaisia tekoja, jotka vanhoillislestadiolaisuudessa yleensä nimetään selvästi synniksi - aivan kuin tätäkin tupakointia, jota ette yleensä pidä syntinä. Ymmärrän, että esim. lastenkasvatusta helpottaa tavattomasti, jos mahdollisimman moni asia voidaan tuomita mustavalkoisesti, mutta en usko sen olevan Jumalan tarkoitus. Voihan "hyväkin" asia olla jonkun kohdalla syntiä, jos sydämen asenne siihen on väärä. Salainen ylpeys on monen kristityn kompastuskivi.
Kristinuskossa on monia paradokseja, joiden edessä täytyy vain nöyrtyä. Yksi on se, että laki vaatii täydellisyyttä, mutta evankeliumi ei vaadi mitään. Emme koskaan pääse lähemmäksi Jumalaa sillä, että selvitämme, mitä kaikkea muuta pitäisi boikotoida tupakan, kahvin ja lasten valmistamien jalkapallojen lisäksi. Silti emme armosta pelastettuina saa turhentaa armoa ajattelemalla, ettei sillä ole mitään väliä, valitsemmeko tieten tahtoen kaupasta banaaneja, joiden viljelijät kuolevat tuholaismyrkkyihin. - VL-mies
katse kauemmaksi kirjoitti:
...kun tongimme asiaa tarpeeksi syvälle. Sehän todistaa, että asiallinen keskustelu huolellisesti perustellen on kannattavaa.
Löysimme yhteisen sävelen eräässä tärkeässä asiassa: jokaisesta yksittäisestä teosta ei voida kaikkia ihmisiä sitovasti sanoa, onko se syntiä vai ei. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö syntiä saisi tuomita hyvinkin jyrkästi silloin kun Raamatussa on asiasta yksiselitteiset ohjeet. On vain niin kauhean inhimillistä mennä äärimmäisyydestä toiseen: liiallisen suvaitsevaisuuden haavoittamat ihmiset haluavat mielellään etsiä turvallisen selkeitä rajoja ja ellei sellaisia ole, ne pystytetään itse. Näyttää kovin hurskaalta, jos synti kierretään "varmuuden vuoksi" tarpeettomankin kaukaa (pönkittäen omaa turvallisuudentunnetta vaatimalla, että muiden rajat kulkevat samassa kohti), mutta ehkäpä syvemmässä armon tunnossa elääkin ihminen, joka on aina aralla tunnolla Jumalan edessä etsien hänen tahtoaan. En tietenkään tarkoita sellaista väärää asennetta, että "vieläköhän voisin mennä hiukan pitemmälle oman tahtoni seuraamisessa ennen kuin se on syntiä..."
En minä itsekään tupakoinnista mitään pelastuskysymystä tee. Ei taivaspaikkoja tupakoimattomuuden perusteella jaella. Jumala, joka tuntee ihmissydämet paremmin kuin ihmiset itse, voi sallia toiselle sellaista, mikä toiselle olisi vahingoksi. Tai sitten hän voi sallia jonkin asian toistaiseksi ottaen sen käsittelyyn myöhemmin, kun ihminen on siihen kypsynyt.
Otin aluksi jyrkän kannan tupakoimiseen juuri siksi, että minua ärsytti tapasi sanoa itsestäänselvyytenä, ettei se ole syntiä. Sehän voi jollekulle olla kipeä asia, jonka kanssa joutuu paljon kilvoittelemaan. Neuvoni muille ihmisille onkin: kuunnelkaa erilaisten ihmisten mielipiteitä, mutta olkaa avoimia Pyhän Hengen työlle omassa sydämessänne ja kysykää Jumalalta itseltään, onko jostain asiasta aihetta kiittää vaiko pyytää anteeksi.
Henkilökohtaisesti pidän ns. ehdonvallan asioina moniakin sellaisia tekoja, jotka vanhoillislestadiolaisuudessa yleensä nimetään selvästi synniksi - aivan kuin tätäkin tupakointia, jota ette yleensä pidä syntinä. Ymmärrän, että esim. lastenkasvatusta helpottaa tavattomasti, jos mahdollisimman moni asia voidaan tuomita mustavalkoisesti, mutta en usko sen olevan Jumalan tarkoitus. Voihan "hyväkin" asia olla jonkun kohdalla syntiä, jos sydämen asenne siihen on väärä. Salainen ylpeys on monen kristityn kompastuskivi.
Kristinuskossa on monia paradokseja, joiden edessä täytyy vain nöyrtyä. Yksi on se, että laki vaatii täydellisyyttä, mutta evankeliumi ei vaadi mitään. Emme koskaan pääse lähemmäksi Jumalaa sillä, että selvitämme, mitä kaikkea muuta pitäisi boikotoida tupakan, kahvin ja lasten valmistamien jalkapallojen lisäksi. Silti emme armosta pelastettuina saa turhentaa armoa ajattelemalla, ettei sillä ole mitään väliä, valitsemmeko tieten tahtoen kaupasta banaaneja, joiden viljelijät kuolevat tuholaismyrkkyihin....kun asia tulee keskusteltua loppuun ja molemmille jää hyvä mieli. Näin minulle jäi hyvä mieli tästä ja kirjoittamasi perusteella myös sinulle.
Asia pihvi olemme yhtä mieltä ja jatkamme jostakin toisesta aiheesta lisää :) - ***
"Pyhänhengen temppeliä ei saastuteta savulla eikä kuravedellä, vaan synnillä."
No miksi alkoholi on sitten kiellettyä jos tuo on periaatteenne? - ***
VL-mies kirjoitti:
...kun asia tulee keskusteltua loppuun ja molemmille jää hyvä mieli. Näin minulle jäi hyvä mieli tästä ja kirjoittamasi perusteella myös sinulle.
Asia pihvi olemme yhtä mieltä ja jatkamme jostakin toisesta aiheesta lisää :)..toivottavasti opit myös sen viisaan keskustelukumppanisi puheista, että myös sellaiset asiat kuten tv:n katselu, teatteriesitysten tai elokuvien seuraaminen, ravintoloissa käyminen, ehkäisy ja alkoholin kohtuukäyttö ovat nk. "ehdonvallan asioita", eli eivät syntiä itsessään.
- VL-mies
*** kirjoitti:
..toivottavasti opit myös sen viisaan keskustelukumppanisi puheista, että myös sellaiset asiat kuten tv:n katselu, teatteriesitysten tai elokuvien seuraaminen, ravintoloissa käyminen, ehkäisy ja alkoholin kohtuukäyttö ovat nk. "ehdonvallan asioita", eli eivät syntiä itsessään.
...sitä mistä ei omatunto pahennu. Siinä on ohjenuorani ja haluan kuunnella omantunnon ääntä. Jos viina ja tv ei mielestäsi ole syntiä niin ne ei mielestäsi ole sitä, mutta jos minä en halua nauttia alkoholia ja hommata TV:tä kotiin niin minä en hommaa, vaikka se kuinka sinua vaivaisi.
- Eetu
että vain heillä on Pyhä Henki.
- aina oikeassa
tai ilman,niin näinhän se onkin.SINÄ USKOTON RAKKI!!!
- "Vain me"
aina oikeassa kirjoitti:
tai ilman,niin näinhän se onkin.SINÄ USKOTON RAKKI!!!
SINÄ KELVOTON KAAKKI!
- sama
"Vain me" kirjoitti:
SINÄ KELVOTON KAAKKI!
vanha haiseva karvalaukku,sinulta ei ole kysytty mitään!!
- "Vain me"
sama kirjoitti:
vanha haiseva karvalaukku,sinulta ei ole kysytty mitään!!
HARHAA aina kun haluan.
Tämä tiedoksi sinulle
LÖYHKÄÄVÄ LAPAMATO! - aina oikeassa
"Vain me" kirjoitti:
HARHAA aina kun haluan.
Tämä tiedoksi sinulle
LÖYHKÄÄVÄ LAPAMATO!tiedosta se vain ei nyt käy.Ilmeisesti kaverinasi on joku löyhkäävä lapamato,no se ei osaa puhua joten sallinet minun kertoa sinulle totuuden,Lestadiolaisuus on se ainoa oikea uskonto!
- "Vain me"
aina oikeassa kirjoitti:
tiedosta se vain ei nyt käy.Ilmeisesti kaverinasi on joku löyhkäävä lapamato,no se ei osaa puhua joten sallinet minun kertoa sinulle totuuden,Lestadiolaisuus on se ainoa oikea uskonto!
Vanhoillislestadiolaisuus
= Suurin kristillisen kentän HARHAOPPI Suomessa.
- marlboro
Tupakoiva lestadiolainen on tupakan orja siinä missä tupakoiva ei-lestadiolainenkin! Sen takia lesta tupakoi (jos tupakoi).
"Joka syntiä tekee, on synnin orja." - nortti
antaneet heille luvan polttaa, niin ovat rauhallisempiakin:)
- Huomioija
Ehkä ois sitten parempi muuttaa niitä saarnoja mielenkiintoisemmaksi? No, en kyllä ihmettele, jos joku vaari omiaan siellä edessä höpisee, etteikö tekisi mieli pistää tupakiksi :)
Juu....kyllä musta röökaaminen, sen lisäksi että on äärimmäisen typerää, on suurempi synti kuin alkoholi, tanssiminen ja telkkari yhteensä.
a) tuetaan lapsityövoimaa
b) tuhotaan sademetsiä
c) tuhotaan itseä ja aiheutetaan kuluja terveydenhuollolle
Mut joo...mitä välii. Lestat ne kuitenkin vaan taivaaseen pääsee. Peace! Kasvatte niin pieleen.....mutta sillehän mä en mahda juuri mitään...Ai niin...minä poltan, joten tiedän kyllä mitä kirjoitan. - katse kauemmaksi
Miksi pitkien saarnojen kuuntelemisen pitäisi olla helppoa? "Vanhalle Adamille" ei kai mikään Jumalan tahdon mukainen ole helppoa. Ei Jumala ole minun tietääkseni koskaan luvannutkaan, että elämä hänen seurassaan olisi helppoa ja mukavaa. Eihän kristittyjä tarvitsisi kehoittaa kilvoittelemaan, jos niin olisi. Sitä paitsi: rauhattomuus, joka häviää tupakoimalla, on tupakan vieroitusoire. Ellei ole koskaan polttanut, ei "hermosavuja" pahemmin tarvitse. Ja onhan alkoholistinkin vielä parannuksen tehtyään hyvin vaikeaa olla juomatta, mutta ei se ole mikään syy hyväksyä juomista.
- .........
jos tämä on oikea peustelu, miksi ei hyväksytä ehkäisyä, sillä naisille tekee kipeää synnyttää joka vuosi lapsia eikä heille jää omaa elämää? miksi ei hyväksytä nuorten tyttöjen meikkaamista, sillä heille tekisi hyvää tuntea itsensä kauniiksi? Miksi ei sallita alkoholia tai marihuanaa, sillä nehän tekevät sopivassa määrin nautittuna mukavan rentoutuneen olon, hyvän coolin olon aivan samoin kuin tupakkakin?
vanhoillislestadiolaisuus on fundamentalistinen, konservatiivisia arvoja ylläpitävä, naisia syrjivä sekä ajattelua ja elämää rajoittava uskonto. Liikkeen johdossa on vanhoja miehiä, jotka tekevät ja ovat tehneet etenkin naisten elämää rajusti rajoittavia sääntöjä. Jos kyseisiä sääntöjä nainen ei noudata, hänet tuomitaan helvettiin. Vl-naisten ahdistus näkyy tälläkin palstalla, esim. nainen, joka kertoo palkäävänsä synnytystä, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä synnyttämästä. Tyypillistä on myös asioiden salailu: perheväkivalta on yhäkin yleistä. Parikymmentä vuotta sitten vielä opetettiin virallisesti, että "joka vitsaa säästää, se lastaan kiusaa". Mies on perheen pää, naisilla ei useinkaan ole perheen ja rauhanyhdistyksen ulkopuolista elämää: lomallekin mennään suviseuroihin tai rauhanyhdistyksen järjestämälle vanhempien kurssille (, jonka ohjelma sisältää virsiä, lauluja, puheita ja keskusteluja uskonnollisista aiheista).
Ihmettelen, kuinka kukaan voi haluta olla vl. Olen itse tullut liikkeen aivopesemäksi, mutta onnekseni olen päässyt siitä irti. Toivotan onnea kaikille vanhoilliskestadiolaisuuden ja muiden fundamantalististen lahkojen koukussa pyristeleville. - inez*
......... kirjoitti:
jos tämä on oikea peustelu, miksi ei hyväksytä ehkäisyä, sillä naisille tekee kipeää synnyttää joka vuosi lapsia eikä heille jää omaa elämää? miksi ei hyväksytä nuorten tyttöjen meikkaamista, sillä heille tekisi hyvää tuntea itsensä kauniiksi? Miksi ei sallita alkoholia tai marihuanaa, sillä nehän tekevät sopivassa määrin nautittuna mukavan rentoutuneen olon, hyvän coolin olon aivan samoin kuin tupakkakin?
vanhoillislestadiolaisuus on fundamentalistinen, konservatiivisia arvoja ylläpitävä, naisia syrjivä sekä ajattelua ja elämää rajoittava uskonto. Liikkeen johdossa on vanhoja miehiä, jotka tekevät ja ovat tehneet etenkin naisten elämää rajusti rajoittavia sääntöjä. Jos kyseisiä sääntöjä nainen ei noudata, hänet tuomitaan helvettiin. Vl-naisten ahdistus näkyy tälläkin palstalla, esim. nainen, joka kertoo palkäävänsä synnytystä, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta kieltäytyä synnyttämästä. Tyypillistä on myös asioiden salailu: perheväkivalta on yhäkin yleistä. Parikymmentä vuotta sitten vielä opetettiin virallisesti, että "joka vitsaa säästää, se lastaan kiusaa". Mies on perheen pää, naisilla ei useinkaan ole perheen ja rauhanyhdistyksen ulkopuolista elämää: lomallekin mennään suviseuroihin tai rauhanyhdistyksen järjestämälle vanhempien kurssille (, jonka ohjelma sisältää virsiä, lauluja, puheita ja keskusteluja uskonnollisista aiheista).
Ihmettelen, kuinka kukaan voi haluta olla vl. Olen itse tullut liikkeen aivopesemäksi, mutta onnekseni olen päässyt siitä irti. Toivotan onnea kaikille vanhoilliskestadiolaisuuden ja muiden fundamantalististen lahkojen koukussa pyristeleville.Se miten asiat kokee, johtuu tietenki sinusta itsestäsi, eikä sun tartte kuuluu yhtään mihinkään jos et tahdo. Ei vl:lillä oo mitään sääntöjä, on ohjeita mitä voit pyrkiä noudattaa että saisit pelastuksen omalle kohdalles. Se on lestadiolaisten päämäärä ja siihen he pyrkivät.
Kyllä lestadiolaiset elävät ihan "normaalia" elämää, käyvät lomilla yms. Aika suppea näkökantasi, ja väität vielä eläneesi? ko. liikkeen piirissä. Kuis oliki?
- veeällä
minäkin olen miettinyt juuri tuota Raamatun kohtaa ja tupakointia. mutta olen tullut siihen tulokseen, että siinä tarkoitetaan synnillä turmelemista. tietenkään tupakointi ei ole ollenkaan hyvästä, kamalaa myrkkyähän se on! siksipä en itse tupakoikaan.
ja tuon logiikan mukaanhan me veeällät emme saisi syödä rasvaista grilliruokaa emmekä lisäaineita sisältäviä makeisiakaan, jos kerran ajateltaisiin että mitään epäterveellistä ei saisi nauttia.- Anu
Ällistytävää lukea näitä juttuja.Onhan meille kaikille annettu äly.Voithan sä yrittää valita oikein.Syödä terveellisesti,nukkua riittävästi,liikkua,välttää vahingollisia ainita,kuten huumeita ,alkoholia,tupakkaa,kahvi,lääkkeiden väärin käyttöä ym.ym....Voin ainakin ise valita, ei tarvi olla hirveän välkky tajutakseen mikä on itselle ja muille parasta.Kuten otsikon alla(TUPAKKA)kirjoitin moniin uskontoihin on ripoteltu jotain hyvää ,MUTTA MONET OLENNAISET OIKEAN USKON PERIAATTEET PUUTTUU.PAHOLAINEN SAA USEIN JONKUN NÄYTTÄMÄÄN TAI TUNTUMAAN HYVÄLTÄ JOLLAIN PIENELLÄ HYVÄLLÄ.EIHÄN SE MIKÄÄN TYHMÄ OLE ;ONHAN SE SEURANNUT IHMISIÄ TÄÄLLÄ MAANPÄÄLLÄ JO MUUTAMAT TUHATVUOTTA.VIEKAS JA OVELA KUN ON.
- Selitys
Anu kirjoitti:
Ällistytävää lukea näitä juttuja.Onhan meille kaikille annettu äly.Voithan sä yrittää valita oikein.Syödä terveellisesti,nukkua riittävästi,liikkua,välttää vahingollisia ainita,kuten huumeita ,alkoholia,tupakkaa,kahvi,lääkkeiden väärin käyttöä ym.ym....Voin ainakin ise valita, ei tarvi olla hirveän välkky tajutakseen mikä on itselle ja muille parasta.Kuten otsikon alla(TUPAKKA)kirjoitin moniin uskontoihin on ripoteltu jotain hyvää ,MUTTA MONET OLENNAISET OIKEAN USKON PERIAATTEET PUUTTUU.PAHOLAINEN SAA USEIN JONKUN NÄYTTÄMÄÄN TAI TUNTUMAAN HYVÄLTÄ JOLLAIN PIENELLÄ HYVÄLLÄ.EIHÄN SE MIKÄÄN TYHMÄ OLE ;ONHAN SE SEURANNUT IHMISIÄ TÄÄLLÄ MAANPÄÄLLÄ JO MUUTAMAT TUHATVUOTTA.VIEKAS JA OVELA KUN ON.
tyhmä.
- SISKO
Anu kirjoitti:
Ällistytävää lukea näitä juttuja.Onhan meille kaikille annettu äly.Voithan sä yrittää valita oikein.Syödä terveellisesti,nukkua riittävästi,liikkua,välttää vahingollisia ainita,kuten huumeita ,alkoholia,tupakkaa,kahvi,lääkkeiden väärin käyttöä ym.ym....Voin ainakin ise valita, ei tarvi olla hirveän välkky tajutakseen mikä on itselle ja muille parasta.Kuten otsikon alla(TUPAKKA)kirjoitin moniin uskontoihin on ripoteltu jotain hyvää ,MUTTA MONET OLENNAISET OIKEAN USKON PERIAATTEET PUUTTUU.PAHOLAINEN SAA USEIN JONKUN NÄYTTÄMÄÄN TAI TUNTUMAAN HYVÄLTÄ JOLLAIN PIENELLÄ HYVÄLLÄ.EIHÄN SE MIKÄÄN TYHMÄ OLE ;ONHAN SE SEURANNUT IHMISIÄ TÄÄLLÄ MAANPÄÄLLÄ JO MUUTAMAT TUHATVUOTTA.VIEKAS JA OVELA KUN ON.
Kaikki mikää on jumalasta on hyvää ;mutta mikä on pahaa on paholaisesta.Ei uskossa joka väittää tälläistä voi todellakaan tosi olla.
- HEIDI
kun te ajattelette että syntyvyyttä ei saa rajoittaa,miksi tupakoitte.sehän on tieteellisesti todistettu ,että tupakointi heikentää mieskuntoa ja siementen laatu kärsii eli siemenneste ei ole niin laadukasta.
- puhuvat
Anu kirjoitti:
Ällistytävää lukea näitä juttuja.Onhan meille kaikille annettu äly.Voithan sä yrittää valita oikein.Syödä terveellisesti,nukkua riittävästi,liikkua,välttää vahingollisia ainita,kuten huumeita ,alkoholia,tupakkaa,kahvi,lääkkeiden väärin käyttöä ym.ym....Voin ainakin ise valita, ei tarvi olla hirveän välkky tajutakseen mikä on itselle ja muille parasta.Kuten otsikon alla(TUPAKKA)kirjoitin moniin uskontoihin on ripoteltu jotain hyvää ,MUTTA MONET OLENNAISET OIKEAN USKON PERIAATTEET PUUTTUU.PAHOLAINEN SAA USEIN JONKUN NÄYTTÄMÄÄN TAI TUNTUMAAN HYVÄLTÄ JOLLAIN PIENELLÄ HYVÄLLÄ.EIHÄN SE MIKÄÄN TYHMÄ OLE ;ONHAN SE SEURANNUT IHMISIÄ TÄÄLLÄ MAANPÄÄLLÄ JO MUUTAMAT TUHATVUOTTA.VIEKAS JA OVELA KUN ON.
suomessa kuolee vuosittain ennen aikojaan moninverroin enemmän ihmisiä väärään ruokavalion takia kuin tupakoinnin takia. ajatelkaapa vielä sitä, kuinka paljon tupakoitsija maksaa elämänsä aikana tupakkiveroa valtiolle.
- veeällä
HEIDI kirjoitti:
kun te ajattelette että syntyvyyttä ei saa rajoittaa,miksi tupakoitte.sehän on tieteellisesti todistettu ,että tupakointi heikentää mieskuntoa ja siementen laatu kärsii eli siemenneste ei ole niin laadukasta.
tuon logiikan mukaan vl-miehet eivät saisi olla ammatiltaan palomiehiä, sille kuumuus myös huonontaa siittiöiden laatua. hei järki käteen, joka asiaan ei kannata tuota syntyvyydensäännöstelyä sotkea!:)
- toinenkin puoli totuudesta
puhuvat kirjoitti:
suomessa kuolee vuosittain ennen aikojaan moninverroin enemmän ihmisiä väärään ruokavalion takia kuin tupakoinnin takia. ajatelkaapa vielä sitä, kuinka paljon tupakoitsija maksaa elämänsä aikana tupakkiveroa valtiolle.
Tupakkavero ei todellakaan riitä kattamaan edes niitä kuluja, joita tupakoinnin terveyshaitat aiheuttavat yhteiskunnalle. Varsinaisten terveydenhuoltomenojen lisäksi jättiläismäisiä kustannuksia tulee myös mm. sairaslomien ja sairaseläkkeiden vuoksi. Ja mitä sitten, vaikka epäterveellinen ruokavalio tappaisikin vielä useampia? Eihän autolla ajokaan ole lääkehumalassa sallittua sillä perusteella, että rattijuoppoja ja näiden aiheuttamia onnettomuuksia on enemmän.
- vrk
toinenkin puoli totuudesta kirjoitti:
Tupakkavero ei todellakaan riitä kattamaan edes niitä kuluja, joita tupakoinnin terveyshaitat aiheuttavat yhteiskunnalle. Varsinaisten terveydenhuoltomenojen lisäksi jättiläismäisiä kustannuksia tulee myös mm. sairaslomien ja sairaseläkkeiden vuoksi. Ja mitä sitten, vaikka epäterveellinen ruokavalio tappaisikin vielä useampia? Eihän autolla ajokaan ole lääkehumalassa sallittua sillä perusteella, että rattijuoppoja ja näiden aiheuttamia onnettomuuksia on enemmän.
on Suomen kansan kallein sairaus
- vrk
veeällä kirjoitti:
tuon logiikan mukaan vl-miehet eivät saisi olla ammatiltaan palomiehiä, sille kuumuus myös huonontaa siittiöiden laatua. hei järki käteen, joka asiaan ei kannata tuota syntyvyydensäännöstelyä sotkea!:)
Nauran ääneen täällä, oli niin hullunkurista tekstiä!
Se aiemmassa ketjussa ollut Päivämiehen juttuhan oli vähän tuollaista laatua: koko ajan pitäisi tarkkailla asioita lisääntymisen kannalta. Ruuankin pitäisi olla hedelmällisyyttä edistävää!
Mutta mutta, tuollaiseksi se muuten meni 70-luvulla! Muistan kun erään kaverini isä sanoi silloin, että ei kannata mitään juomia ostaa kaupasta pullotettuna, koska niistä ei tiedä jos niissä kuitenkin on alkoholia. Olimme silloin ostamassa vichyvettä ja muistan aina kun laitoimme pullot takaisin koreihin.. - No smoke
vrk kirjoitti:
Nauran ääneen täällä, oli niin hullunkurista tekstiä!
Se aiemmassa ketjussa ollut Päivämiehen juttuhan oli vähän tuollaista laatua: koko ajan pitäisi tarkkailla asioita lisääntymisen kannalta. Ruuankin pitäisi olla hedelmällisyyttä edistävää!
Mutta mutta, tuollaiseksi se muuten meni 70-luvulla! Muistan kun erään kaverini isä sanoi silloin, että ei kannata mitään juomia ostaa kaupasta pullotettuna, koska niistä ei tiedä jos niissä kuitenkin on alkoholia. Olimme silloin ostamassa vichyvettä ja muistan aina kun laitoimme pullot takaisin koreihin..sinulla monta askia Norttia/pv?
- lue tarkemmin
vrk kirjoitti:
Nauran ääneen täällä, oli niin hullunkurista tekstiä!
Se aiemmassa ketjussa ollut Päivämiehen juttuhan oli vähän tuollaista laatua: koko ajan pitäisi tarkkailla asioita lisääntymisen kannalta. Ruuankin pitäisi olla hedelmällisyyttä edistävää!
Mutta mutta, tuollaiseksi se muuten meni 70-luvulla! Muistan kun erään kaverini isä sanoi silloin, että ei kannata mitään juomia ostaa kaupasta pullotettuna, koska niistä ei tiedä jos niissä kuitenkin on alkoholia. Olimme silloin ostamassa vichyvettä ja muistan aina kun laitoimme pullot takaisin koreihin..Lue tarkkaan tuo PMS:ssä ollut juttu ja korjaa viestisi kolmatta riviä.
- !!!
lue tarkemmin kirjoitti:
Lue tarkkaan tuo PMS:ssä ollut juttu ja korjaa viestisi kolmatta riviä.
ei ole koskaan tullut PMS. Eikä tule jatkossakaan.
- !!!
!!! kirjoitti:
ei ole koskaan tullut PMS. Eikä tule jatkossakaan.
Kerran otin kirjastossa PMS käteeni ja selasin. Hyvin oli kuivan oloinen. Laitoin pois.
Sellainen lehti kuin herätysliike - oletan. - ope
!!! kirjoitti:
ei ole koskaan tullut PMS. Eikä tule jatkossakaan.
ei ollu sulle, sulle piisaa huutomerkit
- vrk
No smoke kirjoitti:
sinulla monta askia Norttia/pv?
Ei mene, en ole koskaan polttanut. Syötkö sinä paljon rasvaisia ruokia?
- xzx
puhuvat kirjoitti:
suomessa kuolee vuosittain ennen aikojaan moninverroin enemmän ihmisiä väärään ruokavalion takia kuin tupakoinnin takia. ajatelkaapa vielä sitä, kuinka paljon tupakoitsija maksaa elämänsä aikana tupakkiveroa valtiolle.
..sitäkin, kumpi mahtaa enemmän häiritä toisia ihmisiä, sinun epäterveellinen ruokavaliosi vai sauhuttelusi? Entä kumpi mahtaa enemmän aiheuttaa häiriötä luonnolle? Kumman valmistamiseen käytetään raaásti orjatyövoimaa?
- ...
vrk kirjoitti:
Ei mene, en ole koskaan polttanut. Syötkö sinä paljon rasvaisia ruokia?
..mutta jos te sallitte tupakoinnin, johon liittyy paljon pahaa, niin ei teillä enää ole varaa tuomita alkoholin käyttöä. (Varsinkaan kohtuukäyttöä.) Järki käteen ny.
- leppis
Olen kyllä itsekin vl:änä ihmetellyt sitä usein. Itse en ole koskaan maistanut tupakkaa enkä alkoholia (juomana, tietysti esim. leivässä on vähän) ole myöskään juonut kuin kirkossa ehtoollisella, viimeksi toissa viikon lauantaina.
Moni muukin asia kyllä aiheuttaa paljon pahaa maailmassa kuin esim. tupakan viljely. Varsinkin alkoholi.
Itse en kyllä haluaisi olla (vl:änä tai muutenkaan) edistämässä tupakan myyntiä! Tupakoijat ovat usein (ainakin nuoret) aika oudoissa porukoissa liikkuvia. Sekin siinä on.
Nyt en ehdi muuten perustella, jos aikaa olisi voisin miettiä juttua enemmänkin (kirjasto suljetaan). - PBP
vanhat jäärät tupakoivat. He ovat sopineet ettei tupakointi ole syntiä, jolloin asia on ok. Onhan pyhä henki ollut mukana johdattamassa hyvään päätökseen. Simppeliä logiikkaa, ei muuta...!
- hahhahhahhahhah aa aa ...
Miksi lestat polttavat tupakkaa?
Vastaus: Tuhkaksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6518000Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672289Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332203- 1471779
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi271270Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511243Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1111169Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65850Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59821Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7756