Kun keskustellaan ja kommunikoidaan vanhoillislestadiolaisten kanssa, tulee välttää sellaisia vastakkainasetteluja, jotka saavat ihmiset entistä kuuliaisemmiksi puhujien ja SRK:n auktoriteetille. Tällaisen sijaan tulisi pyrkiä suosimaan ajatuksia, jotka auttavat ihmisiä kyseenalaistamaan liikkeessä olemisen mielekkyyttä. Uskonnollisia tunteita loukkaamalla ei auteta ketään.
Ehdotus keskustelijoille
metaskeema
11590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Menisitkö täältä muualle perustamaan omaa seurakuntaasi!! Ja antaisit vl:ien olla rauhassa omine ajattelutapoineen!
Sano se kukkasin. Kyseenalaista toimintani järkevyys hienotunteisesti. Tällä palstalla kaikki sortuvat aikamoisiin provoihin. Provot eivät kuitenkaan vaikuta mihinkään yhtään mitään.
sanot, ei varsinaisesti ärsytä varmaankaan kovin monia, mutta sitäkin useampia risoo sun loukkaava tyyli ajatella olevas ainoa tyyppi maailmassa, jolla on havaittavaa aivotoimintaa. Se saa tilanteen näyttään itse asiassa täysin päinvastaiselta. Että ihan vinkiksi.
En muista väittäneeni, että olisin ainoa tyyppi maailmassa, jolla on havaittua aivotoimintaa.
Minun kirjoitukseni vaikuttavat typeriltä luultavasti sellaisten ihmisten mielestä, joiden aivojen mentaaliset rakenteet toimivat enemmän uskonnollisten skeemojen ja käsitteellisten skeemojen varassa. Tällöin uskoa kritisoivat kirjoitukseni aiheuttavat ihmisille ymmärrettävästä syystä kognitiivista dissonanssia. Tuo sinun tyylisi leimata kirjoitukseni tyhmiksi, on yksi tapa torjua tätä kognitiivista dissonanssia.
tarkoitus ei ollut sanoa että kirjoituksesi vaikuttavat typeriltä. Se on olkinukkeargumentti.
Uskon kritisointisi ei nimenomaan ole se vaikea pala. Minua ainakin ärsyttää se tyyli, millä pidät muita ihmisiä vajaa-aivoisina.
Empatian käsitteeseen perehtyminen saattaisi auttaa paremman keskustelukulttuurin luomisessa.
Perustele. En muista sellaista väittäneeni. Valehtelusta ja älyllisestä epärehellisyydestä olen kyllä syyttänyt ja syytän edelleen.
vähä-älyisyydestä
Mielestäni tämä on tosiasia, joka ei muutu miksikään asian kieltämisellä. Kaikki eivät ymmärrä minun viestieni sisältöä, joka johtuu tietenkin ymmärtämiseen soveltuvan aivokapasiteetin puutteesta. Onko se aivokapasiteetti sitten älyä, on toinen juttu. Voihan olla niinkin, että kysymys on ikäänkuin erilaisesta kielestä.
No jaa, ei minulla ainakaan ole ollut vaikeuksia ymmärtää viestejäsi. Osa niistä on hyvinkin hupaisia ja hyvää kritiikkiä olet myös esittänyt.
Itse vaan arvostan enemmän ihmisiä, jotka tuovat älykkyytensä esiin hienovaraisesti, siis niin, että sitä ei tarvitse erikseen korostaa tai verrata muihin. Älykkyyttäkin on niin monenlaista.
Monet viestini ovat loukanneet uskonnollisia tunteita. Pahoittelen tätä. Pyrin jatkossa olemaan hienovaraisempi. Loukkaaminen ei ole edes älykästä.
"...tulisi pyrkiä suosimaan ajatuksia, jotka auttavat ihmisiä kyseenalaistamaan liikkeessä olemisen mielekkyyttä. Uskonnollisia tunteita loukkaamalla ei auteta ketään."
Käypää pohdintaa sinänsä. Mutta käytännössä on osoittautunut hyvin vaikeaksi kyseenalaistaa vl-liikkeen opetusta loukkaamatta ko. uskon kannattajien uskonnollisia tunteita. Vanhoillislestadiolaiset eivät ole tottuneita kyseenalaistamisen oikeuteen, sillä he eivät ole tottuneita sananvapauteen.
Siten, jos joku kyseenalaistaa jonkin vl-dogmin, vanhoillislestadiolainen kokee, että hänen uskonnollisia tunteitaan on loukattu.
Esimerkki. Kyseenalaistan vl-opin dogmin että naisen pakkoraskaus on uskon ehto. Pidän ehkäiosyn synnillistämistä Raamatun ja luterilaisen opetuksen vastaisena. Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa.
Kun esitän perusteluni vl-uskovaiselle, hän loukkaantuu ja pitää minua uskonsa pilkkaajana. Hän ei ymmärrä, että jollain olisi lupa olla eri mieltä heidän kanssaan. Jos joku on eri mieltä Raamatun opetuksesta, hän ei ainakaan saa sanoa sitä ääneen.