odotellessa tuli mieleen,että arvostelu tulee noudattamaan kaavaa; osa haukkuu paskaksi kuulematta,osa kehuu kuulematta,osa taas virittää pitkiä analyysejä riffeistä yms.
Oli miten oli, mutta itse olen tyytyväinen että Ari on sen tehnyt ja on saanut olla täysillä mukana.
Paineet ovat kovat, mutta tunnetusti Arilla sitä paineensietokykyä on, onneksi.
Tsemppiä koko Arin poppoo. Jään odottelemaan.
Oli miten oli, mutta itse olen tyytyväinen että Ari on sen tehnyt ja on saanut olla täysillä mukana.
Paineet ovat kovat, mutta tunnetusti Arilla sitä paineensietokykyä on, onneksi.
Tsemppiä koko Arin poppoo. Jään odottelemaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mitä kaavaa noudattaa. Arvostelijan musamaku on aika ratkaiseva tekijä. Jos albumilla on jokaiselle jotakin niin voi olla että suurin osa on vain jokseenkin tyyvyväisiä. Noi dissaukset kulkee mukana aina kun Ari liikahtaa mutta niiltäkin alkaa uutuudenterä mennä pikkuhiljaa.
tälläisiä turhia "rakas päiväkirjani" aloituksia.
ole minusta tällaiset, jos alottaja pohtii tai spekuloi asioita. Sitähän keskustelu on. Ei tän mikään STT tarvii olla. Ainoastaan anaaliosastoaloitukset saa pysyä poissa. Niin ja se suppilo!
on provo eli turha.
En oo ennenkään kuunnellut musaa sen perusteella, montako tähteä se on saanut jossain lehdessä. NiKyseessä on aina vain yhden henkilön mielipide, joka ei ole sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan.
mut tottakai bändi ite ottaa kritiikist sen minkä tarwii ja panee korwantaa tulewaa ajatellen. kritiikki on must eräänlainen työkalu jota woi käyttää hywäkseen tai ol käyttämät riippuen siitä mitä on duunaamas.
jotka oikeesti osaa hommansa. Oon nähnyt liian monta Arin(kin) levyarviota, jossa puhutaan enemmän anttituiskuista kuin itse musiikista. Toki asiallinen ja perusteltu kritiikki on tärkee asia just mainitsemistasi syistä.
kritiikit ja skippaa muut. ei siin oo mitään ongelmaa. kriitikon oma häpeehän se on jos alkaa selostaan jotain muuta ku mitä pitäs eli ei pysy asias tai duunaa kritiikkii ihan mutuperiaatteel. näkeehän sen millon on oikeest tutustuttu materiaaliin ja millon ei.
kuitenkin tai muistat väärin?;D. mä olen lukenut aika monta levyarviota fftf:sta, enkä ole yhdessäkään törmännyt antti tuiskun nimeen, mutta sensijaan vertigon antti tuiskun uusimman levyn arviossa kritisoitiin kyllä enemmän ari koivusta kuin antti tuiskua tai hänen levyään;D
Enkä mä nimenomaan Tuiskua tarkottanut, siksi kirjotinkin sen pienellä :D Mut on sellasia arvosteluja ollut, joista selvästi paistaa tietty ennakkoasenne "idols-artisteja" kohtaan ja sitten niitä joissa on keskitytty lähinnä vertailemaan muita Ariin ja toisinpäin. Turhaa tuommonen.
et puhuuko katsastusinssit autost wai kärrynpyörist. ei se mein ongelma oo eikä bändinkään. totuudenmukasii on yleens sellaset arwostelut mis on sekä ruusui et risui ja molempii sopiwas määrin ku harwoinhan mikään lätty totaalipaska on (tosin ohan niit) ja toisaalt tosi harwa on myöskään täysin wirheetön et liika kehuminen on kans aina epäilyttäwää.
ihanaa kun "Ari on saanut olla täysillä mukana". No totta helvetissä bändin solisti nyt bändin levyn teossa on täysillä mukana.