Kameravalvonta tappaa

Taas on todistettu että automaattikamera tieosuudella kuolee vaikka "puolueettomat"tutkimukse muka osoittaa niiden vähentyneen.
Eilen kuolema korjasi valvotulla osuudella taas autoilijan.
Tämä sattuin Suonenjoki-Kuopio osuudella ja viime syksylta vastaavasti samoilla paikoilla.
Tämä suoranainen osoitus jotta kameravalvonta tappaa ja haittaa liikennettä kuolettavasti.
Olisiko näitä sattunut jos autoilujat keskittyisivät ajamaan eikä kyttäämään tolppia.
Aina se on jsotain pois eli liikenteen seuraaminen jää vähemmälle kun kytätään meneekö nopeus viisarin verran ylitte vai ei.
Mitä sanoo nyt liikenteen kukkahattutädit häh ?
Kyseinen tieosuus on pelkkää poliisien rahatus kenttää ja muuta hyötyä ei valvonnalla saada.
Vai nappaako tolppa naukkailevan kyläjuopon?
6384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Se nyt on ihan yks paskan hailee onko valvottu tieosuus vaiko ei, jos auton ratissa oleva henkilö kääntää sen ajokkinsa ratin siihen asentoon, joka johtaa väistämättömästi rekan keulaan.

Äänestä
  • Kannattaisiko tolppien sijaan rahaa pistää mielenterveys touhuun ja määrätä pilleripäät ajokieltoon. Puolet vuoden liikennekuolemista näiden tuomiopäivän kuskien satoa.

    Äänestä

nopeusrajoituksia noudattaen niin ei tarvitse koskaan keskittyä niin naurettavaan hommaan kuin tolppien kyttäämiseen. Kaaharit kyttäävät tolppia eivätkä liikennettä. Voi siinä tolppia vahdatessa sitten joskus lipsahtaa kärry käsistä.

Äänestä
  • juttu ole toiselta puolelta pelotellaan ylinopeussakoilla ja samaan aikaan rekka vetää tappia vasten takana. emme kaikki ole sellaisia rattivirtuooseja kuin täältä palstalta näyttää.eivät todelliset kaaharit kyttäile mitään tolppia he kiertävät ne vastaan tulijoiden kaistan kautta.

    Äänestä

Selitäpäs minkä helvetin takia sitä kamera tolppaa pitäisi kytätä koko ajan? Oletko jotenkin vainoharhainen vai minkä takia sitä tolppaa pitää tarkkailla?

Äänestä
  • Haluaa ottaa sakon tyhjältä tolpalta niin avot mutta kun ajaa oikeaa tilanne nopeutta ja se on nyrkkisäänön mukaan aina 20-40 km/h:ssa ylitte ohjearvon.
    valppaalla jarrujalalla säästää huomattavia summia jonka voi käyttää siihen ripeään ajoon ja säästyneell ajalla voi vetää vaikka muijjaa viikseen.
    Se että on poissa tienpäältä on sitä todella turvallista aikaa kun vastaavasti olisi esim tienpäällä sen 2 tuntis enemmän päivässä.
    Valintoja mulkkuseni...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pErsE kirjoitti:

Taas on todistettu että automaattikamera tieosuudella kuolee vaikka "puolueettomat"tutkimukse muka osoittaa niiden vähentyneen.
Eilen kuolema korjasi valvotulla osuudella taas autoilijan.
Tämä sattuin Suonenjoki-Kuopio osuudella ja viime syksylta vastaavasti samoilla paikoilla.
Tämä suoranainen osoitus jotta kameravalvonta tappaa ja haittaa liikennettä kuolettavasti.
Olisiko näitä sattunut jos autoilujat keskittyisivät ajamaan eikä kyttäämään tolppia.
Aina se on jsotain pois eli liikenteen seuraaminen jää vähemmälle kun kytätään meneekö nopeus viisarin verran ylitte vai ei.
Mitä sanoo nyt liikenteen kukkahattutädit häh ?
Kyseinen tieosuus on pelkkää poliisien rahatus kenttää ja muuta hyötyä ei valvonnalla saada.
Vai nappaako tolppa naukkailevan kyläjuopon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu