Amerikassa "konservatiivi" tarkoittaa samaa kuin Euroopassa "liberaali". Tämä on hyvin kuvaava tosiseikka. Liberalismilla on loistava tulevaisuus mutta takanapäin. Sen aika oli ja meni, kuten sitä aikaisemmin feodalismi, merkantilismi ja absoluuttinen kuningasvalta ja sitä myöhemmin fasismi ja kommunismi olivat ja menivät. 1900-luvun historia on ollut liberalismin pitkän vetäytymismarssin historiaa. Niin sanottu uusliberalismi, joka paljolti on vain vasemmiston keksimä tyhjä iskulause, on sekin tullut nopeasti tiensä päähän - nykyisessä tilanteessa, joka enteilee suurta maailmanlamaa, voimme kuulla uusliberalismin kuolinkellojen jo soivan. Nälkäiset massat, joilta loppuu raha, polttoaine, ruoka ja jopa juomavesi, tulevat syyttämään kurjistumisestaan - kenties aivan väärin perustein, mutta kuitenkin - liberalismia.
Valtion valta ja rooli yhteiskunnassa on viimeisen sadan vuoden aikana kasvanut räjähdysmäisesti. Liberalismi on ollut voimaton tätä estämään tai edes kunnolla hidastamaan. Ensimmäinen maailmansota pakotti sotaakäyvät valtiot mobilisoimaan totaalisesti kaikki asukkaansa. Sota ei tehnyt maailmaa uudelleen turvalliseksi liberalismille, vaan demokratialle. Sotien välisen ajan talouskriisit nostivat fasistit valtaan monissa maissa. Toisen maailmansodan lopputulos ei ollut liberalismin, vaan sosiaalidemokratian voitto. Neuvostoliiton romahtamisen vaikutuksen taseen ovat mitätöineet nykyinen bysanttilainen EU ja Putinin puolitotalitaristinen Venäjä. Kiinassa on Pinochetin Chilen lailla vapautettu talous, mutta säilytetty diktatuurihallitus. USA:ssa republikaaneista on tullut "ison hallituksen" puolue demokraattien tapaan, ja Reaganin perintö on unohdettu. Yhdysvaltain liberaalista perustuslaista kiinni pitävä Ron Paul oli presidentivaalien kummajainen, jota ei edes otettu vakavasti.
Liberalismin tulevaisuus näyttää synkältä. Se ei ole 2000-luvun koventuviin oloihin sopiva oppi eikä käytäntö. Homo sapiens -lajin yksilöitä on tällä pallolla liikaa sen resursseihin nähden ja he ovat katkeraan loppuun saakka tyhmiä ja lyhytnäköisiä. He eivät toimi järkevästi, vaan eläimellisten vaistojensa ja ikivanhojen traditioidensa pohjalta. Heidän reaktionsa kasautuviin ongelmiin, jotka tulevina vuosikymmeninä räjähtävät käsiin, on irrationaalinen ja väkivaltainen. Taistelu hupenevista resursseista saa uskonsotien, maailmanvallankumouksen tai messiaanisten johtajakulttien muodon. Eliitit yrittävät pelastaa nahkansa ja löytää syntipukit tekemilleen virheille. Kansanjoukot vaipuvat kuolemantuskan ja hysterian valtaan. Ilmestyskirjan ratsastajat kiertävät Maapallon laidasta laitaan.
Silloinkin, kun liberalismi oli maailmassa vahvoilla, puuttui poliittinen tahto joka olisi saattanut liberalismin maailmanlaajuisesti pysyvästi voimaan... Bolshevikit käyttivät ainutkertaista tilaisuuttaan hyväksi 1917. Liberaalit kautta maailman hukkasivat omansa, jos sitä koskaan olikaan. Liberaalien pitäisi tuneta syyllisyyttä tästä asiasta, mutta luulen että he vain soittavat viulua, kun maailma kohta palaa.
Valtion valta ja rooli yhteiskunnassa on viimeisen sadan vuoden aikana kasvanut räjähdysmäisesti. Liberalismi on ollut voimaton tätä estämään tai edes kunnolla hidastamaan. Ensimmäinen maailmansota pakotti sotaakäyvät valtiot mobilisoimaan totaalisesti kaikki asukkaansa. Sota ei tehnyt maailmaa uudelleen turvalliseksi liberalismille, vaan demokratialle. Sotien välisen ajan talouskriisit nostivat fasistit valtaan monissa maissa. Toisen maailmansodan lopputulos ei ollut liberalismin, vaan sosiaalidemokratian voitto. Neuvostoliiton romahtamisen vaikutuksen taseen ovat mitätöineet nykyinen bysanttilainen EU ja Putinin puolitotalitaristinen Venäjä. Kiinassa on Pinochetin Chilen lailla vapautettu talous, mutta säilytetty diktatuurihallitus. USA:ssa republikaaneista on tullut "ison hallituksen" puolue demokraattien tapaan, ja Reaganin perintö on unohdettu. Yhdysvaltain liberaalista perustuslaista kiinni pitävä Ron Paul oli presidentivaalien kummajainen, jota ei edes otettu vakavasti.
Liberalismin tulevaisuus näyttää synkältä. Se ei ole 2000-luvun koventuviin oloihin sopiva oppi eikä käytäntö. Homo sapiens -lajin yksilöitä on tällä pallolla liikaa sen resursseihin nähden ja he ovat katkeraan loppuun saakka tyhmiä ja lyhytnäköisiä. He eivät toimi järkevästi, vaan eläimellisten vaistojensa ja ikivanhojen traditioidensa pohjalta. Heidän reaktionsa kasautuviin ongelmiin, jotka tulevina vuosikymmeninä räjähtävät käsiin, on irrationaalinen ja väkivaltainen. Taistelu hupenevista resursseista saa uskonsotien, maailmanvallankumouksen tai messiaanisten johtajakulttien muodon. Eliitit yrittävät pelastaa nahkansa ja löytää syntipukit tekemilleen virheille. Kansanjoukot vaipuvat kuolemantuskan ja hysterian valtaan. Ilmestyskirjan ratsastajat kiertävät Maapallon laidasta laitaan.
Silloinkin, kun liberalismi oli maailmassa vahvoilla, puuttui poliittinen tahto joka olisi saattanut liberalismin maailmanlaajuisesti pysyvästi voimaan... Bolshevikit käyttivät ainutkertaista tilaisuuttaan hyväksi 1917. Liberaalit kautta maailman hukkasivat omansa, jos sitä koskaan olikaan. Liberaalien pitäisi tuneta syyllisyyttä tästä asiasta, mutta luulen että he vain soittavat viulua, kun maailma kohta palaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
to tip a rary.
Mielenkiintoinen näkemys. Olen joissain kohdissa samaa mieltä ja joissain en, mutta otan kuitenkin kantaa vain yhteen asiaan.
Euroopan liberaalit ovat lähellä klassista liberalismia, mutta kuitenkin hieman enemmän sosiaaliliberaaleja, kuin amerikkalaiset libertaarit. Ne ovat kuitenkin niin lähellä toisiaan että eurooppalaisia liberaaleja voisi kutsua libertaareiksi sekaannuksen välttämiseksi. Sekaannuksen siinä mielessä, että ketään ei sotkettaisi amerikkalaiseen liberaaliin, joka on lähellä kommunismia.
Amerikkalaiset konservatiivit ovat puolestaan sekalaisempaa joukkoa. Osa heistä kannattaa libertarismia - sen sosiaalisia ja taloudellisia vapauksia. Osa taas pelkästään sen taloudellisia vapauksia, jolloin heitä ei voi sanoa libertaareiksi. Osa konservatiiveista kannattaa statismia eli vahvaa valtiota, mikä on sekin libertarismin vastaista. Joka tapauksessa ylivoimaisesti suurin osa konservatiiveista vastustaa libertarismia ja päin vastoin.
Ron Paul on ehdottomasti libertaarein konservatiivipoliitikko, mutta ei kuitenkaan niin libertaari, että kaikki libertaarit hyväksyisivät hänet.
Kampanjateltta Helsingissä
Liberaalien Helsingin ehdokkaat tavattavissa Asema-aukiolla klo 11-19.
Kampanjateltta Helsingissä 11.10.
Liberaalien Helsingin ehdokkaat tavattavissa Asema-aukiolla klo 11-19.
Liberaalien Jyväskylän ehdokkaat tavattavissa la 18.10. klo 12-18 kävelykadulla
Liberaalinaisten kokous 24.10. klo 15 alkaen Töölönkatu 31 A, 5 krs.