Ei sit mitään riitelyä kiitos.vaan ihan suht.asiallista mielipidettä kukin tuokoon...
Minun näkemykseni aborttiin on tämä:
En hyväksy aborttia ehkäisykeinona.Enkä niin,että ehkäisyä on käytetty huolimattomasti.
Jokainen,joka vastuuttomasti huolehtii ehkäisystä,tietää myös mahdolliset seuraukset.
Abortti on sitä raaempi,mitä pidemmälle ehtinyt raskaus keskeytetään.Tottakai,koska lapsi kasvaa kohdussa kokoajan ja hyvin nopeasti.Aina pahempi,mitä kehittyneempi.
Lapsi on syntyessään varmasti aivan ihana asia,mitä moni elämässään toivoo.Siispä onneksi ehkäisy on siitä hyvä,että sen voi aina lopettaa,kun raskaaksi halutaan.
Ehkäisy on oikein käytettynä todella todella varma,ja lähes 100% varma,jos käyttää hormonaalista sekä kondomia yhtäaikaa.
Nainen muutenkin tulee yleensä aika huonolla mahdollisuudella raskaaksi,eli täytyy olla hyvä säkä,jos hedelmöitys onnistuu.Ja ei ihmekkään,jos raskaaksi haluava nainen sitten tuleekin raskaaksi,kiljuu riemusta.sitä toivon joskus itsellenikin.en ole onneksi koskaan joutunut tekemään aborttia,vaikka olen joskus huolimattomasti käyttänyt ehkäisyä,mutta niistä varoituksistakin olen oppinut entistä vastuullisemmaksi ehkäisyn suhteen.
haluan siis joku kaunis pv perheen.
Minun mielestä abortti on silloin oikeutettu,jos nainen on raiskattu tai hänen terveytensä on vaarassa.Niitä on onneksi todella harvassa,jolloin abortteja ei ainakaan niiden syystä paljoa tehtäisi.mutta nämä,jotka eivät ehkäisyä käytä tai ovat hälläväliä asenteella muutenkin asiaan,eli nämä on niitä abortteja,mitä ei pitäisi tehdä.toki on heidän oma asiansa,jos tekevät,mutta luulis,että jokaisella olis sen verran tunteita ja sympatiaa,että ei leikkisi oman lapsen hengellä.vaikkei se lapsi vielä oliskaan,mutta entä jos se olisi.ei siitä ikinä kuuna päivänäkään voisi ajatella,että abortois sen.joten miksi edes ottaa riskiä raskaudesta,jos sitä ei todella halua.
Mielipiteitä..
Minun näkemykseni aborttiin on tämä:
En hyväksy aborttia ehkäisykeinona.Enkä niin,että ehkäisyä on käytetty huolimattomasti.
Jokainen,joka vastuuttomasti huolehtii ehkäisystä,tietää myös mahdolliset seuraukset.
Abortti on sitä raaempi,mitä pidemmälle ehtinyt raskaus keskeytetään.Tottakai,koska lapsi kasvaa kohdussa kokoajan ja hyvin nopeasti.Aina pahempi,mitä kehittyneempi.
Lapsi on syntyessään varmasti aivan ihana asia,mitä moni elämässään toivoo.Siispä onneksi ehkäisy on siitä hyvä,että sen voi aina lopettaa,kun raskaaksi halutaan.
Ehkäisy on oikein käytettynä todella todella varma,ja lähes 100% varma,jos käyttää hormonaalista sekä kondomia yhtäaikaa.
Nainen muutenkin tulee yleensä aika huonolla mahdollisuudella raskaaksi,eli täytyy olla hyvä säkä,jos hedelmöitys onnistuu.Ja ei ihmekkään,jos raskaaksi haluava nainen sitten tuleekin raskaaksi,kiljuu riemusta.sitä toivon joskus itsellenikin.en ole onneksi koskaan joutunut tekemään aborttia,vaikka olen joskus huolimattomasti käyttänyt ehkäisyä,mutta niistä varoituksistakin olen oppinut entistä vastuullisemmaksi ehkäisyn suhteen.
haluan siis joku kaunis pv perheen.
Minun mielestä abortti on silloin oikeutettu,jos nainen on raiskattu tai hänen terveytensä on vaarassa.Niitä on onneksi todella harvassa,jolloin abortteja ei ainakaan niiden syystä paljoa tehtäisi.mutta nämä,jotka eivät ehkäisyä käytä tai ovat hälläväliä asenteella muutenkin asiaan,eli nämä on niitä abortteja,mitä ei pitäisi tehdä.toki on heidän oma asiansa,jos tekevät,mutta luulis,että jokaisella olis sen verran tunteita ja sympatiaa,että ei leikkisi oman lapsen hengellä.vaikkei se lapsi vielä oliskaan,mutta entä jos se olisi.ei siitä ikinä kuuna päivänäkään voisi ajatella,että abortois sen.joten miksi edes ottaa riskiä raskaudesta,jos sitä ei todella halua.
Mielipiteitä..
Vastaukset 14
Vanhimmat
yksinkertaista, abortin syyksi pitäisi riittää vain naisen halu toimenpiteeseen, pelkkänä ilmoitusasiana.
tätä ma kummastelen: "abortti ehkäisykeinona", miten sitä voidaan käyttää ehkäisykeinona kun ehkäisy tarkoittaa nimenomaan sitä ETTEI tulisi raskaaksi, ei ole kyse ehkäisystä kun raskaus on alkanut. kuka tässä ei ymmärrä mitä sana ehkäisy tarkoittaa? kovin harvassa mahtavat olla useamman kuin yhden keskeytyksen tehneet.
aina löytyy taulapäitä jotka eivät ehkäisyä käytä, tai käyttävät sitä huonosti. ja silloin on kyse tiedon, valistuksen puutteesta, valitettavasti se kun ei suomessa ole riitäävän korkealla tasolla. eikä suomalainen kulttuuri muutenkaan suhtaudu seksiin kovin avoimesti saati luonnollisesti, siksipä nuorten tiedot seksistä, ja vastuullisesta sellaisesta on usein "isojen poikien" kertomaa. kaikkien tavoitteena on mahdollisimman pienet abortiiluvut, ja siihen mielestäni päästään valistuksella ja tiedon lisäämisellä, ei kielloilla.
myöhäisabortit ovat tietenkin vielä surullisempia kuin alkuviikoilla tehdyt, mutta käsitykseni mukaan sikiö on verrattavissa lapseen vasta kun se kykenee selviämään kohdun ulkopuolella. siinä vaiheessa myös abortin mahdollisuus on, ja kuuluu olla poissuljettu.
Luin tämän läpi ja tämä on kaikin puolin järkevä mielipide. Hyväksyn esitetyn kokonaisuudessaan. Huomionarvoisen pidän sitä, mitä tämä:
> en ole onneksi koskaan joutunut tekemään
> aborttia,vaikka olen joskus huolimattomasti
> käyttänyt ehkäisyä, mutta niistä
> varoituksistakin olen oppinut entistä
> vastuullisemmaksi ehkäisyn suhteen.
tarkoittaa. Siinä on nähtävissä se, kuinka joku rehellisesti myöntää, miten ehkäisyssä falskataan ja kuinka sen jälkeisiä seuraamuksia sitten hetken kauhistuksessa hoidetaan tavalla, joka voi johtaa todella syvään murheeseen ja katumukseen.
Unohtunut kondomi tai unohtuneet pillerit tai mikään ehkäisykeino, jota on unohdettu käyttää, ei ole ehkäisykeino.
En viitsi korjata edellistä tekstiä, mutta sittenkin jätän pienen varauman hormonaalisen ehkäisyn kohdalle. Siitä ei ole kaikkia riskejä selvitetty, enkä uskalla antaa vihreää valoa sille, että pitkäaikaisen hormonaalisen ehkäisyn (joka on mahdollisesti aloitettu jo teini-iässä) jälkeen voisi hedelmöittymismahdollisuus palautua normaaliksi. Toki lääkeaineet käyvät tiukkoja testejä läpi ennen Suomessa hyväksymistä, mutta kuitenkin ... Eli, että hormonaalista ehkäisyä käyttävien on otettava huomioon pysyvän steriliteetin vaara.
Siksipä onkin hyvä, että yhä useammat nuoretkin alkavat suhtautua kriittisesti siihen hormoniehkäisyyn, jota joka paikasta tyrkytetään. Monet jotka sen lopettavat huomaavat miten paljon parempi olo sen jälkeen on. Jaksaa paremmin ja mieli korkeammalla. Plus sitten tietysti syöpä- ja veritulppariski, ja se ettei niitä pitkäaikaisseurauksia tiedetä mm. hedelmällisyyden kannalta. Miehillekin suunniteltiin hormoniehkäisyä, mutta se laitettiin jäihin, koska heille tuli siitä samoja sivuoireita kuin naisillekin - ja silti naiset käyttävät sitä edelleen.
Onneksi on muitakin vaihtoehtoja - kondomit ovat oikein käytettyinä luotettavia eivätkä vaikuta terveyteen. Kuparikierukoita ottavat yhä usemammat nuoret eikä niiden tehoon voi käyttäjä vaikuttaa.
Abortista olen sitä mieltä, että hyväksyn sen aina kun nainen ei halua raskautta jatkaa. Kuitenkaan en hyväksy sitä tapaa, jota muualla maailmassa harjoitetaan, että terveitä sikiöitä abortoidaan myöhäisillä raskausviikoilla, jolloin niiden aistit yms. ovat jo melko kehittyneet.
Kaikkien miesten ja naisten pitäisi myös yhdessä pitää mahdollisimman hyvä huoli ehkäisystä, ettei aborttitilanteeseen jouduta. Tässä painotan miesten vastuuta, koska useinhan he ovat niitä pelkureita, jotka ensin nussivat ilman ehkäisyä, sitten painostavat naista aborttiin tai jättävät hänet yksin. Vastuu on molemmilla osapuolilla. Tällä palstalla syytökset kohdistuvat liikaa pelkästään naiseen,
" Kuparikierukoita ottavat yhä usemammat nuoret eikä niiden tehoon voi käyttäjä vaikuttaa. "
Kierukoita ei suositella muille, kuin niille naisille, jotka eivät enää halua lapsia. Kierukoita ei laiteta nuorille. =) Se ei perjaatteessa ole "perusehkäisykeino" vaan kun nainen sen ottaa, tarkoitus ei välttämättä ole koskaan ottaa sitä pois.
Mihinkäs tietosi perustit? Näin nuorena kierukankäyttäjänä ja useita sellaisia tuntevana ihmettelen, puhummeko nyt ollenkaan samasta asiasta.
"Kierukoita ei suositella muille, kuin niille naisille, jotka eivät enää halua lapsia."
Hedelmällisyys palautuu välittömästi kierukan poistattamisen jälkeen, joten tähän sillä ei ole vaikutusta. Vaikkei yhtäkään lasta olisi vielä tehnyt, niin kierukan voi ottaa huoletta, koska se sen poistamisen jälkeen voi saada lapsia.
"Kierukoita ei laiteta nuorille. =)"
Laitetaanpa jopa alaikäisille.
"Se ei perjaatteessa ole "perusehkäisykeino" vaan kun nainen sen ottaa, tarkoitus ei välttämättä ole koskaan ottaa sitä pois."
Kierukan teho säilyy viisi vuotta, jonka jälkeen se pitää ottaa pois. Sen jälkeen sitten tehdään lapsia tai laitetaan uusi kierukka. Sen voi myös poistattaa ihan milloin tahansa jo ennen kuin viisi vuotta tulee täyteen. Se myös on ihan perus ehkäisy keino siinä missä hormonit ja kumitkin. Hyvin suosittu ehkäisykeino.
Olen melko varma, että nyt olet tarkoittanut klipsejä tai muuta lopullista ehkäisyä, etkä suinkaan kierukkaa. :)
Tuota, nyt kai sekoitat kierukan sterilisaation, tai sitten olet löytänyt aivan uuden lääketieteen haaran :)
Minulla on aika samantapaiset mielipiteet kuin aloittajalla. Eli siis en missään tapauksessa hyväksy aborttia "ehkäisykeinona" ja että se on sitä pahempi mitä pidemmälle raskaus on ehtinyt. Itse en hyväksy aborttia muuten kuin jos äidin tai lapsen terveys on vaarassa. Jos todetaan että lapsi on vammainen, niin kyllä minusta silloin abortti on oikeutettu. Minusta nuori ikä, tai se että on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena, EI ole syy aborttiin!
Nykyään minusta ei oikein voi sanoa, että tuli vahingoissa raskaaksi, sillä sellaista vahinkoa ei nykyään pitäisi tapahtua. Vastuullinen ihminen käyttää samaan aikaan sekä hormonaalista ehkäisya (pilleri, spermisidi tms.) sekä kondomia. Silloin suoja on oikeasti 99.99 %.
Abortti on hyvä silloin, kun raskaus on ei toivottu. Mielestäni ei yhden virheen takia tarvitse koko elämäänsä laittaa lankulle. JOs kokee ettei raskaudesta selviä, eikä ole valmis vanhemmuuden suureen vastuuseen, voi tehdä abortin.Aborttipäätös on naisen ja se on henkilökohtainen asia. Pakkoraskautta ei tarvitse kantaa, ei kenekään painostamana ja uhkaamana.
Aborttipäätös on tehtävä aina tarksti harkiten ja puntaroiden syyt ja seurukset. On otettava kunnolla selvää mitä on tekemässä, mitä abortti tarkoittaa; se on peruuttamaton!!Muuten tulee ongelmia. JOs yhtään epäröi ei aborttia pidä missään nimessä tehdä.Eikä myöskään kenekään toisen painostuksesta.
Nuorille ja miksei vanhemmillekin tarvittaessa tulee antaa kunnolla tietoa ja valistusta ja riittävän varhain jotta ehkäisystä huolehditaan kunnolla. Abortti ei pitäisi olla kenellekkään vaihtoehto kunnollisen ehkäisyn käytölle. Suomessa voisi muutenkin järjestää maksuttoman ehkäisyn tietynikäisille.
Jos mielestäsi abortti on ok silloin kun ehkäisy on pettänyt, muttei kun ehkäisyä ei ole edes käytetty, niin oletko miettinyt myös sitä, että jos ihminen joka ei halua lasta ei käytä ehkäisyä sukupuolisuteissaan, niin eikö hän ole aikamoisen vastuuton vielä alkamaan vanhemmaksi?
Olet nainen, joka haluaa lapsia. Tietysti sinusta tuntuu epäreilulta jos joku muu saa lapsia vaikka muille jakaa ja abortoi nämä.
Se on kuitenkin heidän oma henkilökohtainen päätös, ei sinun.
Heillä taas on omat lähtökohtansa ja abortoidessa eivät voi ajatella kuin itseään, koska heistä itsestään on kyse.
Onnea vauvan saantiin ja kyllä niitä vauvoja kiinassa riittäisi meillekin adoptoitavaksi jos siitä kenkä puristaa. Toivottavasti et ole rasisti.
Viestistäsi kuultaa pohja oletus :nainen tulee luontaisesti vaikeasti raskaaksi. Kröhöm.. Jotkut naiset tulevat vaikeasti ja jotkut helposti. Itse olen lapseni tehnyt tyylillä tehtäiskö vauva? testi heti pillereiden lopetuksen jälkeen. Seuraava lapsi, ekat kuukautiset ja sen jälkeen 9kk odotusta. Eli en mene ruuhka bussiin...
Eli haloo, ei raskaus ole kaikille lotto-voitto..
ei ole sataprosenttinen. Hormonikierukan teho on sama kuin sterilisaation, silti kummatkin voivat joskus pettää. Mikäli joku on nähnyt vaivaa ja laittanut aika paljon rahaa hormonikierukkaan tai sterilisaatioon, ei kai voi kutsua häntä riskinottajaksi....
Mielipiteeni abortista on aika samansuuuntainen kuin ap:lläkin.
-on olemassa lähes 100% varmoja ehkäisykeinoja, ja suurin osa aborteista EI johdu siitä että ehkäisy olisi pettänyt, vaan siitä että sitä EI olla käytetty. Tämä on valitettava fakta.
-aborttioikeudesta vaahtoamisen sijaan pitäisi panostaa ehkäisyvelvollisuuteen, jos raskautta ei toivota.
-hyväksyn abortin vain, jos synnytys/ raskaus olisi äidille hengenvaarallinen, sikiö tulee menehtymään joko raskauden aikana tai heti synnytyksen jälkeen tai jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta/ hyväksikäytöstä.
-jokainen murrosikään tullut nainen Suomessa varmasti tietää, että yhdynnästä voi seurata raskaus, ja että huonolla tuurilla raskauteen riittää se yksi yhdyntä. Abortti ei ole ratkaisu jos ehkäisyä ei ole käytetty.