Hei jätetyt puolisot!
Kertokaa miten olette jaksaneet avioeronne jälkeen?
Itse erosin 10 v. sitten, koska mieheni haki eroa. Jättämisen perustena ei ollut minun huorinteko. Mieheni on nykyään onnellisesti uusissa naimisissa naimisissa, suhteet lapsiin ja minuun on kunnossa. Olen antanut miehelleni anteeksi ja enkä halua, että hän enää tuntee huonoa omatuntoa avioerstamme. Myöskään itse en sitä enää sure.
MUTTA
Suren sitä, että omalla kohdallani seurakunta ei hyväksy uudelleenavioitumista, ennenkuin ex-mieheni on kuollut. Olen tästä keskustellut exäni ja hänen vaimonsa kanssa ja he ovat hyvin surullinen puolestani. Myös lapseni haluaisivat minun löytävän uuden onnen.
Olen surullinen siitä, että ihmisen anteeksi anto toiselle ei riitä tässä asiassa. Olen kuin tuomittu olemaan yksin. Raskasta on toisinaan.
uudelleen avioon
36
2924
Vastaukset
- saa määrätä
sinun asioistasi! Itsenäisty, kyse on sinun elämästäsi, älä anna muiden pilata elämääsi. Kysy Jumalan tahtoa!
- Jumalan tahdon
Surakuntahan ilmoittaa Jumalan tahdon.
- Kempelainen
Jumalan tahdon kirjoitti:
Surakuntahan ilmoittaa Jumalan tahdon.
mies kuolee. Käsittämättömän moukkamasta.
Mitä se seurakunnalle kuuluu, jos joku avoituu, aloittakja vaikutti fiksulta, mutta tulihanj heti yksi typeys heittämään "lakia".
Tässä näkee, kuika kauas ihmsessä antikristus menee. Vain sekopäät jaksvat mukana. - on Jumalan tahto
Jumalan tahdon kirjoitti:
Surakuntahan ilmoittaa Jumalan tahdon.
vain jos se perustuu Raamattuun.
Luehan itse Raamattua. Siellähän Jeesus salli avioeron syyttömälle osapuolelle. Syyllinen osapuoli, joka tekee huorin, on jo kuollut Jumalan edessä, hän on synnissä kuollut, vaikka vielä hengittääkin. Silloin syytön osapuoli on hengellisesti katsottuna leski ja vapaa uudelleen avioitumaan.
Matt 10:9
" Mutta minä sanon teille, kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin; ja joka (huoruuden tähden) hyljätyn ottaa, hän tekee huorin."
Vl-liikkeessä tahdotaan olla paljon tiukempia kuin Jeesus, eli tiukemmin uskovaisia. Jeesus ei tänä päivänä pääsisi vl-liikkeeseen, koska hän
-teki viiniä
-aterioitsi syntisten kanssa
-antoi luvan ottaa ero, jos toinen osapuoli tekee huorin.
Ole vapaa, ja jos löydät sopivaksi katsomasi miehen puolisoksesi, niin voit vapain sydämin avioitua.
Tiedän erään tapauksen, jossa uskovainen nuoripari ehti olla naimisissa kuukauden, kun nuori rouva löysikin toisen sillä välin kun nuori aviomies oli armeijapalveluksessa. Erohan siitä tuli. Olisiko tämän nuoren miehen pitänyt olla koko ikänsä avioitumatta uudelleen, sillä välin kun entinen vaimo meni toisen kanssa naimisiin?
Ei Jumala ole pannut meille ihmisille sellaisia taakkoja, vaan ne fariseukset, jotka asettavat taakkoja ihmisille, joita eivät itsekään pysty kantamaan. Tämä nuorimies löysi kuitenkin uuden vaimon ja perhe jaksaa hyvin ja kasvaa vl-tapaan. Tarkemmin en tiedä hänen kotisiioninsa mielipidettä asioihin, mutta loppu hyvin, kaikki hyvin:) - vanaha vaari
Jumalan tahdon kirjoitti:
Surakuntahan ilmoittaa Jumalan tahdon.
>>seurakunta kertoo Jumalan tahdon. Surakuntahan ilmoittaa Jumalan tahdon.
- vanha pari
et tee mitään syntiä, vaikka menetkin uudelleen avioon.
Suomen lain mukaan voi avioitua uudelleen evioeron jälkeen.
Vl:t noudattavat avioliittoasioissa Suomen lakia, kuten uskovaiset ovat aina noudattaneet sen maan lakeja ja määräyksiä, missä ovakin eläneet.
Vanhan Testamentin aikaan uskovaiset hyväksyivät moniavioisuuden ja nyt hyväksytään yksiavioisuus.
Kun et tee aviorikosta Suomen lain edessä, et tee myöskään rikosta Jumalan edessä. - satakielinen
tähän on selkeä. Jätetty puoliso on vapaa menemään naimisiin. "Minä sanon teille, että joka eroaa vaimostaan [tai miehestään] MUUN KUIN HAUREUDEN perusteella, ja menee naimisiin toisen kanssa, se tekee aviorikoksen" (Matt 19:9).Vrt Mark 10:11,12 ja Luuk 16:18. Matteuksen evankeliumin kohta sallii sen ainoan poikkeuksen tähän sääntöön. Haureus on ainoa syy eroon.Petetty osapuoli on siis vapaa menemään naimisiin.Siitä on muitakin kohtia kirjoituksissa. Vanhoillislestadiolaisuuden opetus ei ole Raamatun kirjaimen, eikä hengen mukaista.
- lailla
..että Jeesus Vuorisaarnassaan(Matt.5.)vain haluaa todeta, ettei syntiä voi välttää ennen kuin ihminen on "ylönousemuksesta osallinen", siis kun ihmisessä on Kristus Jeesuksen tavoin.
Toinen kuolema eli tulijärvi on osana kaikille niille, jotka ylipäänsä naivat fyysisen elämänsä aikana. Jos Raamatun lukeminen kiinnostaa, niin tässä on näihin sanoihin kohdat:(Luuk.20:34..)(Ilm.20:6).
Ei pidä panna toivoa Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, kuten Paavali kirjoittaa.(1.kor.15.). Kristinusosta on poistettu jälleensyntyminen viimeistään v.553 Konstantinopolin kirkolliskokouksessa. Olisikin Uuden uskonpuhdsituksen aika.
"Sano kylläseksi, kunnes tulet kyllä(i)seksi". - Lewander
Eikö se ole parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa? 10 vuotta olet tarinasi mukaan itse saanut päättää menemisesi ja tulemisesi, oletko varmasti valmis menettämään vapautesi ?
- aloittaja
Onko se avioituninen joku vapauden menetys? En näe tässä "vapaudessani" mitään hohtoa, mieluummin valitsisin avioliiton ja rakastavan kumppanin.
En olisi halunnut erota avioliitostani, vaikka huonojakin aikoja oli. En kuitenkaan voinut kahlita toista, joka liitossa kärsi vielä enemmän. - Kempelainen
aloittaja kirjoitti:
Onko se avioituninen joku vapauden menetys? En näe tässä "vapaudessani" mitään hohtoa, mieluummin valitsisin avioliiton ja rakastavan kumppanin.
En olisi halunnut erota avioliitostani, vaikka huonojakin aikoja oli. En kuitenkaan voinut kahlita toista, joka liitossa kärsi vielä enemmän.Asaiasi on vain sinun, ja Jeesuksen välinen asia, sekä luonnollisetsi myös tulevan partnerisi.
Ihmistä ei Jumaala luonut yksin.
1Moos. 2, 19 >> Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen."
Kyllä ihmisen parempi olla kahden, kun yksin, se on Jumalan tahto.
Mutta ihmisten omatunto on erilainen, toisella seuran vaikutus syyllistää sitä, toisella vahvistaa ja hekee myös antikristusken tapaisia sääntöjä. Voit kokea se juuri siksi synniksi, koska olet VL, mutta mitä siitä, onko missä sanottu, ettei syntejäsi ole sovitettu jo Golgatalla, joten pyydä se anteekisi jos on terpeen, ei seurapenkissä vaan seuraavasti.
Menen kammioosi keksutele Jeeusen kanssa ja luota Sanaan, että Sanassasi olet sanonut, että ihmsien ei ole hyvä olla yksin, syyllistän uudella liitolla sydämmeni, jos se on väärin, älä lue sitä synniksi, sillä olen nöyrin sydämin ja jos luet, sovita se vielä kerran ja anna minulle puoliso. Jeesuksen nimeen Amen.
Jumala sinua ei kuule, vain Jeesus. Joh 14;6 >> Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.
- olen kyykytetty
Minulla samanlainen tilanne ,(olen mies).
Ensin rimpuilin huorintekijä vaimoni kanssa vuosia, toisella muita miehiä koko ajan. Yritin sovitella ja pyytää vaimoani jatkamaan parisuhteessamme anteekisi antaen ja unohtaen.
Mut erohan siitä lopulta tuli. Lapst jäivät hoitooni ja yksin olen heitä koittanut kasvattaa. Nyt vuosien päästä erosta olen ihan loppu ja en jaksaisi mitenkään edes normaalia arkielämää pyörittää. Olen seurustellut erään naisen kanssa yli vuoden ja sekös tuntuu olevan kauhea asia suurimmalle osalle yhteisön jäsenistä. Itse en ymmärrä tekeväni mitään väärin. (minun nimeä ei eropapereissa ole) en halunnut eroa.
Nyt määräävät minun elämää lapset, heille kerrottu ja uskoteltu , isän kauheasta teosta. Yksi lapsistani onkin ihan hirveä tapaus. On ajamassa ovesta ulos uuden kumppanini, joudunkin siihen tilanteeseen, laittaakko lapsi "pihalle" vai uusi kumppani kävelemään. En saisi omaan kotiini tuoda uutta kaveria edes kahville.
On kyllä tosi kurjaa kun vuosia on jo ihminen oollut kuin suohon uppoamassa , pää vähän pinnalla ja vielä sitten kun kaikki entisestä on jo takana, niin omat uskonystävät ja oma lapsi painavat päätä vieläkin syvemmälle suohon, hukunko kohta?
Vaikka uskovaisten mielestä toimisinkin väärin, toivoisin heidän ajattelevanmuultakin kuin uskon kannalta asiaa. Kestääkö ihmisen psyyke jatkuvaa painolastia tällaisessa puolisoasiassa. Ainkin jotkut uskovaiset yllyttävät lapsiani isäänsä kohtaan vihaan. Eikö rakkaudella ja auttamisella ole mitään sijaa enää ihmisten elämässä. Olisivat tukena ja kantamassa rakkauden voimalla toista heikkoa, vaikka en kaikkien mielestä toimikkaan niin kuin uskon sääntöihin kuuluu.
Olen kuitenkin vielä nuori ihminen ja haluisin normaalin perhe-elämän. Nyt en jaksa enää edes ruokaa lapsilleni laittaa, on ostettava kaikki valmiina, ei ole mitään tavoiteltavaa, kunhan jollakintavoin päiväsä iltaan pääsee. Kauheaa on ajatella niin että odottaisi entisen puolison kuolemaa, tai omaa kuolemaansa. Toivonkin inhilmiilempää suhtautumista kanssaihmisiltä. Vaikka ette uskovaisena enää pitäisikään, miksi sitten yrittää vaikeuttaa muuten jätetyn elämää ja lisäksi lapsia kehoittaa nousemaan isäänsä vastaan. Uskoisin meillä monilla elmän olevan helpompaa , jos ei vedottaisi aina uskonnäkökulmaan. Siitä ajattelutavasta, jos usko menee, niin kaikki kaatuu, elämä on vain sitä lihanhimossa olemista ja juomista, sitten ei ole enää mitään ihmiarvoa meillä.
Kirjoitankin sinulle aloittaja jos aiot "väleissä " olla uskovaisiin ja omiin lapsiisi niin sulje silmäsi miehiltä, vedä huivi päähäsi syvemmälle ja ole yksin. Minulla ainakin "tää helvetti" jatkuu. Ensin eroprosessi ja nyt tää uusi. Voimia sinulle ja kevättä, mut ei kevättä rintaan, ettei käy niin kuin minulle.- samantapaista kokenut
Jeesus sanoo: tulkaa minun tyköni kaikki työtä tekevät ja raskautetut. Minä annan teille levon. Minun kuormani on keveä. (jotain siihen tyyliin, vapaasti muisteltuna).
Sinun kuormasi ei ole Jeesuksen kuorma, vaan ihmisten, fariseusten asettama. Siitä Raamattu sanoo: he asettavat ihmisille kuormia, jota itse eivät tahdo sormellaankaan liikuttaa.
Raamatun mukaan myös avioeroon on oikeus silloin, kun toinen osapuoli tekee huorin, kuten sinun entinen vaimosi. Lue toki Raamattua, äläkä usko, mitenRaamattua paljontiukemman uskon vl-puhujat tahtoisivat sinulle lastata. Siinähän sanotaan, että vain huoruudentähdensaa erota. Entinen vaimosi teki huorin. Ja joka nai se (huoruudentähden ) hyljätyn, tekee huorin. Et sinä, joka olet viaton ja haluat avioitua uudelleen. Entinen vaimosi on menettänyt uskon huorin tehdessään ja on Jumalansilmissä kuollut, vaikka vielä hengittääkin. Olet siis lesken asemassa ja täysin vapaa menemään uudelleen avioon.
Ongelman tuo sinulle vain farisealainen vl-yhteisö, ei Jeesus, ei Raamattu eikä Jumala. Toki Jumala suo ihmisille kohtuullisen elämän ja normaalin määrän myös avio-onnea.
Minä elän uskovaisena toisessa aviossa, eroamaan jouduin itse kun entinen mieheni teki henkistä ja hengellistä väkivaltaa.
Nyt olen onnellinen Jumalanlapsi, uudessa aviossa samanlaista kokeneen miehen kanssa, joka on myös uskovainen. Meillä on rakastava Jumala ja Isä taivaassa ja täällä maan päällä on uskovaisiakin, jotka eivät hyljeksi sinua. En tosin kulje vl-joukoissa.
Siunausta elämääsi ja voimia tekemään oikeita ratkaisuja. Ole jämäkkä isä lapsillesi ja totea, että kun olet isäntä talossa, teet mitä haluat ja jos se ei passaa lapsille, niin ovi on auki maailmalle.
Jumalan rauhaan - Kempelainen
samantapaista kokenut kirjoitti:
Jeesus sanoo: tulkaa minun tyköni kaikki työtä tekevät ja raskautetut. Minä annan teille levon. Minun kuormani on keveä. (jotain siihen tyyliin, vapaasti muisteltuna).
Sinun kuormasi ei ole Jeesuksen kuorma, vaan ihmisten, fariseusten asettama. Siitä Raamattu sanoo: he asettavat ihmisille kuormia, jota itse eivät tahdo sormellaankaan liikuttaa.
Raamatun mukaan myös avioeroon on oikeus silloin, kun toinen osapuoli tekee huorin, kuten sinun entinen vaimosi. Lue toki Raamattua, äläkä usko, mitenRaamattua paljontiukemman uskon vl-puhujat tahtoisivat sinulle lastata. Siinähän sanotaan, että vain huoruudentähdensaa erota. Entinen vaimosi teki huorin. Ja joka nai se (huoruudentähden ) hyljätyn, tekee huorin. Et sinä, joka olet viaton ja haluat avioitua uudelleen. Entinen vaimosi on menettänyt uskon huorin tehdessään ja on Jumalansilmissä kuollut, vaikka vielä hengittääkin. Olet siis lesken asemassa ja täysin vapaa menemään uudelleen avioon.
Ongelman tuo sinulle vain farisealainen vl-yhteisö, ei Jeesus, ei Raamattu eikä Jumala. Toki Jumala suo ihmisille kohtuullisen elämän ja normaalin määrän myös avio-onnea.
Minä elän uskovaisena toisessa aviossa, eroamaan jouduin itse kun entinen mieheni teki henkistä ja hengellistä väkivaltaa.
Nyt olen onnellinen Jumalanlapsi, uudessa aviossa samanlaista kokeneen miehen kanssa, joka on myös uskovainen. Meillä on rakastava Jumala ja Isä taivaassa ja täällä maan päällä on uskovaisiakin, jotka eivät hyljeksi sinua. En tosin kulje vl-joukoissa.
Siunausta elämääsi ja voimia tekemään oikeita ratkaisuja. Ole jämäkkä isä lapsillesi ja totea, että kun olet isäntä talossa, teet mitä haluat ja jos se ei passaa lapsille, niin ovi on auki maailmalle.
Jumalan rauhaanOlet rohkea Herrassa. Amen
- oikeuteen
vaan-saadaan srk maalimankartalle noista laeistaan
- uudistuja
Olet ilmeisesti päätöksen jo tehnyt. Täällä luetaan raamattua ja neuvotaan ...sanoisinko ihmismielen mukaan. Olen varma että tiedät miten pitää toimia.
- seurakunnasta kiinni
Jumalan sanaan tämä perustuu. " Joka hyljätyn nai tekee huorin " Tätä Paavalin kohtaa voisi tutkistella mikä sen sanoma on.
- väärin teit
Miksi hylätty oli hylätty, syy on siellä.
On väärin irrottaa yksi lause raamatusta ja vedota siihen. - anteeksi
Hyljätty on tässä yhteydessä huorintekijä. Ja olipa hyljätty tai hylkääjä millainen hyvänsä, miksi pitää katkaista hänen mahdollisuudet? Mitä iloa on anteeksisaamisesta, jos ei saa uutta mahdollisuutta? Onko seurakunta lopulta antanut anteeksi, jos kuitenkaan ei hyväksy uutta avioliittoa, jos sellaiseen tulisi mahdolisuus ennen ex-puolison kuolemaa?
Onpa erikoista, kun tämä kysymys tuntuu ainoalta asialta synniltä, jonka vankina saa olla lopun ikäänsä. Miten voi uskoa anteeksi sellaista, jota ei kuitenkaan anneta anteeksi? - teatteriako?
on tehnyt seurakunnan edessä parannuksen avioitumisestaan ja seurakunta on saarnannut kaikki synnit anteeksi.
Mitä siinä tapahtui? Tekikö seurakunta väärin. - puolapuut
teatteriako? kirjoitti:
on tehnyt seurakunnan edessä parannuksen avioitumisestaan ja seurakunta on saarnannut kaikki synnit anteeksi.
Mitä siinä tapahtui? Tekikö seurakunta väärin.Sitten siinä kävi niin, että vl-sukulaiset eivät siltikään halunneet tervehtiä "Jumalan terveellä" tätä pariskuntaa, koska olivat menneet naimisiin eronneina, vaikka olivatkin tehneet siitä parannuksen seuraknnan edessä.
Sitten yksi pariskunnan vl-sukulainen sanoi, että kyllä heitä pitää tervehtiä "Jumalan terveellä", koska seurakunta on heitä siunannut, koska itse he vastaavat teostaan Jumalan edessä.
Sain sen käsityksen vl-sukulaisten mielipiteestä, että seurakunnan siunauskaan ei anna eronneiden syntejä anteeksi, mutta heitä tervehditään "Jumalan terveellä" koska seurakunta on heitä siunannut.
Eli vaikka - ja yksimielisyyttä
puolapuut kirjoitti:
Sitten siinä kävi niin, että vl-sukulaiset eivät siltikään halunneet tervehtiä "Jumalan terveellä" tätä pariskuntaa, koska olivat menneet naimisiin eronneina, vaikka olivatkin tehneet siitä parannuksen seuraknnan edessä.
Sitten yksi pariskunnan vl-sukulainen sanoi, että kyllä heitä pitää tervehtiä "Jumalan terveellä", koska seurakunta on heitä siunannut, koska itse he vastaavat teostaan Jumalan edessä.
Sain sen käsityksen vl-sukulaisten mielipiteestä, että seurakunnan siunauskaan ei anna eronneiden syntejä anteeksi, mutta heitä tervehditään "Jumalan terveellä" koska seurakunta on heitä siunannut.
Eli vaikkaKyllä tuo osoittaa sen, että ei seurakunta ole sydämessään antanut anteeksi, jos siitä ei olla yksimielisiä?
- puolapuut
ja yksimielisyyttä kirjoitti:
Kyllä tuo osoittaa sen, että ei seurakunta ole sydämessään antanut anteeksi, jos siitä ei olla yksimielisiä?
Nekö, jotka antavat sydämessään anteeksi, vai ne, joiden mielestä asiaa ei saa antaa anteeksi.
- aina oikiassa
teatteriako? kirjoitti:
on tehnyt seurakunnan edessä parannuksen avioitumisestaan ja seurakunta on saarnannut kaikki synnit anteeksi.
Mitä siinä tapahtui? Tekikö seurakunta väärin.ei siinä raamatuita tai jumalia tarvita - näin on ollu saaren ja kimpimäkien päivistä lähtien ja perinne jatkuu lääköissä ja hautamäissä! aaamen
- missä armo?
puolapuut kirjoitti:
Nekö, jotka antavat sydämessään anteeksi, vai ne, joiden mielestä asiaa ei saa antaa anteeksi.
esim. on tapahtunut vain pari vuotta sitten, että eronneena avioitunut pari, joutui tekemään julkiparannuksen seurakunnan edessä.
- Tewva
teatteriako? kirjoitti:
on tehnyt seurakunnan edessä parannuksen avioitumisestaan ja seurakunta on saarnannut kaikki synnit anteeksi.
Mitä siinä tapahtui? Tekikö seurakunta väärin.Kun siunasi katuville synnit anteeksi.
- tepelle
Tewva kirjoitti:
Kun siunasi katuville synnit anteeksi.
mutta SRK:n hoitajat saivat hoitaa toisiaan hoitokokousvirheistä, monta kymmentä vuotta sitten, salassa seurakunnalta.
Heidän ei ole tarvinnut katua seurakunnan edessä, eikä korjata virheitään.
Riitti kun SRK:n pääsihteeri Hautamäki ilmoitti viime kesänä, että joitakin ylilyöntejä tapahtui.
Asia on sillä korjattu. - kuuliaisuutta
Tewva kirjoitti:
Kun siunasi katuville synnit anteeksi.
Miksi eivät voi siunata jo ennen avioliittoa? Kyllähän avioon aikova pari tietää varsin hyvin, mitä se on seurakunnan silmissä mennä uudelleen avioon. Miksi pitää järjestää tuollainen julkikatuminen. Jumala ei missään kohden vaadi, että ihmisen on jäätävä yksin.
Jos asiaan puututaan ennen avioliittoa, silloin joko estetään avioliitto, eli ihminen (seurakunta=Jumala) tulee erottamaan, minkä Jumala (lue paholainen) on yhdistänyt tai sitten ei. Päättipä pari sitten mennä avioon, miksi seurakunta ei voi sitä kunnioittaa?
Jotenkin hullua, että alkaa katumaan avioon mentyään. Katumaan sitä, että on avioitunut rakastamansa ihmisen kanssa.
Mihin Jumala tai seurakunta tarvitsee sellaista tekoa, että jättäytyy yksin, vaikka olis löytänyt rakastavan puolisoehdokkaan. Mikä siunaus tällaisesta seurakunnalle kuuliaisuudesta tulee? Taivaspaikkaa se ei ainakaan takaa. - sipeli
kuuliaisuutta kirjoitti:
Miksi eivät voi siunata jo ennen avioliittoa? Kyllähän avioon aikova pari tietää varsin hyvin, mitä se on seurakunnan silmissä mennä uudelleen avioon. Miksi pitää järjestää tuollainen julkikatuminen. Jumala ei missään kohden vaadi, että ihmisen on jäätävä yksin.
Jos asiaan puututaan ennen avioliittoa, silloin joko estetään avioliitto, eli ihminen (seurakunta=Jumala) tulee erottamaan, minkä Jumala (lue paholainen) on yhdistänyt tai sitten ei. Päättipä pari sitten mennä avioon, miksi seurakunta ei voi sitä kunnioittaa?
Jotenkin hullua, että alkaa katumaan avioon mentyään. Katumaan sitä, että on avioitunut rakastamansa ihmisen kanssa.
Mihin Jumala tai seurakunta tarvitsee sellaista tekoa, että jättäytyy yksin, vaikka olis löytänyt rakastavan puolisoehdokkaan. Mikä siunaus tällaisesta seurakunnalle kuuliaisuudesta tulee? Taivaspaikkaa se ei ainakaan takaa.Olen samaa mieltä kanssasi, on outoa teetättää parannus seurakunnan edessä siitä, että on avioitunut rakastamansa ihmisen kanssa.
- kuitenkin
missä armo? kirjoitti:
esim. on tapahtunut vain pari vuotta sitten, että eronneena avioitunut pari, joutui tekemään julkiparannuksen seurakunnan edessä.
opettaa: "..ellette sydämestänne anna anteeksi lähimmäisellenne hänen syntejään, ei Jumalakaan anna teille teidän syntejänne anteeksi..."
Eikä siinä edes erotella sitä, pyysikö lähimmäinen edes anteeksi. - missä armo?
kuitenkin kirjoitti:
opettaa: "..ellette sydämestänne anna anteeksi lähimmäisellenne hänen syntejään, ei Jumalakaan anna teille teidän syntejänne anteeksi..."
Eikä siinä edes erotella sitä, pyysikö lähimmäinen edes anteeksi.jota vieläkin esiintyy vl-uskovaisissa.
Hoitokokouksissa opetettiin, että anteeksi ei anneta, vaan tuomitaan ulos vl-liikkeestä.
Tämä henki elää vieläkin vl-uskovaisissa ja se tuntuu kauhealta, kun sanotaan eronneena avioituville, että "heitä ei onnittele, enkä Jumalan terveellä -tervehdi".
He pitävät sitä aivan oikeana tekona, koska hoitokokousissa opetettiin niin.
Tämä anteeksiantamaton henki lepää niin kauan vl-uskovaisissa, ennenkuin SRK myöntää julkisesti seurakunnalle, että hoitokokous-oppi oli väärin. Oli väärin, että anteeksi ei annettu. - ...............
missä armo? kirjoitti:
jota vieläkin esiintyy vl-uskovaisissa.
Hoitokokouksissa opetettiin, että anteeksi ei anneta, vaan tuomitaan ulos vl-liikkeestä.
Tämä henki elää vieläkin vl-uskovaisissa ja se tuntuu kauhealta, kun sanotaan eronneena avioituville, että "heitä ei onnittele, enkä Jumalan terveellä -tervehdi".
He pitävät sitä aivan oikeana tekona, koska hoitokokousissa opetettiin niin.
Tämä anteeksiantamaton henki lepää niin kauan vl-uskovaisissa, ennenkuin SRK myöntää julkisesti seurakunnalle, että hoitokokous-oppi oli väärin. Oli väärin, että anteeksi ei annettu.kaikki kokenut mitä tässä viestissä on tullut julki .jaottelua riittää toiset hyväksyy .toiset karttaa kaukaa ..
- totuuden torvi....
Raamattu neuvoo niin, että jos toinen osapuoli on tehnyt huorin, hänet saa hyljätä, ja loukattu osapuoli on vapaa menemään uudelleen naimisiin
Sen sijaan hyljättyä (eli siis sitä huorintekijää) ei saa kenenkään naida, vaikka hän pyytäisi ja saisikin syntinsä anteeksikin
Näin on kirjoitettu Raamattuun täysin selvästi, mutta asiaa eivät maajussi / luokanopettaja / tms. perustaiset maallikkosaarnaajat oikein tahdo raittiisti ymmärtää tai eivät ainakaan osaa oikein opettaa
Teologit tämän kyllä tietävät mutta montako semmoista esim srk:n johtokunnassakaan on?
Kyllä siellä on enemmän näitä muanviljelijöitä, insinöörejä, luokanopettajia jne "asiantuntijoita"- mahdollisuuden
Mä olen ymmärtänyt, että monikin sydämestään uskovainen vl yksilönä hyväksyy hyljätyn uudelleenavioitumisen. Todella uskovainen antaa mahollisuuden myös hylkääjälle, koska tietää kyllä, että hylkääjäkin käy sisimmässään suuren kamppailun ja kärsimyksen läpi.
Näistä yksilöistä muodostuu seurakunta, jonka mielipide onkin sitten toinen, kuin yksilöiden mielipide. Joten, yksilönä saat olla ihan mitä mieltä vaan, kunhan porukassa olet samaa mieltä. - muodostetaan
mahdollisuuden kirjoitti:
Mä olen ymmärtänyt, että monikin sydämestään uskovainen vl yksilönä hyväksyy hyljätyn uudelleenavioitumisen. Todella uskovainen antaa mahollisuuden myös hylkääjälle, koska tietää kyllä, että hylkääjäkin käy sisimmässään suuren kamppailun ja kärsimyksen läpi.
Näistä yksilöistä muodostuu seurakunta, jonka mielipide onkin sitten toinen, kuin yksilöiden mielipide. Joten, yksilönä saat olla ihan mitä mieltä vaan, kunhan porukassa olet samaa mieltä.herrakerhossa koleassa oulussa
ko. kerhossa on enimmäkseen peruskoulun opettajia, sekä maanviljelijöitä, jokunen metsäkoneyrittäjä yms.
- näkökulma
Jos jo nuorena kokee avioeron, oli syy mikä tahansa, niin eikö uudelleen avioituminen voitaisi tulkita ehkäisyksi? Se maksimaalinen lisääntyminen kun tuntuu niin tärkeältä, niin jos alta 3kymppisenä jää yksin, niin kuinka monta vauvaa jääkään syntymättä!?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242180Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352084Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2151829Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601509Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341407Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5621194Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501011Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350945Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115945