Subi esitti tuossa kerran uskovia islamilaisia Jumalan suojelevan mm.mielisairaudelta yms.
Oikeita muslimeja taitaa kuitenkin olla tosi vähän,kun ns.islamilaiset maat (joo subi niitähän ei ole,sen enempää kuin muslimi terroristejakaan..)kuuluvat öljyvaltioita lukuun ottamatta maailman köyhimpiin.
Taitaakin olla niin että oikea Jumala suojelee kristittyjä länsimaita,meillä elinikä odotukset ovat pitkät,lapsikuoleisuus erittäin pientä,eikä nälkään juurikaan kuolla.Itseasiassa voimme auttaa mm.muslimi maahamme asumaan humanistisistä syistä.
Muslimeilla asiat ovat juuri päin vastoin..
Oikeita muslimeja taitaa kuitenkin olla tosi vähän,kun ns.islamilaiset maat (joo subi niitähän ei ole,sen enempää kuin muslimi terroristejakaan..)kuuluvat öljyvaltioita lukuun ottamatta maailman köyhimpiin.
Taitaakin olla niin että oikea Jumala suojelee kristittyjä länsimaita,meillä elinikä odotukset ovat pitkät,lapsikuoleisuus erittäin pientä,eikä nälkään juurikaan kuolla.Itseasiassa voimme auttaa mm.muslimi maahamme asumaan humanistisistä syistä.
Muslimeilla asiat ovat juuri päin vastoin..
Vastaukset 22
Vanhimmat
siunaus kaukana jos syntyy vaikka Bangladeshiin tai Iraniin!!
Uskonto on suurin syy maiden kehitykselle,meillä mennään eteenpäin,siellä junnataan menneisyydessä.
Olen samaa mieltä. Jos ajateltaisiin Jumalan siunausten määrää sillä perusteella, miten ihmisillä menee tietyissä maissa ja missä on parhainta elää, kyseessä olisivat muut kuin suurin osa muslimimaista.
Minusta ketään ei voi syyttää sairauksista tai muista huonoista asioista elämässä sillä ettei ole tosiuskova eikä siten ole saanut Jumalan suojelusta. On hyviä ja uskovia ihmisiä, joilla on elämässään paljon huonoa onnea ja on ateisteja joilla menee todella hyvin. Mielestäni Jumalalla on kaikelle tarkoituksensa, eikä suojelun ja siunauksen määrää mitata pelkästään onnella tässä elämässä.
..oikein todettu:
## eikä suojeluksen ja siunauksen määrää mitata pelkästään onnella tässä elämässä.##
mutta siunausten määrä tässä elämässä on esimakua tulevasta ;-)
Ei kukaan voi syyttää sairauksiaan tai vastoin käymisiään sillä,että sai niitä olemalla heikko uskossaan.Väite on mieletön.Ihminen vaikuttaa omilla valinnoilaan elämän laatuun,se mahdollisuus meillä kristityillä on.
Kyllä kaikilla ihmisillä on mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämänsä laatuun. Kenellä enemmän kenellä vähemmän, eikä se ole mikään kristittyjen erikosetu.
niin on meillä suurempi.Meillä voit kääntyä mihin uskontoon vain,suku ei sovi kenen kanssa menet naimisiin jne..Muslimeilla on paljon pienenpi mahdollisuus vaikuttaa itsenäisesti elämäänsä,ilman että se johtaisi vaikeuksiin.
että en tosiaankaan tiedä kenellä on enemmän mahdollisuuksia tehdä valintoja elämässään. Ajattelen niitten mahdollisuuksien riippuvan paljn muustakin kuin uskonnosta. Tuttavapiirissä on monet muslimit pystyneet kuitenkin tekemään valintoja joista minä vain voisin uneksia. Uskonto ei ole ollut kenellekään este valinnoissa. Eikä kukaan heistä ole joutunut kärsimään valinnoistaan siksi, että he ovat muslimeja.
mahdollisuus siitä että ovat muslimeja mutta eivät asu islamilaisessa maassa??
Kyllä nämä ihmiset asuvat ihan siinä omassa maassaan, jossa valtauskonto on islam. Kyse on kuitenkin siitä, että heillä on ja on ollut mahdollisuus kouluttautua omassa maassaan ja heillä on taloudellisia mahdollisuuksia tehdä omia valintojaan, jotka poikkeavat valtaväestön mahdollisuuksista. Uskonto ei siis ole se ratkaiseva asia vaan muut seikat.
Kyllähän samantapaisia uskomuksia on kristityilläkin. Ja toisekseen, onko onni pitkä ikä tai riittävä ruoka? Sillä perusteellahan lännessä ei kenenkään pitäisi valittaa, mutta voi tätä ruikutuksen määrää tälläkin palstalla. Miksi ette olekaan onnellisia?
olen onnellinen ollessani suomalainen ja kristitty.Eikö riittävä ruoka sinusta ole onnea?
Et ole varmaan koskaan ollut ilman ruokaa kun noin typeriä kysyt!Lännessä on mahdollista esittää krittiikiä ja puuttua epäkohtiin,pyrkiä yhä parempaan,eikä tukeutua menneisyyden oppeihin nielaisten ne sellaisenaan.
Kumpi se nyt on typerä, kysyjä vai se joka ei ymmärrä kysymystä?
Vastaat olevasi onnellinen ollessasi suomalainen ja krititty. Eipä siis ole sinullekaan se ruoka tärkein onnen aihe. Siis aikaisempaann viitaten, eiköhän ne onnen aiheet ihmisillä ole hyvin erilaisia. Harvallapa sitä maailmassa voi olla samat syyt onneen kuin sinulla eli suomalaisuus ja kristillisyys. Tuskin kuitenkaan sinäkään uskot, että maailmassa ei muusta syystä onnellisia olisi. Ymmärrätkö nyt, ettei kyse ole ollut missään vaiheessa ruuasta?
"miksi ette ole onnellisia?"Johon vastasin,jospa lukisit mitä on kirjoitettu.Keskustelun aihe ei ole onnellisuuus yleensä,vaan onko kumpia siunattu enemmän.
Siitäkin kun varmaan moni on erimieltä ketä on siunattu ja ketä ei. Avoimeksi siis jää miksi valitatte jatkuvasti kun kerran olette onnellisia länsimaisia kritittyjä.
sanoa,eiköhän valitus tule sieltä!!
Maslowin tarvehierarkiassa tarpeet menevät seuraavasti:
1. Fysiologiset tarpeet
2. Turvallisuuden tarpeet
3. Yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet
4. Arvonannon tarpeet
5. Itsensä toteuttamisen tarpeet
Näistä ensimmäinen on perustavin ja viimeinen korkein tarve.
kunnioituksella, älä puutu asiaan, jota et ymmärrä;)
Erehdyit.
ettet tiedä!!
siltä ettet sinäkään ymmärrä mistä keskustellaan,joten turhaa osallistut keskusteluun jos et ymmärrä mistä puhutaan.
ja kirjoitat ketjun siinä pät6kässä joka alkoi minun viestistäni. Että silleen... hyvää kesää saulille.
Tiedä vaikka olisin sen sinullekin opettanut;)