Salitaanko yksi ketjullinen

Ei pidä kuvitella, että niin olisi päässyt käymään.
Se itse tietenkin unelmoisi sellaisesta.

Mitäs morkaamista se on, jos ei aio äänestää jotakuta?

Kannattaako äänestää rikoksesta tuomittua?

Mukana ollut kirjoitti:

Ei pidä kuvitella, että niin olisi päässyt käymään.
Se itse tietenkin unelmoisi sellaisesta.

Tosiaan, kyllä kohdalleni sellainen kunnia suotiin, että sain pitää juhlapuheen Marskin riraripuiston kansallisen veteraanipäivän juhlassa.

Sen verran nimimerkille: "mukana ollut", että sinä, puhut "paskaa". Saisit hävetä, kun kirjoittelet valheita sotiemme veteraanien kunniajuhlan kustannuksella.

Olavi_Mäenpää kirjoitti:

Tosiaan, kyllä kohdalleni sellainen kunnia suotiin, että sain pitää juhlapuheen Marskin riraripuiston kansallisen veteraanipäivän juhlassa.

Sen verran nimimerkille: "mukana ollut", että sinä, puhut "paskaa". Saisit hävetä, kun kirjoittelet valheita sotiemme veteraanien kunniajuhlan kustannuksella.

Lue lisää

juhlassa mukana.
Kiinnostaa, mikä taho järjesti nuo toiset juhlat?
Mistään lehdestäkään ei osunut silmään.

Olin varsinaisessa kirjoitti:

juhlassa mukana.
Kiinnostaa, mikä taho järjesti nuo toiset juhlat?
Mistään lehdestäkään ei osunut silmään.

joista toinen oli sks:n järjestämä? Eli olette molemmat oikeassa?

Seurannut kirjoitti:

joista toinen oli sks:n järjestämä? Eli olette molemmat oikeassa?

noiden juhlaepäilyjenne kanssa.

Tässä juhlan nimi: Kansallisen veteraanipäivän alueellinen juhla - Askainen - Lemu - Masku - Merimasku - Naantali - Rymättylä - Velkua.
Juhlan tunnus oli: "Vapaus muistaa"

On valitettavaa ja surullistakin, kun eräät tietyt kirjoittajat noilla tekaistuilla ja keksityillä epäilyillään tietoisesti halventavat sotiemme veteraanien kunniaa. Tietyille kirjoittajille on ilmiselvästi kova pala kestää allekirjoittaneen osaksi tullut suuri kunnia!

Taitaa olla liian kuuma pala ehdokkaille?

En lainkaan ymmärrä esim. vihreiden sensuurimentaliteettia. Taas kerran Pauliina de Anna on päättänyt kieltää vapaan julkisen keskustelun!

Samoin kävi joitain aikoja sitten Turun kaupungin keskustelupalstalla, kun kansalaiset olivat eri mieltä hänen kanssaan.

Jo on aikoihin eletty, kun kaupunkilaisilta kielletään vapaa sana! Vai ovatko herrat tosiaan pähkähölmöjä?

poistetaan... kirjoitti:

Taitaa olla liian kuuma pala ehdokkaille?

En lainkaan ymmärrä esim. vihreiden sensuurimentaliteettia. Taas kerran Pauliina de Anna on päättänyt kieltää vapaan julkisen keskustelun!

Samoin kävi joitain aikoja sitten Turun kaupungin keskustelupalstalla, kun kansalaiset olivat eri mieltä hänen kanssaan.

Jo on aikoihin eletty, kun kaupunkilaisilta kielletään vapaa sana! Vai ovatko herrat tosiaan pähkähölmöjä?

Lue lisää

Eipä ainakaan sinun viestiäsi olla poistettu. Ehkä moderaattorit ovat tarkastaneet linjaansa...?

Mitenkäs de Anna on kieltänyt julkisen keskustelun? Annatko jonkin esimerkin?

Triplapiste kirjoitti:

Eipä ainakaan sinun viestiäsi olla poistettu. Ehkä moderaattorit ovat tarkastaneet linjaansa...?

Mitenkäs de Anna on kieltänyt julkisen keskustelun? Annatko jonkin esimerkin?

Lue lisää

Pauliina de Anna oli yksi kaupunginhallituksen julkilausuman allekirjoittajista. Lausumassa kiellettiin kaupungin virkamiehiä arvostelemasta julkisuudessa kaupungin päätöksiä!

Perustuslain suomaan sananvapauteen puuttuva lausuma on herättänyt muualla maassa melkomoista negatiivista huomiota. Lausuman korkean tahon allekirjoittajat, Annan lisäksi ainakin Ruola ja Lehtinen, ilmoittivat toimenpiteellä parantavansa Turun ryvettynyttä imagoa!

Jokin aika sitten Pauliina de Anna vaati Turun kaupungin oman nettikeskustelupalstan sulkemista, mikä sitten kiireesti virkamiesten toimesta tehtiinkin. Palsta oli avattu kaupunkilaisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseksi. Ilmeisesti kaupunkilaisten oikeutetut mielipiteet olivat liikaa eräille omavaltaisuuteen tottuneille hyvävelisisartahoille.

jäsenenä kirjoitti:

Pauliina de Anna oli yksi kaupunginhallituksen julkilausuman allekirjoittajista. Lausumassa kiellettiin kaupungin virkamiehiä arvostelemasta julkisuudessa kaupungin päätöksiä!

Perustuslain suomaan sananvapauteen puuttuva lausuma on herättänyt muualla maassa melkomoista negatiivista huomiota. Lausuman korkean tahon allekirjoittajat, Annan lisäksi ainakin Ruola ja Lehtinen, ilmoittivat toimenpiteellä parantavansa Turun ryvettynyttä imagoa!

Jokin aika sitten Pauliina de Anna vaati Turun kaupungin oman nettikeskustelupalstan sulkemista, mikä sitten kiireesti virkamiesten toimesta tehtiinkin. Palsta oli avattu kaupunkilaisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseksi. Ilmeisesti kaupunkilaisten oikeutetut mielipiteet olivat liikaa eräille omavaltaisuuteen tottuneille hyvävelisisartahoille.

Lue lisää

Kiitos! Löysin julkilausuman. T ö r k e ä ä !

Olihan siellä muitakin nimiä, joita en todellakaan, missään olosuhteissa, enää äänestäisi.

Triplapiste kirjoitti:

Kiitos! Löysin julkilausuman. T ö r k e ä ä !

Olihan siellä muitakin nimiä, joita en todellakaan, missään olosuhteissa, enää äänestäisi.

saisinko osoitteen ja neuvon miten haetaan.

mahtaisi löytyä kirjoitti:

saisinko osoitteen ja neuvon miten haetaan.

Kyseinen lausuma (Kaupunginhallituksen puheenjohtajiston tiedote 23.4.2008) löytyy nettiosoitteella:

http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentId=92381&nodeId=23

Keskustelu jatkukoon juhlan jälkeen... :-)

Triplapiste kirjoitti:

Kyseinen lausuma (Kaupunginhallituksen puheenjohtajiston tiedote 23.4.2008) löytyy nettiosoitteella:

http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentId=92381&nodeId=23

Keskustelu jatkukoon juhlan jälkeen... :-)

Lue lisää

jälleen ainoa suoraselkäinen, sillä hänen nimeään ei listalta löydy. Siitähän häntä verisesti vihataan, kun tuo asiat kähminnät ja muut hämärät esille.

Tulihan purkaus, mutta hyvää vappua....

lehteripöly kirjoitti:

jälleen ainoa suoraselkäinen, sillä hänen nimeään ei listalta löydy. Siitähän häntä verisesti vihataan, kun tuo asiat kähminnät ja muut hämärät esille.

Tulihan purkaus, mutta hyvää vappua....

Lue lisää

Olisi kiinnostava lukea, mitä mieltä lausuman allekirjoittaneet ovat nyt kun ovat saaneet lukea tätä kritiikkiä. Voisiko olla mahdollista, että tajuaisivat tehneensä virheen? Vai kuvittelevatko että se on jollain tavalla edelleen puolustettvissa?

Myös olisi mielenkiintoista lukea, miten allekirjoittaneiden äänestäjät suhtautuvat tapaukseen. Saisiko kommentteja?

Triplapiste kirjoitti:

Olisi kiinnostava lukea, mitä mieltä lausuman allekirjoittaneet ovat nyt kun ovat saaneet lukea tätä kritiikkiä. Voisiko olla mahdollista, että tajuaisivat tehneensä virheen? Vai kuvittelevatko että se on jollain tavalla edelleen puolustettvissa?

Myös olisi mielenkiintoista lukea, miten allekirjoittaneiden äänestäjät suhtautuvat tapaukseen. Saisiko kommentteja?

Lue lisää

,että nuo "kähmyt" mihinkään ottaisivat julkisesti kantaa. Pitävät itseään sen verran parempina ja hienoimpina. Olavi Mäenpää on ainoa, joka tälläkin palstalla rohkeaa mielipiteitään tuoda julki, vaikka tosi usein onkin saanut kirjoittajilta paskaa päällensä ämpäri kaupalla. En ainakaa muista kenenkään toisen valtuutetun tänne koskaan kirjoittaneen, mutta oikokaa jos olen väärässä.

sisäinen tarkastaja kirjoitti:

,että nuo "kähmyt" mihinkään ottaisivat julkisesti kantaa. Pitävät itseään sen verran parempina ja hienoimpina. Olavi Mäenpää on ainoa, joka tälläkin palstalla rohkeaa mielipiteitään tuoda julki, vaikka tosi usein onkin saanut kirjoittajilta paskaa päällensä ämpäri kaupalla. En ainakaa muista kenenkään toisen valtuutetun tänne koskaan kirjoittaneen, mutta oikokaa jos olen väärässä.

Lue lisää

Todella sääli jos näin on. Käväisin tuossa nimittäin lueskelemassa demareiden kirjoituksia sivustolta, jota nimim. blogitus tarjosi. Jarmo Rosenlöfin kirjoitus "Terveys ei ole kauppatavaraa" - vaikka hyvin vasemmistopopulistisesti otsikoitu olikin - vaikutti ihan tervejärkiseltä puheenvuorolta: ostopalvelut eivät ole 'iso paha susi', mutta ei niihin kritiikittömästikään pidä suhtautua.

Mutta miten voi äänestää henkilöä joka vakavalla naamalla allekirjoittaa lausuman, jota tässä ketjussa on arvosteltu?

Triplapiste kirjoitti:

Todella sääli jos näin on. Käväisin tuossa nimittäin lueskelemassa demareiden kirjoituksia sivustolta, jota nimim. blogitus tarjosi. Jarmo Rosenlöfin kirjoitus "Terveys ei ole kauppatavaraa" - vaikka hyvin vasemmistopopulistisesti otsikoitu olikin - vaikutti ihan tervejärkiseltä puheenvuorolta: ostopalvelut eivät ole 'iso paha susi', mutta ei niihin kritiikittömästikään pidä suhtautua.

Mutta miten voi äänestää henkilöä joka vakavalla naamalla allekirjoittaa lausuman, jota tässä ketjussa on arvosteltu?

Lue lisää

Herra joutui eroamaan valtuuston jäsenyydestä v.2002, kun sai 11 kk:n vankeustuomion törkeistä talousrikoksista. Veli Kimmo Elomaa sai samassa melkein 3 vuoden tuomion. Laulaja Kike Elomaakin tuomittiin hovissa samoista sotkuista.

Oikeuskäsittelyssä herätti huomiota, kun kaksi vanhusta tunnusti Rosenlöfin pakottaneen heidän valehtelemaan poliisikuulustelussa. Vanhuksia ei tuomittu valehtelusta, kun itse sen tunnustivat.

On pöyristyttävää, että Rosenlöf voi taas johtaa terveyslautakuntaa.
Puoluetoveri valt. Jorma Helsten johtaa Ympäristö -ja kaavoituslautakuntaa, vaikka joutui niin ikään eroamaan Ruisrock-olutsotkutuomion vuoksi edellisestä valtuustosta.

Näin voidaan menetellä ainoastaan Turussa!!!!!

sisäinen tarkastaja kirjoitti:

,että nuo "kähmyt" mihinkään ottaisivat julkisesti kantaa. Pitävät itseään sen verran parempina ja hienoimpina. Olavi Mäenpää on ainoa, joka tälläkin palstalla rohkeaa mielipiteitään tuoda julki, vaikka tosi usein onkin saanut kirjoittajilta paskaa päällensä ämpäri kaupalla. En ainakaa muista kenenkään toisen valtuutetun tänne koskaan kirjoittaneen, mutta oikokaa jos olen väärässä.

Lue lisää

muille valtuutetuille.
Jospa Mäenpääkin käyttäisi sen ajan, mitä nyt käyttää näille palstoille kitjoitteluun, johonkin hyödylliseen, voisi saada parempaa aikaiseksi.

Ei tänne uskoakseni kukaan vakavasti otettava politiikko aikaansa tuhlaa.
Ainoastaan, jos haluaa tuoda nimeään julki.

vinoilla täällä kirjoitti:

muille valtuutetuille.
Jospa Mäenpääkin käyttäisi sen ajan, mitä nyt käyttää näille palstoille kitjoitteluun, johonkin hyödylliseen, voisi saada parempaa aikaiseksi.

Ei tänne uskoakseni kukaan vakavasti otettava politiikko aikaansa tuhlaa.
Ainoastaan, jos haluaa tuoda nimeään julki.

Lue lisää

Mäenpään vinoilu täällä taitaa olla kuitenkin lievempää kuin hänelle vinoilu sekä täällä että muualla. Mäenpää ymmärtääkseni on ymmärtänyt nykytekniikan arvon: hän tapaa täällä ihmisiä, keskustelee heidän kanssaan (itselläni on vielä kesken juttu ääriryhmistä, ajattelin palata aiheeseen myöhemmin) ja esittelee arvomaailmaansa. Itselleni tuo arvomaailma on turhan nurkkapatrioottinen (palataan tähänkin myöhemmin), mutta on mielenkiintoista kuulla niistä. Siinä on mielenkiintoinen historian havina.

Ihmetyttää, etteivät vakavasti otettavat poliitikot halua "tuhlata aikaansa" tällä. Poliitikko nimittäin tavallaan elää nimellään ja maineellaan. Täällä esillä olo pitkin vuotta olisi huomattavasti tehokkaampaa tiedottamista kuin yksikään kallis vaalikampanja postereineen, kahvitteluineen ja puhetilaisuuksineen.

Se että sitä pidetään ajan tuhlauksena on äänestäjäkunnan aliarviointia. Se voi kostautua mm. syystä jonka edellä mainitsin.

Triplapiste kirjoitti:

Mäenpään vinoilu täällä taitaa olla kuitenkin lievempää kuin hänelle vinoilu sekä täällä että muualla. Mäenpää ymmärtääkseni on ymmärtänyt nykytekniikan arvon: hän tapaa täällä ihmisiä, keskustelee heidän kanssaan (itselläni on vielä kesken juttu ääriryhmistä, ajattelin palata aiheeseen myöhemmin) ja esittelee arvomaailmaansa. Itselleni tuo arvomaailma on turhan nurkkapatrioottinen (palataan tähänkin myöhemmin), mutta on mielenkiintoista kuulla niistä. Siinä on mielenkiintoinen historian havina.

Ihmetyttää, etteivät vakavasti otettavat poliitikot halua "tuhlata aikaansa" tällä. Poliitikko nimittäin tavallaan elää nimellään ja maineellaan. Täällä esillä olo pitkin vuotta olisi huomattavasti tehokkaampaa tiedottamista kuin yksikään kallis vaalikampanja postereineen, kahvitteluineen ja puhetilaisuuksineen.

Se että sitä pidetään ajan tuhlauksena on äänestäjäkunnan aliarviointia. Se voi kostautua mm. syystä jonka edellä mainitsin.

Lue lisää

lautakunnat ja muut. Päätetään asioista yhteisesti

netissä. kirjoitti:

lautakunnat ja muut. Päätetään asioista yhteisesti

"Netti" ei ole mitään muuta kuin tapa jakaa informaatiota eri asioista. Äänestäjän kannalta yksi ero perinteiseen printtimediaan on informaation haun helppous. Lopetetaan mielummin vaalikahvilat, puheiden pitämiset ja kyllästymiseen asti itseään toistuva vaalipropaganda. Päätetään asioista asiaperustein, ei mielikuvin joita em. tilaisuuksissa kyetään luomaan liiankin helposti.

netissä. kirjoitti:

lautakunnat ja muut. Päätetään asioista yhteisesti

Jatkan hieman lisää tästä aiheesta, koska näyttää siltä että 'turussa' ei vieläkään ymmärretä sitä tapaa, jolla Internet on muuttanut informaation saatavuuden luonnetta.

Tästä syystä esittäisin nöyrän toiveeni siitä, että aiheesta esitettäisiin tälläkin palstalla - vaikka uudessa ketjussa jos niin halutaan - näkemyksiä esimerkiksi Helsingin Sanomien artikkelista "Nettikansa ottaa kantaa - turhaan?"

Linkki artikkeliin: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Nettikansa ottaa kantaa - turhaan/HS20080504SI1MA01prh

Niin ikään, mikäli tämän palstan lukioijoita asia kiinnostaa, suosittelen lukemaan aiheesta käydyn keskustelun (löytyy artikkelin yhteydestä). Siinä käsitellään mm. sensuuria, mielipidevaikuttamista, lobbaamista ym. kiinnostavaa ja relevanttia.

Mitä ajatuksia teille syntyy em. kirjoituksista? Syntyykö keskustelua?