Ap.t.8:5.
"Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille siellä Kristuksesta ".
Mitä vaikutti tämä saarna Kristuksesta niissä sieluissa, jotka siitä ottivat vaarin? Tulivatko he siitä murheelliseksi vai iloiseksi ? Laki tekee kyllä ihmisen murheelliseksi ja hätääntyneeksi, sillä se herättää synnintuntoon ja saarnaa kirousta.
Ja tämä saarna on myöskin perin tarpeellinen kurittamaan meitä Kristuksen tykö, jotta armo, sitä yltäkylläisempi olisi. Mutta Kristuksen evankeliumi ei ole murheen sana, vaan mitä suloisin ilon sanoma .
" Niin on JUMALAN evankeliumikin ja Uusi testamentti hyvä sanoma ja uutinen, joka Apostoolien kautta on lähtenyt koko maailmaan, oikeasta Daavidista, joka on sotinut syntiä, kuolemaa ja perkelettä vastaan ja saanut voiton sekä sitten vapahtanut kaikki ne, jotka olivat synnin vankeina, kuoleman vaivaamina ja perkeleen vallan alaisina ilman mitään heidän ansiotaan; tehnyt heidät vanhurskaiksi, eläviksi ja autuaiksi ja sitten antanut heidät päästä rauhaan ja saattanut heidät takaisin kotio JUMALAN luo, jonka tähen he syystäkin laulakoot, kiittäkööt, ylistäkööt JUMALAA ja iloitkoot iäti, jos he muuten vahvasti uskovat sen ja pysyvät vahvoina uskossa."
( LUTHER)
"Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille siellä Kristuksesta ".
Mitä vaikutti tämä saarna Kristuksesta niissä sieluissa, jotka siitä ottivat vaarin? Tulivatko he siitä murheelliseksi vai iloiseksi ? Laki tekee kyllä ihmisen murheelliseksi ja hätääntyneeksi, sillä se herättää synnintuntoon ja saarnaa kirousta.
Ja tämä saarna on myöskin perin tarpeellinen kurittamaan meitä Kristuksen tykö, jotta armo, sitä yltäkylläisempi olisi. Mutta Kristuksen evankeliumi ei ole murheen sana, vaan mitä suloisin ilon sanoma .
" Niin on JUMALAN evankeliumikin ja Uusi testamentti hyvä sanoma ja uutinen, joka Apostoolien kautta on lähtenyt koko maailmaan, oikeasta Daavidista, joka on sotinut syntiä, kuolemaa ja perkelettä vastaan ja saanut voiton sekä sitten vapahtanut kaikki ne, jotka olivat synnin vankeina, kuoleman vaivaamina ja perkeleen vallan alaisina ilman mitään heidän ansiotaan; tehnyt heidät vanhurskaiksi, eläviksi ja autuaiksi ja sitten antanut heidät päästä rauhaan ja saattanut heidät takaisin kotio JUMALAN luo, jonka tähen he syystäkin laulakoot, kiittäkööt, ylistäkööt JUMALAA ja iloitkoot iäti, jos he muuten vahvasti uskovat sen ja pysyvät vahvoina uskossa."
( LUTHER)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ap 8:12
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti
evankeljumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen
Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä
miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään mainintaa!!!!!
Siitä on jo ennen täällä puhuttu, ja en halua että tulisi sellainen ajatus, lukijalle että minä haluaisin jankuttaa niin kuin eräs.
jos siteeraa Raamattua!
Vai pelkäsitkö, että tuo jatko-osa todistaa sen,
että UT ei tunne lapsikastetta?
Ei uusi testamentti tunne aikuiskastettakaan.
Kasteelle ei ole Raamatussa ikärajaa asetettu, eikä älykkyysosamäärää. Eikä sellaista kastetta ole Jumalan valtakunnassa, jossa ihminen ympärileikataan lakia täyttämään, (siis omaan katteettomaan uskontunnustukseensa ja omaan lupaukseensa.
Kasteessa Kristitty puetaan Kristuksen vanhurskauteen, - ei ihminen "vanhurskauteen"!!
Jeesus kastettiin vauvoina?
Paavalin ollessa vauva kristittyjä pappeja ei vielä ollut olemassakaan, joten kysymyksesi on tarpeeton.
siitä, että Paavali kastettiin aikuisena!
Miksi äsken kielsit sen?
Äsken jo aiemmin oli puhe, että se ei tarvitse älykkyys pisteitä, Ja olen samaa mieltä , että jos aiemmin on kerrottu kuinka silloin oli, miksi pitäisi vielä haastaa muutettua totuutta.
Tämä totuus oli, heidät on 8 pv. ympärileikattu ja Paavali sanoo minä olen laissa laittmaton, myös JEESUS olisi voinut sanoa, sillä Hän todella oli . Jeesus kastettiin n. 30 vuotiaana ja Paavali vähän vanhempana .
Kysyn nyt mes miksi jankutat näitä asioita .
mitä Raamattu ilmoittaa???
Vai onka aihen niin arka teille, että koette sen
jankuttamisena.
Silloinhan tällä palstalla kaikki on jankuttamista. Te kertaatte samoja asioita!
Olemme siis yhtä mieltä siitä, että Jeesus ja Paavali kastettiin aikuisina siitä huolimatta, että heidät oli ympärileikattu vauvana!
Myönnät itsekin:
" Ja olen samaa mieltä , että jos aiemmin on kerrottu kuinka silloin oli, miksi pitäisi vielä haastaa muutettua totuutta."
Siis UT:ssä oli käytössä VAIN USKOVIEN KASTE.
Jeesus itse sanoo, että Sanasta ei saa muuttaa pienintäkään piirtoa!
Miksi uskovien kaste on muutettu vauvakasteeksi?
Lopeta tuo typerä riitely ja jankuttaminen.
Mielipiteesi eivät ole minkään arvoisia.
ole minkään arvoisia, mutta Jumalan Sanan ohjeet
kannattaa ottaa vakavasti: Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä
noin kolmetuhatta sielua.
Ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän
murtamisessa ja rukouksessa."
Vauvoista ei ole minkäänlaista mainintaa! Tuskin
vauvat pysyisivät rukouksessa ja leivän murtamisessa!
Tiedätkö sinä minkä vuoksi ihminen Kastetaan Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?
Mutta, otan siitä selvän.
Ensiksi vauva/lapsi on n. 7 vutiaaksi Jumalan lapsi ilman KASTETTA ,ja silloin lapsi kyllä osaa puhuhua ja kävellä . Ja todennäköisesti vastata mitä hän tahtoo . Entä mikä tarve on ollut hätä kasteella, sehän tehdään ihmisten tietämysten mukaan (Sairus , kuoleman pelko )
Kyllä kerrataan, niin montakertaa, että asia joskus klaariintuisi , mutta ei pakolla , vaan rakkaudella, voisiko sitä ajatella kauniisti kaikista asioista. Otetaan selville tuo uskovien kaste. Ja vauva kaste .
Tämä on evankeliumin saarnan oikea luonto, ja sellaista se vaikuttaa vieläkin, missä se vain uskolla otetaan vastaan. Sen tähden kun Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi sen asukkaille Kristusta,tapahtui, että "syntyi suuri ilo siinä kaupungissa " Ap.t. 8:8. Ja niin käy aina vieläkin, missä ja milloin ikinä Kristusta puhtaasti ja selvästi sieluille saarnataan.
Jonka tähden Apostolikin kaikkeien evankeliumin saarnaajien puolesta seurakunnille sanoo: "Apu miehiänänne me autamme teitä teidän iloonne " 2Kor. 1:24 . ja toisessa paikassa hän todistaa: JUMALAN VALTAKUNTA ON VANHURSKAUTTA JA RAUHAA JA ILOA PYHÄSSÄ HENGESSÄ ", Room. 14:17 .
Mutta ne , jotka väärentävät evankeliumia, muuttuvat tämän ilon ja autuuden sanoman murheen ja kuoleman sanaksi, tehden evankeliumista lain sanan ja Kristuksesta Moosekse
Sana rististä on lahja taivaallinen
Kuolon varjossa nääntyville ,
Siispä tahtovi Hän, paimen uskollinen,
Koota nyt sanan laitumelle
Kaikki kurjat ja eksyneet lampaat.
Ensin sanoo: Room. 14:16 . Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi ;
17. sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
18. joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen.
Miten tämä tulkitaan ?
Mitä tarkoitti , Tehdä evankeliumista lain sana ja Kristuksesta , Mooseksen ?.
Mitä tarkoitti , Tehdä evankeliumista lain sana ja Kristuksesta , Mooseksen ?."
Sehän viittaa juuri tuohon katolisen kirkkolaitoksen
kehittämään oppiin, että ihmisen pitää läpikäydä
määrätyt pakolliset seremoniat, lain teot, ennenkuin
voi pelastua.
Ulkoiset toimenpiteet tehtyinä tekoina, pelastavat
riippumatta ihmisen omasta uskosta tai halusta.
Materiasta tehdään "armonvälineitä", joilla on
maaginen, pelastava vaikutus.
Lapsikaste, Neitsyt Marian palvonta, kuvien palvonta, kirkkoon kuuluminen, pappien valta,ym.
Evankeliumi taas perustuu vapaaehtoisuuteen:
"Joka tahtoo minun perässäni kulkea...."
Aivan omia kuvitelmiasi sakramenteista yms. Säälittää oikein tuo selittelysi. Oletko jollakin tavalla henkisesti häiriintynyt ihiminen ja vailla riittävää terveydenhoitoa?
Kristityt vievät AINA lapsensa Pyhässä Kasteessa Kristuksen syliin.
Mariologia on tykkänään eri asia, se on ortodoksiseen/katolilaiseen uskontokulttuuriin liittyvä riitti, joka ei liity millään lailla kristinuskoon.
yhtään lapsikastetapausta.
Ensimmäiset todisteet siitä ovat vasta 200-luvulta,
jolloin pappisvaltainen kirkkolaitos alkoi muodustua kaikkine harhaoppeineen.
mm Kirkkoisä Tertullianus taisteli tätä lapsikastekäytännön leviämistä vastaan 200-luvun alussa.
Raamatusta voisit lukea kyllä näistä tapauksista.
Toisekseen jokainen uudestisyntynyt kristitty tuntee vastuun lapsistaan ja vie heidät Pyhässä Kasteessa Kristuksen syliin. Anabaptismia jota sinä edustat, on paljon myöhemmin kristikunnan keskuuteen syntynyt hereesia, harhaoppi
kohdan UT:stä, missä kastetaan vauvoja!!!!!
Onko liikaa pyydetty.
Useita kymmeniä kertoja ne ovat olleet täällä esillä.
Sern sijaan emme ole kertaakaan saaneet pienintäkään todistusta siitä että Raamatussa olisi kahdelaisia ihmisiä.
- Joitakin kummallisia "vauvva"- ihmisiä
- ja tavallisia ihmisiä.
Kun ei ole niin ei ole. Harhaoppisen usko kuivuu lopulta kokoon kuin kuiva oksa joka joutuu aikanaan roviolle poltettavaksi. Suu popottaa ja loukuttaa tyhjää, kuin betonimylly josta seos on laskettu pois.
Mileleltään ja tunne-elämältään terve ihminen ei käyttäsi aikaansa tällaiseen uskovien palstoilla häiriköimiseen lainkaan. Tämä sinun on hyvä tietää. Mieti miksi et ole vapaa ihminen, vaan tapojesi ja kipujesi orja.
Raamatusta. Hyvä, kun sentään olit rehellinen.
Onko sinulle todella ongelmia mielialasi kanssa?
Siihen on nykyjään hyviä lääkkeitä olemassa.
Minä voin laittaa yhden Raamatunkohdan, jota joku
on väittänyt vauvakastetapaukseksi.
Ap 8:12
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti
evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen
Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä
miehet että naiset."
Puhutaanko sinun mielestäsi tuossa vauvoista?
Missään ei sanota, ettei lapsille kuulu evankeliumi.
Jeesus sanoo päinvastoin, sallikaa jne.
Ollessaan Jeesuksen sylissä lapset saivat kasteen. Nyt he ovat kasteessa Jeesuksen sylissä.
Tämä on tosiasia, eikä sitä sydämeltään ympärileikkaamaton voi käsittää.
Jeesus EI kastanut noita lapsia!
"Jos joku julistaa teille vastoin sitä, mitä olette meiltä kuulleet, hän on kirottu..."
Lapset eivät tarvitse kastetta, vaan he ovat evan-
keljumin sisällä ilman vesirituaaleja!
Saivartelun puolelle , olisit paremminkin antanut neuvoja, sitä nimittäin kysayttiin .
JEESUSKIN otti kasteen, ja se oli selvästi JUMALAN MIELEEN sillä Hän antoi kyyhkysen laskeutua Jeesuksen päälle, ja pysyä siinä , KUN KUULUI YLHÄÄLTÄ ÄÄNI, TÄMÄ ON MINUN RAKAS POIKANI JOHON MINÄ OLEN MIELISTYNYT.
ei missään sanota, mitään vesirituaalista ? voisiko joku miettiä ennen kuin kirjoittaa vastauksia .
Se on aivan tosi. Saadessaan kasteen lapset ovat Jeesuksen sylissä. Jeesuksen maan päällä ollessa ei sakramentteja tarvittu, sillä Hän oli itse sakramentti.
ole mikään sakramentti. Hän on Jumalan uhrikaritsa.
Hän antoi ehtollistakin ennen ristinkuolemaa!!!!!
Mutta vauvoja Hän ei kastanut!
Sillä Jeesus otti lapsen syliin, ja se mikä tapahtui sydämien tasolla, on sinulta sujettu tieto ja teksti .
vanki?
Jeesus otti todella lapsia syliinsä ja SIUNASI HEITÄ, mutta EI KASTANUT!!!!!!!
Sydämen tasolla tapahtui kyllä valtavia asioita,
mutta vettä ei siihen tarvittu.
Miksi tämä sama käytäntö ei kelpaa teille?
Kyllä, hänen sylissään he saivat kasteen.
Kasteessa he ovat hänen sylissään.
ilmoitusta??????
Jumalan sanasta ei katoa pieninkään piirto, eikä
siihen saa lisätä omia harhaluuloja!
Lapset eivät saaneet kastetta Jeesuksen sylissä.
Miksi sinun on niin vaikea myöntää olevasi väärässä?
väärin abi
Kyllä uskon , Että ne lapset jotka olivat Jeesuksen sylissä, saivat kasteen joka siirtyi Jeesuksen sydämestä, lapsen sydämeen ja vieläkin siirtyy . Uskossa tähän uskon myös, että Mes. on se pilkkaaja joka pahentaa monta .
Ja on jo pahentanut, älkää lukeko hänen tekstejä jos voitte välttää. Saatte sielullenne paremman rauhan.
" Että ne lapset jotka olivat Jeesuksen sylissä, saivat kasteen joka siirtyi Jeesuksen sydämestä, lapsen sydämeen ja vieläkin siirtyy ."
Mihin Raamatunkohtaan tuo perustuu?
Vai tekeekö mielikuvitus tepposet?
En kirjoittanutkaan, että Raamatusta vaan sanoin: minä USKON . SINULLA ON KUMMA TYYLI MUUTTAA TOTUUTTA . en paremmin sano