Vanhasen suosion alamäen syyt

Nyt tulee sitten puolelle suomalaisista lähtö käräjille? Ei matin suosio saa laskea.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000034682407

Samaan aikaan kun Stakes julkaisee raporttinsa, jossa selvin sanoin esitetään että kahtiajako maassa on syventynyt, pääministeri yrittää vakuutella että hallituksen sosiaalipolitiikka on ollut onnistunutta ja köyhistä on pidetty huolta.

Paitsi ettei Vanhanen lue Stakesin selvityksiä, hän suhtautuu pysyväksi jääneeseen ja lisääntyvään köyhyyteen puhtaan ideologisesti. Toistan: köyhyys on Vanhaselle ensisijassa ideologinen kysymys.

Mikään ei voisi olla maan pääministeriltä enemmän älyllistä rajoittuneisuutta ja kyseenalaista moraalia osoittavaa kuin suhtautua köyhyyteen ideologisena aiheena. Se on jotain aivan kaameaa. Kyllä Suomen köyhien on ollut pakko tehdä jotain aivan hirveää, kun ovat tuollaisen kohtelun maan kormeimmalta johtajalta ansainneet.

Jaa, sanoinko että tässä on nyt älyllisen kyvyttömyyden huippu. Ei, ei, vedän tämän takaisin.

Sillä vielä kömpelömpää kuin Stakesin tutkimusten sivuuttaminen ja vieläkin älyllisesti köyhempää on puhua kahtiajaosta ikään kuin se olisi nykymaailmassa vain suomalaista tulonjakoa koskeva ongelma. Sitä se ei nimittäin alkuunkaan ole. Se on kaikkea talousajattelua hallitseva ongelma. Se ilmenee esimerkiksi siinä tosiasiassa, että maailmassa rahatalous ja reaalitalous eroavat toisistaan.

Vielä 70-luvun alussa maailmassa noin 5 prosenttia kaikista rahaliikkeistä oli sellaisia, joissa ostettiin ja myytiin puhtaita raha-arvoja -- loput 95 prosenttia kytkeytyivät suoranaisesti johonkin reaalitalouden tapahtumaan, tavaroiden tai palvelusten kauppaan. Nyt nuo prosentit ovat kääntyneet enemmän kuin päälaelleen. Vain muutama prosentti rahaliikkeistä kytkeytyy enää mihinkään reaalitaloudelliseen vaihtoon, yli 95 prosenttia on pelkkää raha-arvonmuodostuskuplaa.

Tätä rahan ekspansiota on seurannut autonomisen rahatalouden operaatialueen syntyminen. Ja sitä on seurannut tulojen laatuero, pääomatulojen ja työtulojen kahtiajako, ja kuilu eri tulolaatuja nauttivien välille. Joten kahtiajakautumisia maailman taloudessa riittää.

Vanhasen kömpelö yritys kuitata vanha vasemmistolainen kahtiajaon ideologia on surkeatakin surkeampi nimenomaan siksi, että vanha jako olisi vielä ehkä määrätietoisella politiikalla ollutkin parsittavissa. Tämä uusi kahtiajako sen sijaan edellyttäisi ihan toisenlaisia otteita ja toisenlaisia miehiä kuin Vanhanen remmiin.

Mutta näköjään maan ykkösmiehelle riittää tilastot ohittava ideologinen leimailu.

En tiedä miksi Matti Vanhanen on epärehellinen. Ehkä se on osa hänen persoonallisuuttaan. Hänellä saattaa olla mielensä pimeissä kopeissa luurankoja. Ellei niitä, niin ainakin paljon ja pahaa pölyä siellä on.