Voisiko veeälliä

kuvailla jotenkin näin, että veeällät edustavat alkuseurakunnan heprealaiskristittyjä ja hellarit hellenistikristittyjä. Nämä kaksi seurakuntaa Jerusalemissä olivat opissaan ja käytännöissään erilaisia. Voisivatko näiden uskonnäkemysten erilaisuus ja niiden ilmenemismuodot perustua siis niinkin vanhaan jakoon?

Hellenistikristityt olivat yleensä kreikkaa puhuvia ja heille pakanoiden käännyttäminen oli tärkeää. Jerusalemin tunnetuin hellenistikristitty oli Stefanos-marttyyri. Heprealaiskristityt taas olivat arameaa puhuvia juutalaisia ja heidän tunnetuimmat edustajat ovat Pietari ja Jeesuksen veli Jaakob.

Hellenistikristityille tärkeä osa jumalanpalvelusta oli karismaattisuus. Paavali edusti myös tätä linjaa. He halusivat myös vapauttaa kristityt, varsinkin pakanat juutalaisuuden tärkeimmistä tunnusmerkieistä, ympärileikkauksesta ja ruokasäännöistä.

Heprealaiskristityt puolestaan pitivät juutalaisuuden säädökset voimassa omassa elämässään ja vaativat niitä myös pakanakäännynnäisiltä.

On sanottu, että kristinuskoa ei olisi syntynyt ilman hellenistikristittyjä, jotka olivat sivistyneitä ja laajasti kreikkalais-roomalaiseen kulttuuriin sitoutuneita. Heille oli helppoa levittää uutta sanomaa pakanoille. Tämä näkyy mielestäni helluntailaisuudessa, joka on levinnyt ympäri maapallon. Lestadiolaisuus sitä vastoin on sisäänpäin lämpiävä liike ja toimii vain pienellä alueella.

Onko vl pohjimmiltaan enemmän lakihenkistä kuin esim. hellarit? Nimittäin nykypäivänä.