Mulla on osassa XP:tä mukana vain SP1. Riittääkö se normaalikäyttäjälle?
Esim. ei ole langattomia verkkoja joten en tarvi SP3:n wpa2-suojauksen tukea.
Palomuurit on sekä laitteena että softana joten tarvitaanko sitä SP2:stakaan (siinähän oli muistaakseni muutettu XP:n oma palomuuri kaksisuuntaiseksi)?
Meinaan vaan että kun on aika hitaat koneet niin SP2, saati SP3 voisi hidastaa koneita turhan paljon.
Esim. ei ole langattomia verkkoja joten en tarvi SP3:n wpa2-suojauksen tukea.
Palomuurit on sekä laitteena että softana joten tarvitaanko sitä SP2:stakaan (siinähän oli muistaakseni muutettu XP:n oma palomuuri kaksisuuntaiseksi)?
Meinaan vaan että kun on aika hitaat koneet niin SP2, saati SP3 voisi hidastaa koneita turhan paljon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
SP3 nopeuttaa Windows XP:tä selvästi. "Mutta Windows XP:n uusi Service Pack 3 muuttaa tilannetta. Päivityksen uskottiin olevan vain korjaukset yhteen keräävä paketti, mutta testien mukaan se nopeuttikin koneita jopa kymmenen prosenttia aikaisempaan SP2-versioon verrattuna."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32060
SP2 ainakin hidastaa konetta. Mulla on oikeasti hitaita koneita, siksi toisekseen miks latais jonkun päivityksen jos itelle ei ole mitään hyötyä?
Siis jos SP2 hidastaa ja SP3 nopeuttaa mutta kummassakaan ei ole mua hyödyttäviä uudistuksia niin miksi lataisin?
Esim. tuo SP3:n sisältämä wpa2-tuki on mulle täysin turha koska ei ole langattomia verkkojakaan.
ettei tule liian hyvä. Vai miksi sp3 ei enää nopeutakaan niin paljon kuin aiemmissa testauksissa, ei enää lähes ollenkaan.
http://www.tietokone.fi:80/uutta/uutinen.asp?news_id=33683
on yksisuuntainen. Vasta Vistassa WindowsFirewall on tehty kaksisuuntaiseksi.
SAFETY 1st children!!!
sinne ilmaisohjelmien puolelle piehtaroimaan.
ei niitä muutoin oltaisi edes tehty.
niin ei hidasta konetta, päin vastoin. Mukana tulee tuki mm. USB2:lle ja runsaasti eri laitteiden drivereita. SP3 on makuasia, itselläni tuo näytti nopeuttavan konetta selvästi.