Kepun kokoomuslainen

Matti Vanhasen puheet, retoriikka ja toiminta alkavat päivä päivältä muistuttamaan yhä enemmän kokoomuslaisia tapoja. Vanhanen ei ole loikannut muodollisesti Kokoomukseen, mutta asiallisesti Meidän Matista on jo tullut Kepussa jo Heidän Matti. Vanhanen on onnistunut paljossa vaimentamaan jopa perinteisen kepulaisen aluepolitiikkaporun. SDP:n Heinäluoma kuvaa tilannetta tässä niin, että Kokoomuksen täryjyrä on ajanut Kepun ylitse. Tältä tosiaan näyttää.

Toki Vanhanen on aina tiedetty Kepun oikeistolaiseen siipeen kuuluvaksi. Yllättävää tässä tilanteessa on se, miten vapaasti Vanhanen pystyy Kepun sisällä muuttamaan Kepun politiikan suuntaa. Jarmo Korhonen näyttää ainoalta, joka panee tiekasti vastaan ja häntä on sitten nimitettykin poliittiseksi häiriköksi. Toki Kepun kentälläkin ymmärrys Vanhasen politiikkaa kohtaan alkaa voimakkaasti laskea. Hänen köyhyyttä vähättelevät lausumansa ja rikkaiden puolustamisen retoriikka alkavat olla jo liikaa alkiolaisen elämänkatsomuksen äidinmaidossa imeneille keskustalaisille. Lisäksi kuva Vanahsesta asioita hallitsemattomana pääministerinä on vähitellen kasvanut, mikä tosin voi johtua osin siitä, että hänen yksityisasiansa näyttävät välillä kaoottisilta.

Kuntavaalit ovat Vanhaselle tärkeät, koska vaaleissa Vanhanen on tähän asti menestynyt aika huonosti. Kepussa totuttiin jo Jäätteenmäen toistuviin vaalivoittoihin, minkä vuoksi Vanhasen toistuvat vaalitappiot voi olla vaikea niellä pitemmän päälle. Jäätteenmäki houkutti naisia ja köyhempää väkeä äänestämään Kepua eli lisäsi aidosti Kepun kannatusta yli perinteisen. Vanhanen on palauttanut tilanteen ennalleen ja nyt peruskannattajatkin alkavat jo miettiä vaihtoehtona jättää äänestämättä kokonaan.

Vanhanen on riisunut Kepusta sen kansanliikeominaisuudet. Vanhasen politikointi on praktista ja ajatukset lainattu Kokoomuksen maltillisesta osasta. Vähitellen kepulaiset alkavat miettiä tykönään, onko sittenkään järkeä sitoutua elinajaksi sellaiseen, mikä ei enää olekaan mikään sisällöllinen kansanliike, vaan päämäärätön vallan toistamiseen pyrkivä virkamiesmäinen valtakoneisto. Tämän saman tosiasian edessä on ollut myös SDP, jossa mietitään jo vappumarssien lopettamista. SDP on Kepua edellä nyt, kun se kykenee jo kasvattamaan itseymmärrystään ja näkemään maailman muutokset. Kepu yrittää mennä samalla virralla eteenpäin kuin ennenkin huomaamatta sitä, että keskustalaisen kansanliikkeen korvikkeeksi alkaa syntyä kemijärveläisiä ja muita paikallisia massaliikkeitä. Ne kertovat tietysti siitä, että ihmiset maakunnissa alkavat kokea asiat niin, että Kepukin on heidät hylännyt. Jarmo Korhonen yrittää parhaansa mukaan todistaa muuta, mutta joutuu sen tehdessään koko ajan astumaan Heidän Matin varpaille.

26

688

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta ei totuus

      Olet kirjoittanut tuota samaa toiveuntasi tälle palstalle lähes koko hallituksen olemassaolon ajan. Tuo jota esität on oman sairaan mielikuvituksesi luoma harhakuva johon tarraat kun oma puolueesi SDP on hukannut Heinäluoman vasemmistosuuntauksen myötä vähäistkin edellytykset asiapolitiikkaan.

      Vanhanen hoitaa tehtävänsä hyvin, yhteistyö Kokoomuksen kanssa sujuu ihan eri tavalla kuin edellisessä hallituksessä öykkäröinen demarieliitin kanssa, politiikka on sosiaalisempaa ja ihmisläheisempää kun SDP ei ole haalimassa etuja omalle eliittijoukolleen (kuten varallisuusveron poistoja yms).

      SDP:n kurjuutta kuvaakin sunnuntaihesarin Lippos-haastattelu. Lipponen antoi ymmärtää kovin selvästi kuinka puolue on hukkaamassa hänen perintönsä etenkin jos Tuomioja valittaisiin johtoon.

      Keskustalla ei ole samanlaista tyhjiötä puoluejohdossa, Vanhasen takana on muutakin kuin tyhjää, puoluesihteeri on demari- ja kokoomuskolleegoihinsa nähden ylivertainen, ja Vanhaselle on uskottavia seuraajaehdokkaita jos puolue tarvitsee uutta verta johtoonsa.

      • oikeistopuhetta

        Joko otit kepun jäsenkirjan?


    • Uusi-Ukki

      minunkin ajatukseni, tuohon avaukseen ei ole mitään lisättävää, se on taas sitä selvää Faktatietoa, josta ukkia on varoittu puhumasta, mutta kun se taas sopii tähänkin kuten kaikkiin Pankin ulostuonteihin.

      Olisi minulla aiheesta paljonkin sanottavaa, mutta empä virka mittään, menee hyvä aloite hakotielle jos minä siihen pistän "Poikki halki ja pinoon", tyylilläni, nämä Kepulihäiriköt taas ärsyyntyisivät, heittämään herjojaan.

      • On kun lasket

        Rehellisesti vaippaasi, on ikävää katseltavaa jos yrität oikeesti pissiä, siinä vaan litsit kastuvat ja haiset yhä pahemmin kuselle...;)


    • oivahärkönen

      ... huomaa, että Vanhanen ja Korhonenhan hoitavat omia tehtäviään, ovat varmaan sopineet roolijaosta. Vanhasen pääministerinä pitää edustaa enemmänkin koko hallitusta, jossa on muitakin puolueita kuin omansa. Sen sijaan Korhoselle sopii puoluesihteerinä, joka ei ole edes hallituksen jäsen, korostaa kepulaisia mielipiteitä. Molemmat palvelevat Kepun etua.

      Väität, että Vanhanen noudattelee yhä enemmän kokoomukselaisia tapoja. Yhtä hyvin voidaan sanoa, että maltilliset kokoomukselaiset ovat yhä enemmän siirtyneet noudattelemaan kokeneen ja pätevän pääministerin tapoja.

      • Näyttöä on

        Ilkka Kanerva oli jo hyvin omaksunut Matin tapoja, mutta ymmärtämätön kokoomus pisti Ilkan sivuun.


      • Otsikossa hymiö

        ...


      • Otsikossa hymiö

      • Minä vaan

        Kokoomus muuttui maltilliseksi ja sosiaalisemmaksi heti Kataisen tultua puheenjohtajaksi. Silloin kokoomus alkoi myös tunnustella yhteistyömahdollisuuksia keskustan kanssa. Presidentinvaalien 2. kierroksen yhteistyö kentällä oli oivallista lähentymisharjoitusta ja nyt kaikki sujuu hienosti.

        SDP ajoi punamullassa vain saklaisten eliittiduunareiden saavutettujen etujen säilyttämistä ja unohti koko sen osan Suomen kansaa, joka ei kuulu vasemmistolaisiin ammattiliittoihin. julkisen alan koulutetut naiset räikeimpänä esimerkkinä.

        Kokoomus ja keskusta ovat ajaneet vasemmalta SDP:n ohi.


    • asiaa...
    • Niinpä niin

      Vanhasen toiminta on ristiriitaista, hänen talouspoliittiset linjauksensa ovat hyvinkin oikeistolaisia. Mutta mikäli tarkastelee hänen ideologista pohjaansa, siinä ei ole oikeistolaisia ihanteita lainkaan. Oikeistolaisiksi ihanteiksi lasketaan mm. sananvapaus, vapaus avoimeen mielipiteiden vaihtoon, (korkea)koulutuksen tärkeys ja myös tieteen tekemisen vapaus. Kaikissa näissä osa-alueissa Vanhasen linjaukset ovat kaikkea muuta, kuin oikeistolaisia.

      Mikäli keskustellaan korkeakoulu-uudistuksesta, niin tieteen tekemiseen on aika hankala ympätä se, että ympäristöstä luodaan virkamiesmäinen tulosvastuullinen yksikkö. Mikäli Sarkomaan luonnos menee läpi, ilman suurempia muutoksia. Suomen vapaa sivistyslaitos on menneisyyttä, jo pelkästään siksi, koska johtamistavoissa otetaan niin suuri takapakki. Tietenkin myös maksatahoja on kuunneltava, perustutkimuksen kustannuksellahan tämä joudutaan tekemään.

      Hallituksessa tehty linjaus siitä, ettei keskeneräisistä asioista puhuta, sopii erinomaisesti virkamieshallitukselle, se ei oikeasti kuitenkaan istu demokratiaan. Missään tapauksessa tämäkään ei ole ihanteellista oikeistolaista ajattelua, liberaalista puhumattakaan. Hallituksen päätöksenteko tulee riippuvaiseksi etujärjestöistä, koska niiden kuulemisen perusteellahan ratkaisuja tehtäneen. Etujärjestöt ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä, mutta ei kuitenkaan puolueita tärkeämpiä, mikäli taas ajatellaan ihanteellista oikeistolastavaltiomuotoa.

      Monipuoluejärjestelmä on kapitalistisen yhteiskuntamuodon edellytys. Pyrkimykset hallituksen vallan lisäämiseen sopivat huonosti valtiomuotoomme, mikäli jatkossakin enemmistöhallituksia tulee olemaan. Parlamentaariselle päätöksenteolle voidaan siis jättää hyvästit, silloin myös monipuoluejärjestelmä on toimimaton.

      Käytännössä suuntaus on mitä suuremmassa määrin menossa aivan toiseen suuntaan kuin oikealle. Vanhasen käsitys demokratiasta on vahvasti vasemmalle vetävä, vaikuttaisi siltä, että kansanvalta on hänelle täysin vieras suure.

      • Maailmassa,

        Tummoista aatetta kutsutaan Diktaduuriksi.
        Presidentistä tehdään marionettinukke ja todellista valtaa pitää Hallitus jonka johtaja on Pääministeri.


      • Niinpä niin
        Maailmassa, kirjoitti:

        Tummoista aatetta kutsutaan Diktaduuriksi.
        Presidentistä tehdään marionettinukke ja todellista valtaa pitää Hallitus jonka johtaja on Pääministeri.

        Jo nyt presidentin valtaa on merkittävästi vähennetty ja mikäli asioista ei niiden valmisteluvaiheessa keskustella, myös puolueiden valtaa on kavennettu. Valtaa on virkamieskoneistolla ja yksittäisillä ministereillä ja tietenkin pääministerillä.

        Mikäli kaavailut äänikynnyksestä menevät läpi, silloin myös politiikassa ei tule jatkossa olemaan haastajia, uudet puolueet eivät pääse läpi. Vallankäyttäjiä ovat ns. suuret puolueet ja niiden puheenjohtajat, kansanvalta on kutistunut merkittävästi. Äänestämällä on varsin vaikea vaikuttaa politiikan suuntaa, koska vallankäyttö on tehty kovin helpoksi -sulle, mulle. jakopolitiikan mukaisesti.

        Tietenkin hallitseminen on mukavaa, mikäli kansa on kyykytetty hiljaiseksi. Ongelmana on tuottavuuden lasku, mitä pienempiä valinnanmahdollisuuksia ihmiset katsovat itsellään olevan, sitä heikompi on kansantulo. Tämä on varsin helppo todentaa, katselemalla demokratian suhdetta kansantuloon eri maissa.


      • Minä vaan

        "Mikäli keskustellaan korkeakoulu-uudistuksesta, niin tieteen tekemiseen on aika hankala ympätä se, että ympäristöstä luodaan virkamiesmäinen tulosvastuullinen yksikkö."
        ----------------------
        Virkamiesmäisyys siis lisääntyy mielestäsi, kun yliopistot saavat nykyistä itsenäisemmän päätösvallan omiin asioihinsa ja nykyistä paremmat houkuttimet hankkia entistä vapaammin ulkopuolista rahoitusta?


      • Niinpä niin
        Minä vaan kirjoitti:

        "Mikäli keskustellaan korkeakoulu-uudistuksesta, niin tieteen tekemiseen on aika hankala ympätä se, että ympäristöstä luodaan virkamiesmäinen tulosvastuullinen yksikkö."
        ----------------------
        Virkamiesmäisyys siis lisääntyy mielestäsi, kun yliopistot saavat nykyistä itsenäisemmän päätösvallan omiin asioihinsa ja nykyistä paremmat houkuttimet hankkia entistä vapaammin ulkopuolista rahoitusta?

        Virkamiesmäisyys syntyy lähinnä siitä, ettei hallinossa, kaavalujen mukaan, ole työntekijöiden, eikä myöskään opiskelijoiden edustusta. Mikäli rahoitussuunitelmat pitänevät paikkansa, myös tutkimuksille pyritään luomaan tulosvastuuta. Taideteollisenkorkeakoulun opiskelijoiden ohjaaminen -tekniseen osaamiseen on sinänsä OK, mikäli toiminnan johtotähtenä ei ole: "nykyistä paremmat houkuttimet hankkia entistä vapaammin ulkopuolista rahoitusta". Rahotuksen hankkimisen tullessa luovuutta tärkeämmäksi, opiskelu on jotakin muuta, kuin luovuuteen kannustavaa.


      • Minä vaan
        Niinpä niin kirjoitti:

        Virkamiesmäisyys syntyy lähinnä siitä, ettei hallinossa, kaavalujen mukaan, ole työntekijöiden, eikä myöskään opiskelijoiden edustusta. Mikäli rahoitussuunitelmat pitänevät paikkansa, myös tutkimuksille pyritään luomaan tulosvastuuta. Taideteollisenkorkeakoulun opiskelijoiden ohjaaminen -tekniseen osaamiseen on sinänsä OK, mikäli toiminnan johtotähtenä ei ole: "nykyistä paremmat houkuttimet hankkia entistä vapaammin ulkopuolista rahoitusta". Rahotuksen hankkimisen tullessa luovuutta tärkeämmäksi, opiskelu on jotakin muuta, kuin luovuuteen kannustavaa.

        Sikäli kun yliopistot muuttuvat valtion laitoksista säätiöiksi, niiden hallintovastuu menee säätiöitä koskevan lainsäädännön mukaan.

        Tämä ei tarkoita, että työpaikkademokratia (henkilöstön mukanaolo hallinnossa) tai opintodemokratia (opiskelijoiden mukanaolo hallinnossa) heikkenisi, koska valtion laitoksissa heidän edustuksensa on ollut lähinnä muodollista, mitä talouteen tulee.

        Ei kannata langeta vasemmiston miinoihin tässäkään asiassa.

        Rahoituksen ja tutkimuksen kytkeminen toisiinsa on aika härskiä sumutusta vasemmiston taholta.
        Hyöty elinkeinoelämällehän ei tule mistään yksittäisisttä tutkimusprojekteista, joita se "tulosvastuisesti" rahoittaisi, vaan siitä poikkitieteellisyydestä, joka antaa innovatiiviselle luovuudelle aivan uusia mahdollisuuksia.

        Humanismin, kielitieteiden, historian ja liiketeloustieteiden yhdistelmä on jo hyvin merkittävä. En pitäisi huonona käyttäytymistieteiden ja tekniikan innovaatioidenkaan rajapintaa. Estetiikka ja kauneuden tajuaminen pitäisi olla kaikkien yleissivistystä myös korkeakoulun tasolla,kun lapsillekin opetetaan kuvaamataitoa jo esikoulussa.

        Luovuus ja innovatiivisuus on ilman muuta tärkeintä. Ilman sitä ei mitään rahoitusta voi toivoa saavansa miltään suunnalta


      • Niinpä niin
        Minä vaan kirjoitti:

        Sikäli kun yliopistot muuttuvat valtion laitoksista säätiöiksi, niiden hallintovastuu menee säätiöitä koskevan lainsäädännön mukaan.

        Tämä ei tarkoita, että työpaikkademokratia (henkilöstön mukanaolo hallinnossa) tai opintodemokratia (opiskelijoiden mukanaolo hallinnossa) heikkenisi, koska valtion laitoksissa heidän edustuksensa on ollut lähinnä muodollista, mitä talouteen tulee.

        Ei kannata langeta vasemmiston miinoihin tässäkään asiassa.

        Rahoituksen ja tutkimuksen kytkeminen toisiinsa on aika härskiä sumutusta vasemmiston taholta.
        Hyöty elinkeinoelämällehän ei tule mistään yksittäisisttä tutkimusprojekteista, joita se "tulosvastuisesti" rahoittaisi, vaan siitä poikkitieteellisyydestä, joka antaa innovatiiviselle luovuudelle aivan uusia mahdollisuuksia.

        Humanismin, kielitieteiden, historian ja liiketeloustieteiden yhdistelmä on jo hyvin merkittävä. En pitäisi huonona käyttäytymistieteiden ja tekniikan innovaatioidenkaan rajapintaa. Estetiikka ja kauneuden tajuaminen pitäisi olla kaikkien yleissivistystä myös korkeakoulun tasolla,kun lapsillekin opetetaan kuvaamataitoa jo esikoulussa.

        Luovuus ja innovatiivisuus on ilman muuta tärkeintä. Ilman sitä ei mitään rahoitusta voi toivoa saavansa miltään suunnalta

        Olen lukenut Sarkomaan esityksen, siihen perustan käsitykseni. Tietenkin jos sinulla on uudempaa tietoa, muutan käsityskantojani heti. Esitys vaikuttikin varsin oudolta.

        Kuitenkin, kuinka "työpaikkademokratia" ei heikkenisi, mikäli edustajat karsittaisiin kokonaan pois? Varsin outo kannanotto jo sinänsä. Yliopistossa ei kyse edes ole varsinaisesti työpaikkademokratiasta, vaan siitä, että hallinnossa saataisiin kuuluviin kentänääni. Tiedettä ei voida tehdä eristäytyneenä yhteiskunnasta, se ei onnistu edes yliopistotasolla.

        Poikkitieteellisyyden innovaatiosta olen samaa mieltä.

        Mikäli tulosvastuullisuus tulee yhä enemmän mukaan toimintaan, silloin tuottamaton perustutkimus kärsiin, kärsijänä on myös tieteen tekemisen vapaus, sikäli virkamiesmäisyys on ongelmana. Tieteeseen kuuluu varsin paljon harhapolkuja, jotta löydettäisiin niitä innovaatioita. Valmiiksi tallatut tiet ovat ehkäpä lyhyellä tähtäimellä tuottavia, tiedteen tekemistä ne eivät kuitenkaan ole.

        Mitä vapaampaa yliopiston tieteen tekeminen on, sitä laadukkaampia tuloksia sieltä on odotettavissa. Esimerkiksi voisi ottaa vaikkapa Englannin huippuyliopistot. Rakenteeseen mallia tulisikin ottaa sieltä, eikä paketoida homeisia ideoita uuteen pussiin.


    • Minä vaan

      Jäätteenmäki totesi muutama päivä sitten, että keskustan on kokoomuksen kanssa paljon helpompi saada aikaan sosiaalisia uudistuksia vähäosaisten hyväksi kuin punamullassa SDP:n kanssa.

      • Jäätteenmäki sanoo entisenä pääministerinä, jonka pääministeriys kesti pari kuukautta. Ei siinä tilanteessa tainnut olla kovin helppo saada aikaan mitään uudistuksia kenenkään kanssa.


      • Hyvä HYVä
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Jäätteenmäki sanoo entisenä pääministerinä, jonka pääministeriys kesti pari kuukautta. Ei siinä tilanteessa tainnut olla kovin helppo saada aikaan mitään uudistuksia kenenkään kanssa.

        ..näköjään sitä mieltä, että nykyisessä hallituksessa keskusta saa paremmin sosiaalisesti oikeudenmukaisia tavoitteitaan läpi, kuin mitä sossujen kanssa viime vaalikaudella sai.


      • virkistämiseksi
        Hyvä HYVä kirjoitti:

        ..näköjään sitä mieltä, että nykyisessä hallituksessa keskusta saa paremmin sosiaalisesti oikeudenmukaisia tavoitteitaan läpi, kuin mitä sossujen kanssa viime vaalikaudella sai.

        luetella muutamia sellaisia keskustan sosiaalisesti oikeudenmukaisia tavoitteita jotka nyt ovat menneet kokoomuksen seulan läpi?
        Kaikkia mahdollisia maksuja korotetaan, koska ne ovat hallituksen mielestä jääneet jälkeen palkka- ja kustannuskehityksestä, mutta tukia ei koroteta, vaikka ne ovat jääneet jälkeen vielä enemmän.


      • Minä vaan
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Jäätteenmäki sanoo entisenä pääministerinä, jonka pääministeriys kesti pari kuukautta. Ei siinä tilanteessa tainnut olla kovin helppo saada aikaan mitään uudistuksia kenenkään kanssa.

        ...Jäätteenmäki olisi menettänyt oikeutensa politiikan seuraamiseen ja johtopäätösten tekoon erotessaan pääministerin tehtävästä?

        Minun mielestäni Jäätteenmäen lausunto on merkittävä siinä valossa, että juuri Jäätteenmäki pyrki hyvin aktiivisesti punamultaan, ja ilmeisesti pettyi siihen, mitä sosiaaliuudistuksia keskustalta jäi neljän vuoden aikana saavuttamatta SDP:n jarrutuksen vuoksi.


      • Minä vaan
        virkistämiseksi kirjoitti:

        luetella muutamia sellaisia keskustan sosiaalisesti oikeudenmukaisia tavoitteita jotka nyt ovat menneet kokoomuksen seulan läpi?
        Kaikkia mahdollisia maksuja korotetaan, koska ne ovat hallituksen mielestä jääneet jälkeen palkka- ja kustannuskehityksestä, mutta tukia ei koroteta, vaikka ne ovat jääneet jälkeen vielä enemmän.

        Ruoan alvin alentaminen onnistui keskustalta vasta kokoomuksen kanssa.

        Myös opiskelijoiden, lapsiperheiden, eläkeläisten ja muiden pienituyloisten asemaa on parannettu vasta nyt.

        SDP:hän tyrmäsi mm jokaisen opetusministeri Karpelan aloitteen opiskelijoiden aseman parantamiseksi.


      • konkreettisia
        Minä vaan kirjoitti:

        Ruoan alvin alentaminen onnistui keskustalta vasta kokoomuksen kanssa.

        Myös opiskelijoiden, lapsiperheiden, eläkeläisten ja muiden pienituyloisten asemaa on parannettu vasta nyt.

        SDP:hän tyrmäsi mm jokaisen opetusministeri Karpelan aloitteen opiskelijoiden aseman parantamiseksi.

        esimerkkejä, nuohan on vaalimainoksista kopsattuja.
        Kyllä esim. lapsilisien ja kansaneläkkeiden korotukset ovat suuruudeltaan
        enemmänkin v*****lua kuin todellisia parannuksia.
        Ruoan alvin alentamista ei ole vielä tapahtunut, saa nähdä tapahtuuko ollenkaan
        ja onko sillä mitään todellista vaikutusta.


      • Kunhan kysyn
        konkreettisia kirjoitti:

        esimerkkejä, nuohan on vaalimainoksista kopsattuja.
        Kyllä esim. lapsilisien ja kansaneläkkeiden korotukset ovat suuruudeltaan
        enemmänkin v*****lua kuin todellisia parannuksia.
        Ruoan alvin alentamista ei ole vielä tapahtunut, saa nähdä tapahtuuko ollenkaan
        ja onko sillä mitään todellista vaikutusta.

        Opintotukea on korotettu, eläkkeitä on korotettu, eläkkeiden verotusta on alennettu, lapsilisiä on korotettu...kaikkea tätä ENEMMÄN KUIN koskaan silloin, kun SDP on ollut hallituksessa.

        Vituttaako, vituttaako, kuuntelen.


    • Missä alkiolaisuus?

      Vanhanen menee kommenteissaan jo keskivertokokkarista oikealta ohi.

      Vanhanen puolustaa täysillä sitä näkemystä, että jos ihminen sattuu syntymään tiettyyn sukuun, niin se oikeuttaa tämän myös täydelliseen verovapauteen. Tämä Vanhasen ihanne muistuttaa jo jotain feodaaliyhteiskuntaa, jossa aateliset olivat Jumalan ja kuninkaan edessä eri luokassa kuin muu kansa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2150
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2053
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1822
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1498
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1404
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      558
      1181
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1005
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      942
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      936
    Aihe