Kenen aloitteesta hallitusohjelmaan on tullut lautamiesten käytön vähentäminen käräjäoikeuksien istunnoissa?
Vuoden 2006 loppupuolella lautamiesten käyttöä käräjäoikeuksissa vähennettiin. Niin sanottuja pienempiä juttuja siirrettiin yksin käräjätuomarin ratkaistavaksi. Rikoslakia ei kuitenkaan muutettu, vaan tuomioiden harkintavälirajat rikoslsissa säilyivät entisinä. Nyt tuomiot ovat sitten näitten juttujen kohdalla subjektiivisiä - yhden henkilön harkinnassa. Tosiasiahan on, että jokainen tuomio joudutaan "räätälöimään" annettujen rajojen sisään. Kahta täysin samanlaista jutta ei ole.
Nyt näyttäisi sama peli jatkuvan kiivaaseen tahtiin. Vuoden 2007 hallitusohjelmaan on merkitty samansuuntainen kohta lautamiesten käytön vähentämisestä käräjäoikeuksissa. Kukaan ei oikein tiedä kenen aloitteesta se on sinne tullut. Onko se tullut sinne vahingossa edellisen hallituksen ohjelmasta? Tietääkö Keskusta? Käsittääkseni kansakunta kuitenkin haluaa, että tuomiot ovat objektiivisiä. Lautakunnan käytöllä se turvattaisiin. Ei ole kallis menettely.
PS: Jos esimerkiksi syytetään virkavallan vastustamisesta, tuntuu oudolta, että jutun tutkii virkamies, jutun syyttää virkamies ja jutun tuomitsee yksi virkamies. Jos on juttu kansalainen vastaan valtio, onko jääviysongelmaa?
Vuoden 2006 loppupuolella lautamiesten käyttöä käräjäoikeuksissa vähennettiin. Niin sanottuja pienempiä juttuja siirrettiin yksin käräjätuomarin ratkaistavaksi. Rikoslakia ei kuitenkaan muutettu, vaan tuomioiden harkintavälirajat rikoslsissa säilyivät entisinä. Nyt tuomiot ovat sitten näitten juttujen kohdalla subjektiivisiä - yhden henkilön harkinnassa. Tosiasiahan on, että jokainen tuomio joudutaan "räätälöimään" annettujen rajojen sisään. Kahta täysin samanlaista jutta ei ole.
Nyt näyttäisi sama peli jatkuvan kiivaaseen tahtiin. Vuoden 2007 hallitusohjelmaan on merkitty samansuuntainen kohta lautamiesten käytön vähentämisestä käräjäoikeuksissa. Kukaan ei oikein tiedä kenen aloitteesta se on sinne tullut. Onko se tullut sinne vahingossa edellisen hallituksen ohjelmasta? Tietääkö Keskusta? Käsittääkseni kansakunta kuitenkin haluaa, että tuomiot ovat objektiivisiä. Lautakunnan käytöllä se turvattaisiin. Ei ole kallis menettely.
PS: Jos esimerkiksi syytetään virkavallan vastustamisesta, tuntuu oudolta, että jutun tutkii virkamies, jutun syyttää virkamies ja jutun tuomitsee yksi virkamies. Jos on juttu kansalainen vastaan valtio, onko jääviysongelmaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.