Modernista sosialismista

Modernista sosialismista

Paluu menneeseen vai vallankumous

Tässä täytyy vähän ajatella sosialismin asiaa uuden oloiseksi, koska se on vääristynyt luokkavihollisen toimesta lähes sosialismi vastaiseksi.
Sosialismi on tavaratuotannon vähentämistä kapitalismiin nähden, tämä siis vihreänä jalanjälki argumenttina, mutta sosialismikin perustuu kasvuun, koska kaikki arvonluonti on aina kasvua, ei vain saman asian eestaa pyörittämistä. Sosialismilla on siis myös talous, jonka tulee lisätä yhteiskunnallista hyvinvointia ja vieläpä globaalisti. Esim. Nyt digiaika lisää osaltaan tavara tuotantoa (ja siis riistää työläistä ja sosialismissa tämä riisto jää pois), toisaalta yksi televisio on jalanjälki teho/hyötysuhteiltaan paljon parempi kuin entinen CRT näytö TV. Tai voimme verrata tavaroita; mp3 soitin ja vaikka CD soittimeen tai vaikka puhelimeen. Säästö/tuhlaamissuhde on siis monimutkainen juttu, jossa paha voikin olla yllättäen se hyvä jne...

Sosialismissa siirrymme moderniin ja moderni on parempi kuin siirtyminen menneisyyteen melkein missä asiassa tahansa. Moderni on tulevaisuutta ja vielä kauan kehitteillä ja se antaa potkua sinällään myös sosialistiselle taloudelle. Modernismin jälkeinen aika, mikä liekin uusmodernismi, on sekin vielä edessä, ei takanapäin. Suunta on siis selvä, eteenpäin, ei taaksepäin. Ja koska tuotantotapa määrää yhteiskunnallisen olemisemme tekee sen silloin myös sosialistinen tuotantotapa.
Yksi esimerkki lisää: olen suunnitellut (tämä ei siis ole mainos) sosialistisen yhteiskunnan talotuotannon uusiksi; tyyppitalot, modernit, muunneltavat (tarpeen muuttumisen myötä helposti ja nopeasti asukkaan omasta toimesta) ja nopeasti tuotettavat. Mikä tärkeintä talotuotantomallini säästää mielettömästi materiaalia, työtä jne..mutta tuottaa vastaavasti erittäin tehokkaasti ja suunnattoman edullisesti uusia asuntoja Ihmisille, materiaaleista jotka eivät maapallolta lopu. Tontti ja asuntokeinottelun häviämisestä huolehtii sosialistinen talousmuoto. Tässä siis tapahtuu tuotannon kasvua, mutta sammalla suunnatonta säästöä jalanjälkemme suhteen. Ja kun huomioimme vielä, että maailman Ihmisistä merkittävin osa asuu huonosti tai ei ollenkaan vaan elää tynnyreistä kyhätyissä tönöissä on sosialismin ensimmäinen velvollisuus ratkaista myös tämä perustarve ongelma. Tämä taasen vaatii energiaa joka on siis oma lukunsa....
Minusta meidän sosialistien ja kommunistien tulisi tuottaa oma malliasunto-asuntomessu alue ja näyttää konkreettisesti mitä tarkoittaa sosialismi Ihmisten kannalta asumisessa, yhden perustarpeen tyydyttämisen osalta.. Tämä tarkoittaa samalla, että ymmärretään yhteiskunnan olemus– ja talous kokonaisvaltaisesti, eikä vain pätkiä siitä sieltä täältä.

Uhkakuva on se, että kuvitellaan, että paluu jonnekin avaa uudet näkymät eli paluu joko kapitalismin alkuaikoihin tai vielä varhempaan feodalismiin. Paluunhan on oltava tuotantotapaan ulottuva muutos, joko siis muutos (vallankumous eli kehittymistä) tai nykyisen purkamista eli uskoa hyvään kapitalismiin, joka nyt vain sattui menemään hieman vinksalleen. Siis uhkakuva on nyt vallitseva reformistinen kapitalismia myötäelävä, hegemonistinen ajattelutapa työväenliikkeessä.

Sosialismi on siis moderni tulevaisuutemme ja sille tulee antaa siivet, jotka ovat sen taloudessa, ei uskossa mihinkään mystiseen. Muistetaan myös, että sosialismi on kapitalismin purkutyömaa ja siis suunta kommunismiin.

Hannu Rainesto