Kataista ylistetään kun Kokoomus vie ja Keskustavikisee.
Samaa tyytyväisyyttä Pääministeriin ei ole Keskustan sisällä kuin Valtiovarainministerillä Kokoomuksessa.
Ykkös aihe on meneekö Pääministeri kihlohin
voi jumalauta mitä touhua.
Korhonen valtaan Jarmoa kiinnostaa aidosti Keskustanasiat eikä Korhonen tuo yksityisyyttään esille niin kuin eräs.
Samaa tyytyväisyyttä Pääministeriin ei ole Keskustan sisällä kuin Valtiovarainministerillä Kokoomuksessa.
Ykkös aihe on meneekö Pääministeri kihlohin
voi jumalauta mitä touhua.
Korhonen valtaan Jarmoa kiinnostaa aidosti Keskustanasiat eikä Korhonen tuo yksityisyyttään esille niin kuin eräs.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin kuka tuo mitäkin.
Ei Vanhanen itse vaikuta, mitä media hänestä kirjoittaa.
Ja media on päättänyt, että se kirjoittaa vaan näitä p..juttuja.
Kansa ei tiedä mitään, mitä politiikassa puuhataan, koska pääasiallinen tekijä on keskusta ja sitä ei haluta julkisuuteen päästää.
Ei tämä asia miksikään muutu, vaikka puheenjohtaja olisi kuka.
Tärkein hallituspaikka olisi viestintäministeri!
on jotenkin sairaanhoitovastaista. Suhtautuminen viime syksynä tehyläisten irtisanoutumiseen sen jo osoitti. Ei euroakaan sairaanhoitajille oli Vanhasen toteamus. Nyt viime lauantaina keskustan puoluevaltuuskunnan kokouksessa Vanhanen piti epäoikeudenmukaisena sitä, että lääkärit voivat yhtiöidensä kautta siirtää palkkatuloaan osinkoverotuksen puolelle. Lakimiehistä hän ei puhunut mitään, vaikka tietääkseni sillä sektorilla näin on menetelty jo pitempään.
Vanhanen haluaa pitää hyvät välit lakimiessektoriin.
Kokonaan oma juttunsa on Pääministerin morsian kirjasta käräjille nostettu juttu, jossa Vanhanen toivoo, että ylemmät oikeusasteet tulkitsevat epäselväksi säädettyä poliitikkoja koskevaa yksityisyyden suojasäännöstä käräjillä lausutun käräjätuomarin kannan mukaan, koska Vanhanenkin pitää sitä oikeana. Oikeuslaitos saisi toimia asiassa kuin eduskunnan jatkeena eli selventää epäselvää lakia. Ja jos syytetyt häviävät jutun, niin heidän olisi pitänyt tietää, että näin se laki on - maksakoot viulut; jos käy toisin, valtio maksaa? Eri asia sitten on, onko tällainen "olisi pitänyt tietää"-vaatimus kohtuullinen?
Noin yleisesti ottaen Vanhasen hallitus antaa lautamiehille kyytiä. Vuoden 2006 loppupuolella lautamiesten käyttöä käräjäoikeuksissa vähennettiin. Ei kulunut kuin puoli vuotta, niin jo keväällä 2007 kirjattiin hallitusohjelmaan, että selvitetään lautamiesten käytön vähentämistä käräjäoikeuksissa. Säästyneet varat käytetään käräjätuomareiden palkkaamiseen. Nyt kai asia etenee kovaa vauhtia, kun kunnallisvaalit ovat syksyllä ja uudet kunnanvaltuustot valitsevat lautamiehet. Todettakoon vielä, että lautamiehet vannovat tuomarinvalan ja toimivat oikeudessa sen mukaisesti.
muuten noin valehtelisi.