Joensuun oikis

on kauppatieteellinen ja oikeustieteellinen niin se ei ole oikis.

jos tiedekunta kirjoitti:

on kauppatieteellinen ja oikeustieteellinen niin se ei ole oikis.

Oikis = oikeustieteellinen tai oikeustieteiden tiedekunta, josta valmistuu oikeustieteen/oikeustieteiden maistereita. Joensuussa ei ole oikista.

Justitia kirjoitti:

Oikis = oikeustieteellinen tai oikeustieteiden tiedekunta, josta valmistuu oikeustieteen/oikeustieteiden maistereita. Joensuussa ei ole oikista.

selviö!

millasiin muihin hommiin nuo sijoittuu?

onko tietoa kirjoitti:

millasiin muihin hommiin nuo sijoittuu?

itse tietää parhaiten.

Joskus heillä oli sivulla hieno prosentuaalinen laskenta siitä, kuinka monet OTK:lle avoimet paikat ovat avoimia myös HTM:lle. Käytännössä laskivat myös ylemmät johtotehtävät eli prosentista tuli melko suuri.

Itse epäilen, että valtionhallintoon yleisesti voisi soveltua, ylipäätään mihin vaaditaan korkeakoulututkintoa ja/tai hallinnon osaamista. Heikäläiset kovasti hehkuttavat myös esim. verokonsultointia, mutta toistaiseksi ei ole siellä päin kuulunut olevan - siis yksityisellä, kovan rahan parissa. Verotoimistossakin ovat enemmän alempia pestejä, näin olen ymmärtänyt. Ehkä aika näyttää, on vielä vähän uusi tutkinto?

ehkä joensuu kirjoitti:

itse tietää parhaiten.

Joskus heillä oli sivulla hieno prosentuaalinen laskenta siitä, kuinka monet OTK:lle avoimet paikat ovat avoimia myös HTM:lle. Käytännössä laskivat myös ylemmät johtotehtävät eli prosentista tuli melko suuri.

Itse epäilen, että valtionhallintoon yleisesti voisi soveltua, ylipäätään mihin vaaditaan korkeakoulututkintoa ja/tai hallinnon osaamista. Heikäläiset kovasti hehkuttavat myös esim. verokonsultointia, mutta toistaiseksi ei ole siellä päin kuulunut olevan - siis yksityisellä, kovan rahan parissa. Verotoimistossakin ovat enemmän alempia pestejä, näin olen ymmärtänyt. Ehkä aika näyttää, on vielä vähän uusi tutkinto?

Lue lisää

Suhtaudun erittäin suurella varauksella ko. "tilastoon". Kyseessä lienee enemmän markkinointi.
Menee kyllä kyseinen tilastointi, anteeksi vain, AMK:n markkinointipuheiksi, eivät sovellu yliopistomaailmaan

dixxxxer kirjoitti:

Suhtaudun erittäin suurella varauksella ko. "tilastoon". Kyseessä lienee enemmän markkinointi.
Menee kyllä kyseinen tilastointi, anteeksi vain, AMK:n markkinointipuheiksi, eivät sovellu yliopistomaailmaan

Lue lisää

niin, elikkäs Joensuussa voi tosiaan oikeustieteitä opiskella. Tutkinnossa ei ole yhtään opintopistettä hallintotieteiden opintoja, joten tutkintonimi voi olla opinto-oppaaseen perehtymättömälle harhaanjohtava. Pääainemalli tarkoittaa sitä, että Joensuussa " pakollisten" kurssien määrä on pienempi kuin Hki, Turku, Rovis -oikiksissa ja suoritettuaan yleiset oikeusjärjestysopinnot, joissa opiskelijalle annetaan kattava yleiskuva oikeudenaloista, voi siirtyä opiskelemaan valitsemaansa pääainetta, jota voi läjhtökohtaisesti opiskellla sitten enemmän kuin perinteisen tutkintomallin oikiksissa. Eli voi erikoistua tietylle oikeudenalalle tai tietyille oikeudenaloille. Lisäksi voi melko rajoituksetta tehdä tutkinnostaan mieleisensä: monet kansainvälistä oikeutta/eurooppaoikeutta opiskelevat lukevat kieliä sivuaineeksi, siviilioikeuden opiskelijoilla on usein sivuaineena kauppatieteet, kuten myös finanssioikeuden opiskelijoilla, ympäristöoikeutta opiskelevat voivat lukea ympäristöpolitiikkaa ja ymppätieteitä.

Hyvä tutkinto, olen jo siinä vaiheessa, että olen päässyt seuraamaan monien ystävien uraa: päässeet ihan mukaviin hommiin, niin kunnallisiin kuin yksityisiin hommiin, valtiolle, kunnille, yksityisiin lakimiestoimistoihin, asiantuntijoiksi niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille. Tuomariksihan ei voi päästä, mutten koe sen rajoittavan paljon: olen erinomainen omassa asiassani ja hyvä työ on kiikarissa :) enkä oikeastaan tuomioistuinlaitoksen palveluksessa pääsisi niin paljon tekemään tätä omaa juttuani, kuin nyt. Ja vielä.. juristiksi ei voi kukaa oik.kandi tai maisterikaan itseään mielestäni kutsua: juristiksi tai hyväksi lakimieheksi tullaan työn kautta, sitten kun on kokemusta ja tietotaitoa käytännössä voi kutsua itseään vasta juristiksi ;) juristihan voi työssänsä olla vaikkapa kauppatieteilijä, joka hoitaa esim. yrityksen sopimusasioita!

Vielä loppuun täytyy sanoa, että minunlaiselleni tämä tutkinto on mitä mainioin: olen saanut keskittyä opiskelemaan ainoastaan minua kiinnostavia asioita, olen valinnut kursseista mieleisen tutkinnon itselleni, ja olen varma, että se on myös työmarkkinoilla kilpailukykyinen :) oikiksesta en valmistuisi koskaan, jos joutuisin väkisin opiskelemaan neljä kertaa enemmän pakollisena vero-oikeutta, joka ei kiinnosta yhtään!! :) Onnea kaikille opintielle ja hyvää kesää!!

joensuuopiskelija kirjoitti:

niin, elikkäs Joensuussa voi tosiaan oikeustieteitä opiskella. Tutkinnossa ei ole yhtään opintopistettä hallintotieteiden opintoja, joten tutkintonimi voi olla opinto-oppaaseen perehtymättömälle harhaanjohtava. Pääainemalli tarkoittaa sitä, että Joensuussa " pakollisten" kurssien määrä on pienempi kuin Hki, Turku, Rovis -oikiksissa ja suoritettuaan yleiset oikeusjärjestysopinnot, joissa opiskelijalle annetaan kattava yleiskuva oikeudenaloista, voi siirtyä opiskelemaan valitsemaansa pääainetta, jota voi läjhtökohtaisesti opiskellla sitten enemmän kuin perinteisen tutkintomallin oikiksissa. Eli voi erikoistua tietylle oikeudenalalle tai tietyille oikeudenaloille. Lisäksi voi melko rajoituksetta tehdä tutkinnostaan mieleisensä: monet kansainvälistä oikeutta/eurooppaoikeutta opiskelevat lukevat kieliä sivuaineeksi, siviilioikeuden opiskelijoilla on usein sivuaineena kauppatieteet, kuten myös finanssioikeuden opiskelijoilla, ympäristöoikeutta opiskelevat voivat lukea ympäristöpolitiikkaa ja ymppätieteitä.

Hyvä tutkinto, olen jo siinä vaiheessa, että olen päässyt seuraamaan monien ystävien uraa: päässeet ihan mukaviin hommiin, niin kunnallisiin kuin yksityisiin hommiin, valtiolle, kunnille, yksityisiin lakimiestoimistoihin, asiantuntijoiksi niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille. Tuomariksihan ei voi päästä, mutten koe sen rajoittavan paljon: olen erinomainen omassa asiassani ja hyvä työ on kiikarissa :) enkä oikeastaan tuomioistuinlaitoksen palveluksessa pääsisi niin paljon tekemään tätä omaa juttuani, kuin nyt. Ja vielä.. juristiksi ei voi kukaa oik.kandi tai maisterikaan itseään mielestäni kutsua: juristiksi tai hyväksi lakimieheksi tullaan työn kautta, sitten kun on kokemusta ja tietotaitoa käytännössä voi kutsua itseään vasta juristiksi ;) juristihan voi työssänsä olla vaikkapa kauppatieteilijä, joka hoitaa esim. yrityksen sopimusasioita!

Vielä loppuun täytyy sanoa, että minunlaiselleni tämä tutkinto on mitä mainioin: olen saanut keskittyä opiskelemaan ainoastaan minua kiinnostavia asioita, olen valinnut kursseista mieleisen tutkinnon itselleni, ja olen varma, että se on myös työmarkkinoilla kilpailukykyinen :) oikiksesta en valmistuisi koskaan, jos joutuisin väkisin opiskelemaan neljä kertaa enemmän pakollisena vero-oikeutta, joka ei kiinnosta yhtään!! :) Onnea kaikille opintielle ja hyvää kesää!!

Lue lisää

Todettakoon nyt ensin: en ole väheksymässä ketään, kukin saa opiskella miten haluaa. Joensuussa on ihan hyviäkin proffia, mm. Määttä, joille kaikki kunnia
MUTTA:

"oikeusjärjestysopinnot, joissa opiskelijalle annetaan kattava yleiskuva oikeudenaloista"

Väärin! Ns. kattavan yleiskuvan saadaan vasta pakollisissa aineopinnoissa, joita oikiksessa on paljon enemmän Joensuuhun verrattuna. "Oikusjärjestysopinnot", ei sillä vielä pitkälle pötki

"voi lähtökohtaisesti opiskella sitten enemmän kuin perinteisen tutkintomallin oikiksissa"

Väärin! Oikiksessa voi lukea syventäviä, paljon enemmän kuin Joensuussa. Näissä syventävissä aineopinnoissa se veri punnitaan.

"Eli voi erikoistua tietylle oikeudenalalle tai tietyille oikeudenaloille"

Ihan kiva heitto. Oikeissa oikiksissa tämäkin tehdään, tosin perusteellisimmilla perustiedoilla muista oikeudenaloista, eikä ainoastaan tuijottaen sitä "pääainetta"

"monet kansainvälistä oikeutta/eurooppaoikeutta opiskelevat lukevat kieliä sivuaineeksi, siviilioikeuden opiskelijoilla on usein sivuaineena kauppatieteet, kuten myös finanssioikeuden opiskelijoilla, ympäristöoikeutta opiskelevat voivat lukea ympäristöpolitiikkaa ja ymppätieteitä. "

Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Itse paukutin oikiksen ohessa kauppatieteitä ja en todellakaan ole ainoa. Mikään ei estä oikislaistakaan lukemaan sivussa vaikka arabian kieltä.

"juristihan voi työssänsä olla vaikkapa kauppatieteilijä, joka hoitaa esim. yrityksen sopimusasioita! "

Kiitos, nyt on uusi vitsi taas päivän kevennykseksi. Mitä seuraavaksi? Tradenomi, joka puhtaaksikirjoittaa ja kopioi myös sopimuksia voi keksiä itselleen tittelin juristi, onhan hän oikeudellisten asioiden kanssa tekemisissä, jollain asteella :) Onhan niitä "oikonomejakin", vai olikos se oikeustradenomi ;)

" oikiksesta en valmistuisi koskaan, jos joutuisin väkisin opiskelemaan neljä kertaa enemmän pakollisena vero-oikeutta,"

Hmmh, tuosta nyt saa väkisinkin sellaisen kuvan, että kun rahkeet ei riitä oikeaan oikikseen on "Jojensuu" valintasi.
Ns. oikean juristin kun täytyy ymmärtää myös verotuksesta, etenkin jos vähänkään talodelliselle/kaupalliselle sektorille aikoo suuntautua

Hikipediatria kirjoitti:

Todettakoon nyt ensin: en ole väheksymässä ketään, kukin saa opiskella miten haluaa. Joensuussa on ihan hyviäkin proffia, mm. Määttä, joille kaikki kunnia
MUTTA:

"oikeusjärjestysopinnot, joissa opiskelijalle annetaan kattava yleiskuva oikeudenaloista"

Väärin! Ns. kattavan yleiskuvan saadaan vasta pakollisissa aineopinnoissa, joita oikiksessa on paljon enemmän Joensuuhun verrattuna. "Oikusjärjestysopinnot", ei sillä vielä pitkälle pötki

"voi lähtökohtaisesti opiskella sitten enemmän kuin perinteisen tutkintomallin oikiksissa"

Väärin! Oikiksessa voi lukea syventäviä, paljon enemmän kuin Joensuussa. Näissä syventävissä aineopinnoissa se veri punnitaan.

"Eli voi erikoistua tietylle oikeudenalalle tai tietyille oikeudenaloille"

Ihan kiva heitto. Oikeissa oikiksissa tämäkin tehdään, tosin perusteellisimmilla perustiedoilla muista oikeudenaloista, eikä ainoastaan tuijottaen sitä "pääainetta"

"monet kansainvälistä oikeutta/eurooppaoikeutta opiskelevat lukevat kieliä sivuaineeksi, siviilioikeuden opiskelijoilla on usein sivuaineena kauppatieteet, kuten myös finanssioikeuden opiskelijoilla, ympäristöoikeutta opiskelevat voivat lukea ympäristöpolitiikkaa ja ymppätieteitä. "

Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Itse paukutin oikiksen ohessa kauppatieteitä ja en todellakaan ole ainoa. Mikään ei estä oikislaistakaan lukemaan sivussa vaikka arabian kieltä.

"juristihan voi työssänsä olla vaikkapa kauppatieteilijä, joka hoitaa esim. yrityksen sopimusasioita! "

Kiitos, nyt on uusi vitsi taas päivän kevennykseksi. Mitä seuraavaksi? Tradenomi, joka puhtaaksikirjoittaa ja kopioi myös sopimuksia voi keksiä itselleen tittelin juristi, onhan hän oikeudellisten asioiden kanssa tekemisissä, jollain asteella :) Onhan niitä "oikonomejakin", vai olikos se oikeustradenomi ;)

" oikiksesta en valmistuisi koskaan, jos joutuisin väkisin opiskelemaan neljä kertaa enemmän pakollisena vero-oikeutta,"

Hmmh, tuosta nyt saa väkisinkin sellaisen kuvan, että kun rahkeet ei riitä oikeaan oikikseen on "Jojensuu" valintasi.
Ns. oikean juristin kun täytyy ymmärtää myös verotuksesta, etenkin jos vähänkään talodelliselle/kaupalliselle sektorille aikoo suuntautua

Lue lisää

hmm.. Joensuu on sijainniltaa kivempi kuin monet oikiskaupungit.. onkohan millanen vuokrataso?

joensuuopiskelija kirjoitti:

niin, elikkäs Joensuussa voi tosiaan oikeustieteitä opiskella. Tutkinnossa ei ole yhtään opintopistettä hallintotieteiden opintoja, joten tutkintonimi voi olla opinto-oppaaseen perehtymättömälle harhaanjohtava. Pääainemalli tarkoittaa sitä, että Joensuussa " pakollisten" kurssien määrä on pienempi kuin Hki, Turku, Rovis -oikiksissa ja suoritettuaan yleiset oikeusjärjestysopinnot, joissa opiskelijalle annetaan kattava yleiskuva oikeudenaloista, voi siirtyä opiskelemaan valitsemaansa pääainetta, jota voi läjhtökohtaisesti opiskellla sitten enemmän kuin perinteisen tutkintomallin oikiksissa. Eli voi erikoistua tietylle oikeudenalalle tai tietyille oikeudenaloille. Lisäksi voi melko rajoituksetta tehdä tutkinnostaan mieleisensä: monet kansainvälistä oikeutta/eurooppaoikeutta opiskelevat lukevat kieliä sivuaineeksi, siviilioikeuden opiskelijoilla on usein sivuaineena kauppatieteet, kuten myös finanssioikeuden opiskelijoilla, ympäristöoikeutta opiskelevat voivat lukea ympäristöpolitiikkaa ja ymppätieteitä.

Hyvä tutkinto, olen jo siinä vaiheessa, että olen päässyt seuraamaan monien ystävien uraa: päässeet ihan mukaviin hommiin, niin kunnallisiin kuin yksityisiin hommiin, valtiolle, kunnille, yksityisiin lakimiestoimistoihin, asiantuntijoiksi niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille. Tuomariksihan ei voi päästä, mutten koe sen rajoittavan paljon: olen erinomainen omassa asiassani ja hyvä työ on kiikarissa :) enkä oikeastaan tuomioistuinlaitoksen palveluksessa pääsisi niin paljon tekemään tätä omaa juttuani, kuin nyt. Ja vielä.. juristiksi ei voi kukaa oik.kandi tai maisterikaan itseään mielestäni kutsua: juristiksi tai hyväksi lakimieheksi tullaan työn kautta, sitten kun on kokemusta ja tietotaitoa käytännössä voi kutsua itseään vasta juristiksi ;) juristihan voi työssänsä olla vaikkapa kauppatieteilijä, joka hoitaa esim. yrityksen sopimusasioita!

Vielä loppuun täytyy sanoa, että minunlaiselleni tämä tutkinto on mitä mainioin: olen saanut keskittyä opiskelemaan ainoastaan minua kiinnostavia asioita, olen valinnut kursseista mieleisen tutkinnon itselleni, ja olen varma, että se on myös työmarkkinoilla kilpailukykyinen :) oikiksesta en valmistuisi koskaan, jos joutuisin väkisin opiskelemaan neljä kertaa enemmän pakollisena vero-oikeutta, joka ei kiinnosta yhtään!! :) Onnea kaikille opintielle ja hyvää kesää!!

Lue lisää

siis lakiasiaintoimistossa tai asianajotoimistossa sekä neljäntenä verotoimistossa. Joensuulaisia on ollut ainoastaan verolla, ja siellä alemmissa tehtävissä kuin OTM tai KTM. Oman kokemukseni perusteella en hirveästi markkinoisi työllistymisnäkymiä.

Ja juristi, tai lakimies, ei toistaiseksi ole kuin alan koulutuksen saanut. Lakimiesliitto ei hyväksy joensuulaisia jäsenikseen eikä heitä lasketa lakimiehiksi myöskään tilastoissa.

Nämä asiat kannattaa aina pitää mielessä, kun Joensuun pikavalintaa harkitsee. Sieltä on aika kova veto oikiksiin, siinä vaiheessa kun työllistyminen yms alkavat mietityttämään..

joensuuopiskelija kirjoitti:

niin, elikkäs Joensuussa voi tosiaan oikeustieteitä opiskella. Tutkinnossa ei ole yhtään opintopistettä hallintotieteiden opintoja, joten tutkintonimi voi olla opinto-oppaaseen perehtymättömälle harhaanjohtava. Pääainemalli tarkoittaa sitä, että Joensuussa " pakollisten" kurssien määrä on pienempi kuin Hki, Turku, Rovis -oikiksissa ja suoritettuaan yleiset oikeusjärjestysopinnot, joissa opiskelijalle annetaan kattava yleiskuva oikeudenaloista, voi siirtyä opiskelemaan valitsemaansa pääainetta, jota voi läjhtökohtaisesti opiskellla sitten enemmän kuin perinteisen tutkintomallin oikiksissa. Eli voi erikoistua tietylle oikeudenalalle tai tietyille oikeudenaloille. Lisäksi voi melko rajoituksetta tehdä tutkinnostaan mieleisensä: monet kansainvälistä oikeutta/eurooppaoikeutta opiskelevat lukevat kieliä sivuaineeksi, siviilioikeuden opiskelijoilla on usein sivuaineena kauppatieteet, kuten myös finanssioikeuden opiskelijoilla, ympäristöoikeutta opiskelevat voivat lukea ympäristöpolitiikkaa ja ymppätieteitä.

Hyvä tutkinto, olen jo siinä vaiheessa, että olen päässyt seuraamaan monien ystävien uraa: päässeet ihan mukaviin hommiin, niin kunnallisiin kuin yksityisiin hommiin, valtiolle, kunnille, yksityisiin lakimiestoimistoihin, asiantuntijoiksi niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille. Tuomariksihan ei voi päästä, mutten koe sen rajoittavan paljon: olen erinomainen omassa asiassani ja hyvä työ on kiikarissa :) enkä oikeastaan tuomioistuinlaitoksen palveluksessa pääsisi niin paljon tekemään tätä omaa juttuani, kuin nyt. Ja vielä.. juristiksi ei voi kukaa oik.kandi tai maisterikaan itseään mielestäni kutsua: juristiksi tai hyväksi lakimieheksi tullaan työn kautta, sitten kun on kokemusta ja tietotaitoa käytännössä voi kutsua itseään vasta juristiksi ;) juristihan voi työssänsä olla vaikkapa kauppatieteilijä, joka hoitaa esim. yrityksen sopimusasioita!

Vielä loppuun täytyy sanoa, että minunlaiselleni tämä tutkinto on mitä mainioin: olen saanut keskittyä opiskelemaan ainoastaan minua kiinnostavia asioita, olen valinnut kursseista mieleisen tutkinnon itselleni, ja olen varma, että se on myös työmarkkinoilla kilpailukykyinen :) oikiksesta en valmistuisi koskaan, jos joutuisin väkisin opiskelemaan neljä kertaa enemmän pakollisena vero-oikeutta, joka ei kiinnosta yhtään!! :) Onnea kaikille opintielle ja hyvää kesää!!

Lue lisää

Luulin nimenomaan, että siellä Joensuussa oppii vero-oikeutta jotenkin oikein viimeisen päälle. No jos te ette edes sitä opi paremmin kuin oikkarit, niin mitä helvettiä siellä oikein tekee?

jartsuuu kirjoitti:

Luulin nimenomaan, että siellä Joensuussa oppii vero-oikeutta jotenkin oikein viimeisen päälle. No jos te ette edes sitä opi paremmin kuin oikkarit, niin mitä helvettiä siellä oikein tekee?

Lue lisää

Edelläkirjoitetut viestiketjut tietämättömien tai kateellisten panettelua.

Esimerkiksi uusi pääjohtaja verohallinnossa, ts. verohallinnon ylin virkamies Suomessa on koulutukseltaan HTM, mutta jokuhan tässä mainitsi että HTM:t ovat kehnommissa tehtävissä.

Itse kun olen verohallinnon leivissä niin voin sanoa että Jsuun HTM:t ovat juurikin samoissa tehtävissä kuin muut ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet. Osa työskentelee asiantuntijoina, osa verotarkastajina tai ylitarkastajina, osa on verohallituksessa.

Yksityiselle sektorille ei ole kuulemma lähdetty tekemään rahaa. Tähän vastauksena voisin neuvoa lukemaan joensuusta valmistuneiden listaa vero-oikeuden osalta(löytyy laitoksen sivuilta). Googleen kun koittaa nimiä niin löytyy kaikki "big4" jossa löytyy assarista vanhempiin asiantuntijoihin aivan kuten muillakin tutkinnoilla. Löytyypä esim. eräästä suuresta kv-lakiasiaintoimistosta Joensuusta valmistunut henkilö joka toimii kyseisen lafkan vero-osaston johtajana.

Ainahan voit myös kysyä joltakin tuttavaltasi joka työskentelee verotoimistossa mikä on kesätyöntekijöiden lähtötaso tutkinnosta riippuen. Yleisessä tiedossa on että oikiksista tulijat eivät osaa mistään mitään. Joensuusta ja Tampereelta tulevat vero-oikeuden opiskelijat jotka lukevat sivussa laskentatoimea ja yhtiöoikeutta ovat varmasti saaneet parhaimmat eväät työelämään.

gewgewegwewg kirjoitti:

Edelläkirjoitetut viestiketjut tietämättömien tai kateellisten panettelua.

Esimerkiksi uusi pääjohtaja verohallinnossa, ts. verohallinnon ylin virkamies Suomessa on koulutukseltaan HTM, mutta jokuhan tässä mainitsi että HTM:t ovat kehnommissa tehtävissä.

Itse kun olen verohallinnon leivissä niin voin sanoa että Jsuun HTM:t ovat juurikin samoissa tehtävissä kuin muut ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet. Osa työskentelee asiantuntijoina, osa verotarkastajina tai ylitarkastajina, osa on verohallituksessa.

Yksityiselle sektorille ei ole kuulemma lähdetty tekemään rahaa. Tähän vastauksena voisin neuvoa lukemaan joensuusta valmistuneiden listaa vero-oikeuden osalta(löytyy laitoksen sivuilta). Googleen kun koittaa nimiä niin löytyy kaikki "big4" jossa löytyy assarista vanhempiin asiantuntijoihin aivan kuten muillakin tutkinnoilla. Löytyypä esim. eräästä suuresta kv-lakiasiaintoimistosta Joensuusta valmistunut henkilö joka toimii kyseisen lafkan vero-osaston johtajana.

Ainahan voit myös kysyä joltakin tuttavaltasi joka työskentelee verotoimistossa mikä on kesätyöntekijöiden lähtötaso tutkinnosta riippuen. Yleisessä tiedossa on että oikiksista tulijat eivät osaa mistään mitään. Joensuusta ja Tampereelta tulevat vero-oikeuden opiskelijat jotka lukevat sivussa laskentatoimea ja yhtiöoikeutta ovat varmasti saaneet parhaimmat eväät työelämään.

Lue lisää

kertoa, että opiskelu oikeustieteellisessä on monin verroin vaativampaa kuin esim. julkisoikeuden opiskelu. Itselläni on opinto-oikeus sekä HTM:ksi että OTM:ksi, enkä mieti kahdesti, kumman valitsin ensisijaiseksi. Jos jollekin vielä epäselvää, niin kyllä se hyvin selvästi oikiseen kallistuu. Yleensä en moisista kirjoituksista provosoidu, mutta nyt ärsyttää tuollainen röyhkeä henkseleiden paukuttelu Joensuulaisilta. Olkaa nöyriä juristiprofession edessä.

voin kirjoitti:

kertoa, että opiskelu oikeustieteellisessä on monin verroin vaativampaa kuin esim. julkisoikeuden opiskelu. Itselläni on opinto-oikeus sekä HTM:ksi että OTM:ksi, enkä mieti kahdesti, kumman valitsin ensisijaiseksi. Jos jollekin vielä epäselvää, niin kyllä se hyvin selvästi oikiseen kallistuu. Yleensä en moisista kirjoituksista provosoidu, mutta nyt ärsyttää tuollainen röyhkeä henkseleiden paukuttelu Joensuulaisilta. Olkaa nöyriä juristiprofession edessä.

Lue lisää

Jos nyt kyse oli vero-oikeuden opiskelusta niin meillä työelämässä kukaan ei kumartele juristiprofessiolle.

Mitenkäs paljon teillä luetaan yleensä vero-oikeuden kursseja ja laskentatoimea. Kärjistettynä voidaan sanoa että valmis juristi ei tiedä mikä on yritys. Kirjanpitolaki, tilintarkastusstandardit jne voivat sisältyä johonkin kurssiin mutta itse yritystoiminnasta ei koulun puolesta mitään lähtötietoja.

Itse olen tutkinnostani (328op) lukenut edellämainittuja n. 240op. Loppuihin opintoihin sisältyy mm. yhtiöoikeutta ja sopimusoikeutta.

gewgewgewgew kirjoitti:

Jos nyt kyse oli vero-oikeuden opiskelusta niin meillä työelämässä kukaan ei kumartele juristiprofessiolle.

Mitenkäs paljon teillä luetaan yleensä vero-oikeuden kursseja ja laskentatoimea. Kärjistettynä voidaan sanoa että valmis juristi ei tiedä mikä on yritys. Kirjanpitolaki, tilintarkastusstandardit jne voivat sisältyä johonkin kurssiin mutta itse yritystoiminnasta ei koulun puolesta mitään lähtötietoja.

Itse olen tutkinnostani (328op) lukenut edellämainittuja n. 240op. Loppuihin opintoihin sisältyy mm. yhtiöoikeutta ja sopimusoikeutta.

Lue lisää

Juristeilla on isompi yleispippeli, mutta vero-oikeutta enemmän lukeneilla on suurempi vero-oikeuspippeli.

qqari kirjoitti:

Juristeilla on isompi yleispippeli, mutta vero-oikeutta enemmän lukeneilla on suurempi vero-oikeuspippeli.

qqari on asian ytimessä. Meillä veroalalla ei tarvita laaja-alaisuutta. Riittää että osaa oman alueensa lainsäädännön. Tärkeämpää on kokonaiskuva ja "pelisilmä". Juristiprofessiolla voi hienostella käräjillä ja paikoissa joihin OTK/OTM vaaditaan. Meillä ratkaisee osaaminen.

jklagsagsa kirjoitti:

qqari on asian ytimessä. Meillä veroalalla ei tarvita laaja-alaisuutta. Riittää että osaa oman alueensa lainsäädännön. Tärkeämpää on kokonaiskuva ja "pelisilmä". Juristiprofessiolla voi hienostella käräjillä ja paikoissa joihin OTK/OTM vaaditaan. Meillä ratkaisee osaaminen.

Lue lisää

ja muuallako osaamisella ei ole niin väliä? Käräjillä harrastellaan ja hienostellaan yleissivistyksen varassa? Kyllä näkee, että osaamis- ja tietoalueenne on kapea. Kysykääpä teidän juristipomolta kuinka ne asiat oikein on.

gewgewgewgew kirjoitti:

Jos nyt kyse oli vero-oikeuden opiskelusta niin meillä työelämässä kukaan ei kumartele juristiprofessiolle.

Mitenkäs paljon teillä luetaan yleensä vero-oikeuden kursseja ja laskentatoimea. Kärjistettynä voidaan sanoa että valmis juristi ei tiedä mikä on yritys. Kirjanpitolaki, tilintarkastusstandardit jne voivat sisältyä johonkin kurssiin mutta itse yritystoiminnasta ei koulun puolesta mitään lähtötietoja.

Itse olen tutkinnostani (328op) lukenut edellämainittuja n. 240op. Loppuihin opintoihin sisältyy mm. yhtiöoikeutta ja sopimusoikeutta.

Lue lisää

opintosuunnitelmiin. Näin aluksi vaikka kauppaoikeus käsittelee eri yhtiötyyppien rakennetta ja toimintaa. Älkää nyt viitsikö!

oikeiden oikisten kirjoitti:

opintosuunnitelmiin. Näin aluksi vaikka kauppaoikeus käsittelee eri yhtiötyyppien rakennetta ja toimintaa. Älkää nyt viitsikö!

Lapin yliopistossa avaudutaan jatkuvasti Helsingin käytännöistä ja joensuulaiset haukkuvat juristeja. Kun katsoo työllistymistä ja valmistumisen jälkeisiä vaihtoehtoja yleisemminkin, on aika selvää, mistä urputus juontaa juurensa..

Minusta oikeustieteilijä ei voi olla kapea-alainen idiootti, se on ihan sama kun kielitieteilijä keskittyisi pelkkiin verbeihin (ja väittäisi sitten olevansa kääntäjä). Vero-oikeuskaan ei elä tyhjiössä, tottakai leimasimena voi toimia kuka vaan mutta alan ymmärtäminen vaatii muutakin kuin veron pänttäämistä.

Juristi on kieltämättä vähän tyhmä koulusta päästessään, mutta työ tekijäänsä opettaa, kun on laaja pohja, päälle on turvallista rakentaa.

saa uhoamaan, elämässäkin kirjoitti:

Lapin yliopistossa avaudutaan jatkuvasti Helsingin käytännöistä ja joensuulaiset haukkuvat juristeja. Kun katsoo työllistymistä ja valmistumisen jälkeisiä vaihtoehtoja yleisemminkin, on aika selvää, mistä urputus juontaa juurensa..

Minusta oikeustieteilijä ei voi olla kapea-alainen idiootti, se on ihan sama kun kielitieteilijä keskittyisi pelkkiin verbeihin (ja väittäisi sitten olevansa kääntäjä). Vero-oikeuskaan ei elä tyhjiössä, tottakai leimasimena voi toimia kuka vaan mutta alan ymmärtäminen vaatii muutakin kuin veron pänttäämistä.

Juristi on kieltämättä vähän tyhmä koulusta päästessään, mutta työ tekijäänsä opettaa, kun on laaja pohja, päälle on turvallista rakentaa.

Lue lisää

Turha ostaa kymmenen hehtaarin tonttia jos on rakentamassa tv-mastoa joka mahtuu neliömetrille.

saa uhoamaan, elämässäkin kirjoitti:

Lapin yliopistossa avaudutaan jatkuvasti Helsingin käytännöistä ja joensuulaiset haukkuvat juristeja. Kun katsoo työllistymistä ja valmistumisen jälkeisiä vaihtoehtoja yleisemminkin, on aika selvää, mistä urputus juontaa juurensa..

Minusta oikeustieteilijä ei voi olla kapea-alainen idiootti, se on ihan sama kun kielitieteilijä keskittyisi pelkkiin verbeihin (ja väittäisi sitten olevansa kääntäjä). Vero-oikeuskaan ei elä tyhjiössä, tottakai leimasimena voi toimia kuka vaan mutta alan ymmärtäminen vaatii muutakin kuin veron pänttäämistä.

Juristi on kieltämättä vähän tyhmä koulusta päästessään, mutta työ tekijäänsä opettaa, kun on laaja pohja, päälle on turvallista rakentaa.

Lue lisää

Asiallinen kommenttikin saatiin välillä.

En tiedä työskenteletkö itse veroalalla mutta mitä oikeudenaloja/aihepiirejä koet itse hyödylliseksi esimerkiksi juuri vero-oikeuden parissa työskentelevälle?

Itse opiskelen juuri Joensuussa ja rakennan tutkintoni vero-oikeudelle, laskentatoimelle, yhtiöoikeudelle, työoikeudelle, sopimusoikeudelle ja myös teoriapohjaa tulee käytyä. Kielet ne pakolliset ja lisäksi suppea peruskurssi mm. eurooppaoikeutta, hallinto-oikeutta, valtiosääntöoikeutta.