Nyt se Selänne on kuitenkin muodostumassa, ei kaupunkina vaan kuntayhtymänä.
Tämä ratkaisu tulee siirtämään pois kunnilta sosiaali- ja terveydenhoidon palvelut ja merkittävän osan kunnallisesta päätöksenteosta. Kyllä kuntaliitos olisi ollut demokraattisempi ratkaisu kun keskeisistä palveluista päättäminen olisi säilynyt kunnanvaltuutetuilla ja lautakunnilla.
Ei kelpaa demokratia pro-liikkeelle eikä sen hännystelijöille!
Tämä ratkaisu tulee siirtämään pois kunnilta sosiaali- ja terveydenhoidon palvelut ja merkittävän osan kunnallisesta päätöksenteosta. Kyllä kuntaliitos olisi ollut demokraattisempi ratkaisu kun keskeisistä palveluista päättäminen olisi säilynyt kunnanvaltuutetuilla ja lautakunnilla.
Ei kelpaa demokratia pro-liikkeelle eikä sen hännystelijöille!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sote-piirin perustaminen on välttämättömien sosiaali-ja terveyspalvelujen tuottamista mahdollisimman edullisesti ja kattavasti kuntalaisille.Toiminta tulee olla myös liiketaloudellisesti kannattavaa.Ei mitään menetetä kunnallisesta demokratiasta jos valitaan oikeat henkilöt edustajiksi,eikä tälläisiä kaiken luovuttajia mitä meillä nyt on ollut.Uusi organisaatio ei voi ainakaan huonompi olla,jos verrataan nykyiseen kuntademokratiaan Pyhäjärvellä.
kiitos ja kumarrus sinulle "palvelujen tuottamista" kirjoittaneelle.
sanoissasi on maltillinen viisaus, jota olemme peräänkuuluttaneet omalta valtuustoltamme.
eihän ne pässinpäät tätä jaksa niellä..vieläkään.
joku kahjo syyti höyryveturin pesän täyteen metrisiä halkoja ja siihen syntyi jono yhtä innokkaita halon heittelijöitä.
milläs sellaisen junan vauhdin pysäyttää?
yksi tapa on se, miten pro teki, asettui poikkiteloin puksuttajien radalle.
totuushan lie on tässä; kiire kiire kiirekiire..kuntalaiset vaan sattu jäämään asemalle.omasta demokraattisesta tahdostaan oikeutetusti kiinni pitäen.
tyhjäntoimittajia piisaa täällä pölhölaaksossa.Sinäkin varmaan täällä uskallat avautua noilla huuhaa kommenteilla.
sovit ihan sanojesi puolesta tänne, selänne.
tervetuloa.
tänne mahtuu kielttämättä viisaita sekaan enemmänkin.
pyhäjärviset ihmiset (äänioiketetut) lakaistiin kyllä takapihalle sinun avauksessasi "kuntayhtymänä".
kehtaat jopa levitellä ja revitellä ylimielisyyttäsi..sanoistasi paistaa pettyneen valtuustoviisaan katkeruus...
uskotko yhä uusivasi valtakirjan tai saavasi sen noilla perusteilla? mikäli yleensä rohkenet vaaliteemoissasi ´selänteen ihanuutta ylistää?
et todennäköisesti avaa suutasi kun asiasta joku kysyy? vetäydyt massaan,juuri siihen massaan, jota ihan alleviivaten ivailet.
Nimimerkki "avaaja?" kirjoitti vallan vääriä arvauksia. Tämän ketjun avaaja ei ole missään tekemisessä valtuuston kanssa. Joskus harvoin hän on valtuuston peräpenkillä seurannut mm. Pyhäjärven valtuuston työskentelyä. Ei se pyhäkkäiden päätöksenteko ole ollut lainkaan hassumpaa muihin valtuustoihin verrattuna.
näkyy pelaavan sillä alueella.
Niitä uusia tuulia mitä tarvitsemme.Olemme nähneet mitä paikalliset saa aikaan.
Täytyy tutustua paremmin ennenkuin lopullista päätöstä teen.
Ei kai meillä olisi ollut edes 25% valtuutettuja päättämässä?
ei domokratia vaan demokratia...
Elikkä Mihinkäs perustat väitteesi, että demokratia ei toimi kuntayhtymässä?
Totta on se, että iso osa toiminnoista siirtyy kuntayhtymälle. Kuntayhtymä koittaa sitten tuottaa tarvittavat palvelut mahdollisimman edullisesti. Kuntayhtymää ohjaa jäsenkunnista valittu edustajisto, joten eiköhän siellä pitäisi jokaisen ääni kuulua.
Uudessa kunnassa Sote asioista olisi ehkä jonkin aikaa päättänyt valtuusto, kunnes se uusikin olisi ympätty johonkin Kallioon. Myöskin uuden kunnan valtuustossa olisi ollut edustajia kaikista jäsenkunnista.
Tunnustan, että minut mielletään prohon, mutta en sitä, että demokratia katoaa kuntayhtymässä. Olisi tietysti kiva tietää, että miten määrittelette tuon pro liikkeen. En laittanut listaan itse nimeä, kun ei sattunna kohille. Kovasti vastustin liitosta, enkä kadu yhtään.
on perustaa tälle pienelle väestöpohjalle uusi ylimääräinen pyrokratia. Toiseksi, mukaan menevät kunnat eivät ole oikeasti itsenäisiä enää, kun luovuttavat n. 2/3 rahoistaan ja päätäntävallasta tälle tulevalle kuntayhtymälle.
Kuntaliitos on ainoa oikea ratkaisu!!!
olen samaa mieltä. Olen kääntänyt "takkini" ja tullut järkiini.
Haapajärvelle eli lähin päivystyskäyntikin jatkossa tehdään sinne?
jo ajallaan naapurissa, ei tarvii siirtää.
kuntayhtymästä onkin helppo siirtyä liitokseen, vai mitä?
tuon todesta?
Kuntayhtymä tulee olemaan itsenäinen toimija irrallaan kunnallisesta päätöksenteosta. Se tekee omia päätöksiään välittämättä kunnan budjetista. Siis kuntayhtymä tulee vain lähettämään laskuja kuntaan samaan tyyliin kuin aikaisemmin on tullut maksuja erikoisterveydenhoidon kuntainliitosta.
Kunnan talousarviota laadittaessa otetaan huomioon paikallinen kokonaisuus. Nyt tästä taloudesta irrotetaan sosiaali- ja terveydenhoidon menot, joista tulee päättä oma itsenäinen organisaatio.
Siis yksinkertaisesti huomattava osa kaupungin menoista irrotetaan kaupungin omasta päätöksenteosta. Eipä jää kaunginvaltuuteuille paljoa valtaa kaupungin taloudesta päätettäessä.
mitään isompaa muutosta ei päätöksen teossa tultaisi kokemaan.
mitään asiaa, mikä koskettaa kuntalaisia kipeimmin, ei kysellä eikä kuunnella. tehdään vaan niinkuin herrat haluaa...
siis mikä muuttuu?
olimme itsenäinen, kuntayhtymä tai uusi kaupunki?
toimintatavat ovat yhä pers... ja tyyli senkun pahenee. MIKÄLI suuri suiset jatkaa..
uutta perusp.kuntayhtymää ja kuntaliitosta.