Milloin saarnat uudistuu

kyllästynyt.

Jo on kumma, ettei saarnamies osaa puhettaan kiteyttää kuin muutamiin toistuviin iskulauseisiin.
Olen kertakaikkiksen kyllästynyt kuuntelemaan näitä samoja teemoja: Jumalan valtakunta on maan päällä Jumalan lasten keskellä, jossa Jumalan lapset saarnaa syntejä anteeksi.
Jumala, Jumalan lapset, ja Jumalan valtakunta toistuvat puheissa lukemattomia kertoja.
Kun ensin on luettu mikä tahansa raamatunpaikka, niin kohta puhuja alkaa suoltaa vain yhtä ja samaa litaniaa: jumalan lapset, jumalan lapset, jumalan valtakunta, jumalan valtakunta...

Viimeksi puhuja luki tekstin laupiaasta samarialaisesta, jolloin tiesin odottaa taas sitä samaa tarinaa, jonka olen kuullut varmaan sata kertaa aikaisemmin.
Laupias samarialainen puhujan mielestä se jumalan lapsi, joka vain pystyi auttamaan ja antamaan synnit anteeksi tälle tien varressa viruneelle ryöstetylle.
Ne kaksi ensimmäistä kun olivat epäuskoisia, jotka eivät voineet auttaa, koska heillä ei ollut pyhää henkeä.
Minusta siinä ei ollut muusta kysymys kuin välinpitämättömyydestä ja se laupias samarialainenkin oli vaan muuten hyväsydäminen.

Mutta olisi mukava tietää, miten muut kokevat nämä tylsät seurapuheet. Oletteko jo niin karaistuneet ja paatuneet niihin, etteivät korvanne huomaa, vaikka puhuja pölpöttäisi vaikkapa Jumalaa alusta loppuun.
Olen täysin vakuuttunut siitä, etteivät puhujarievut omaa minkäänlaista kykyä puhua, vaan kaikki litaniat ovat opittu sanasta sanaan kuuntelemalla toisten puheita ja matkimalla niitä.

No ihan kaikki puhujat eivät kuitenkin hoe tätä samaa mantraa alusta loppuun, vaan he osaavat puhua mielenkiintoisesti jotain aivan uutta.

Olen miettinyt seurapenkissä monta kertaa, että mitä järkeä täällä on istua, kun mitään uutta ei tule saarnoissa, vaan sitä iänikuista vanhaa.
Muistan kehoittamattakin, että synnit täytyy uskoa anteeksi. Jatkuva saman asian toitottaminen käy hermoille ja tulee entistä apaattisemmaksi.

Tietysti oikeat uskovaiset sanoo tähän, että olen eksynyt pois elävästä uskosta oikein rajusti, mutta kyllä pitää ihmisen käyttää omaakin järkeä ja tilannetajua.
Oman yhdistyksen puhujat tietää ja tuntee tarkoin, miten kukin puhuu ja siksipä osaa jo seurojen aluksi arvata, millainen piina kuulijalle koituu.
Monesti haluttaisi lähteä läppäsemään, kun seurapuhe niin kyllästyttää.

Poikkeuksiakin tietysti on, mutta nyt näyttää siltä, että puhujat eivät enää jaksa itse miettiä sanomisiaan, vaan he haluaa päästä palvelusvuorostaan helpolla toistelemalla vaan sitä, kuinka tärkeää on olla jumalan lapsena jumalan valtakunnassa, jossa meitä hellästi hoidetaan.
Kun jaksamme kilvoitella tässä jumalan valtakunnassa, niin pääsemme sitten sinne kunnian taivaisiin.
Puhe tuntuu myös imelältä, kun sanotaan, että rakkaat Jumalan lapset, rakkaat seuravieraat, rakkaat vanhemmat, rakkaat lapset, rakkaat nuoret.

Vähempikin rakastelu riittäisi, ettei puhe mene imartelun puolelle. Vaan luulenpa, että suurin osa kuulijoista ei osaa analysoida eikä kritisoida puhetta, sillä he uskovat kaiken olevan vain Jumalan puhetta, Jeesusta kuulee harvoin. Kerran näin Hahon Aarnon vetävän sikeitä penkissä kuunnellessaan yksitoikkoista veljen puhetta.

Ja yksitoikkoisia seurapuheet ovat, älkää muuta väittäkö. Olette vaan niin tottuneet, että kuuntelisitte vaikka aina, jos puhuja toistaisi esim. Hauki on kala, hauki on kala, mikä se hauki on. Se on kala, ja edelleen kala on hauki, kala on hauki, mikä se kala on....

Mikähän seurapuheiden tulevaisuus mahtaa olla?
Ainakin puheet ovat muuttuneet yksitoikkoisimmiksi verrattuna 1960-luvun palopuheisiin, joissa karstat tippui laipiosta, kun puhuja korotti ääntään ja lisäsi siihen vielä helvetin tulikivenkatkut.

30

1456

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuunnela viikoittain

      Yksi lause nousi kirjoituksestasi esiin.

      Ai että "hellästi hoidetaan".

      Mutta tottahan sinä puhut. Nämä puheet on sellaisia mantroja, joissa toistetaan ne samat jutut ja vl-uskovaisen kilvoitteluun kuuluu käydä nämä mantrat kuulemassa aina viikottain jotta ei osoita ryhmästä etääntymisen merkkejä.

      • raamattupiiriin

        Itse puheisiin kyllästyneenä olen ajatellut vaihtaa seurat raamattupiiriin. Siellä saa ottaa kantaa. Toki leimataan epäuskoiseksi, mutta sehän on jo tiedossa. Jos Jumalan sana todella kiinnostaa, niin mieluummin yhdessä sitä pohtimaan ja lukemaan. On myös haasteellisempaa ja aktivoivampaa, kuin penkissä istuminen ja samojen fraasien kuuntelu.

        Olen kuunnellut vain muutamia, mutta kyllä ne multakin onnistuisi pitää. Pyhää henkeä ei tietysti ole, kun sanat on ulkoa opitut, ei Jumalan suuhun antamat.

        Huvittaa muutenkin tuo lause, "kyllä Jumala antaa oikeat sanat puhujalle"...ei kai Isämme niin tylsä ole, että vuodesta toiseen samaa nauhaa pyörittää. Vai aliarvioiko Hän meidät kuulijat.

        Millä perusteella puhujat muuten valitaan? Puhetaidon vai sen perusteella, miten osaa fraasit ulkoa? Vai jonkun muun?


    • Poikkea

      esikoisten kokouksissa!

    • yx tyyppi
      • samainen

        Vastaus on juuri noin. En usko oikein, mutta en usko siltikkään, että uskon väärin.
        En voi teeskennellä itselleni. En ole uskonut 15 vuotiaasta lähtien enää


      • yx tyyppi
        samainen kirjoitti:

        Vastaus on juuri noin. En usko oikein, mutta en usko siltikkään, että uskon väärin.
        En voi teeskennellä itselleni. En ole uskonut 15 vuotiaasta lähtien enää

        tarkoitin oikeastaan sitä, että ehkäpä kukaan ei uskalla sanoa, että saarnat on tylsiä, koska syy on aina yksilössä itsessään.

        Tai sitten toinen vaihtoehto on että kaikki on vaan tyytyväisiä.


    • Fantom x-ray

      Aina joskus kuulee saarnoja tai hartauksia, joissa ei toistu mantra Jumalan valtakunnasta, mutta se on huolestuttava merkki siitä, että nyt on puhujan uskomisessa jotakin uutta ja erikoista, ja koska usko on raamatun mukaan muuttumaton, on muutos täytyny tapahtua puhujassa, mikä ei hyvää kerro puhujan sieluntilasta. Kyllä on mukava ja turvallinen istua seurapenkissä kun saa kuulla tutut vakuutukset siitä, että usko ei muutu vaikka maailma ympärillä muuttuu ja ennen kaikkea, että on lupa uskoa itsensä pahana pyhäks ja syntisenä vanhurskaaks ja kaikki synnnit anteeks Jeesuksen nimessä ja veressä.

      • puhekoulutusta saarnamiehille.

        Pohdin ketjua lukiessani, että asetetaanko nykyään puhujiksi liian monia sellaisia "muilla aloilla menestyneitä", joilla ei kuitenkaan luontaisesti ole lahjoja puhujaksi.

        Vl-uskon mukaanhan Jumala panee puhujille sanat suuhun, mutta mielestäni on kärsimys kuuntelijalle, ja varmasti myös "puhuvaiselle veljelle", jos Sana ei lähde oikein aukeamaan.

        Kuuntelen usein radiosta seuralähetyksiä, ja tosi usein puhujilla on tutut ja turvalliset saarnatekstit, joiden mukaan saarnaavat vanhalla ja turvallisella linjalla.

        Eikö puhujaksi asetetuille uusille puhujille järjestetä Raamatuntutkintakursseja ja puheopetusta SRK:n taholta?

        Talvella luin paikallislehdestä, että Siikalatvan seurakunnassa järjestetään Erkki Pirin toimesta maallikoille saarnakursseja, että voivat pitää esim. iltajumalanpalveluksia ilman pappiakin.

        Puheopetuksessa opettajien tulisi olla tiukkoja. Jokaisesta vanhasta "fraasista" saisi huomautuksen. Vai ovatko "fraasit" merkki vl-uskon muuttumattomuudesta, ja siksi niitä pitää pyhästi viljellä?

        Näin vanhana saarnamiehen tyttärenä täytyy kyllä
        myöntää, että 60-luvulla saarnat olivat palopuheita nykyisiin verrattuina.
        Pitkiäkin olivat, jopa kaksi tuntia kestäviä, kuten isänikin saarnat.

        Saari-Heikin saarnatessa sanottiin, että "kirkko on ylt`ympär tulessa". Suutarin Villen suu oli niin suurella, että Päätalon Kallen mukaan suuhun olisi sopinut tulitikkupuntti!


      • Kempelainen

        Hieman ihmetyttää se, että VL saarnassa ei juuri saanut vielä muutama vuosi sitten olla mukanana Raamattua, eikä valmistelua, Pyhä Henki hoiti kaiken. Nyt pysytään mantrassa, onkohan hieman kortit sekisisin. Mutä jos se Pyhä Hneki sanookin jotain uutta, jotain muuta kun Me, Jumalala Valtakunta, Jumalan lapset, saatana, tulimeri, perkeleen uskomttomat, uskosta osattomat, onko silloin puhuja väärässä, kun jää pois pelottelu ja tilalle tulee se mistä Jeeus käski saarnata, ei näistä, vaan evankeliumista.

        ""ja koska usko on raamatun mukaan muuttumaton,"" Ei Raamattu puhu missään näin, vain VL saarnaa näin. Uskon muuttumattomuudesta ei puhuta mitään, vaan puhutaan >>> Mutta Jeesus pysyy ikuisesti, hänen pappeutensa on muuttumaton.> Menkää ja julistakaa evankeliumia... kaikelle kansalle.

        Jos kaikkien pujuien sieluntila olis 100%, kukaan ei puhuisi koskaan mitään. Hekin ovat vain ihmisä. Minkä koet olevan sieluntilan VL puhujalla 50/ 60 luvulla, kun maalla puhujamatkoilla puhjat yöpyivät talollisten vaimon kassa samassa sängyssä, ja isäntä asui sen yön rekien kanssa. Mikä oli sileuntila, uskaltiko sitä kukaan kysyä.

        "" Kyllä on mukava ja turvallinen istua seurapenkissä kun saa kuulla tutut vakuutukset siitä, että usko ei muutu vaikka maailma ympärillä muuttuu ja ennen kaikkea, että on lupa uskoa itsensä pahana pyhäks ja syntisenä vanhurskaaks ja kaikki synnnit anteeks Jeesuksen nimessä ja veressä. ""

        Tähän Sana vastaa, >>Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja; jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, minkä Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa kirkastetuksi JEEUSUKEN KRISTUSEN kautta. Hänen on kunnia ja valta aina ja iankaikkisesti. Amen. että on lupa uskoa itsensä pahana pyhäks ja syntisenä vanhurskaaks ja kaikki synnnit anteeks Jeesuksen nimessä ja veressä. ""


      • se on
        Kempelainen kirjoitti:

        Hieman ihmetyttää se, että VL saarnassa ei juuri saanut vielä muutama vuosi sitten olla mukanana Raamattua, eikä valmistelua, Pyhä Henki hoiti kaiken. Nyt pysytään mantrassa, onkohan hieman kortit sekisisin. Mutä jos se Pyhä Hneki sanookin jotain uutta, jotain muuta kun Me, Jumalala Valtakunta, Jumalan lapset, saatana, tulimeri, perkeleen uskomttomat, uskosta osattomat, onko silloin puhuja väärässä, kun jää pois pelottelu ja tilalle tulee se mistä Jeeus käski saarnata, ei näistä, vaan evankeliumista.

        ""ja koska usko on raamatun mukaan muuttumaton,"" Ei Raamattu puhu missään näin, vain VL saarnaa näin. Uskon muuttumattomuudesta ei puhuta mitään, vaan puhutaan >>> Mutta Jeesus pysyy ikuisesti, hänen pappeutensa on muuttumaton.> Menkää ja julistakaa evankeliumia... kaikelle kansalle.

        Jos kaikkien pujuien sieluntila olis 100%, kukaan ei puhuisi koskaan mitään. Hekin ovat vain ihmisä. Minkä koet olevan sieluntilan VL puhujalla 50/ 60 luvulla, kun maalla puhujamatkoilla puhjat yöpyivät talollisten vaimon kassa samassa sängyssä, ja isäntä asui sen yön rekien kanssa. Mikä oli sileuntila, uskaltiko sitä kukaan kysyä.

        "" Kyllä on mukava ja turvallinen istua seurapenkissä kun saa kuulla tutut vakuutukset siitä, että usko ei muutu vaikka maailma ympärillä muuttuu ja ennen kaikkea, että on lupa uskoa itsensä pahana pyhäks ja syntisenä vanhurskaaks ja kaikki synnnit anteeks Jeesuksen nimessä ja veressä. ""

        Tähän Sana vastaa, >>Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja; jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, minkä Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa kirkastetuksi JEEUSUKEN KRISTUSEN kautta. Hänen on kunnia ja valta aina ja iankaikkisesti. Amen. että on lupa uskoa itsensä pahana pyhäks ja syntisenä vanhurskaaks ja kaikki synnnit anteeks Jeesuksen nimessä ja veressä. ""

        Jumalan valtakunnan terveellinen oppi on Jlan sanan perustukselle rakennettu, eikä Jlan sana eli raamattu muuks muutu, ilmestyskirjassa luvataan, ettei hyvä heilahda sille joka yhdenkin sanan ottaa pois tai yhden lisää, olipa kyse sitten naispappeudesta tai homoista. Jos oppi muuttuis se veis ainakin minun uskolta pohjan pois, silloin toteutuis lestadiolaistenkin kohdalla se mistä raamatussa ennustetaan, että tulee aika jolloin he ei voi terveellistä oppia kärsiä eli kestää ja etsivät itsellensä opettajat jotka opettavat heidän korviaan miellyttävällä tavalla, joka on esim ev.lut. kirkon piirissä tänäpäivänä aivan toteutunutta totta, kun naispappeus hyväksyttiin, ja homopareja jo siunataan ja muutaman vuoden päästä myös vihitään "kristilliseen avioliittoon". Ei raamattu hyväksy korvasyyhyn mukaista opetusta ja ajan vaatimuksiin taipumista vaan osoittaa eriseuraksi uudet opin suunnat ja vääriksi profeetoiksi niiden keulahahmot.


      • toinen tyyppi

        On kai ne puheet olleet toista ennen 60-lukua. Joku tuolla puhui entisaikojen palopuheista ja muusta värikkäästä kielenkäytöstä. Nythän ne menee saman kaavan mukaan kun kaikki pelkää toisiaan ja syytöksiä väärästä hengestä.

        Pelkuruuttako se on?


      • Matt. 13:

        "Siksipä jokainen lainopettaja, josta on tullut taivasten valtakunnan opetuslapsi, on kuin isäntä, joka runsaasta varastostaan ottaa esiin sekä uutta että vanhaa."


    • leipää, leipää...

      Lueppa mitä tapahtui kun kansa alkoi napista korpivaelluksen aikana. He eivät halunneet koko ajan syödä mannaa vaan kaipasivat Egyptin lihapatojen äärelle...

      • Kempelainen

        se liittyy lestadiolaisuuteen, Egypti?


      • Herra K
        Kempelainen kirjoitti:

        se liittyy lestadiolaisuuteen, Egypti?

        ymmärrä korpivaellusvertausta? Hah hah. Kempelainen ei ymmärrä mitään Raamatusta, vaikka se kirjottaa novellin pitusia tekstejä tänne.


      • Kempelainen
        Herra K kirjoitti:

        ymmärrä korpivaellusvertausta? Hah hah. Kempelainen ei ymmärrä mitään Raamatusta, vaikka se kirjottaa novellin pitusia tekstejä tänne.

        missä kohti Raamatussa lukee "korpivaellus?"


      • siellä sitten
        Kempelainen kirjoitti:

        missä kohti Raamatussa lukee "korpivaellus?"

        sanaa: "Erämaa"?

        Oletko tullut ajatelleeksi, että Israelin kansan vaellus on vertaus esim. yksittäisen kristityn heräyksestä, uskoon tulemisesta, arkisesta elämästä ja siihen uuteen Isänmaahan pääsemisestä.

        Egypti on se paikka, jossa Mooses saa huomaamaan sen tilanteen, jossa ei-uskova elää. Hän saa halun lähteä kohti oikeaa Isänmaataan.

        Eräs vitsaus oli hengellinen pimeys. Vain Goosenin maassa, jossa Israelin kansa asui, paistoi valkeus.


      • Kempelainen
        siellä sitten kirjoitti:

        sanaa: "Erämaa"?

        Oletko tullut ajatelleeksi, että Israelin kansan vaellus on vertaus esim. yksittäisen kristityn heräyksestä, uskoon tulemisesta, arkisesta elämästä ja siihen uuteen Isänmaahan pääsemisestä.

        Egypti on se paikka, jossa Mooses saa huomaamaan sen tilanteen, jossa ei-uskova elää. Hän saa halun lähteä kohti oikeaa Isänmaataan.

        Eräs vitsaus oli hengellinen pimeys. Vain Goosenin maassa, jossa Israelin kansa asui, paistoi valkeus.

        Erämaa esiintyy Raamatussa 316 kertaa. Se on vain bibliassa väärin käännetty korveksi, korvakuulon mukaan.

        Mutta tiedän asiasi ja ajetuksesi, jo ensimmäisestä, oli sarkastinen, en enää.

        Israelin kansan vaellus on Israelin kasan vaellusta, mutta siitä voimme ottaa opiksi, useasta paikasta.

        Vertauskuva se on siitä, että kirjoitukset kävisivät toteen ja Jumala aina huolehtii omistaan.

        Siihen aikaan kun Israelin kansa kulki 40 vuotta erämaassa, ei Herätys ollut mitenkään esillä, vaan luottamus Jumalaan. Siellä tuli myös selväksi se, että Jumalan Jumaluus ei ole arvostelun kestävä, sillä muistat miten Moosekselle kävi, hieman ennen kotia. Emme voi koskaan panna Jumalan Jumaluutta epäilyn alle.

        He olivat uskossa jo lähtiessään, siitä oli merkkinä karitsan veri ovipielissä.

        Egypti oli täynnä uskoa, mutta ei Abrahamin Jumalaan Jahween, kuten Israel. Heillä oli Ram, ja muutama sata pienempää jumalaa.

        ”Hän saa halun lähteä kohti oikeaa Isänmaataan.” Kyllä Jumala kutusi Häntä palaaman LUVATTUUN MAAHAN.

        Niin, Goosenin maakunta oli alue, jonne Heprealaiset pantiin, koska he olivat paimentolaisia. Egyptiläisethän ei oikein arvostaneet heitä.


    • metaskeema

      Helsingissä on kaksi hyvää puhujaa ja molempien etunimi on Matti. Toisen puheissa tykkään nuotista ja äänestä ja toisen puheissa sisällöstä. Tämä sisällökäs puhuja oli muuten vasta radiossakin, mutta ei saarnaamassa vaan työnsä puolesta. Saatan tulla joskus käymään vielä Helsingissä seuroissa, edellyttäen, että tiedän etukäteen puhujan etunimen olevan Matti.

      Muita puhujia, joiden puheet ovat olleet antoisia ovat Kivirannan Jorma ja Nissilän Keijo. Jorman kertoi mielenkiintoisesti ankarasta kotiopettajasta ja Keijo taasen kertoi sielusta, joka ei ole erillinen ruumiista vaan yksi ja sama kuin ruumis. Erityisesti tämä Keijon puhe teki minuun vaikutuksen. Se että olen nykyään ateisti, voi olla osittain hänen ansiotaan. Olen erittäin kiitollinen hänelle.

    • toistelua

      koko vl-saarnaaminen. "Tutkittavasta" raamatunpaikastakaan maanviljelijäsaarnaaja ei tiedä mitään muuta kuin sen, mitä muut saarnamiehet ovat siitä saarnassaan lausuneet joten hän toistelee papukaijan tavoin sitä.

      Miten maamieskoulun käyneeltä yksinkertaiselta (mutta erittäin esiintymishaluiselta) maallikkosaarnaajalta voi muuta odottaakaan?

      • black sheep

        olen minäkin kovasti ihmetellyt.

        En ole esikoislestadiolainen, mutta mielenkiinnosta olen käynyt heitä kuulemassa. Heidän saarnoissaan on vähemmän fraaseja ja ne ovat jotenkin antoisampia. Tulee mieleen, että tuollaistakohan on ollut alkuperäinen lestadiolainen julistus.Ovatko esikoiset sittenkin alkuperäisiä lestadiolaiskristittyjä?


      • Paavalikaan

        ollut aikanaan teologian maisteri??


      • oli erikoinen
        Paavalikaan kirjoitti:

        ollut aikanaan teologian maisteri??

        Jumalan väline julistamaan evankeliumia.

        Hän tunsi kirjoitukset hyvin, sillä hän oli aivan suorittanut korkeimmat teologiset opinnot, mitä oli mahdollista. Hän sanookin mm. olevansa lain jälkeen fariseus.

        Kuitenkin hän katsoo sen itselleen vahingoksi...

        Jumala valitsi välineekseen myös oppineen miehen.

        Olihan Luukaskin lääkäri ammatiltaan. Moni muukin oli kirjoitustaitoinen hänen opetuslapsistaan. Se oli melko harvinaista silloin.


    • etteivät

      saarnat olekaan Jumalan sanan selitystä, vaan suuri fraasikokoelma. Kun luin A.H:n blogia Kotimaa-lehdestä, niin kirkon pappi, jolla A.H. tarkoitti ilmeisesti eivl-pappia, ei saarnaa sananselitystä, vaan jotain muuta.

      Kun Raamatun selitys meneekin vl-uskon selitykseksi, niin olisi varmaan aihetta ottaa oppia blogistin kirjoituksesta muuallakin kuin kirkon saarnastuolissa. Näin A.H. opastaa: http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4683&Itemid=173

      "Julista sanaa lyhentämättömässä järjestyksessä, niin että
      Avaat tietämättömän silmät
      Herätät nukkuvan hänen väärästä varmuudestaan
      Riistät kerskurilta hänen valheverhonsa
      Nostat pois raskautettujen taakan
      Sillä Jumala tahtoo, ettei kukaan hukkuisi."

      Mitäpä, jos puhuvaiset veljetkin ottaisivat vaarin A.H:n kirjoituksesta.

    • Olen kuunnellut

      = sontaa suoraan helvetistä.

      • Holy Bible

        Jokaiselta varmaan löytyy Raamattu kotoaan. Kannattaa lukea sitä itse ja rukoilla. Väitän, että kun itse alkaa lukea Raamattua, niin se ei tunnu enää niin tylsältä.

        Ja hyvä on myös verrata aina saarnamiesten opetusta Raamattuun, eikä "niellä pureksimatta kaikkea". Tähän myös Johannes kehoitti (1. Joh. 4:1-3). Jeesuksen opetusten mukaan ei ole olemassa ketään muuta välimiestä ihmisen ja Isän välillä kuin Jeesus (esim. Joh. 14:6). Eli ei ole täällä maan päällä "portinvartijaa", joka päästää ja torjuu ihmisten pääsyn pelastukseen. Tämä on Raamatun vastaista opetusta. Vain usko Jeesukseen vie perille taivaaseen (esim Joh. 3:36, Mark. 16:16). Ja nämä ovat Jeesuksen sanoja, ei kenenkään saarnamiehen tai papin.

        Nämä vain muistutuksena, ettei Raamatun totuudet pääse unohtumaan keneltäkään.


    • appoika

      ihminen tutkii oman sielunsa vahingoksi raamattua jos ei noudata sitä mitä raamattualtakunta maan päällä sanoo eli etsikää ensin jumalan valtakuntaa niin sen ohella teille kaikki annetaan eli ihminen ei voi syntien anteeksi antoa saada muualla kuin jumalan valtakunnassa jumalalla on yksi ainoa valtaakunta maan päällä kyllä sinä tämä maailman pimeydessä vaeltaja näet valon sillä tiedän että ei kynttilästä ole mitään hyötyä jos se on vakan alla tämä valo loistaa pimeydessä siellä saarnataan sitä samaa evankeliumia mitä on aikojen alusta saarnattu siellä rammat hyppää niin kuin peurat mykkäin kieli puhkeaa kiitokseen ja syntisille annetaan kaikki synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja kalliissa maahan vuotaneessa sovintoveressä kannattaa uskoa sillä se on parhain jumalan palvelus että sinä teet sen minkä isä on käskenyt.

      • Diagnoosi

        Vaikutat vl-PUUPÄÄLTÄ.


    • ei generaattoria

      minä vaikka en puhuja olekaan voisin puhua tuntikausia tuttuja lauseita:
      -täällä jumalanvaltakunnassa on niin ihana talostella
      -rakkaat veljet ja sisaret jääkään nytkin uskomaan kaikki anteeksi
      -eikö olekin ihana asua tätä rakasta jumalan valtakuntaa
      -ja lopuksi saako puhujaveli jäädä uskomaan kaikki synnit anteeksi.

      Ei vaan niinku jaksa kuunnella saman toistoa. OHO Siionista löytyy tämä kuuluisa saarnageneraattori.

      Toivomuksena olisi se että puhujat painottaisivat raamatun tekstejä, analysoisivat näitä
      ja nämä kuluneet fraasit jäisivät pois.

    • Penseä vai palava?

      Olen näköjään kommentoinut tätä saarna-asiaa vuonna 2008 nimimerkillä puhekoulutusta saarnamiehille.

      Selasin äsken näitä palsta-aiheita ja löytyi linkki vanhoihin suviseurasaarnoihin. Pieniä pätkiä 60-luvun saarnoista kuuntelin... Huh, huh. Mutta tällaisiahan ne lapsuuteni suviseurasaarnat olivat: Nuottia ja itkun piukeaa ääntä puheessa. ( D:n ääntämistä T:nä maallikkosaarnaajilla on jopa huvittavaa kuunnella ) Takaa kuuluvia kiitosääniä. Palopuheilta todella kuulostivat ainakin nuo saarnapätkät!
      Aiheita en ehtinyt puheiden alkuja selatessa kuunnella, mutta Raamatun tekstiä selitettiin. Yhdessä puheessa ainakin puhuttiin eri värisistä hevosista ja "Herran Hengestä Pohjanmaalla".

      Noista saarnoista muistan, kuinka Suviseuroissa oltiin päivät seurakentällä. Isossa teltassa istuin vanhempieni keskellä kapealla puupenkillä kiltisti ja hiljaa tuntikausia. Mitä lie mielessäni milloinkin liikkunut? Saarnoja en tainnut kovinkaan kuunnella. Liikutuksiin tulevat ihmisetkään eivät suuremmin ihmetyttäneet, mutta pylvääseen kiipeävää kiittäjämiestä muistelen mielenkiinnolla seuranneeni.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2150
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2053
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1822
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1498
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1404
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      558
      1181
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1005
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      942
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      936
    Aihe