Naisten päivä

sheikh

salam aleykum

Profeetan (SAAS) tyttären syntymäpäivänä, onnittelen ensin Profeetalle (SAAS) ja kaikille, jotka tykkäävät hänestä (RA).
Tänään on äitien-ja naisten päivä ja onnittelen itseni puolesta kaikkia äitejä ja naisia.

wa salam

sheikh

46

1586

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taha Islam

      Muslimit eivät vietä syntymä- naisten- ja äitienpäivää.

      Ne ovat palvontamuotona keksintöjä ja niiden viettäminen kafireiden matkintaa.

      • Ranya*

        Esittäisitkö Koraanin kohdan, autenttisen hadithin tai/ja auktorisoidun oppineen fatwan siitä, että muslimit eivät vietä syntymä- naisten -tai äitienpäivää?

        Ps. Viime vuoden syyskuun 11. päivänä Taha Islam kertoi kestinneensä itseään tavallista paremmalla ravintolaillallisella.
        Mitä päivää Taha Islam tuolloin juhlisti?


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Esittäisitkö Koraanin kohdan, autenttisen hadithin tai/ja auktorisoidun oppineen fatwan siitä, että muslimit eivät vietä syntymä- naisten -tai äitienpäivää?

        Ps. Viime vuoden syyskuun 11. päivänä Taha Islam kertoi kestinneensä itseään tavallista paremmalla ravintolaillallisella.
        Mitä päivää Taha Islam tuolloin juhlisti?

        >Esittäisitkö Koraanin kohdan, autenttisen hadithin tai/ja auktorisoidun oppineen fatwan siitä, että muslimit eivät vietä syntymä- naisten -tai äitienpäivää?

        Melkein törmäämme tässä väitteen falsifioinnin mahdottomuuteen, mutta haluaisinpa nähdä sen hadithin, jonka mukaan Muhammed(SAAS) juhlisti em. päiviä.

        >Viime vuoden syyskuun 11. päivänä Taha Islam kertoi kestinneensä itseään tavallista paremmalla ravintolaillallisella.
        Mitä päivää Taha Islam tuolloin juhlisti?

        En kestinnyt, vaan joku muu kestitsi minua ja taivuin "painostuksen" edessä syömään illallisen Farouge:ssa. Tein virheen.

        Lahjoista toki kieltäydyin.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Esittäisitkö Koraanin kohdan, autenttisen hadithin tai/ja auktorisoidun oppineen fatwan siitä, että muslimit eivät vietä syntymä- naisten -tai äitienpäivää?

        Melkein törmäämme tässä väitteen falsifioinnin mahdottomuuteen, mutta haluaisinpa nähdä sen hadithin, jonka mukaan Muhammed(SAAS) juhlisti em. päiviä.

        >Viime vuoden syyskuun 11. päivänä Taha Islam kertoi kestinneensä itseään tavallista paremmalla ravintolaillallisella.
        Mitä päivää Taha Islam tuolloin juhlisti?

        En kestinnyt, vaan joku muu kestitsi minua ja taivuin "painostuksen" edessä syömään illallisen Farouge:ssa. Tein virheen.

        Lahjoista toki kieltäydyin.

        >Melkein törmäämme tässä väitteen falsifioinnin mahdottomuuteen, mutta haluaisinpa nähdä sen hadithin, jonka mukaan Muhammed juhlisti em. päiviä.

        Todistustaakka on väitteen esittäjällä.


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        >Melkein törmäämme tässä väitteen falsifioinnin mahdottomuuteen, mutta haluaisinpa nähdä sen hadithin, jonka mukaan Muhammed juhlisti em. päiviä.

        Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

        >Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

        Koetappa todistaa tämä vääräksi: "Maapallo luotiin 6000 vuotta sitten sellaiseksi, että se näyttää olevan miljardeja vuosia vanha."

        Olematonta on melkein mahdoton todistaa olemattomaksi, mutta syntymäpäivien yms. vietosta ei löydy todisteita Koraanista tai haditheista.

        Koraanin tulkinta 7:3: "Noudattakaa sitä, mikä on Herranne teille lähettämää, älkääkä paitsi Häntä seuratko keitäkään muita, liittokumppaneiksi otaksuttuja. Mutta vähät pidätte te mielessänne!"

        Hadith englanniksi: "You would follow the ways of those who came before you step by step, to such an extent that if they were to enter a lizard’s hole, you would enter it too.”

        They said, “O Messenger of Allaah, (do you mean) the Jews and Christians?” He said, “Who else?” (Reported by al-Bukhaari and Muslim). The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) also said: “Whoever imitates a people is one of them.”

        Odotan kuitenkin sitä hadithia, jonka mukaan Muhammed(SAAS) juhli syntymä-, naisten- ja/tai äitienpäivää.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

        Koetappa todistaa tämä vääräksi: "Maapallo luotiin 6000 vuotta sitten sellaiseksi, että se näyttää olevan miljardeja vuosia vanha."

        Olematonta on melkein mahdoton todistaa olemattomaksi, mutta syntymäpäivien yms. vietosta ei löydy todisteita Koraanista tai haditheista.

        Koraanin tulkinta 7:3: "Noudattakaa sitä, mikä on Herranne teille lähettämää, älkääkä paitsi Häntä seuratko keitäkään muita, liittokumppaneiksi otaksuttuja. Mutta vähät pidätte te mielessänne!"

        Hadith englanniksi: "You would follow the ways of those who came before you step by step, to such an extent that if they were to enter a lizard’s hole, you would enter it too.”

        They said, “O Messenger of Allaah, (do you mean) the Jews and Christians?” He said, “Who else?” (Reported by al-Bukhaari and Muslim). The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) also said: “Whoever imitates a people is one of them.”

        Odotan kuitenkin sitä hadithia, jonka mukaan Muhammed(SAAS) juhli syntymä-, naisten- ja/tai äitienpäivää.

        Enpä sitten lähetä sinulle ensi kuussa tällaisia lahjaksi http://www.xdress.com/MA-C?promod=default&cid=C93DC.025E&dfind=37852.3754681366


      • minerva

      • Taha Islam
        minerva kirjoitti:

        minä ajattelinkin, että kiinnostaako miekkosta naisten pöksyt,pikkuhousunsuojat vai pöksyjen sisältö.
        Enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa....

        >Enpä sitten lähetä sinulle ensi kuussa tällaisia lahjaksi...

        >Enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa....

        Ja _te_ olette täällä arvostelemassa muiden ihmisten etiikkaa. Hohhoijjaa.


      • minerva
        Taha Islam kirjoitti:

        >Enpä sitten lähetä sinulle ensi kuussa tällaisia lahjaksi...

        >Enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa....

        Ja _te_ olette täällä arvostelemassa muiden ihmisten etiikkaa. Hohhoijjaa.

        vaikka naisten pitsialusvaatteita..en arvostele ollenkaan, olenhan suvaitsevainen ihminen.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Enpä sitten lähetä sinulle ensi kuussa tällaisia lahjaksi...

        >Enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa....

        Ja _te_ olette täällä arvostelemassa muiden ihmisten etiikkaa. Hohhoijjaa.

        Kukas se laittoikaan tänne Wonderbra-silikonitissilinkkiä?

        Tuo oli 'kosto' siitä.

        Eikä mun postaamassa linkissä sentään näkynyt edes kunnolla niitä "sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia".
        Niin.


      • minerva
        Ranya* kirjoitti:

        Kukas se laittoikaan tänne Wonderbra-silikonitissilinkkiä?

        Tuo oli 'kosto' siitä.

        Eikä mun postaamassa linkissä sentään näkynyt edes kunnolla niitä "sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia".
        Niin.

        ne silikonitissitkin...mistä lie löytänyt ehheehh


      • Taha Islam
        minerva kirjoitti:

        vaikka naisten pitsialusvaatteita..en arvostele ollenkaan, olenhan suvaitsevainen ihminen.

        >juu käytä vaan vaikka naisten pitsialusvaatteita..en arvostele ollenkaan, olenhan suvaitsevainen ihminen.

        Etiikka ei viitannut suvaitsevaisuuteen, mutta milläs sinä sen olisit voinut tajuta.


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Kukas se laittoikaan tänne Wonderbra-silikonitissilinkkiä?

        Tuo oli 'kosto' siitä.

        Eikä mun postaamassa linkissä sentään näkynyt edes kunnolla niitä "sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia".
        Niin.

        >Kukas se laittoikaan tänne Wonderbra-silikonitissilinkkiä?

        Minä...

        >Tuo oli 'kosto' siitä.

        ...mutta ko. kuvat liittyivät käsiteltävään aiheeseen, joka oli "sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia". Kuvia ei ollut tarkoitettu vihjauksiksi keskustelukumppanin mahdollisiin fetisseihin, eikä niitä missään vaiheessa ole käsitelty sellaisina.

        ps. Vihjailemlla tällä palstalla mahdollisista perversioistani rikot sitä samaa Suomen Lakia, jota täällä puolustat. Etkö edes häpeä?


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Kukas se laittoikaan tänne Wonderbra-silikonitissilinkkiä?

        Minä...

        >Tuo oli 'kosto' siitä.

        ...mutta ko. kuvat liittyivät käsiteltävään aiheeseen, joka oli "sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia". Kuvia ei ollut tarkoitettu vihjauksiksi keskustelukumppanin mahdollisiin fetisseihin, eikä niitä missään vaiheessa ole käsitelty sellaisina.

        ps. Vihjailemlla tällä palstalla mahdollisista perversioistani rikot sitä samaa Suomen Lakia, jota täällä puolustat. Etkö edes häpeä?

        >Vihjailemalla mahdollisista perversioistani rikot sitä Suomen Lakia, jota täällä puolustat.

        _Missä_ kohtaa vihjailin Sinun "perversioistasi"??!

        Ja jos olen mielestäsi tehnyt rikoksen sinua vastaan, niin voit minun puolestani aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen!
        Nimittäin niin se homma toimii täällä sivistysvaltiossa.


      • minerva
        Taha Islam kirjoitti:

        >juu käytä vaan vaikka naisten pitsialusvaatteita..en arvostele ollenkaan, olenhan suvaitsevainen ihminen.

        Etiikka ei viitannut suvaitsevaisuuteen, mutta milläs sinä sen olisit voinut tajuta.

        > ETIIKKA

        Ehkä olet jo tutustunut peruskäsitteisiin etiikka ja moraali. Arkikielessä käytämme usein näitä termejä synonyymeinä. Filosofiassa on tärkeää selventää käsitteiden merkitys:

        Moraalin määrittelemme siksi inhimillisen toiminnan ja kielenkäytön muodoksi, joka ilmentää käsityksiämme hyvästä ja pahasta.
        Etiikan määrittelemme moraalia tutkivaksi tieteeksi.

        Koska filosofia ei ole empiirinen tiede, ei etiikan tutkijankaan tehtävä ole tutkia ihmisen käyttäytymistä. Sen sijaan hän tarkastelee ihmisen moraalisen toiminnan taustalla olevia erilaisia toimintaperiaatteita ja sääntöjä, jotka heijastavat käsityksiämme hyvästä ja pahasta. Etiikka eli moraalifilosofia on siis moraaliin kohdistuvaa teoreettista tutkimusta.

        POHDI: Miten eroavat toisistaan moraalinen, moraaliton ja epämoraalinen ihminen? >

        __Mielestäni suvaitsevaisyyden voi sisällyttää etiikkaan.

        Muuten, ei ollut ensimmäinen kerta kun arvostelet minun tai jonkun muun älykkyyttä ja käsityskykyä yleensä...oletko itse absoluuttisen täydellinen ja erehtymätön yksilö?__

        normatiivista tai
        analyyttista.

        Normatiivisessa etiikassa pyritään muotoilemaan mahdollisimman päteviä moraaliperiaatteita ja sääntöjä, joilla tavoitellaan hyvää elämää. Klassinen eli traditionaalinen etiikka on luonteeltaan normatiivista. Taustalla on ajatus, että on olemassa yleispäteviä moraalinormeja ja että voimme löytää ne filosofisen ajattelun avulla. Klassinen etiikka on siis samalla ollut myös käytännöllistä etiikkaa, joka voi olla luonteeltaan myös ei-normatiivista. Tällöin emme pyri antamaan moraalisen käyttäytymisen ohjeita vaan auttamaan ihmisiä ratkaisemaan heitä askarruttavat moraaliset kysymykset eli opastamaan ihmisiä moraaliseen ajatteluun.

        Analyyttinen etiikka eli metaetiikka on teoreettista etiikkaa, jonka tutkimuskohteina ovat moraalikäsitteiden merkitykset ja niiden luonne. Metaetiikka analysoi moraalikeskustelua ottamatta kantaa keskustelun sisältöön. Se pyrkii siis selvittämään esimerkiksi sellaisten käsitteiden kuin 'hyvä', 'paha', 'oikea', 'väärä', 'oikeudenmukaisuus', vastuu' tai 'rakkaus' merkitystä. Metaetiikka pohtii myös, miten moraaliväitteet, kuten 'Sota on paha asia', eroavat tosiasiaväitteistä, kuten 'Sota aiheuttaa kärsimystä'. Analyyttinen etiikka siis antaa välineet moraalikeskustelulle ottamatta kantaa käytännön moraalikysymyksiin.

        MILLÄ PERUSTEILLA TEEMME MORAALISIA VALINTOJA?

        ELI ETIIKAN LAJIT:

        Voimme erottaa kolme erilaista valintatapaa:

        Seurausetiikan mukaan meidän tulee valita teko, jonka ennakoidut seuraukset osoittautuisivat hyviksi mahdollimman monille tai tuottaisivat mahdollisimman vähän pahaa mahdollisimman harvoille. Näin ajattelee utilitaristi. Egoisti puolestaan valitsee teon, jonka seuraukset hyödyntävät häntä itseään mahdollisimman paljon.
        Velvollisuusetiikka perustuu yleispäteviin tai hyväksi havaittuihin sääntöihin eli normeihin, joita pyrimme aina noudattamaan. Esimerkiksi Immanuel Kantin mukaan voimme omaa järkeämme käyttämällä muodostaa itsellemme kategorisen imperatiivin eli ehdottoman moraalisäännön, jota meidän on aina noudatettava.
        Hyve-etiikka on Aristoteleen alkujaan muotoilema oppi. Hänen mukaansa ihmisen tuli toimia oman tarkoituksensa toteuttamiseksi. Ihmisen hyvä elämä oli Aristoteleen mukaan järjen mukaista elämää yhteisössä


      • Heppu
        Taha Islam kirjoitti:

        >Kukas se laittoikaan tänne Wonderbra-silikonitissilinkkiä?

        Minä...

        >Tuo oli 'kosto' siitä.

        ...mutta ko. kuvat liittyivät käsiteltävään aiheeseen, joka oli "sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia". Kuvia ei ollut tarkoitettu vihjauksiksi keskustelukumppanin mahdollisiin fetisseihin, eikä niitä missään vaiheessa ole käsitelty sellaisina.

        ps. Vihjailemlla tällä palstalla mahdollisista perversioistani rikot sitä samaa Suomen Lakia, jota täällä puolustat. Etkö edes häpeä?

        Taha taitaa mieluummin kannella heimopäällikölle ja vaatia 12 kamelia korvaukseksi....


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        >Vihjailemalla mahdollisista perversioistani rikot sitä Suomen Lakia, jota täällä puolustat.

        _Missä_ kohtaa vihjailin Sinun "perversioistasi"??!

        Ja jos olen mielestäsi tehnyt rikoksen sinua vastaan, niin voit minun puolestani aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen!
        Nimittäin niin se homma toimii täällä sivistysvaltiossa.

        >_Missä_ kohtaa vihjailin Sinun "perversioistasi"??!

        Olit lähettämässä minulle miehille suuniteltuja naisten alusvaatteita muistuttavia alusvaatteita.

        Hamekankaan lähettäminen miehelle on johtanut tuomioon Suomessa.

        >Ja jos olen mielestäsi tehnyt rikoksen sinua vastaan, niin voit minun puolestani aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen!

        En viitsi. Käytän tätä myöhemmin sinua vastaan.

        >Nimittäin niin se homma toimii täällä sivistysvaltiossa.

        Minä luulin, että sivistykseen kuuluu omavalintainen sivistynyt käytös, ei vasta pakon edessä "sivistyminen".

        Pitäisikö "sivistysvaltio" Suomen osalta laittaa lainausmerkkeihin?


      • Taha Islam
        minerva kirjoitti:

        > ETIIKKA

        Ehkä olet jo tutustunut peruskäsitteisiin etiikka ja moraali. Arkikielessä käytämme usein näitä termejä synonyymeinä. Filosofiassa on tärkeää selventää käsitteiden merkitys:

        Moraalin määrittelemme siksi inhimillisen toiminnan ja kielenkäytön muodoksi, joka ilmentää käsityksiämme hyvästä ja pahasta.
        Etiikan määrittelemme moraalia tutkivaksi tieteeksi.

        Koska filosofia ei ole empiirinen tiede, ei etiikan tutkijankaan tehtävä ole tutkia ihmisen käyttäytymistä. Sen sijaan hän tarkastelee ihmisen moraalisen toiminnan taustalla olevia erilaisia toimintaperiaatteita ja sääntöjä, jotka heijastavat käsityksiämme hyvästä ja pahasta. Etiikka eli moraalifilosofia on siis moraaliin kohdistuvaa teoreettista tutkimusta.

        POHDI: Miten eroavat toisistaan moraalinen, moraaliton ja epämoraalinen ihminen? >

        __Mielestäni suvaitsevaisyyden voi sisällyttää etiikkaan.

        Muuten, ei ollut ensimmäinen kerta kun arvostelet minun tai jonkun muun älykkyyttä ja käsityskykyä yleensä...oletko itse absoluuttisen täydellinen ja erehtymätön yksilö?__

        normatiivista tai
        analyyttista.

        Normatiivisessa etiikassa pyritään muotoilemaan mahdollisimman päteviä moraaliperiaatteita ja sääntöjä, joilla tavoitellaan hyvää elämää. Klassinen eli traditionaalinen etiikka on luonteeltaan normatiivista. Taustalla on ajatus, että on olemassa yleispäteviä moraalinormeja ja että voimme löytää ne filosofisen ajattelun avulla. Klassinen etiikka on siis samalla ollut myös käytännöllistä etiikkaa, joka voi olla luonteeltaan myös ei-normatiivista. Tällöin emme pyri antamaan moraalisen käyttäytymisen ohjeita vaan auttamaan ihmisiä ratkaisemaan heitä askarruttavat moraaliset kysymykset eli opastamaan ihmisiä moraaliseen ajatteluun.

        Analyyttinen etiikka eli metaetiikka on teoreettista etiikkaa, jonka tutkimuskohteina ovat moraalikäsitteiden merkitykset ja niiden luonne. Metaetiikka analysoi moraalikeskustelua ottamatta kantaa keskustelun sisältöön. Se pyrkii siis selvittämään esimerkiksi sellaisten käsitteiden kuin 'hyvä', 'paha', 'oikea', 'väärä', 'oikeudenmukaisuus', vastuu' tai 'rakkaus' merkitystä. Metaetiikka pohtii myös, miten moraaliväitteet, kuten 'Sota on paha asia', eroavat tosiasiaväitteistä, kuten 'Sota aiheuttaa kärsimystä'. Analyyttinen etiikka siis antaa välineet moraalikeskustelulle ottamatta kantaa käytännön moraalikysymyksiin.

        MILLÄ PERUSTEILLA TEEMME MORAALISIA VALINTOJA?

        ELI ETIIKAN LAJIT:

        Voimme erottaa kolme erilaista valintatapaa:

        Seurausetiikan mukaan meidän tulee valita teko, jonka ennakoidut seuraukset osoittautuisivat hyviksi mahdollimman monille tai tuottaisivat mahdollisimman vähän pahaa mahdollisimman harvoille. Näin ajattelee utilitaristi. Egoisti puolestaan valitsee teon, jonka seuraukset hyödyntävät häntä itseään mahdollisimman paljon.
        Velvollisuusetiikka perustuu yleispäteviin tai hyväksi havaittuihin sääntöihin eli normeihin, joita pyrimme aina noudattamaan. Esimerkiksi Immanuel Kantin mukaan voimme omaa järkeämme käyttämällä muodostaa itsellemme kategorisen imperatiivin eli ehdottoman moraalisäännön, jota meidän on aina noudatettava.
        Hyve-etiikka on Aristoteleen alkujaan muotoilema oppi. Hänen mukaansa ihmisen tuli toimia oman tarkoituksensa toteuttamiseksi. Ihmisen hyvä elämä oli Aristoteleen mukaan järjen mukaista elämää yhteisössä

        Etiikka-sanan merkityksen pohdiskelu, varsinkaan copy/pastetattu sellainen, ei auta sinua ymmärtämään viittaukseni kohdetta.

        Ehkä rautalanka auttaisi?

        Ranya vihjaisi minun haluavan käyttää naisten alusvaatteita. Sinä totesit siitä, että "enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa...".

        Koska me molemmat ymmärsimme vihjeen se todistaa, että Ranya rikkoo lakia, joka kieltää kyseisen kaltaisen vihjailun julkisuudessa.

        Se ei ole eettistä, joten sinä ja Ranya olette molemmat syylistyneet epäeettiseen toimintaan suhteessa puolustamiinne arvoihin; länsimaiseen etiikkaan ja moraaliin ja länsimaiseen oikeuskäsitykseen.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >_Missä_ kohtaa vihjailin Sinun "perversioistasi"??!

        Olit lähettämässä minulle miehille suuniteltuja naisten alusvaatteita muistuttavia alusvaatteita.

        Hamekankaan lähettäminen miehelle on johtanut tuomioon Suomessa.

        >Ja jos olen mielestäsi tehnyt rikoksen sinua vastaan, niin voit minun puolestani aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen!

        En viitsi. Käytän tätä myöhemmin sinua vastaan.

        >Nimittäin niin se homma toimii täällä sivistysvaltiossa.

        Minä luulin, että sivistykseen kuuluu omavalintainen sivistynyt käytös, ei vasta pakon edessä "sivistyminen".

        Pitäisikö "sivistysvaltio" Suomen osalta laittaa lainausmerkkeihin?

        >Olit lähettämässä minulle miehille suuniteltuja naisten alusvaatteita muistuttavia alusvaatteita.

        Olinko?

        >Hamekankaan lähettäminen miehelle on johtanut tuomioon Suomessa.

        Ja tämä tieto on mitä peräisin? Voisitko kertoa tarkemmin ko. tapauksesta?

        >En viitsi. Käytän tätä myöhemmin sinua vastaan.

        Ihanaa, olet niin suloinen uhkaillessasi.

        Kuule, ihan oikeasti: Tekisit joskus sen p*rhanan rikosilmoituksen, tyhjänpäiväisen uhittelun sijaan.

        Sitä paitsi, miten määrittelet miehille suuniteltujen naisten alusvaatteita muistuttavien alusasujen käyttämisen 'perversioksi'?


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        >Olit lähettämässä minulle miehille suuniteltuja naisten alusvaatteita muistuttavia alusvaatteita.

        Olinko?

        >Hamekankaan lähettäminen miehelle on johtanut tuomioon Suomessa.

        Ja tämä tieto on mitä peräisin? Voisitko kertoa tarkemmin ko. tapauksesta?

        >En viitsi. Käytän tätä myöhemmin sinua vastaan.

        Ihanaa, olet niin suloinen uhkaillessasi.

        Kuule, ihan oikeasti: Tekisit joskus sen p*rhanan rikosilmoituksen, tyhjänpäiväisen uhittelun sijaan.

        Sitä paitsi, miten määrittelet miehille suuniteltujen naisten alusvaatteita muistuttavien alusasujen käyttämisen 'perversioksi'?

        >Olinko?

        En tiedä, mutta jos sanot, että "enpä sitten tee jotain" se viestii implisiittisesti aikomuksesta.

        >Ja tämä tieto on mitä peräisin? Voisitko kertoa tarkemmin ko. tapauksesta?

        Jonkun pikkukaupungin kunnallispoliitikolle oli lähetetty hamekangas ja koska ko. paketti oli toimitettu julkisesti, lähettäjää rangaistiin.

        Oli siinä muutakin taustalla.

        >Kuule, ihan oikeasti: Tekisit joskus sen p*rhanan rikosilmoituksen, tyhjänpäiväisen uhittelun sijaan.

        Uhkasinko?

        >Sitä paitsi, miten määrittelet miehille suuniteltujen naisten alusvaatteita muistuttavien alusasujen käyttämisen 'perversioksi'?

        Jos mies pukee naisten rintaliivit kiihottuakseen seksuaalisesti, häntä voi ihan oikeutetusti kutsua perverssiksi.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Olinko?

        En tiedä, mutta jos sanot, että "enpä sitten tee jotain" se viestii implisiittisesti aikomuksesta.

        >Ja tämä tieto on mitä peräisin? Voisitko kertoa tarkemmin ko. tapauksesta?

        Jonkun pikkukaupungin kunnallispoliitikolle oli lähetetty hamekangas ja koska ko. paketti oli toimitettu julkisesti, lähettäjää rangaistiin.

        Oli siinä muutakin taustalla.

        >Kuule, ihan oikeasti: Tekisit joskus sen p*rhanan rikosilmoituksen, tyhjänpäiväisen uhittelun sijaan.

        Uhkasinko?

        >Sitä paitsi, miten määrittelet miehille suuniteltujen naisten alusvaatteita muistuttavien alusasujen käyttämisen 'perversioksi'?

        Jos mies pukee naisten rintaliivit kiihottuakseen seksuaalisesti, häntä voi ihan oikeutetusti kutsua perverssiksi.

        Toivottavasti päästään taas joskus takaisin varsinaiseen aiheeseen...

        Mutta sitä ennen vielä:

        >Jos mies pukee naisten rintaliivit kiihottuakseen seksuaalisesti, häntä voi ihan oikeutetusti kutsua perversiksi.

        Niin, kuka täällä on nyt olettanut, että niitä naisten alusasuja muituttavia vermeitä käytetään juuri siihen tarkoitukseen...


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        Etiikka-sanan merkityksen pohdiskelu, varsinkaan copy/pastetattu sellainen, ei auta sinua ymmärtämään viittaukseni kohdetta.

        Ehkä rautalanka auttaisi?

        Ranya vihjaisi minun haluavan käyttää naisten alusvaatteita. Sinä totesit siitä, että "enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa...".

        Koska me molemmat ymmärsimme vihjeen se todistaa, että Ranya rikkoo lakia, joka kieltää kyseisen kaltaisen vihjailun julkisuudessa.

        Se ei ole eettistä, joten sinä ja Ranya olette molemmat syylistyneet epäeettiseen toimintaan suhteessa puolustamiinne arvoihin; länsimaiseen etiikkaan ja moraaliin ja länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

        Mitäköhän se ihmeellinen "islamilainen etiikka" sitten pitää sisällään...

        Kun arabit, tai vaikkapa erään tietyn Itä-Afrikkalaisen kansallisuuden edustajat riitelevät, niin siinä ei totta totisesti sanoja säästellä!!
        Sekö on sitten aivan eri asia(?)


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Toivottavasti päästään taas joskus takaisin varsinaiseen aiheeseen...

        Mutta sitä ennen vielä:

        >Jos mies pukee naisten rintaliivit kiihottuakseen seksuaalisesti, häntä voi ihan oikeutetusti kutsua perversiksi.

        Niin, kuka täällä on nyt olettanut, että niitä naisten alusasuja muituttavia vermeitä käytetään juuri siihen tarkoitukseen...

        >Niin, kuka täällä on nyt olettanut, että niitä naisten alusasuja muituttavia vermeitä käytetään juuri siihen tarkoitukseen...

        No annatko miehelle jonkun muun syyn käyttää rintaliiveja kuin liikalihavuus, gynekomastia tai fetismi?


      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Mitäköhän se ihmeellinen "islamilainen etiikka" sitten pitää sisällään...

        Kun arabit, tai vaikkapa erään tietyn Itä-Afrikkalaisen kansallisuuden edustajat riitelevät, niin siinä ei totta totisesti sanoja säästellä!!
        Sekö on sitten aivan eri asia(?)

        "Arabialainen ja itä-afrikkalainen keskustelukulttuuri" kuuluu tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000005&conference=1000000000000013


      • Ranya*

      • Taha Islam
        Ranya* kirjoitti:

        Ettäs "arabialainen ja itä-afrikkalainen _keskustelukulttuuri_" kuuluu Taide ja kulttuuri -osastolle. *muikea ilme*

        Ovatko ala-arvoista kieltä riidellessään käyttävät arabit tai itäafrikkalaiset muslimit huonoja muslimeja vai täysiä kafiireita?

        >Ovatko ala-arvoista kieltä riidellessään käyttävät arabit tai itäafrikkalaiset muslimit huonoja muslimeja vai täysiä kafiireita?

        Riippuu ihan siitä, mitä tarkoitetaan ala-arvoisella.


      • sheikh

        salam aleykum
        Hyvä Taha Islam

        Hänäfi, Hänbäli, Maliki ja Shafe`i Shiia kaikki yksimielisesti pitävät Profeetan (SAAS) synnäreitä ja hänen (SAAS) kuolinpäivää isona suru juhlana. Olet pyytänyt todisteita, tässä sinulle kaksi todistetta:

        Koraani:
        19:15
        "Ruha hänelle päivänä, jona hän syntyi, ja päivänä, jona hän kuoli,..."
        19:33
        "Rauha minulle päivänä, jona synnyin, ja päivänä, jona kuolen,... "

        Joko vaihdetaan nämä jakeet kuin wähhabien mielipiteet toteutuvat tai wähhabit vatustavat suoraa koraanin tekstiä. Tämä on ongelma wähhabien ja Jumalan välissä, johon en voi puuttua!

        Wa salam

        sheikh


      • Taha Islam
        sheikh kirjoitti:

        salam aleykum
        Hyvä Taha Islam

        Hänäfi, Hänbäli, Maliki ja Shafe`i Shiia kaikki yksimielisesti pitävät Profeetan (SAAS) synnäreitä ja hänen (SAAS) kuolinpäivää isona suru juhlana. Olet pyytänyt todisteita, tässä sinulle kaksi todistetta:

        Koraani:
        19:15
        "Ruha hänelle päivänä, jona hän syntyi, ja päivänä, jona hän kuoli,..."
        19:33
        "Rauha minulle päivänä, jona synnyin, ja päivänä, jona kuolen,... "

        Joko vaihdetaan nämä jakeet kuin wähhabien mielipiteet toteutuvat tai wähhabit vatustavat suoraa koraanin tekstiä. Tämä on ongelma wähhabien ja Jumalan välissä, johon en voi puuttua!

        Wa salam

        sheikh

        Aleykum as-salaam

        >Joko vaihdetaan nämä jakeet kuin wähhabien mielipiteet toteutuvat tai wähhabit vatustavat suoraa koraanin tekstiä. Tämä on ongelma wähhabien ja Jumalan välissä, johon en voi puuttua!

        Koraanissa sanotaan "Wasalamun AAalayhi yawma wulida wayawma yamootu wayawma yubAAathu hayyan", mutta mihinkään juhlintaan siinä ei viitata, vaan "Rauhaan".

        Mitä on "Rauha"?

        "Kun luoksesi tulevat ne, jotka uskovat tunnusmerkkeihimme, sano: »Rauha olkoon teille!..."

        Voitko antaa viitteen hadithiin, jossa kuvataan Muhammedin(SAAS) syntymäpäiväjuhlia?

        wa salaam


      • minerva
        Taha Islam kirjoitti:

        Etiikka-sanan merkityksen pohdiskelu, varsinkaan copy/pastetattu sellainen, ei auta sinua ymmärtämään viittaukseni kohdetta.

        Ehkä rautalanka auttaisi?

        Ranya vihjaisi minun haluavan käyttää naisten alusvaatteita. Sinä totesit siitä, että "enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa...".

        Koska me molemmat ymmärsimme vihjeen se todistaa, että Ranya rikkoo lakia, joka kieltää kyseisen kaltaisen vihjailun julkisuudessa.

        Se ei ole eettistä, joten sinä ja Ranya olette molemmat syylistyneet epäeettiseen toimintaan suhteessa puolustamiinne arvoihin; länsimaiseen etiikkaan ja moraaliin ja länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

        Ranya sanoi vain ettei viitsi lähettää sinulle kyseesssä olevia hepeneitä lahjaksi.
        Yhtä hyvin hän olisi voinut sanoa ettei viitsi lähettää kolmea tratorikuormallista multaa.

        Missä kohtaa hän sanoi suoraan, että käytät naisten alusvaatteita?
        Ei missään.

        Yhtä vähän eettistä on sinun jatkuva vihjailusi esim minun älykkyydestäni.Mielestäsi minulle pitää asiat vääntää rautalangasta.

        Aika heppoiset perusteet sinulla olisi nostaa esim kunnianloukaussyytös em perusteilla,lähinnä saattaisit itsesi naurunalaiseksi.

        Sen sijaan jos Ranya olisi suoraan sanonut, että Taha Islam pukeutuu vapaa-aikanaan naisten alusvaatteisiin,asia olisi ollut aivan toinen.


      • Taha Islam
        minerva kirjoitti:

        Ranya sanoi vain ettei viitsi lähettää sinulle kyseesssä olevia hepeneitä lahjaksi.
        Yhtä hyvin hän olisi voinut sanoa ettei viitsi lähettää kolmea tratorikuormallista multaa.

        Missä kohtaa hän sanoi suoraan, että käytät naisten alusvaatteita?
        Ei missään.

        Yhtä vähän eettistä on sinun jatkuva vihjailusi esim minun älykkyydestäni.Mielestäsi minulle pitää asiat vääntää rautalangasta.

        Aika heppoiset perusteet sinulla olisi nostaa esim kunnianloukaussyytös em perusteilla,lähinnä saattaisit itsesi naurunalaiseksi.

        Sen sijaan jos Ranya olisi suoraan sanonut, että Taha Islam pukeutuu vapaa-aikanaan naisten alusvaatteisiin,asia olisi ollut aivan toinen.

        >Missä kohtaa hän sanoi suoraan, että käytät naisten alusvaatteita?

        Ei sitä tarvitse sanoa, jos osaa vihjata.

        >Yhtä vähän eettistä on sinun jatkuva vihjailusi esim minun älykkyydestäni.Mielestäsi minulle pitää asiat vääntää rautalangasta.

        Vihjailu?


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        >Missä kohtaa hän sanoi suoraan, että käytät naisten alusvaatteita?

        Ei sitä tarvitse sanoa, jos osaa vihjata.

        >Yhtä vähän eettistä on sinun jatkuva vihjailusi esim minun älykkyydestäni.Mielestäsi minulle pitää asiat vääntää rautalangasta.

        Vihjailu?

        Laittaessasi sen alushepenelinkin, EN todellakaan tarkoittanut vihjata sillä, että ne olisivat sinulle ehkä mieluinen lahja.
        Olisin voinut laittaa siihen vaikka, että en aio lahjoa sinua syntymäpäivänäsi Suomen Laki-kirjoilla - mutta koska olin juuri aiemmin bongannut kyseisen linkin feminismipalstalta, niin ajattelin pilanpäiten postata sen tänne, koska arvasin, että te 'hurskaat' hihhulit vedätte herneen nenukkaan tuollaisista.

        Olen, btw, saanut itsekin elämässäni monta sellaista lahjaa, jotka eivät ole olleet itselleni laisinkaan mieleisiä...


      • sama
        Ranya* kirjoitti:

        Laittaessasi sen alushepenelinkin, EN todellakaan tarkoittanut vihjata sillä, että ne olisivat sinulle ehkä mieluinen lahja.
        Olisin voinut laittaa siihen vaikka, että en aio lahjoa sinua syntymäpäivänäsi Suomen Laki-kirjoilla - mutta koska olin juuri aiemmin bongannut kyseisen linkin feminismipalstalta, niin ajattelin pilanpäiten postata sen tänne, koska arvasin, että te 'hurskaat' hihhulit vedätte herneen nenukkaan tuollaisista.

        Olen, btw, saanut itsekin elämässäni monta sellaista lahjaa, jotka eivät ole olleet itselleni laisinkaan mieleisiä...

        LaittaessaNi.


      • Ranya*
        Ranya* kirjoitti:

        Laittaessasi sen alushepenelinkin, EN todellakaan tarkoittanut vihjata sillä, että ne olisivat sinulle ehkä mieluinen lahja.
        Olisin voinut laittaa siihen vaikka, että en aio lahjoa sinua syntymäpäivänäsi Suomen Laki-kirjoilla - mutta koska olin juuri aiemmin bongannut kyseisen linkin feminismipalstalta, niin ajattelin pilanpäiten postata sen tänne, koska arvasin, että te 'hurskaat' hihhulit vedätte herneen nenukkaan tuollaisista.

        Olen, btw, saanut itsekin elämässäni monta sellaista lahjaa, jotka eivät ole olleet itselleni laisinkaan mieleisiä...

        Näiden suomi24.fi:n systeemien lisäksi, minun kirjoitustaitoNi näköjään bugittaa. :/


      • minerva
        Ranya* kirjoitti:

        Laittaessasi sen alushepenelinkin, EN todellakaan tarkoittanut vihjata sillä, että ne olisivat sinulle ehkä mieluinen lahja.
        Olisin voinut laittaa siihen vaikka, että en aio lahjoa sinua syntymäpäivänäsi Suomen Laki-kirjoilla - mutta koska olin juuri aiemmin bongannut kyseisen linkin feminismipalstalta, niin ajattelin pilanpäiten postata sen tänne, koska arvasin, että te 'hurskaat' hihhulit vedätte herneen nenukkaan tuollaisista.

        Olen, btw, saanut itsekin elämässäni monta sellaista lahjaa, jotka eivät ole olleet itselleni laisinkaan mieleisiä...

        Tahalle mitään huumoripitoista keksiä...ei huumorintajuakaan kaikille ole jaettu.

        Tiesitkä muuten, että fanaattisuuden taustalla on usein neuroosi?

        Fanaattisuuden määritelmään kuuluu tunne omasta ylivertaisuudesta muihin nähden,yhden ideologian omaksuminen ja sen sokea seuraaminen keinolla millä hyvänsä?

        Neuroosit taas saavat alkunsa lapsuuden vääristyneestä minä-käsitteestä.
        Joko lapsella on liian kaikkivoipainen kuva itsestään(vanhempien kykenemättömyys kasvattaa lasta oikein),ei kestä pettymyksiä ja pyrkii narsistisesti toteuttamaan omat mielihalunsa.

        Tai sitten lapsesta tulee täysin nitistetty näkymätön lapsi.

        Kun tällainen harhakuvitelmia omasta kaikkivoipaisuudestaan omaava lapsi kasvaa aikuiseksi saamatta asiantuntevaa hoitoa,seurauksena on fanaatikko joka keinoja kaihtamatta pyrkii tavoitteeseensa välittämättä siitä,kuinka paljon pahaa saa kanssaihmisten keskuudessa aikaan.


      • minerva
        Taha Islam kirjoitti:

        Etiikka-sanan merkityksen pohdiskelu, varsinkaan copy/pastetattu sellainen, ei auta sinua ymmärtämään viittaukseni kohdetta.

        Ehkä rautalanka auttaisi?

        Ranya vihjaisi minun haluavan käyttää naisten alusvaatteita. Sinä totesit siitä, että "enpä olisi uskonut, että itselleen sellaisia halajaa...".

        Koska me molemmat ymmärsimme vihjeen se todistaa, että Ranya rikkoo lakia, joka kieltää kyseisen kaltaisen vihjailun julkisuudessa.

        Se ei ole eettistä, joten sinä ja Ranya olette molemmat syylistyneet epäeettiseen toimintaan suhteessa puolustamiinne arvoihin; länsimaiseen etiikkaan ja moraaliin ja länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

        mitä tarkoitit kun käskit Johnin kusta muuntajaan?


      • Ranya*
        minerva kirjoitti:

        Tahalle mitään huumoripitoista keksiä...ei huumorintajuakaan kaikille ole jaettu.

        Tiesitkä muuten, että fanaattisuuden taustalla on usein neuroosi?

        Fanaattisuuden määritelmään kuuluu tunne omasta ylivertaisuudesta muihin nähden,yhden ideologian omaksuminen ja sen sokea seuraaminen keinolla millä hyvänsä?

        Neuroosit taas saavat alkunsa lapsuuden vääristyneestä minä-käsitteestä.
        Joko lapsella on liian kaikkivoipainen kuva itsestään(vanhempien kykenemättömyys kasvattaa lasta oikein),ei kestä pettymyksiä ja pyrkii narsistisesti toteuttamaan omat mielihalunsa.

        Tai sitten lapsesta tulee täysin nitistetty näkymätön lapsi.

        Kun tällainen harhakuvitelmia omasta kaikkivoipaisuudestaan omaava lapsi kasvaa aikuiseksi saamatta asiantuntevaa hoitoa,seurauksena on fanaatikko joka keinoja kaihtamatta pyrkii tavoitteeseensa välittämättä siitä,kuinka paljon pahaa saa kanssaihmisten keskuudessa aikaan.

        Niin.

        Kannattaa kuitenkin taas vähän varoa sanojaan, ettei joku intoudu meuhkaamaan raastuvasta... :p


      • minerva
        Ranya* kirjoitti:

        Niin.

        Kannattaa kuitenkin taas vähän varoa sanojaan, ettei joku intoudu meuhkaamaan raastuvasta... :p

        no jos tuosta äskeisestä löytää edes vihjausta johonkin tiettyyn henkilöön,niin turha toivo.
        Tuo oli yleinen määritelmä..noin vapaasti muistista kirjoitettuna, eikä kohdistunut kehenkään todelliseen persoonaan.


      • minerva
        Taha Islam kirjoitti:

        >_Missä_ kohtaa vihjailin Sinun "perversioistasi"??!

        Olit lähettämässä minulle miehille suuniteltuja naisten alusvaatteita muistuttavia alusvaatteita.

        Hamekankaan lähettäminen miehelle on johtanut tuomioon Suomessa.

        >Ja jos olen mielestäsi tehnyt rikoksen sinua vastaan, niin voit minun puolestani aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen!

        En viitsi. Käytän tätä myöhemmin sinua vastaan.

        >Nimittäin niin se homma toimii täällä sivistysvaltiossa.

        Minä luulin, että sivistykseen kuuluu omavalintainen sivistynyt käytös, ei vasta pakon edessä "sivistyminen".

        Pitäisikö "sivistysvaltio" Suomen osalta laittaa lainausmerkkeihin?

        >Hamekankaan lähettäminen miehelle on johtanut tuomioon Suomessa. <

        Missä koska,millainen tuomio.


      • Ranya*
        minerva kirjoitti:

        mitä tarkoitit kun käskit Johnin kusta muuntajaan?

        Oletko huomannut sen, että kiperien kysymysten edessä T.I. pistää "suunsa tiukasti suppuun" tai saa yhtäkkisen krampin näppäilysormiinsa...(?)

        Osoittaa melkoista ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä sekin, että sivuuttaa kysymykset tuosta vain, vastaamatta edes "en tiedä", "en kommentoi", tms.


      • tiedoksesi

      • Taha Islam
        minerva kirjoitti:

        mitä tarkoitit kun käskit Johnin kusta muuntajaan?

        En edes huomannut sinun kysyneen.

        Tarkoitin "kuse muuntajaan" kehoituksella sitä, mitä ko. teosta yleensä seuraa; jos ei kuolemaa, niin ainakin kipua.

        Tämä oli tietenkin vain reaktio johnin provokaatioon.


      • Ranya*
        Taha Islam kirjoitti:

        En edes huomannut sinun kysyneen.

        Tarkoitin "kuse muuntajaan" kehoituksella sitä, mitä ko. teosta yleensä seuraa; jos ei kuolemaa, niin ainakin kipua.

        Tämä oli tietenkin vain reaktio johnin provokaatioon.

        >En edes huomannut sinun kysyneen.

        Keksi, keksi.

        (Vihje: Kannattaisi lukea _itselleen_ suunnatut viestit.)


      • Ranya*

        Hieno lause.
        Ei kyllä ihan tainnut liittyä asiaan, vai yrititkö sanoa tuolla, että muslimit saavat viettää naisten -ja äitienpäivää?

        *eo = ei otsikkoa


    • sharifa

      minulle mieheni sanoi muutama vuosi sitten että "jokainen päivä on äitienpäivä" se oli mielestäni hyvin kauniisti sanottu! ja jos me muslimit haluamme jotain juhlaa niin miksi emme juhlista perjantaipäiviä?minä esim.teen lähes joka perjantai täytekakun,ja jonkun "paremman aterian".siinä jo näkee että ei ole aivan tavallinen päivä perjantai?vai onko tässäkin jotain väärää?mielestäni ei!wa salam!

    • ArabiAhah

      kaikille muslimilapsivaimoille!!

      Vrt. Muhametti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      652
      8005
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2293
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2209
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1788
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1280
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1244
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1173
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      853
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      828
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      760
    Aihe