Piispa Voitto Huotari kehotti suviseuroissa 2007 Valkealassa avoimeen keskusteluun vanhoillislestadiolaista liikettä ja muistutti kirkon roolista VL-yhteisön hengellisenä esivaltana.
Mitään ei ole tapahtunut eikä piispan sana ole löysännyt vl-johtomiesten kireitä kielenkantoja!
Eikö VL-johtajilla pitäisi olla yli sadantuhannen ihmisen käsittävän uskonnollis-poliittisen yhteisön yhteiskunta merkittävyyden perusteella jo jonkinlainen velvollisuus käydä median välityksellä järkevää keskustelua samoin kuin kaikkien muidenkin suurten puolueiden ja ryhmittymien johtajat tekevät?
Onhan kyse sentään yhteisöstä jossa johtavassa asemassa olevat miehet ovat päättäneet naisen puolesta ettei nainen voi määritellä perhekokoaan tai vaikkapa että samaiset miehet ovat päättäneet ettei vl-uskovainen saa omistaa televisiota.
Miksi piispan kehotusta ei haluta kuulla?
Onko aihepiiri liian vaikea käydä keskustelua muuten kuin anonyyminä nettipalstoilla?
Mitään ei ole tapahtunut eikä piispan sana ole löysännyt vl-johtomiesten kireitä kielenkantoja!
Eikö VL-johtajilla pitäisi olla yli sadantuhannen ihmisen käsittävän uskonnollis-poliittisen yhteisön yhteiskunta merkittävyyden perusteella jo jonkinlainen velvollisuus käydä median välityksellä järkevää keskustelua samoin kuin kaikkien muidenkin suurten puolueiden ja ryhmittymien johtajat tekevät?
Onhan kyse sentään yhteisöstä jossa johtavassa asemassa olevat miehet ovat päättäneet naisen puolesta ettei nainen voi määritellä perhekokoaan tai vaikkapa että samaiset miehet ovat päättäneet ettei vl-uskovainen saa omistaa televisiota.
Miksi piispan kehotusta ei haluta kuulla?
Onko aihepiiri liian vaikea käydä keskustelua muuten kuin anonyyminä nettipalstoilla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hoitokokouksia ei ole ikinä ollutkaan. Ja jos on ehkä vähän ollutkin, niin se on ollut pelkästään siunauksellista. Mitään hengellistä väkivaltaa ei ole tehty. Ja jos on ehkä tehtykin, niin itsemurhiin se ei ole sentään johtanut. Ja jos on ehkä johtanutkin, niin se on ollut vain Jumalan tahto.
Jos katkerat ja kaunaiset eronneet (ei suinkaan erotetut) haluavat selvittää asioita, tulkoot nöyrästi pyytämään anteeksi.
PS. SRK:lla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, kyseessä on pelkkiä yksittäistapauksia jossain Lapin perämetsissä. Eikö niin?
Melkoista huulenheittoa todella vakavilla asioilla.
mutta melkoinen vitsinikkari SRK on selitelleessään hoitokokouksia. Virallisen selityksen mukaanhan ne olivat siunauksellisia. Jokunen ylilyönti saattoi kuitenkin tulla, mutta sitä ei ole selitetty, minkälaisista ylilyönneistä oli kysymys. Tätä samaa selitystähän täällä tosivl:t tarjoavat luettevaksi kerta toisensa perään. Synnistä on kaikella rakkaudella hoidettu, ja hoito oli tarpeellista. Minkä sille sitten hoitaja voi, jos hoito ei kelvannut. Kovakorvaisuuttaan hoitojen väheksyjät omin jaloin kävivät ulos Jumalan valtakunnasta, vaikka kaikki synnit paljastettiin ja vieläpä valjastettiin anteeksiannetutkin synnit hoidon tueksi.
Kuten on saatu lukea, hoitoyö on ollut raskasta ja uuvuttavaa hoitajille. Hoidetuista on vaiettu, vaikka heiltä vietiin kaikki taivaspaikkaa myöten. Mitäs eivät taipuneet ja nöyrtyneet erehtymättömän seurakunnan edessä. Seurakunta ei suutaan avannut, mutta nyt osa seurakuntaa katuu ja myöntää, että väärin toimittiin.
Osui ja upposi vai kun kerran täytyy heti olla vitsiksi luokittelemassa?