Tyttäreni oli ratsutallilla hoitamassa hevosia
(palkattomana vapaaehtoisena) hevonen puri
olkapäähän (suokki) omistajan mielestä hän ei ole
velvollinen korvaamaan sairaanhoitokuluja, koska
ei ollut työsopimusta!!! Onko oikein?
(palkattomana vapaaehtoisena) hevonen puri
olkapäähän (suokki) omistajan mielestä hän ei ole
velvollinen korvaamaan sairaanhoitokuluja, koska
ei ollut työsopimusta!!! Onko oikein?
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos tyttö oli pimeesti "töissä" eli vain
hoitoapuna niin omistaja ei korvaa se on oma
vakuutus joka korvaa kaikki....... mut jos
palkkalistoilla niin silloin pitäis kyllä
korvata..... ei muutakuin oientä uhkailua peliin
jos ei ollu työsopimusta ni eihän työnantaja
tietenkään maksa sairaskuluja. minuakin puri
kesällä suokkivarsa enkä vaatinut omistajaa
maksamaan.
Tallilla täytyy olla vakuutus joka korvaa kulut.
Suokki on rotuna herkkä puremaan, ei ole hyvä
merkki rodun säilyttämisen kannalta!
suokit ei ole rotuna yhtään herkempiä puremaan
kuin muunkaan rotuiset hevoset. pureminen johtuu
siitä, miten hevonen kasvatetaan pikkuvarsasta
alkaen ja miten sitä kohdellaan. eli jos ei
kiellä purevaa varsaa (oli se sitten suokki tai
vaikka puoliverinen) niin isona hevosena on
sitten iso ongelma käsissään!!!
ei ole korvausvelvollinen...
Ilman työlsopimusta olevat hoitajat ovat tallilla
normaalisti omalla vastuulla. Yleensä tästä
jutellaan siinä vaiheessa kun hoitaja tulee tai
joidenkin tallien ilmoitustaululla on lappu jossa
kerrotaan homman tapahtuvan omalla vastuulla.
Jotkut tallit vaativat vakuutuksen olevan
kunnossa ennen kuin päästetään edes hoitamaan tai
ratsastamaan. Tiedän kyllä pari tapausta jossa
omistaja on maksanut hoitajan sairaskulut vaikkei
mitään velvollisuutta olisikaan ollut.
Vakuutus korvaa työsuhteessa tapahtuvat
työtapaturmat.
Mielestäni kyllä on oikein!Hoitajien pitäisi
ottaa vakuutuksen jos haluaa että joku korvaa
sairaalamaksut sitten kun vahinko sattuu...
Kun hoidin aikoinaan(mun vastuulla oli
kaikki,omistajat ei siellä oikeastaan käynyt)ni
omistajat kyllä pyysi että mielellään pitäisi
ottaa vakuutuksen muuten hoitaminen on mun omalla
vastuulla.
jos lapsesi menee vapaehtoisena hoitamaan niin ei
omistaja ole vellvollinen korvaamaan. pitää
ymmärtää että sellasta sattuu joka päivä
jollekkin...
miksi hevonen puri??
jos tyttö kohteli hevosta jotenkin mistä se ei
pitänyt tai harjasi liian kovaa tai jotain
vastaavaa.. hoitsuni näykki aina välillä koska ei
pitänyt siitä kohtaan harjaamisesta..
eli tuskin hevonen sentään huvikseen puri!!
en ainakaan usko niin..
omahan vika se oli!ei sen omistajan sitä kuulu
maksaa!
tyttäresi oli omalla vastuulla
tallilla...kannattais hommata vakuutus hänelle...
Soita vakuutusyhtiöön ja kysy! Itse olin ohjatulla
ja maksavalla ratsastustunnilla, sattui
onnettomuus, jouduin sairaalaan, leikkaukseen plus
kontrollikäynnit päälle. Ensin 3xRÖNTGEN,
4xLÄÄKÄRI, LEIKKAUS JA 3 PÄIVÄÄ SAIRAALASSA,
kontrolleissa 2xRÖNTGEN ja 3xLÄÄKÄRI. Röntgen
makssa 550 mk/ kerta ja lääkäri n.500 mk /kerta (
siis yksityisellä, johon minut törkättiin vamman
laadun takia), eli hintaa tuli pirusti, mutta
vapaa-ajan vakuutus korvasi KOSKA RATSASTUSTUNTI
OLI LAILLINEN; OHJATTU ja MAKSAVA.
Minua puri hevonen käsivarteen. Tallin/maatilan
vakuutus ei korvannut, koska en ollut siellä
työssä vaan harrastamassa. Onneksi mulla oli
oma tapaturmavakuutus, joka korvasi melkein
kaiken. Olin mm. sairaalassa 12 päivää jonka
aikana 3 leikkausta ym hoito mahdollisesti
tulevat korjausleikkaukset päälle. Iho repesi
lihakseen asti, onneksi toimii jo ihan hyvin,
nätti ei kyllä ole...
Jos talli on SRL:n hyväksymä, ja tyttäresi SRL:n
jäsen, vakuutus korvaa tallilla sattuneet
onnettomuudet..
Jos tyttäresi ei ole vielä SRL:n jäsen, kyselepä
tallilta Green Gardia, se maksaa 60 mk, ja
sisältää vakuutuksen.
Jos talli EI ole SRL:n hyväksymä, niin silloin
toimitaan omalla vastuulla. Tässä tapauksessa
kannattaisi kysellä vapaa-ajan vakuutuksia..
Selvittäkää asiat ennen kuin on liian myöhäistä..
Tallin omistaja on joka tapauksessa syytön!
Pirteää syksyä kaikille hevosihmisille..
-I'm Flying :)