Koirahyysäreille!

Seuraavassa esimerkki siitä, kuinka kaikki voi mennä pieleen, kun luonnon mahtia ei kunnioiteta:

Huomattava osa ihmisistä kuuluu "susipelkääjiin".
Nämä pelkurit kuitenkin silittelevät olohuoneissaan koiraansa ja lepertelevät sille imelästi kaikenmaailman halisanoja. Tuota kesytettyä rakkia, josta suden uljaat ominaisuudet on lähes kokonaan karsittu pois. Pelkuri on tuottanut itselleen pehmolelun.

Tämä ei kuitenkaan ole luonnon tarkoitus. Koirassa on hivenen jäljellä suden ylivertaista alkukantaisuutta. Se ei olekaan sopeutunut täysin "vankina" oloon. Siksipä tämä pehmolelu voi purra oikeasti, ja pureekin. Jatkuvasti saamme lukea lehdistä, kuinka koirat raatelevat ihmisiä. Joskus lievemmin, joskus tosi pahasti.

Sen sijaan sudet käyskentelevät luonnossa raikasta ilmaa nuuhkien ja luonnosta nauttien. Nämä metsiemme aarteet paskat välittävät ihmisistä. Sen sijaan heitä kiinnostaa esim. porot, lampaat jne... Tämä kiinnostuksen kohde susille suotakoonkin, sillä ovathan nämä mitä mainiointa ja luonnonmukaisinta ruokaa niille.

Pelkuruuden lisäksi nämä koirahyysärit ovat itkijöitä pahimmasta päästä. Kun jotain sattuu, niin ei ymmärryksen puutteen vuoksi osata ottaa vastuuta omista tekosista, vaan itketään hysteerisinä.

Annettakoon tämän tähden susien juosta rauhassa metsissämme ja ostettakoon lapsillemme oikeita pehmoleluja. Sellaisia, jotka eivät pure.
331424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

mihin paskapuheesi johtaa.
Olenhan sanonut sen jo useasti!

Äänestä

mutta sudella on vahva laumahierarkia. Siinä olet oikeassa, että koira on vieraantunut, mutta jos se olisi lähempänä sutta, sen olisi helpompi toimia laumassa. Eli toisin sanoen, koska koira on vieraantunut sudesta niin näitä ylilyöntejä tapahtuu.

Susi toimii lauman hierarkian perusteiden mukaisesti vääjäämättä, eikä sooloile niinkuin koirat.

Äänestä

Onko sulla paljonkin metsää pihamaallasi?

Äänestä
  • paljoakaan, eikä järkevästi ajateltuna pitäisi olla kellään muullakaan. Selitetäänpä jälleen hieman, jotta ymmärtäisit paremmin:

    Olenhan usein jo todennut, että ihmisten kuuluisi asua kaupungeissa ja taajamissa. Tämä siksi, että kaikki "sonta" saataisiin levitettyä pisteittäin (pisteteoria). Nyt kuitenkin jotkut asustelevat siellä sun täällä hajallaan ja aiheuttavat luonnolle suurta tuhoa. Olen selittänyt joskus tarkemmin, muta kerrataan hieman. Onhan selvää, että esim. roskapönttö on hyvä olla olemassa verrattuna siihen vaihtoehtoon, että jätteet roiskittaisiin ympäriinsä.

    Siis nämä syrjäseuduilla asuvat ihmiset ovat juuri näitä "hajalleen heitettyjä roskia". Heidän vuoksi Suomesta esim. puuttuu kokonaan asumattomat erämaat ja syrjäseudut. He ovat niin ahneita, että mielellään omisivat vaikka suuren palan arvokasta metsää omaksi takapihakseen. Ja tällaisen juntin takapihalla ei esim. sudella tai karhulla ole mitään asiaa. Tämä juntti on nimittäin ahne, mutta myös pelkuri.

    Ymmärtänet varmaankin, miksi minun pihamaalla ei ole metsää.

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    paljoakaan, eikä järkevästi ajateltuna pitäisi olla kellään muullakaan. Selitetäänpä jälleen hieman, jotta ymmärtäisit paremmin:

    Olenhan usein jo todennut, että ihmisten kuuluisi asua kaupungeissa ja taajamissa. Tämä siksi, että kaikki "sonta" saataisiin levitettyä pisteittäin (pisteteoria). Nyt kuitenkin jotkut asustelevat siellä sun täällä hajallaan ja aiheuttavat luonnolle suurta tuhoa. Olen selittänyt joskus tarkemmin, muta kerrataan hieman. Onhan selvää, että esim. roskapönttö on hyvä olla olemassa verrattuna siihen vaihtoehtoon, että jätteet roiskittaisiin ympäriinsä.

    Siis nämä syrjäseuduilla asuvat ihmiset ovat juuri näitä "hajalleen heitettyjä roskia". Heidän vuoksi Suomesta esim. puuttuu kokonaan asumattomat erämaat ja syrjäseudut. He ovat niin ahneita, että mielellään omisivat vaikka suuren palan arvokasta metsää omaksi takapihakseen. Ja tällaisen juntin takapihalla ei esim. sudella tai karhulla ole mitään asiaa. Tämä juntti on nimittäin ahne, mutta myös pelkuri.

    Ymmärtänet varmaankin, miksi minun pihamaalla ei ole metsää.

    syystä ei ole metsää,koska olet persaukinen luuseri ja moisilla höpinöilläsi tulet myös ikuisesti pysymään luuserina.
    Mutta niinhän se on;kun lusikalla olet saanut,ei kapustalla voi vaatia.Kohdallasi tämä lause istuu,kuin nyrkki silmään.

    Muka opettaja,ja paskat,sanon minä!

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    paljoakaan, eikä järkevästi ajateltuna pitäisi olla kellään muullakaan. Selitetäänpä jälleen hieman, jotta ymmärtäisit paremmin:

    Olenhan usein jo todennut, että ihmisten kuuluisi asua kaupungeissa ja taajamissa. Tämä siksi, että kaikki "sonta" saataisiin levitettyä pisteittäin (pisteteoria). Nyt kuitenkin jotkut asustelevat siellä sun täällä hajallaan ja aiheuttavat luonnolle suurta tuhoa. Olen selittänyt joskus tarkemmin, muta kerrataan hieman. Onhan selvää, että esim. roskapönttö on hyvä olla olemassa verrattuna siihen vaihtoehtoon, että jätteet roiskittaisiin ympäriinsä.

    Siis nämä syrjäseuduilla asuvat ihmiset ovat juuri näitä "hajalleen heitettyjä roskia". Heidän vuoksi Suomesta esim. puuttuu kokonaan asumattomat erämaat ja syrjäseudut. He ovat niin ahneita, että mielellään omisivat vaikka suuren palan arvokasta metsää omaksi takapihakseen. Ja tällaisen juntin takapihalla ei esim. sudella tai karhulla ole mitään asiaa. Tämä juntti on nimittäin ahne, mutta myös pelkuri.

    Ymmärtänet varmaankin, miksi minun pihamaalla ei ole metsää.

    Vittu mitä paskaa :D Vuosisadan PARAS vitsi!

    Ihanko ite suolaat tätä tekstiä vai onks sulla apulaiskäsikirjoittajia?

    Äänestä

Tämä nyt on taas tätä....eikö puudeli suostunut nuolemaan kaksiviikkoa pesemättä ollutta persettä, kun ollaan noin pois tolaltaan. Wintoosa tais myös hiukan temppuilla ja muutenkin olosi tuntuu olevan ihan......no se helpottaa kun menet käymään hiukan ulkona ja jätät palstallasi jeesustelun vähemmälle.

Äänestä
  • Sinä puhut jostain puudelin perseennuolemisesta, mikä on minulle täysin absurdi ajatus.

    Minähän puhun koko ajan jonkin minuakin (ihmisen) suuremman luonnonvoiman ylistämisestä. Olkoon se tässä tapauksessa vaikkapa susi. Puudeli on kaukana luonnosta, samaten kuin ihminenkin. Kuitenkin ihmisen pitäisi ylisuurine aivoineen jo tajuta tämä, ja ymmärtää luontoa paremmin.

    Totean tähän vielä, jotta ilmaisuni "apina" on normaaliihmiseen verrattuna hyvin osuva ilmaisu, koska fiksu ihminen voi huoletta nimitellä alistajaa apinaksi, näin luonnon hyvinvoinnin kannalta.

    Minä en jeesustele. Jeesus oli Nasse-Setä, joka sai aivottomat ihmiset valtoihinsa ja tätä kautta ylistämään jotain typerää aatettaan, mistä oli järki ja luonnon hyvinvointi kaukana. Samalla tavalla kuin kristityt aikoinaan tappoivat "pakanoita", nykyajan suden (sala)kaatajat tappavat fiksumpiaan (esim. susia) hädissään.

    Äänestä

Puhuit että koira on ihmisen luoma otus.

Haloo niin muuten ovat samallalailla porot ja lampaatkin.

Perhana vois muuten siirto istuttaa parisutta sun olohuoneeseen mutta taidatkin ollaihan p-aaa kun olit niin kateellinen meille junteille jostakin pikku metsä tilkulle

Äänestä
  • ihmisporsaat eivät yleensä keksi järkisyytöksiin muuta perustetta kuin kateus. Tämä johtuu omasta ahneudesta. Ahneus sokeuttaa järkiajattelun, ja saatavilla olevista "lihapalasista" taistellaan hullun lailla. Tässä tapauksessa "susihullun".

    Siis tollothan ovat jo siirtoistuttaneet susia (koiria) olohuoneisiinsa. Vastatkoon nyt nämä tollerot itkemättä seurauksista, joita tällainen toiminta aiheuttaa. Tarkoitan siis koirien aiheuttamia ihmisten raatelutapauksia.

    Olipa typerä kommentti, jotta minun olohuoneeseen pitäisi laittaa susia. Minähän juuri vaadin, että susien pitäisi saada rauhassa olla luonnossa. Apinoiden sen sijaan pitäisi älytä muuttaa taajamiin, jotta tämä voisi olla mahdollista. Ei pitäisi kenenkään olla liian ahne luonnon kustannuksella.

    Tarkennan vielä, jotta kiinostukseni susien kautta luonnon hyvinvointiin on vain yksi esimerkki. Kuitenkin, se on hyvin osuva esimerkki ihmisen typeryydestä. "Susihullu" on vaarallinen otus luonnon kannalta, ja siksi tällaista hullua pitäisi hieman sivistää. Susianalyysissa määrittelemäni ihmissusi on vielä vaarallisempi. Kaikkihan (fiksut) toki toivomme, jotta ihmissudet saataisiin hävitettyä.

    Tämä ei oikeasti ole mikään kauhuleffa. Näitä ihmissusia on oikeasti olemassa. Minun tehtäväni on, jotta mahdollisimman moni ihmissusi tai susihullu saataisiin oikealle polulle ja Suden ystävien määrä saataisiin räjähdysmäiseen nousuun. Tätä kautta koko ihmiskunnan fiksuusaste nousisi kertaheitolla astetta ylemmäksi.

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    ihmisporsaat eivät yleensä keksi järkisyytöksiin muuta perustetta kuin kateus. Tämä johtuu omasta ahneudesta. Ahneus sokeuttaa järkiajattelun, ja saatavilla olevista "lihapalasista" taistellaan hullun lailla. Tässä tapauksessa "susihullun".

    Siis tollothan ovat jo siirtoistuttaneet susia (koiria) olohuoneisiinsa. Vastatkoon nyt nämä tollerot itkemättä seurauksista, joita tällainen toiminta aiheuttaa. Tarkoitan siis koirien aiheuttamia ihmisten raatelutapauksia.

    Olipa typerä kommentti, jotta minun olohuoneeseen pitäisi laittaa susia. Minähän juuri vaadin, että susien pitäisi saada rauhassa olla luonnossa. Apinoiden sen sijaan pitäisi älytä muuttaa taajamiin, jotta tämä voisi olla mahdollista. Ei pitäisi kenenkään olla liian ahne luonnon kustannuksella.

    Tarkennan vielä, jotta kiinostukseni susien kautta luonnon hyvinvointiin on vain yksi esimerkki. Kuitenkin, se on hyvin osuva esimerkki ihmisen typeryydestä. "Susihullu" on vaarallinen otus luonnon kannalta, ja siksi tällaista hullua pitäisi hieman sivistää. Susianalyysissa määrittelemäni ihmissusi on vielä vaarallisempi. Kaikkihan (fiksut) toki toivomme, jotta ihmissudet saataisiin hävitettyä.

    Tämä ei oikeasti ole mikään kauhuleffa. Näitä ihmissusia on oikeasti olemassa. Minun tehtäväni on, jotta mahdollisimman moni ihmissusi tai susihullu saataisiin oikealle polulle ja Suden ystävien määrä saataisiin räjähdysmäiseen nousuun. Tätä kautta koko ihmiskunnan fiksuusaste nousisi kertaheitolla astetta ylemmäksi.

    Apinathan nähtäväsäti jo asuvat taajamissa.. ? Miks ihmisten pitäs muuttaa apinoiden sekaan?

    Onhan se korkeasaari tietty ihan mukava paikka mut en mä siellä asua haluais.

    Äänestä

Eikö sulla oo yhtään kaveria, joiden kanssa voisit mennä vaikka rantakiveltä ongelle.

Sinun juttusi koirista on ollut täysin nurinpäin totuuden kanssa, jo siitäkin syystä, ettet edes osaa koirarotuja erottaa toisistaan.

Ja se, että pidät luonnottomana sitä, että esim. hyvin hoidettu pystykorva osaa ihan selvästi jutella asioista, ja ymmärtää melkein kaiken, mitä sille isäntä puhuu, sinähän oot aivan selvästi pelkkä pystyyn jätkähtäny typerys, etkä käsitä eläinten ominaisuuksista yhtään mitään.

Jokainen meistä sentään tajuaa, mitä villipeto tekee ja -käsittää, ja kuinka arvaamaton ja julma raatelija se on, mutta sinä et sitä käsitä.

Ja kun sinä hölöpötät siitä susivihasta ja pelosta, niin et edes sitä käsitä, että siinä on huoli jopa toistemme koirista ja muista kotieläismistä, jotka ovat oppineet luottamaan ihmiseen.-Siis kotieläinten turvallisuus on kotiväen vastuulla, mutta sinulta se empatia puuttuu -TÄYDELLISESTI, koska olet hyvin iljettävällä tavalla ihastunut järjettömiin julmuuksiin, joita vain armoton peto voi harrastaa.

Sinä et koskaan kykene sellaisiin henkisiin ponnistuksiin, että käsittäisit sen, kuinka hyvin hoidettu koira nauttii isännän läsnäolosta, ja sinäkö oot se, joka väittää sen olevan jotenkin luonnotonta.

Toivon sinun vapautumisen kannalta, että joudut elämässäsi siihen paikkaan, jossa varmasti tyhjenee sinun omituinen hypnoosi, ja silmäsi avautuvat.

Äänestä
  • Onpa huvittavaa, kun syyllistät sutta siitä, että se tappaa porsasta nälkäänsä.

    Sinä taas luulet olevasi tämän suden yläpuolella, kun olet sitä tuomitsemassa. Varmaan olet olevinasi hyvinkin ylvästä ja mahtipontista mässäillessäsi pikaruokaa autoluukulta. Epäilen, että sinulla ei edes ole nälkä. Syöt ja mässäilet vain tavan vuoksi.

    Vielä pitäis olla empatiaa kaltaisesi ihmisporsaan kohtelulle sutta kohtaan. Luulet, jotta sinulla olisi isot aivot ollessasi ihminen. Voihan ne toki vesipäällä ollakin isot aivot, heh heh...

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    Onpa huvittavaa, kun syyllistät sutta siitä, että se tappaa porsasta nälkäänsä.

    Sinä taas luulet olevasi tämän suden yläpuolella, kun olet sitä tuomitsemassa. Varmaan olet olevinasi hyvinkin ylvästä ja mahtipontista mässäillessäsi pikaruokaa autoluukulta. Epäilen, että sinulla ei edes ole nälkä. Syöt ja mässäilet vain tavan vuoksi.

    Vielä pitäis olla empatiaa kaltaisesi ihmisporsaan kohtelulle sutta kohtaan. Luulet, jotta sinulla olisi isot aivot ollessasi ihminen. Voihan ne toki vesipäällä ollakin isot aivot, heh heh...

    Hävisit väittelyn 1-0. Lueppa huomenna tuo edellinen viesti selvistäpäin nii tajuat.

    Äänestä

  • tuomarj kirjoitti:

    Hävisit väittelyn 1-0. Lueppa huomenna tuo edellinen viesti selvistäpäin nii tajuat.

    Minusta tuntuu, jotta sinä et nyt yymärtänyt sanomaani. Joskus esitän asioita hieman vaikeaselkoisesti tai jopa ivallisesti. Kuitenkin asialinjaa noudattaen. Luepa viimeisin kommenttini tuosta hieman ylempää, niin tajuat missä kohtaa nyt mennään.

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    Minusta tuntuu, jotta sinä et nyt yymärtänyt sanomaani. Joskus esitän asioita hieman vaikeaselkoisesti tai jopa ivallisesti. Kuitenkin asialinjaa noudattaen. Luepa viimeisin kommenttini tuosta hieman ylempää, niin tajuat missä kohtaa nyt mennään.

    ja olen aina ja kaikkialla suden ja muidenkin eläinten yläpuolella. Vikise mitä vikiset, nimittele mitä nimittelet. Näin on ja pysyy !!

    Äänestä

  • metsästäjä ja lihansyöjä kirjoitti:

    ja olen aina ja kaikkialla suden ja muidenkin eläinten yläpuolella. Vikise mitä vikiset, nimittele mitä nimittelet. Näin on ja pysyy !!

    näin ne alkaa joka jumalan kerta vittuilla ja haukkua metsästäjiä

    Äänestä

  • metsästäjä ja lihansyöjä kirjoitti:

    ja olen aina ja kaikkialla suden ja muidenkin eläinten yläpuolella. Vikise mitä vikiset, nimittele mitä nimittelet. Näin on ja pysyy !!

    että olet paskahousu etkä pelkästään metsästäjä.

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    Minusta tuntuu, jotta sinä et nyt yymärtänyt sanomaani. Joskus esitän asioita hieman vaikeaselkoisesti tai jopa ivallisesti. Kuitenkin asialinjaa noudattaen. Luepa viimeisin kommenttini tuosta hieman ylempää, niin tajuat missä kohtaa nyt mennään.

    Niin siis otsikon kohdaltakko? "PÖH"

    Asialinjalla tosiaan. Kirjotappa seuraavaks vaikka "ÄNKERÖINEN"

    Äänestä

Juuri näin. Metsästäjät hyysäävät koira-piskejään, syöttävät kädestä ja nukuttavat sänkynsä jalkopäässä. Porukka on siinä käsityksessä että luonto on Disneyland ja siksi vainoavat "pahaa sutta". Metäsästäjät eivät ymmärrä, että koira on vain taantunut susi, joka ei suomen luontoon kuulu, eikä siellä omillaan selviä.

Susi sentään asuu 365 vrk / vuosi avoimen taivaan alla ja hankkii itse ruokansa. Metsästäjä koirineen pistäytyy päiväseltään "harrastamassa" ja ammuskelemassa luonnossa ja palaa lämmitettyyn taloonsa ruokapatojen ääreen.

Suden ja koiran kohtaaminen päättyy aina siten, että degeneroituneesta koirasta tulee ateria. Näin on hyvä ja luonnon valinta. Siihen ei pidä ihmisen puuttua.

Äänestä
  • Ollaan samaa mieltä monesta asiasta.

    Eikös olekin huvittavaa, kun metsästäjä yrittää kouluttaa koirastansa mahdollisimman paljon sutta muistuttavaa, jotta saataisiin saalista. Toisaalta saman koiran pitäisi olla halilelu ja ihmisen paras ystävä.

    Tässähän on selvä ristiriita. Pehmolelu ei välttämättä olekaan "nalle". Tyhmä ihminen kuvittelee voivansa tehdä luonnon kustannuksella mitä tahansa. Tämä pelkuri on sitten ensimmäisenä itkemässä, kun susi vähän herkuttelee. Syököön tällainen juntti vaan mäkkärilla ja antakoon oikeiden petojen rauhassa syödä omaa ateriaansa.

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    Ollaan samaa mieltä monesta asiasta.

    Eikös olekin huvittavaa, kun metsästäjä yrittää kouluttaa koirastansa mahdollisimman paljon sutta muistuttavaa, jotta saataisiin saalista. Toisaalta saman koiran pitäisi olla halilelu ja ihmisen paras ystävä.

    Tässähän on selvä ristiriita. Pehmolelu ei välttämättä olekaan "nalle". Tyhmä ihminen kuvittelee voivansa tehdä luonnon kustannuksella mitä tahansa. Tämä pelkuri on sitten ensimmäisenä itkemässä, kun susi vähän herkuttelee. Syököön tällainen juntti vaan mäkkärilla ja antakoon oikeiden petojen rauhassa syödä omaa ateriaansa.

    on tainnu jäädä halinalle ja uniriepu kotiin ku piiperö vielä keikkuu langoilla.

    Nukkumatti heitti jo ne unihiekat.

    Ja mitä näihin susiin (ja niiden ystäviin) tulee ni kyllä ne samaa nikkelikuuroa kunnioittaa ku kaikki muutkin. Onhan sekin luonnonvalinta, et haulikuuroon pysähdytään.

    Äänestä

  • koöjkl kirjoitti:

    on tainnu jäädä halinalle ja uniriepu kotiin ku piiperö vielä keikkuu langoilla.

    Nukkumatti heitti jo ne unihiekat.

    Ja mitä näihin susiin (ja niiden ystäviin) tulee ni kyllä ne samaa nikkelikuuroa kunnioittaa ku kaikki muutkin. Onhan sekin luonnonvalinta, et haulikuuroon pysähdytään.

    tullut selväksi, että minä en mitään korvikehalinalleja (koiria) tarvitse turvakseni. Minun puolesta juoskoon oikeat "nallet" ja sudet metsissä vapaina.

    Selvästi puhut unihiekasta siksi, kun sinulla näytäisi olevan univaikeuksia. Syynä tähän on ilmeisesti susikammo. Näet yöllä painajaisia susista (susihulluus) ja heräät aamulla voipuneena hiestä märistä lakanoista. Haaveilet, jotta saisit kylvää nikkelikuuroja kohti susia, mutta todellisuudessa tuskin uskallat metsään lähteä. Pysytteletkin mieluummin sisätiloissa ja toivot, että joku muu tappaisi susia.

    Minähän en tunnetusti pelkää susia enkä karhuja. Tämä siksi, että ei ole mitään järjellistä syytä pelätä niitä. Susipelkurithan (kuten sinä) eivät ajattelekaan enää järjellä, vaan ovat joutuneet hysterian pauloihin.

    Äänestä

  • Suden ystävä kirjoitti:

    tullut selväksi, että minä en mitään korvikehalinalleja (koiria) tarvitse turvakseni. Minun puolesta juoskoon oikeat "nallet" ja sudet metsissä vapaina.

    Selvästi puhut unihiekasta siksi, kun sinulla näytäisi olevan univaikeuksia. Syynä tähän on ilmeisesti susikammo. Näet yöllä painajaisia susista (susihulluus) ja heräät aamulla voipuneena hiestä märistä lakanoista. Haaveilet, jotta saisit kylvää nikkelikuuroja kohti susia, mutta todellisuudessa tuskin uskallat metsään lähteä. Pysytteletkin mieluummin sisätiloissa ja toivot, että joku muu tappaisi susia.

    Minähän en tunnetusti pelkää susia enkä karhuja. Tämä siksi, että ei ole mitään järjellistä syytä pelätä niitä. Susipelkurithan (kuten sinä) eivät ajattelekaan enää järjellä, vaan ovat joutuneet hysterian pauloihin.

    Unettomuus ja univaikeudet johtuu siitä et täältä pitää käydä aina iltaisin ja öisin lukemassa sun "päivän parhaat".

    Toisekseen, uneksin kyllä susista ja haulikuuroista, mutta painajaisia ne eivät suinkaan ole. Parempia unia ei oo nähty pitkään aikaan ku suden aivot roikkumassa kuusen oksassa.

    Kolmanneksi. En mäkään pelkää susia ja karhuja. Susia ei tarvi pelätä koska ne ei toimi ja karhua taasen ei tarvi pelätä, koska se kaadetaan tavallisesti kurkusta alas.

    Äänestä

Ja saadaan tietoa "susista". Ja syksyllä mennään metsälle ja saadaan saalista, ajattamalla jänöä, haukuttamalla metsoa, hirveä, karhua ja pidetään lusthia. hahhaah.....
Ja pataan pantavaan riittää....
Sudenpaskojen keittely jätetään "suden ystävälle".
Vaikka emmehä voi tietää sitä meneekö "suden ystävä" syksyllä Inariin susia naimaan kuten Tuntemattoman sotillaan Viirilä?

Äänestä
  • että onko totta, kuin eräs metsästäjä väitti, että koira pitää raiskata joka kerta ennen metsälle lähtöä niin se pysyy kuuliaisena?

    Äänestä

  • kuuluu.. kirjoitti:

    että onko totta, kuin eräs metsästäjä väitti, että koira pitää raiskata joka kerta ennen metsälle lähtöä niin se pysyy kuuliaisena?

    totta, että piiperöt järjestävät kannabiksenkasvatuskursseja??

    Äänestä

  • kuuluu.. kirjoitti:

    että onko totta, kuin eräs metsästäjä väitti, että koira pitää raiskata joka kerta ennen metsälle lähtöä niin se pysyy kuuliaisena?

    Muka eläinten suojelijaksi, tai muuten vain vihreäksi?

    Taisit hypätä suoraan latvaan saakka, vaikka meillä muilla on pitäny aloittaa tyvestä päin.

    Äänestä

  • mutta eikö olekin kirjoitti:

    totta, että piiperöt järjestävät kannabiksenkasvatuskursseja??

    kannabista sitten mukana, kun menette metsälle? Siellä" hirvimajoillako" te niitä kannabiskursseja järjestätte? Ilmankos sieltä kuuluukin niin hirveä mökä aina kun te olette siellä. Kyllä se tuo eräs metsästäjä yhä väittää että koira on tottelaisempi, kun sen raiskaa säännöllisesti. On kuulemma koittanut nousta hirvenkin selkään paritellakseen, mutta ei ole onnistunut kun hirvi oli kuulemma liian eläväinen.

    Äänestä

  • OOT RUVENNU kirjoitti:

    Muka eläinten suojelijaksi, tai muuten vain vihreäksi?

    Taisit hypätä suoraan latvaan saakka, vaikka meillä muilla on pitäny aloittaa tyvestä päin.

    ettei sinulla tuota latvapäätä ole ollenkaan ja tyvikin taitaa olla lahohko??

    Äänestä

  • alkaa tuntumaan... kirjoitti:

    ettei sinulla tuota latvapäätä ole ollenkaan ja tyvikin taitaa olla lahohko??

    Mutta katohan omia juuriasi. Eikös se latvalaho olekin sen merkki, ettet pidä jaloistasi mitään huolta.

    Minulla sentään on vielä kävelykuntoiset varpaat, jotka neuvottelevat joka päivä latvan kanssa, mutta miten sulla.

    Kuten varmaan käsität, sinun vastauksella ei ole minulle mitään merkitystä, joten vastaa vain itsellesi.

    Ja pidä huolta itsestäsi enemmän, kuin järettömistä susista, joilta et tule saamaan edes kuolemasi jälkeenkään yhtään mitään tunnustusta, vaikka kuinka matelet niiden edessä.

    Munaat vain itsesi.

    Äänestä

Näitten puudeleitten raatelut ja ihmisten tapot kuitataan lässyttelyllä tyyliin 'sattuuhan sitä' jne muuta paskaa. Puhumattakaan niistä tapauksista kun paskarakit tappavatlampaita ym karjaa. Nämäkin ovat vain harmittavia tapahtumia. Odotas sitten kun Susi erehtyy ottavaan jonkin kuin tarjottimelle jätetyn lampaat tms ravinnokseen niin voi sitä sonnanjauhamisen määrää tiedotusvälineissä!!

Äänestä
  • Mistänä niin muka päättelet, että se olisi totta.

    Muutenkin uskot vain omiin luuloihisi ja muihin mutuihin, vaikka melkein kaikki sinunkin käsityksissäsi on ollut pelkkää puutaheinää ja hölynpötyä.

    Mutta semmosethan ne juuri onkin sieltäpäin jatkuvasti äänessä, ja kehumassa muita pökkelöitä ja märättäjäloisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suden ystävä kirjoitti:

Seuraavassa esimerkki siitä, kuinka kaikki voi mennä pieleen, kun luonnon mahtia ei kunnioiteta:

Huomattava osa ihmisistä kuuluu "susipelkääjiin".
Nämä pelkurit kuitenkin silittelevät olohuoneissaan koiraansa ja lepertelevät sille imelästi kaikenmaailman halisanoja. Tuota kesytettyä rakkia, josta suden uljaat ominaisuudet on lähes kokonaan karsittu pois. Pelkuri on tuottanut itselleen pehmolelun.

Tämä ei kuitenkaan ole luonnon tarkoitus. Koirassa on hivenen jäljellä suden ylivertaista alkukantaisuutta. Se ei olekaan sopeutunut täysin "vankina" oloon. Siksipä tämä pehmolelu voi purra oikeasti, ja pureekin. Jatkuvasti saamme lukea lehdistä, kuinka koirat raatelevat ihmisiä. Joskus lievemmin, joskus tosi pahasti.

Sen sijaan sudet käyskentelevät luonnossa raikasta ilmaa nuuhkien ja luonnosta nauttien. Nämä metsiemme aarteet paskat välittävät ihmisistä. Sen sijaan heitä kiinnostaa esim. porot, lampaat jne... Tämä kiinnostuksen kohde susille suotakoonkin, sillä ovathan nämä mitä mainiointa ja luonnonmukaisinta ruokaa niille.

Pelkuruuden lisäksi nämä koirahyysärit ovat itkijöitä pahimmasta päästä. Kun jotain sattuu, niin ei ymmärryksen puutteen vuoksi osata ottaa vastuuta omista tekosista, vaan itketään hysteerisinä.

Annettakoon tämän tähden susien juosta rauhassa metsissämme ja ostettakoon lapsillemme oikeita pehmoleluja. Sellaisia, jotka eivät pure.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu