Mua ihmetyttää kun on näitä isovanhempia, jotka tuovat lähes joka käynnillä lapsenlapsilleen jotain leluja tms. tavaraa. Eihän sitä normaalikokoiseen asuntoon ihan mahdottomuuksia mahdu. Kokeilisivat kerätä omiin nurkkiinsa pyörimään läjäpäin leluja, ym.
Kun niitä lelujahan kertyy äärettömän paljon jo sillonkin, jos "pelkästään" jouluna ja synttäreinä saa jotain, kun niitä lahjoja tuppaa olemaan sillonkin läjäpäin. Eivätkö jotkut isovanhemmat tajua, että niitä lahjanostajia riittää muitakin, eli kun yks sun toinen ostaa sen "kivan lelun", niin äkkiä niistä kertyy iso kasa.
Kun niitä lelujahan kertyy äärettömän paljon jo sillonkin, jos "pelkästään" jouluna ja synttäreinä saa jotain, kun niitä lahjoja tuppaa olemaan sillonkin läjäpäin. Eivätkö jotkut isovanhemmat tajua, että niitä lahjanostajia riittää muitakin, eli kun yks sun toinen ostaa sen "kivan lelun", niin äkkiä niistä kertyy iso kasa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
anopin lahjathan ei ole terbetulleita. Kaikki muut sukulaiset, tutut ja ystävät ovat todella ihania ja huomaavaisia kun tuovat lapsille lahjoja. Anoppi lahjoineen on jotain aivan muuta.
Näin on meilläkin. Jos vien jotain lapsenlapselleni, siitä nousee kamala poru ja vihoittelu. Kun taas joku toinen on käydessään tuonut lapselle jotain, siitä kiitellään ja ylistetään lahjan tuojaa vielä viikkoja jälkeenpäin. Anoppi sai lahjastaan viikkojen vihanpidon ja mykkäkoulun.
Useimmiten sittne anopin lahjat päätyykin hyvin nopeasti roskiin tai kierrätykseen. Kaikenlaista joutavaa rojua pyörii nurkissa mutta anopin antamat kalliitkin ja tarpeelliset tavarat katoavat talosta ja jopa samanlainen ostetaan itse tai otetaan vastaan muilta.
Samat systeemit täälläpäin.
Roskiin ja kierrätykseen ovat lahjani menneet, ja vielä niin, että asiasta on jotain kautta minulle tiedotettu.
Vaan kävipä erhe miniälle viime jouluna! Hah!
Ostin lahjaksi lapsille neulevillatakit ja oletin, että menevät tietty suoraan kirpparille.
Miniä luuli neuletakkeja oman sukulaisensa antamaksi. Olin kai kirjoittanut paketteihin hieman poikkeavalla käsialalla lasten nimet.
Miniä kehui takkeja maasta taivaaseen ja ylisti, että meidän " Vippe" osaa ostaa just sopivat lahjat.
En paljastanut totuutta, myöntelin vain auliisti. Mietin, että meniköhän Vipen lahjat roskiin kerrankin.
olen pieneläkeläinen, joten lahjani olisivat halpoja lähes krääsää.
Kudon sukat, puserot ja housut, joskus sitten päähineitä ja käsineitä, ostan konepesunkestävät langat. Puuvillaisia neuleita alan vasta kokeilemaan tänä kesänä…
Matkoilta tuon vaatetavaraa ( Fleecehuppari nahkarukkaset jne. )
Kultanuppuni on vielä alle 3v.
Maksupalvelu siirtää lapsenlapsen tilille, jonka minä avasin, joka eläkkeestä 10 €.
Tilille ei ole kellään tieto- tai nosto oikeutta, ennen kuin Kultanuppuni täyttää 18 v. sitten vain hänellä. Kerroin tilin avaamisesta, siksi että sain Hänen sosiaaliturvatunnuksen, jolla tilin avasin.
Laitan myös toisinaan pikkusummia muutenkin, niistä en tiedota vanhemmille.
Pienistä puroista tulee mukavat summat ja lapsenlapsi saa ne käyttöönsä kun itsenäistyy ja tarvitsee; joko asunnonlaittoa tai autonajokortin tai jotain vain….
En siis anna omalle lapselleni, tai miniälle, enkä heidän käyttöönsä.
Miniä ymmärtää täysin pientuloisen ongelmat, eikä ottaisi vastaan mitään.
Tapaan kultanuppuni kerran viikossa, meidän aikana, olemme kaksistaan 1,5 - 3 tuntia mummolassa tai ulkona tai heillä. mummu on seuralainen myös vanhempien mennessä ulos tai syömään kahden kesken.
kun sait luvan tuohon tilin avaamiseen. Minä en saanut, koska lapsi ei kuulemma tarvitse rahoja.
Vanhemmat ovat velkaisia ja tulotkaan ei niin kovin suuret kun toinen vain töissä, mutta ei kelvannut mummon roposet säästettäväksi lapsenlapslleen. Kovin on ylpeä ja koppava minun miniäni ja tekee kaikkensa, että lapsillaan ja anopillaan ei olisi mitään yhteyttä.
suostu ottamaan tai siis antamaan vaihtaa poikani autoon ehjää turvaistuinta, kun minä olen sen ostanut. Laitan kiertoon, mutta sääli katsella kun kangas on kokonaan rikki heidän istuimesta.
Kyse kun on poikani autosta, poikani lapsesta, eivät ole aviossa. Rikkinäinen istuin on saatu avominiän suvulta...
mutta tuo on vaan materiaa, surkeinta on lapselle, ettei hän saa tutustua minuun, kun äitinsä kieltää
omien lasten tavarat, merkkivaatteet, lelut ym. joutuvat nyt kaatopaikalle tai kirpputorille kun annan ne lapsenlapsilleni. Eivät kelpaa miniälle koska muistuttavat minusta, mutta poika ja lapset kyllä tykkäävät kovasti kun löytyy noita vanhoja aarteita.
Surullista jälkeenpäin kuulla, että äiti vei ne roskiin, kun itse olet sääsätnyt ja vaalinut niitä useat kymmenet vuodet lapsenlapsiasi varten.
Parasta on se mitä mahdolisimman kalliilla saa kaupasta ostettua, ja sitä miniä todella tekeekin vaikka muuten elävät kädestä suuhun vain miehen palkalla.
Eivät nuoret ymmärrä vanhempaa tavaraa, käytettyä ja kulunutta, ennen kuin he huomaavat, ettei sellaisia enää saa mistään. Kun he näkevät samoja esineitä leikkikalumuseossa tai vanhain tavarain kaupoissa, antiikkiliikkeissä.
Sitten he valittavat, että ovat juuri tuollaiset heittäneet menemään.
Jos eivät koskaan kelpaa, voit lahjoittaa ne jonnekin, missä niistä huolehditaan.
Hyvä ja kaunis esine on aina säilytettävä, jos se on käyttökelpoinen. Tunnearvokin on otettava huomioon.
Varsinkin, jos esineesi ovat muuta kuin muotissa puristettua pinkkiä muovia!
Nykypäivän ihmiset heittävät niin huolettomasti pois kaiken vanhan. Sydäntä riipii.
Et voi avata lapselle tiliä vaan vahemmat yksin voi avata ja et voi sanella lapsen tilille mitään ehtoja. Ei edes eronnut isä saanut avata lapselleen tiliä ilman että lapsen äiti huoltajana olisi sen tiennyt ja saanut nosto-oikeuden ja tietysti olisi nostanut kaiken tyhjäksi heti.Kysyttiin kahdesta pankista osuuspankki ja säästöpankki.tapahtui kuusi vuotta sitten ja näin nformoitiin pankista. mitään salaisia tilejä ei mummlo voi lapsen nimellä avata. Lopeta valehtelut.
kyllä lapselle voi tilin avata, eikä siihen tarvitse laittaa kenellekkään käyttöoikeutta.
olen avannut kummilapselleni tilin juuri ehdoin että 18 vuotiaana saa itse nostaa rahat, ei ennen, eikä kukaan muu.
Kummilapseni ei ole minulle edes sukua, lapsenlapselleni en ole yrittänytkään avata tiliä, olen vain yrittänyt antaa ostamani turvaistuimen, mutta se ei käy ! Mutta ei ole pankin vika se, vaan tyhmän ...
Jos ei tilistä kukaan tiedä, miten käy, jos kuolet tai sairastut, niin että et ehdi informoida ketään lapsen tilistä?
Tietääkö siitä kuitenkin joku?
avoliitossa asuvat vanhemmat.
Tilin avaamisessa ei ollut mitään ongelmaa.
Lapsen syntymäaika sosiaaliturvatunnus = se loppuosa.
Tili on säästötili, (Taisi olla Kultapossu ) siltä ei nosta kukaan muu kuin lapsi, täytettyään 18 v.
Kerroin asian ensin Miniälle, joka kyllä hieman vastusti asiaa pienen eläkkeeni vuoksi, ilmoitin ettei tämä asia ole Hänen päätettävissään, sai sosiaaliturvatunnuksen. Vein Miniälle lahjapaketissa säästöpossun ja tilintiedot, sekä tilinumeron tietysti. Ja sanoin pikkusumma kuukaudessa menee tilille niin kauan kun minä elän, maksupalvelu hoitaa asian mun ei tarvitse sitä edes muistaa.
Pankin “omatoimisuus” kyllä vähän harmitti ensimmäinen käyttöpäivä on kuukautta ennen 18 v. päivää niin en pyytänyt.
Talletan pikku summia silloin tällöin lisäksi, esim. kun poikani tekee minulle jonkun palveluksen muistan Kultanuppua.
Uskon mummun Kultanupun olevan tyytyväinen, jopa iloinen sitten joskus.
Poikani käydessä netin kautta pankissa, hän näkee Kultanupun tilin.
Kun Hän sen kertoi, en kysynyt näkeekö saldon, koska nostaa ei voi kukaan, en edes minä, joka tilin avasin.
Olen itse tosi iloinen tästä keksinnöstäni, näin saan annettua Kultanupulle “pesämuna” suuremmitta tuskitta.
Verottajakaan ei pääse jaolle, tili ei kuitenkaan ylitä verotettavan lahjan vuosi antoa. (kysyin verovirastosta)
Kyllä ihmetyttää tällainen touhu! Miten ihmeessä asioista ei voi puhua avoimesti ja kertoa tileistä ja muista? Mielestäni olisi ihmismäistä ja kohteliasta jos esim. lahjoista sovitaan etukäteen -minäkään en tykkää turhasta krääsästä nurkissa. Mutta mielellään joskus ottaisin vastaan esim. uuden ulkoilupuvun tai jotain muuta tarpeellista -jos siis jotakin halutaan antaa. Mutta suuttuisin kovasti tuollaisesta selän takana hääräämisestä -osoittaa alhaista äo:ää...
kykyä ajatella pitkällä tähtäimellä ja kykyä ajatella toisen parasta.
Tuossa tilantessa mummu on osannut tehdä järkevän sijoituksen lapsenlapsensa hyväksi. Lapsi vielä kiittää mummua kun 18 v täytettyään saa mukavan rahasumman jolla voi vaikka rahoittaa opiskeluaan.
On muuten todella typerää sopia lahjoista etukäteen. Mikä viehätys siinä lahjan antamisessa ja saamisessa sitten enää on.
Mutta ymmärrän kyllä, että miniänä et kestä sitä, että joku toinen osoittaa suosiota sinun lapsellsi. Haluaisit kai sen kaiken suosion itsellesi ja rahat omaan käyttöösi.
Siis on todella epäkypsää anopilta ja miniältä, mikäli asioista ei pysty sopimaan. Turhaan sitten uikutat, kun romusi menevät roskiin tai kierrätykseen. Olet varmaan juuri sellainen, joka aiheuttaa avioeron omalle rakkaalle pojalleen.
Inflaatio saattaa 18 vuodessa järsiä ison osan säästöstä. Auttaako pankki mitenkään sijoittamaan rahat, tai ehdottaako osakkeita yms. joissa rahan arvo säilyisi? Oletko arvioinut, kuinka suurksi summa kasvaa?
Ennen oli "muotia" panna lapsilisät tilille. Minulla ei ollut siihen itsellä varaa, ja ajattelin sitten myöhemmin, että parastahan olikin käyttää se summa jokapäiväisiin menoihin, koska ostovoima koko ajan aleni.
Teet kuitenkin kovin herttaisesti ja kauniisti kun muistat pientä joka kuukausi. Sinulla on vain yksi lapsenlapsi, toistaiseksi? Entäs, jos tulee kaksoset ensi vuonna! Tilanne muuttuu. :)
vaatii AINA kaksi osapuolta, vähintään.
Entäpäs jos se onkin se miniä joka ei kykene keskusteluun ja asiosta sopimiseen vaan ainoastaan saneluun siitä, miten kenenkin täytyy toimia. Sellainenhan taasei ole sopimista vaan riidan haastantaa.
En koskaan usko saavani sellaista valtaa, että voisin aiheuttaa poikani avioeron, enkä koskaan sellaista valtaa haluaisi edes käyttää vaikka sen saisinkin. Pojallani on omat aivot ja hän käyttää niitä ja toimii omien ajatustensa mukaan ja tietysti myös vaimonsa toiveita noudattaen.
Se on heidän liittonsa eikä kuulu muille. Lapsenlapset ovat asia erikseen, niitä ei voi kukaan omia, vaan heidät on otettava tasavertaisina ihmisinä ja noudatettava myös heidän toiveitaan. Äiti ei ole se joka päättää, mitä lapsi haluaa ja mitä se saa saada vaikkapa sitten isovanhemmiltaan lahjaksi :)
avoliitossa elävät vanhemmat tietävät tilistä.
Käyttöoikeutta sen rahoihin ei ole kellään ja ainoa tilitiedot saava on tilinomistja.
Mikä nyppii?
"On muuten todella typerää sopia lahjoista etukäteen. Mikä viehätys siinä lahjan antamisessa ja saamisessa sitten enää on. "
Lahjan saaja on aina miniä.
Tyhmää antaa jotain ilman hänen suostumistaan tai lupaansa.
Ja perhe tarvitsee rahaa, mitä sitä tilille laittaa. Rahan arvo laskee kokoajan, säästää ei kannata rahana sijoituksina tuottaa edes jotain tai pysyy lähtöarvossaan anna lapsen vanhempien hoitaa nämä asiat.
lasten lahjoista eikä lahjoista miniälle ! Luehan tarkemmin.
Kun ihmiset antavat toisilleen lahjoja, lahja on yleensä yllätys. Jos siitä kerrotaan etukäteen tai jopa KYSYTÄÄN LUPA, onhan se aivan järjetöntä, eikä todellakaan mikään yllätys. Jos nyt siis puhutaan lahjan antamisesta yleensä.
Puhe lienee kuitenkin ollut mummujen lahjoista lapsenlapsille.
Jos perhe taas tarvitsee rahaa isovanhemmilta, hee pyytävät kyllä.
Kukaan ei voi viedä ihmiseltä lupaa lahjoittaa haluamalleen henkilölle vaikkapa rahaa. Siitä on lakikin olemassa.
Ajassa jos minä elän on 2005-2023.
Rahassa n. 4000 € + korko, mutta Kullannupun kasvaessa; mummun auttaminen esim. tietokoneen ongelmissa tai muu pikkupalvelu mummu huomioi tilille.
MIKSI?
En osta ketään, en: Miniää, Poikaani tai Lapsenlastani.
Kelleen ei kuulu miten eläkkeeni käytän saisin käytettyä sen kirkkaasti jokapäiväisessä elämisessäni. Asun yksin ja perinnöllinen sairaus vie kuukausittain 10-30% tulostani.
Siirtyvä summa on siksi pieni että sen saan siirettyä tulevillekin lapsenlapsilleni. Mahdollinen vanhempien ero tai lisääntyminen vaihtopuolisolla ei asiaa muuta. Minä olen aina mummu jokaiselle kahden poikani siitämälle lapselle.
Kyllä poikani esitti samanlaisen "mielipiteen" mutta kukin taklaa tyylillään mummu näin.
Olen kuitenkin aivan kiitettävästi viennyt pikkujuttusia lahjoina; vaatteet, neuleet jotka itse kudon/neulon, leluja, CD-levyjä, DVD ovat uusi "valtaus" lasten elokuvat, kirjoja jne.
Elän niinsanottua kolmatta ikää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4ke#Kolmas_ik.C3.A4
Takana on melkein neljäkymmentä ansiotyötulovuotta. Huolletavia ei ole. Elämän kokemus on kahden pojan yksinkasvattaja/huoltaja vuosina 1975- 1999.
Kas kummaa päätän itse taloudestani miten ja hihin tuloni hassaan.
Kyllä raha kiertää, vaikka pankissa olisikin köllimässä, Kultanupun 18 vuotispäivään asti.
kykenevät lapsensa huoltamaan ja hankinnat ovat tulojen mukaan.
Itse kasvatin yksin kaksi lasta ja tiedän tarkkaan rahan arvon.
Lasten itsenäisyys alkaa heidän ollessa toista ikäpolvea. (viimeistään)
En ole perheen talousvastaava enkä vararahoittaja.
Lahjan tarkoitus, on olla saajalle lahja ja sen arvo on lähinnä muistaminen ja molemmin puolinen ilo. Nykyään taitaa olla kyse elatuksesta talousvastuusta ja lähimäisen ostamisesta?
Hitsi pilli oonpa mä pirullinen mummu :))))))
yhteishuoltajuus,jos toinen ei anna lupaa et saa avatuksi lapsellesi tiliä tai korttia millä itse saa rahaa säästää tai nostaa,ei ole lapselle helppoa kuunnella.vanhemmat tappelee tyhmästä pankkikortista jossa puuttuu vieläkin sen toisen alle kirjoitus.tosi tyhmää
on säästötili.
Kysypä tuota Kultapossutiliä.
Siinä ei mitään ongelmaa ja tilin varoja ei nosta kukaan; vasta tilin omistaja täysi-ikäisenä.
Ei kuule Miniän asenne pankkiin yletä.
Tilejä on joka lähtöön, on Miniä sitten mitä mieltä haluaa.
Lapsista on tulossa omaisuutta.
Maalaisyhteisössä he olivat työvoima.
Töissä oppi ja siihen voi yhdistää jopa leiki,
Mutta olla jonkun omaisuutta huhu
niin onko kysy siitä että isovanhempien varsinkin miehen vanhempien tuomiset on liikaa, kun muutkin tuo eli muiden- äidin vanhenpien ja kavereiden , sisarusten yms. kelpaa.
Ei mulla ole mitään anoppiani vastaan, ihana ihminen hän on. Ei sillä ole väliä keneltä se "turha" tavara tai muu kapistus on. Turha on turha ;)
Oli pakko ihan miettiä tämän ketjun kirjoituksia.
Ventovieraat päättävät; muutaman rivin perustella, mikä olisi “oikein” muissa perheissä ja heidän tilanteessaan.
Otsikko oli: Lahjat isovanhemmilta ja syynä huoli liiasta tavarasta.
Huvittavaa oli tämä mummun avaama säästötili ja sen repostelu.
Nimenomaan tämän otsikon alla, ei säästötili lisää tavaraa lapsenlapsen kotona.
Nuoret elävät Avoliitossa, eikä kukaan edes kysynyt kummanimellä lapsi on. Ennen sanasen arkkunsa avausta.
Suomen maassa on 52 saman sukunimen omaavaa, elävää kansalaista, kuin minä poikani ja lapsenlapseni.
Miniän/äidin sukunimellä elää 18 773 henkilöä.
Johtuiko sukunimestäni vai mistä sitä en tiedä.
En todella tiliä avatessani, törmännyt mihinkään “hankaluuteen”
Olemme saman pakin asiakkaita, minä ja poikani jo yli 25 vuotta.
Jotkut eivät ymmärtäneet keräystilin jujusta mitään.
Joka kuukausi kykenee pienen summan siirtämään talteen, suurimitta tuskitta (maksupalvelu jopa hoitaa).
Aina tulee tilanne jolloin menot tilapäisesti kasvavat paljonkin. Ikkunaremontti 3300 €, Kylmälaiteensärkyminen 660€, sairauskuluja 250€ riippuu paljon budjetista mikä vie miinukselle.
Tuskin saisin koskaan annettua keralla esim. sijoitukseen useampaa sataa €uroa. Näin ollen, jos en siirtäisi säästötilille, ei tuota rahaa ikinä olisi, se kuluisi joka päiväsessä elämisessä, eikä sillä pahemmin “Elvistele”.
Tietysti, jos ei kykene ymmärtämään miten säästötilin “varat” kertyvät, olisi valmis sijoitteleman loppu saldoa, joka on säästössä, Kultanupun ollessa täysi-ikäinen 2023 lopussa.
Kyse on tietysti isovanhempien kasvatus virheestä. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisvanhemmat+Euroopan+anteliaimpia/1135232811822
Eläke tuloissa jo niiden kertymän vuoksi, on tapahtunut suuria muutoksia. Vielä viimevuosituhannella, oli eläke kertymä täytenä 66 % alanpalkasta nyt 60 % , jos siis työssä eläkeikäänsä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/El%C3%A4kel%C3%A4isten+tulot+ja+tuloerot+ovat+kasvaneet+nopeasti/1135235947275
“Pirkko Vilja työskenteli 40 vuotta myyntisihteerinä ja ansaitsi 1 000 euron bruttoeläkkeen. Häntä voisi pitää suomalaisena keskivertoeläkeläisenä, sillä keskimääräinen bruttoeläke on 1 154 euroa kuukaudessa. Se on noin puolet suomalaisten bruttokeskiansiosta”.
Pirkko tienasi eläkkeensä siis n. 1957-2000, eläkettä kertyi tuolloin vielä 66 % alan palkasta.
Tällä vuosituhannella kertymää ei voi ansaita eläkeikään mennessä kuin 60 %.
“Köyhyys koskettaa vain muita” http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146842951_kh.shtml
Tuossa arvioija on professori. Hänen ansiotulot kuukaudessa ovat saman kuin naisten keskiverto puolen vuoden eläke. Kyllä muut saavat elää 11 € vrk, oma on murheensa.
Harva nuori tietää, on kiinnostunut, tai edes ymmärtää, eläkeläisten toimeentulosta.
Eläkeläiset ovat vähemmistönä kertomassa missään mediassa toimeentulostaan. Tulot eivät ole koskaan toimeentulon selkeä mitta.
Kaksi eläkeläistä samassa taloudessa, elää tuon artikkelin mukaan 2 300 €urolla/kk, jos asuu yksi tulot puolittavat heti ja naisen eläketulolla enemmän kuin puolet eli alle 900 €/kk.
No joo tekee ihan 30 € /vrk siinä on lapsille ja lapsenlapsille sijoitettavaa.
Ainoa jonka elämä ei maksa tässä maassa mitään on eläkeläinen. Miksiköhän?
- Oma asunto siis ilmainen asuminen : -)
- Vaatekuluja ei ole, käyttää elämänsä vuosien vaatevarastoja : -(
- Useampi eläkeläinen on ylipainoinen, parempi kaikkien kannalta kun ei käy ruoka kaupassa (¤!¤).
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/El%C3%A4keyhti%C3%B6t+sijoittaneet+miljardeja+salaper%C3%A4isiin+suojarahastoihin/1135234815343
Säästetyt eläkkeet ovat eläkeyhtiöiden hallinnassa, säästöjä ei ole tarkoitus jakaa tai ainakaan syödä.
Eläkeläinen on toiselle polven kuumaperuna, vaikka hienosti puhuttaisiin
http://www.stkl.fi/jarjestojohto_karisto.html kolmannesta iästä
http://www.saarakarhu.net/Julkaisu/index.php?option=com_content&task=view&id=111&Itemid=60
Pyydän; älä lue tätä politiikkana: vaan mieti Mitä tämä Herra sanoo
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/79600.shtml
Median mukaan inflaatio ei syö kuin palkkoja, kuitenkin eläkkeet nousivat esim. 2008 vain 2.39 %.
Asumis- ja hoitopaikka yksityisessä vanhain kodissa maksaa 4-5 kertaa keskiverto eläkkeen, joten eläkeläinen ei sitä itse kykene ostamaan eläketulollaan.
Mitä unohtui tämän yhteiskunta vastuuta kantavan sukupolven kasvatuksesta? Lyhyttä ja oikeaa vastausta ei taida olla.
Tehyn tämän vuoden ansiotulo korotus oli 22 - 28 %, se on enemmän kuin Kansaneläke on joka on 495 - 558 € / kk.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN?openDocument
Mikä palvelu on se jota tulemme eniten tässä “Kolmannessa iässä” tarvitsemaan?
Terveydenhoito, jonka hinta on yli viisikertainen eläkkeeseen nähden. Eläkkeellä on kustannettava lisäksi joka päivänen toimeentulo.
sano mummille avaavat säästötilit joka kuukausi saa sijoitaa 10-20.e näin kesäksi saa kivan matkarahan vaikka mummulle koko viikoksi.
YKSINKERTAISUUS.
helpointa valittaa.
Kyllä isovanhempien pitäisi tämä tilanne ymmärtää, melkein luonnostaan.
Rehellisyys ja suora puhe tässäkään asiassa ei olisi pahitteeksi.
Kerro ongelmasta asian omaisille. Ehdota vaikka säästöpossua, jonne voisivat karkki ja krääsärahat pudottaa. Sinä veisit ne pankkiin ja näyttäisit aina säännöllisesti tilinsaldon antajille.
Näin pikku saldon tilejä ei kertyisi esim. molemmilta isovanhemmilta ja voisitte yhdessä neuvotelle miten varat välillä soitettaisiin tuottamaan lisää.
Puhekieli on ihan ihmisten välistä, sen tarkoitus on kuvailla asioita ja vaihtaa ajatuksia mm.
Tietysti täällä kuuluu/pääsee ryhmään kauheat isovanhemmat ja hirviö anoppi.
Jos ei äo muuhun riitä kenen syy.
jakeluun vaikka kuinka monta kertaa sanoo...tai ehkä ne ei piittaa jos miniä sanoo! näin meillä ainakin...
ap.han puhui turhasta krääsästä/leluista jotka kasaantuu nurkkiin..te täällä nyt vaan höpisette jostain tilin avauksista...
isovanhempien krääsä on turhaa.
Tämän on palsta isovanhempien keskusteluille lapsenlapsista.
Eiköhän tuo tilin avaaminen olisi isovanhempien välistä keskustelua.
Päätös siitä (avata tili säästää sille) on heidän jos niin tahtovat tehdä.
Kyllä jokainen lapsi alkaa suunnittelemaa omaa asuntoa siinä 18v.
Olisi todella ihanaa sada "pesämuna" juuri oman näköisensä kodin perustamiseen.
Voida hankkia ihan itse kodin tarvikkeita, omalla maulla itsenäisesti.
Siihen Mummun antama "pesämuna" antaa mahdollisuuden.
Viisas ja kauas katseinen Miniä ilmeisemmin huomasi valtansa perheen pompottamiseen murtuu...
Anoppi pitkäikäisenä; avaa lapselle aikuistumisen mahdollisuuden, ilman miniä suostumusta lupaa ja toivetta.
Meillä äitini ostaa jos jonkinlaista tavaraa. Tavaraa on yllin kyllin kaupoissa tarjolla, ja äitini kai yrittää hyvittää jotenkin sitä, että omassa lapsuudessani ei tavaroita ollut. Anoppi ei osta yhtä usein, mutta kun asuu ihan lähellä, niin myös näkee lapsia useammin.
Olen vuosien saatossa saanut äidilleni ilmaistua, että kirjat ovat hyviä tuliaisia ja lahjoja, parempia kuin 100 pientä muovista osaa sisältävä humpuukilelu. Kirjoista onkin ollut paljon iloa. En usko, että äitini ostovimma loppuu. Kirjat säilyvät, lattialla lojuviin pieniin muoviesineisiin kyllästyn nopeasti.
tilinavauskeskusteluun, tiliä avattaessa alle 15-vuotiaalle lapselle, vaaditaan AINA molempien huoltajien allekirjoitus. Mikäli huoltajia on vain yksi, vaaditaan virkatodistus asiasta. Näin ainakin pankissa, jossa olen töissä, toki voi olla että jossain pikkukylän pankissa, jossa kaikki tuntevat toisensa, säännöt kierretään...
Enpä luottaisi tuollaiseen pankkiin, muutenhan sitä voisi kuka tahansa availla tilejä kenen tahansa henkilötunnuksella ja kierrätellä vaikka rikollisesti hankittuja rahoja!
Olisiko kuitenkin niin, että mummelin sitä tietämättä, on pankista lähteneet tilinavauspaperit lapsen huoltajille, jotka he ovat kaikessa hiljaisuudessa allekirjoittaneet ja palauttaneet pankkiin? Veikkaisin että näin.