http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034793906
Ulkopuolisilla ei ole oikeutta kertoa vl yhtään mitään. Koska he ovat ukopuolisia he eivät voi ymmärtää vl yhtään mitään vaan ovat katkeria ja puhuvat valhetta.
Komentin kirjoittaja voisi kyllä vastata viestinsä perässä oleviin komenteihin. Tämä taitaa ola toinen saman kirjoitajan viesti johon takerrun tänään.
Millä oikeudella vl sitten kertovat siitä millainen kirkko tai vaikka helluntalaisuus on kun he yhtä lailla ovat niistä ulkopuolisia. Millä oikeudella vl puhuvat sitten muista ja muiden tekemisistä ja tekemättä jättämisistä jos kerran ulkopuoliset ovat näihin keskuteluihin nähden oikeudettomia.
Vai ovatko vl etuoikeutettuja muihin nähden - ovathan he ainota oikeita uskovaisia. Antaako tämä näkökulma heille oikeuksia joita muilla ei ole?
Ulkopuolisilla ei ole oikeutta kertoa vl yhtään mitään. Koska he ovat ukopuolisia he eivät voi ymmärtää vl yhtään mitään vaan ovat katkeria ja puhuvat valhetta.
Komentin kirjoittaja voisi kyllä vastata viestinsä perässä oleviin komenteihin. Tämä taitaa ola toinen saman kirjoitajan viesti johon takerrun tänään.
Millä oikeudella vl sitten kertovat siitä millainen kirkko tai vaikka helluntalaisuus on kun he yhtä lailla ovat niistä ulkopuolisia. Millä oikeudella vl puhuvat sitten muista ja muiden tekemisistä ja tekemättä jättämisistä jos kerran ulkopuoliset ovat näihin keskuteluihin nähden oikeudettomia.
Vai ovatko vl etuoikeutettuja muihin nähden - ovathan he ainota oikeita uskovaisia. Antaako tämä näkökulma heille oikeuksia joita muilla ei ole?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minuakaan ei päästetty Helsingin rauhanyhdistyksellä puhumaan, kuten kerroin aiemmin.
ihmettele, kukapa räkytystä haluaa kuunnella..
2.Timoteuksen kirje:
4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
Minua ei kärsitä kuunnella.
Uskoa ei voi ymmärtää kuin se joka uskoo. Jumalan valtakunta on epäuskoiselle kuin "hakomaja", mutta uskovaiselle se on elävän uskon valossa ihana kaupunki.
ja muut hakomaja???
Miten hokasit.
Mutta tynnyri on VL;ille turvallinen, niinkö se meni?
Ei sinne ulkopuoliset mahdu, se on totta.
että on niitä, jotka luulevat olevansa uskovaisia, mutta eivät sitä ole. Näin monesti juuri niiden kohdalla, jotka ovat eniten esillä ja toitottavat olevansa uskovaisia. Ettei ne kaikki ukovaisena itseäkään pitävät ole sisällä. Hoitajat ovat yksi ryhmä, joista vain harvat ovat oikein uskomassa.
vaan siitä että millä oikeudella vl puhuvat muiden uskontojen sisäisetä maimasta ikään kuin kaiken tietäen ja ymmärtäen. (siis heidän uskostaan)
Eli yhtä lailla vl ovat heluntailaisesta maimankuvasta ulkopouoisia. Millä oikeudella he siis puhuvat siitä yhtään mitään. HEHÄN ovat heluntailaisuudesta ulkopuolisia.
Eli jos siis vl ei voi puhua kunaan muu kuin vl oikein. Ja henkin puhuvat vain sille joka tahtoo kuulla heitä heidän omilla ehdoillaan. Ja taas toisaalta vl puhuvat vain siitä mistä haluavat puhua. Jos yritää puhua muusta aina voidaan keksutelu topata siihen ettei ulkopuolinen ymmärrä näitä asioita. Niin kuin sinäkin nyt yrität tehdä.
OK jos vielä hyväksyn vl ainoaksi oikeaksi uskoski millä oikeudella vl puhuvat jonkin muun uskontosuunnan sisäisitä asioita. HEHÄN ovat edelleenkin ulkopuolisia.
Eli eikä vl ulkopuolisuus ole este repiä vaikka heluntailaisuuden sisäisiä asioita. Vaikka se sama ulkopuolisuus on este tai pitäisi olla este helluntalisen repiä näitä vl sisäisiä asioita.
Eli kuinka vl mielestä vl on eri oikeudt suhteessa ympäröivään mailmaan. Vl sisäinen mailma on heidän omansa mutta kaikki on vl omaa?
Vl on pyhää ja kaikkien muiden mailan kuva on epäpyhää ja vapaata riistaa?
Kun vl-uskovainen saarnasi syntini anteeksi, vl-seurakunta eli heidän mielestään Jumalan valtakunta näytti tosiaan ihanalta kaupungilta. Olin niin kuin lempilapsi vielä "kuherruskuukausiaikanani", mutta pikkuhiljaa alkoi näkemykseni muuttumaan seurakunnasta. Henkistä väkivaltaa, kiristystä ja uhkailua kadotuksella, vihjailevaa syyllistämistä milloin mistäkin. Lisäksi tietoisuus insestistä, teiniraskauksista, lapsiavioliitoista, perheriidoista, lasten henkisestä hädästä ja muista uskon hedelmistä alkoi muuttaa käsitystäni ihanasta kaupungista.
En jaksanut enää tehdä parannusta näistä pahoista ajatuksistani. "Menetin uskoni", koska en nähnyt ihanaa kaupunkia enää. Luulen, että se ihana kaupunki ei ole vl-seurakunta, vaan se on jossain muualla....ei täällä eikä tässä ajassa...
:(
"epäpyhää ja vapaata riistaa".
Siitä tuli mieleen, että veeällille toisten sielut ovat epäpyhää ja vapaata riistaa. Niitä saa syynätä ja kontrolloida ja niihin saa tunkeilla vapaasti. Muut ihmiset semmoisesta yleensä suuttuvat tai loukkaantuvat, mutta vl:t eivät toisilleen uskalla, vaan nöyrtyvät.
Ulkopuolisilla ei ole oikeutta kertoa vl yhtään mitään. Koska he ovat ukopuolisia he eivät voi ymmärtää vl yhtään mitään vaan ovat katkeria ja puhuvat valhetta.
Komentin kirjoittaja voisi kyllä vastata viestinsä perässä oleviin komenteihin. Tämä taitaa ola toinen saman kirjoitajan viesti johon takerrun tänään.
Millä oikeudella vl sitten kertovat siitä millainen kirkko tai vaikka helluntalaisuus on kun he yhtä lailla ovat niistä ulkopuolisia. Millä oikeudella vl puhuvat sitten muista ja muiden tekemisistä ja tekemättä jättämisistä jos kerran ulkopuoliset ovat näihin keskuteluihin nähden oikeudettomia.
Vai ovatko vl etuoikeutettuja muihin nähden - ovathan he ainota oikeita uskovaisia. Antaako tämä näkökulma heille oikeuksia joita muilla ei ole?
Kyllä kai hän on omille sivuilleen kirjoitanut kaiken muun paitsi komentit ja keskustelut?
Tai kai hän kirjoitti tai puhui itse omista näkemuksitään ja ajatuksitaan vl herätysliikeestä sielä olisko se nyt UUT järjestämässä tilaisuudessa?
Admata on fiksu.
Vl.t ajattelevat: mulle heti, kaikki, nyt!
tekin olla sitä mieltä, että vl:t on perseestä. Sama vapaus antaa vl:lle luvan olla omasta mielestään ainoita oikeita. Ihan niinkuin sinäkin olet omasta mielestäsi aina oikeassa. Ja mikähän mielipide on täällä niinku vallalla? Eiköhän se oo niin, että te ootte hyökkääjiä ja vl:t puollustautuu. Mutta kun täällä on alkanu olla noita vl:ien puolustajia, niin heti ollaan ihmettelemässä, että onko sellasiakin olemassa?
että Lappeenrannan Rauhanyhdistys
- yritti tappaa jäsenensä henkisellä väkivallalla?
- sitoi jäsenensä vastoin Kristuksen kirkkolakia?
- hajotti jäsenensä perheen?
- erotti jäsenensä yhdistyslain ja säntöjensä vastaisesti?
- salli kymmenen perheen lasten kummin osallistuvan kummilapsensa perheen hajottamiseen?
- puheenjohtaja ja lapsen kummi haki lähestymiskieltoa isälle, että isä ei saisi lähestyä lapsen kummia? Eikö kummin tehtävä olekaan toimia lapsen kristillisessä opetuksessa yhdessä vanhempien kanssa?
En löydä näihin tekoihin Jumalan sanasta puolustusta enkä yhtään perustetta, mutta silti niin nämä saatanan palvelijat ovat tehneet!
se että noin on käynyt, osoittaa että et ole yksin kuitenkaan, vaikka "he" niin luulevat.
"He" kyllä varsin hyvin tietävät että me emme ratko asioita sen perusteella, miten suuri joukko on jongun asian takana. Tapauksellasi on vain kuitenkin niitä merkityksiä, jotka aikanaan selviävät. Tämä jää nähtäväksi niille jotka elävät.
taivaallista vl.uskon sisäpiiriasioista, kun vuosia sitten etsikossa Jumalaa etsin ja vl.ltä sain suoran vastauksen, miten pelastutaan. Toisaalta vl:ssa on positiivista se, että jos ns. kuuluu oikeisiin piireihin, suojellaan ja autetaan. Ja tottakai ulkopuolisten suuntaan ollaan vaikenevaisia, kun ne ei kuitenkaan ymmärrä. Ei sitä sisäpiiriläisenä edes osannut ihmetellä sääntökokoelmia, kun ne vain olivat niitä oikean uskovan tuntomerkkejä. Itse väsyin siihen valtavaan suorituskeskeiseen oikeana uskovaisena yrittämiseen ja pahan pelkoon. Sittemmin olen saanut löytää Raamatun Rakkauden Jumalan, ja ymmärrän nyt, että vl.usko ottaa vain osan Raamatusta oikean uskon merkiksi. Nyt ei tarvitse enää pelätä ja epäillä, vaan saa levätä Jumalassa. Luulen kuitenkin, että myös vl.ryhmästä löytyy niitä aitoja Jumalan omia, jotka ovat ymmärtäneet syvemmin, mutta päällisin puolin on tietysti pidettävä oikea mielikuva toisten seurassa.