No, onpahan ainakin YKSI demari herännyt tähän päivään. Porvarihallitus lisäsi rutkasti maahanmuuttajien kielikoulutuksen määrärahoja. Silti alle puolet halukkaista pääsee kielikoulutukseen heti hakiessaan. Parhaimmillaan ko. koulutusta voi joutua odottamaan yli vuoden. (Edellisen hallituksen aikana pisimmät jonotusajat olivat vuosia.) Toisaalta suurin ongema tämän kielikoulutuksen osalta tällä hetkellä on saada PÄTEVIÄ opettajia. Kiljunen pistääkin aikamoisia kustannuspaineita valtion suuntaan.
Joka on toki toivottavaa. Kielikoulutusta on lisättävä. Eteenkin, jos tavoitteeksi asetettu yli 100 000 maahanmuuttajan tulo Suomeen aiotaan saavuttaa.
Joka on toki toivottavaa. Kielikoulutusta on lisättävä. Eteenkin, jos tavoitteeksi asetettu yli 100 000 maahanmuuttajan tulo Suomeen aiotaan saavuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Heitä ei paljon tarvita tänne elätettäviksi!
Eli jos joku työnantaja haluaa halpa työvoimaa, niin hoitakoon koulutuksensa itse! Vai halutaanko tällä tavalla piilotukea työnantajien työvoima kustannuksia? Tästä kai tosiasiassa on kysymys!
Osa isoista yrityksistä maksaa työntekijöiden kielikoulutuksen ulkomailla. Paitsi Suomessa asuvan ulkomaalaisen, myös ulkomailla olevan suomalaisen paikallisen kielen opinnot.
Esimerkiksi pakolaisilla ei ole edes työskentelyoikeutta, tosin heillä ei ole ollut maahanjäämisoikeuttakaan (jos tilanne kotimaassa paranee, palautus kotimaahan astuu täytäntöön). Mm.. kieliongelmasta johtuen maahanmuuttajien työttömyysaste on n. kaksinkertainen kantaväestöön verrattuna. Toinen suuri syy on siinä, että kotimaassa suoritettua opiskelua ei hyväksilueta Suomessa (ellei EU:ssa). Pätee siis mm. yhdysvaltalaisiin ja ausseihin - paitsi yliopistotasoisen tutkinnon osalta.
Työttömät/työvoiman ulkopuoliset (vrt. yl. kotiäidit, opiskelijat) maahamuuttajat ne ensisijainen koulutettava ryhmä olisikin.