Joitakin aikoja sitten ulkoministeriytensä neitsyt lauluissa Aleksander Subb, tuo iänikuinen teini, laukaisi yhden tärkeän pommin, joka osuu täysin hänen oman puolueensa nilkkaan ja osoittaa miten valheellista sekä harhaista kokoomuslainen politiikka on.
Aleksander Stubb, jotenkin tähän tapaan: 1990 luvulla olisi ollut helppo mennä Natoon. Toisaalta hän lisää, että nyt on vaikeampaa, kun Venäjä ei ole enää raunioissaan, OIkeisto ei nähnyt taivaan merkkejä silloin ja ei nytkään.
Kokoomus oli hallituksessa 1990-2002 välisen ajan. Päättämässä suhteista mm. Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOon. 1994-2000 maalla oli presidentti, joka hännysteli NATOn suuntaan. Kaikkina noina vuosina Kokoomus jätti siis tekemättä helpon ratkaisun.
Venäjä on tänään vahvempi, kuin aikaisemmin. Sotilaallisesti ja taloudellisesti. Ulkopolitiikassa joudutaan mitä etua nyt saavutettaisiin, jos mentäisiin Yhdysvaltojen käytännössä hallitsemaan sotilasliittoon. Puhutaan turvallisuudesta. Ketä vastaan jää vajaaksi. Suomen liittyessä sotilasliittoon, joka aikoinaan luotiin silloista Neuvostoliittoa vastaan Yhdysvaltojen puolustamiseksi, Suomi valitsisi valintansa perusteeksi uhan joka tulee nimenomaisesti Venäjältä. Puhnuttaessa turvallisuustakeista tämä erityisesti korostuu.
Muualta tulevat uhat, Kiina tai arabimaat, ovat etäisiä ja tuskin pitävät Suomea uhkana itselleen. Moni valtio ennen Suomea kokee uhan konretisoitumisen ennen Suomea.
On valehtelemista kansalle, jos väitetään ettei Natoon liittyminen olisi Venäjä uhasta johtuva. Puolustusministeri Häkämies kävi toteamassa Yhdysvalloissa, että hän sekä Suomi kokee Venäjän uhaksi. Kaikki muistamme sanat: Venäjä, Venäjä, Venäjä on uhkakuva. Taitamatonta politiikkaa, eikä lausumaa oltu edes varmennettu valtiojohdossamme.
Kokoomus elää edelleenkin talvi- ja jatkosodan rintamalla, juoksuhaudoissa. Rautaa rajoille tuntuu elävän syvällä mielissä.
Keskusta on nykyisin oikeistolaisempi kuin Kokoomus. Keskustajohtaja Matti Vanhanen kärjessä. Hän elättelee jotkan tulevaisuuden kuvaa, asemia, kun päivät loppuvat hallituksessa. Tasavallan presidenttiä hänestä ei tule. Naiset pitävät siitä huolen, siis ne jotka viettävät yötä samassa sängyssä.
Aleksander Stubb, jotenkin tähän tapaan: 1990 luvulla olisi ollut helppo mennä Natoon. Toisaalta hän lisää, että nyt on vaikeampaa, kun Venäjä ei ole enää raunioissaan, OIkeisto ei nähnyt taivaan merkkejä silloin ja ei nytkään.
Kokoomus oli hallituksessa 1990-2002 välisen ajan. Päättämässä suhteista mm. Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOon. 1994-2000 maalla oli presidentti, joka hännysteli NATOn suuntaan. Kaikkina noina vuosina Kokoomus jätti siis tekemättä helpon ratkaisun.
Venäjä on tänään vahvempi, kuin aikaisemmin. Sotilaallisesti ja taloudellisesti. Ulkopolitiikassa joudutaan mitä etua nyt saavutettaisiin, jos mentäisiin Yhdysvaltojen käytännössä hallitsemaan sotilasliittoon. Puhutaan turvallisuudesta. Ketä vastaan jää vajaaksi. Suomen liittyessä sotilasliittoon, joka aikoinaan luotiin silloista Neuvostoliittoa vastaan Yhdysvaltojen puolustamiseksi, Suomi valitsisi valintansa perusteeksi uhan joka tulee nimenomaisesti Venäjältä. Puhnuttaessa turvallisuustakeista tämä erityisesti korostuu.
Muualta tulevat uhat, Kiina tai arabimaat, ovat etäisiä ja tuskin pitävät Suomea uhkana itselleen. Moni valtio ennen Suomea kokee uhan konretisoitumisen ennen Suomea.
On valehtelemista kansalle, jos väitetään ettei Natoon liittyminen olisi Venäjä uhasta johtuva. Puolustusministeri Häkämies kävi toteamassa Yhdysvalloissa, että hän sekä Suomi kokee Venäjän uhaksi. Kaikki muistamme sanat: Venäjä, Venäjä, Venäjä on uhkakuva. Taitamatonta politiikkaa, eikä lausumaa oltu edes varmennettu valtiojohdossamme.
Kokoomus elää edelleenkin talvi- ja jatkosodan rintamalla, juoksuhaudoissa. Rautaa rajoille tuntuu elävän syvällä mielissä.
Keskusta on nykyisin oikeistolaisempi kuin Kokoomus. Keskustajohtaja Matti Vanhanen kärjessä. Hän elättelee jotkan tulevaisuuden kuvaa, asemia, kun päivät loppuvat hallituksessa. Tasavallan presidenttiä hänestä ei tule. Naiset pitävät siitä huolen, siis ne jotka viettävät yötä samassa sängyssä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.