Kuka kakkasi punikkien päälle?

Varmaan löytyy faktatietoa asiasta?

Sinänsä en pidä mahdottomana kummaltakaan puolelta, sisällissodat kun tuppaa olemaan kaikkein kuvottavimpia. Yksittäisiä kauhutekoja voidaan julkistaa lukemattomia, ei kannata kuitenkaan unohtaa että punikit sen kauhun aloitti.

Punaterrori kirjoitti:

Varmaan löytyy faktatietoa asiasta?

Sinänsä en pidä mahdottomana kummaltakaan puolelta, sisällissodat kun tuppaa olemaan kaikkein kuvottavimpia. Yksittäisiä kauhutekoja voidaan julkistaa lukemattomia, ei kannata kuitenkaan unohtaa että punikit sen kauhun aloitti.

Että aloittivat, koska heitä sorrettiin niin. Oli kova nälkä ja puute. Sitä ei moni nykyihminen kykene käsittämään. Moni kuoli nälkään silloin.

Punick kirjoitti:

Että aloittivat, koska heitä sorrettiin niin. Oli kova nälkä ja puute. Sitä ei moni nykyihminen kykene käsittämään. Moni kuoli nälkään silloin.

Tannerin malliinkin olisi edistys tullut..

Että sillon ei valittu puoluetta. Niin joutu valkosten vangiksi keskiluokkakin. Sellasia, jotka tänä päivänä tienaa isoa palkkaa ja ovat olevinaan niin oikeistolaista että. Äänestävät Keskustaa. Harvalla varmaan tänä päivänäkään on sitä mihin Keskusta vähän aikaa sitten lupasi: perintöverohelpotuksia maatiloille, yritysten sukupolven vaihdoksiin, metsätiloille. Jos vastaava 1918-1919 tulis, niin jo puoli vaihtuis, että heilahtais. Varakkaaksi ei muutu esittämällä. Eikä vaurauden merkiksi enää tänä päivänä riitä oma koti, auto ja pienet säästöt.

http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/05/01/mihin-luokkaan-kuulut/200812061/139

Punick kirjoitti:

Että sillon ei valittu puoluetta. Niin joutu valkosten vangiksi keskiluokkakin. Sellasia, jotka tänä päivänä tienaa isoa palkkaa ja ovat olevinaan niin oikeistolaista että. Äänestävät Keskustaa. Harvalla varmaan tänä päivänäkään on sitä mihin Keskusta vähän aikaa sitten lupasi: perintöverohelpotuksia maatiloille, yritysten sukupolven vaihdoksiin, metsätiloille. Jos vastaava 1918-1919 tulis, niin jo puoli vaihtuis, että heilahtais. Varakkaaksi ei muutu esittämällä. Eikä vaurauden merkiksi enää tänä päivänä riitä oma koti, auto ja pienet säästöt.

Jos punaiset olisivat voittaneet ja liittäneet Suomen itänaapuriin? Luulisitko että suomalaisilla olisi mennyt paremmin?

Sitähän minäkin.

Entäs... kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet ja liittäneet Suomen itänaapuriin? Luulisitko että suomalaisilla olisi mennyt paremmin?

Sitähän minäkin.

että valkoinen oikeisto halusi Suomeen saksalaisen kuninkaan. http://fi.wikibooks.org/wiki/Suomen_historia/Itsenäinen_valtio Mutta Keskusta ja Vasemmisto kannattivat tasavaltaa. Muistathan myöskin, että Saksasta tuli myöhemmin fasistinen valtio. Koska Keskusta-Vasemmisto kannatti tasavaltaa säästi meitit fasismilta.

Entäs... kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet ja liittäneet Suomen itänaapuriin? Luulisitko että suomalaisilla olisi mennyt paremmin?

Sitähän minäkin.

sitä mieltä, että ihmisen saa tappaa, jos varastaa nälkäänsä.

Sittenhän varmasti katsot myöskin oikeaksi sen, että Kiinassa saa elinkautisen tuomion mielenosoittamisesta eli sananvapaudesta.

No niin, sitähän minäkin.

Ihan pieni vinkki: Ajattele, ennen kuin kirjoitat.

Punick kirjoitti:

että valkoinen oikeisto halusi Suomeen saksalaisen kuninkaan. http://fi.wikibooks.org/wiki/Suomen_historia/Itsenäinen_valtio Mutta Keskusta ja Vasemmisto kannattivat tasavaltaa. Muistathan myöskin, että Saksasta tuli myöhemmin fasistinen valtio. Koska Keskusta-Vasemmisto kannatti tasavaltaa säästi meitit fasismilta.

Hahhah, luuletko että fasismin kehitystä pystyi 1917-1918 näkemään? Saksalainen kunkku oli ihan asiallinen ajatus, kiva kuitenkin ettei niin mennyt.

LUOJAN ARMOSTA tästä ei myöskään tullut punikkien tahdon mukaan venäjän alaista ja STALIN tunnetusti oli ihan Hitlerin veroinen ukko..

Punick kirjoitti:

sitä mieltä, että ihmisen saa tappaa, jos varastaa nälkäänsä.

Sittenhän varmasti katsot myöskin oikeaksi sen, että Kiinassa saa elinkautisen tuomion mielenosoittamisesta eli sananvapaudesta.

No niin, sitähän minäkin.

Ihan pieni vinkki: Ajattele, ennen kuin kirjoitat.

Kuule punikit ne alkoi sen tappamisen ja tappoi tasan katkeruuden ja kostonhimon vuoksi. Ei siinä nälkäänsä varastaneista ollut kyse.

Pikku vinkki; älä katsele punikkilasien lävitse.

Punaterrori kirjoitti:

Kuule punikit ne alkoi sen tappamisen ja tappoi tasan katkeruuden ja kostonhimon vuoksi. Ei siinä nälkäänsä varastaneista ollut kyse.

Pikku vinkki; älä katsele punikkilasien lävitse.

olen valkoisen lapsenlapsi. Kun otin selvää vuosikymmeniä vääristellystä totuudesta, ajattelen nykyään näin. Minulle opetettiin myös, että Mannerheim oli sankari. Selvisikin, että oli teurastaja. Suosittelen lukemaan historiaa kriittisesti. Ja kylläpä vain. Nälkä ja puute oli silloin kova. Ja varmasti aiheutti kaunaa ja katkeruuttakin. Mutta eipä olisi ay-liikkeitä, sosiaaliturvaa, ilmaisia kouluja, jos ei olisi punaiset nousseet kapinaan. Tajuatko, että silloin ihminen oli käytännössä orjan asemassa, jolle ei maksettu juuri mitään, työpäivät olivat todella pitkiä, ei lomia, ei oikeutta omistaa. Sitäkö haluaisit? Kiitos kehoituksestasi, mutta taidanpa kuitenkin pitää punikkilasit silmillä. Kehoitan sinua kyseenalaistamaan isäsi opit. Vasta silloin ihminen kasvaa aikuiseksi, kun alkaa ajattelemaan ihan itse, eikä niele valmiiksi pureskeltua. Soseitahan et enää syö?

Punick kirjoitti:

olen valkoisen lapsenlapsi. Kun otin selvää vuosikymmeniä vääristellystä totuudesta, ajattelen nykyään näin. Minulle opetettiin myös, että Mannerheim oli sankari. Selvisikin, että oli teurastaja. Suosittelen lukemaan historiaa kriittisesti. Ja kylläpä vain. Nälkä ja puute oli silloin kova. Ja varmasti aiheutti kaunaa ja katkeruuttakin. Mutta eipä olisi ay-liikkeitä, sosiaaliturvaa, ilmaisia kouluja, jos ei olisi punaiset nousseet kapinaan. Tajuatko, että silloin ihminen oli käytännössä orjan asemassa, jolle ei maksettu juuri mitään, työpäivät olivat todella pitkiä, ei lomia, ei oikeutta omistaa. Sitäkö haluaisit? Kiitos kehoituksestasi, mutta taidanpa kuitenkin pitää punikkilasit silmillä. Kehoitan sinua kyseenalaistamaan isäsi opit. Vasta silloin ihminen kasvaa aikuiseksi, kun alkaa ajattelemaan ihan itse, eikä niele valmiiksi pureskeltua. Soseitahan et enää syö?

selväksi silloisen köyhän torpparin asiat.Ja oli siihen aikaan paljon huutolaislapsiakin,joilla ei ollut edes koiran asemaa taloissa!Vihaa se ihmisen rääkkäys synnyttää,ei sille minkään voi!

Punaterrori kirjoitti:

Kuule punikit ne alkoi sen tappamisen ja tappoi tasan katkeruuden ja kostonhimon vuoksi. Ei siinä nälkäänsä varastaneista ollut kyse.

Pikku vinkki; älä katsele punikkilasien lävitse.

varmasti myös vastata siihen, että jos väitteesi pitää paikkansa, niin miksipä punaisia kuoli 27000, valkoisia viitisen tuhatta. Miksipä suuri osa punaisista kuoli sen jälkeen kun varsinainen sota oli julistettu päättyneeksi?

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ruotsalainen lehtimies Suomen tunnustettava sotarikokset/1135233591771

hyvin tuli kirjoitti:

selväksi silloisen köyhän torpparin asiat.Ja oli siihen aikaan paljon huutolaislapsiakin,joilla ei ollut edes koiran asemaa taloissa!Vihaa se ihmisen rääkkäys synnyttää,ei sille minkään voi!

Näköjään näitä täällä vielä riittää, joidenka mielestä ei monella ihmisellä vieläkään suurempaa arvoa kuin koiralla.

Oikeassa olet huutolaislasten suhteen.

Suomen tulisi tunnustaa sotarikokset. ASIA ON TÄYSIN HÄPEÄLLINEN!

Punick kirjoitti:

olen valkoisen lapsenlapsi. Kun otin selvää vuosikymmeniä vääristellystä totuudesta, ajattelen nykyään näin. Minulle opetettiin myös, että Mannerheim oli sankari. Selvisikin, että oli teurastaja. Suosittelen lukemaan historiaa kriittisesti. Ja kylläpä vain. Nälkä ja puute oli silloin kova. Ja varmasti aiheutti kaunaa ja katkeruuttakin. Mutta eipä olisi ay-liikkeitä, sosiaaliturvaa, ilmaisia kouluja, jos ei olisi punaiset nousseet kapinaan. Tajuatko, että silloin ihminen oli käytännössä orjan asemassa, jolle ei maksettu juuri mitään, työpäivät olivat todella pitkiä, ei lomia, ei oikeutta omistaa. Sitäkö haluaisit? Kiitos kehoituksestasi, mutta taidanpa kuitenkin pitää punikkilasit silmillä. Kehoitan sinua kyseenalaistamaan isäsi opit. Vasta silloin ihminen kasvaa aikuiseksi, kun alkaa ajattelemaan ihan itse, eikä niele valmiiksi pureskeltua. Soseitahan et enää syö?

Kaiken tuon olisi saavuttanut ilman sotaa ja terroria. Mielenkiintoista että kannatat edellä mainitsemiani kauhutekoja ja samaan hengenvetoon syytät muita teurastajiksi.. Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.

Punick kirjoitti:

varmasti myös vastata siihen, että jos väitteesi pitää paikkansa, niin miksipä punaisia kuoli 27000, valkoisia viitisen tuhatta. Miksipä suuri osa punaisista kuoli sen jälkeen kun varsinainen sota oli julistettu päättyneeksi?

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ruotsalainen lehtimies Suomen tunnustettava sotarikokset/1135233591771

Miten tappolukemat liittyy siihen että punikit laittoi lapsensa sotimaan?

Yleensä sodassa hävinneitä kuolee suhteellisesti enemmän. Myös vankileireillä.

Enemmän, tämä maa voisi olla esimerkki koko ihmiskunnalle. Onneksi kaltaisiasi kuitenkin on, vaikutatte ympäristöönne positiivisesti. Kiitos sinulle mielipiteestäsi.

Oletko samaa mieltä myös hautakivien nurin potkijoista? "Pientä pilaa vaan"

Punick kirjoitti:

Oletko samaa mieltä myös hautakivien nurin potkijoista? "Pientä pilaa vaan"

(Toki ymmärrän suppean katsantokantasi.)