nauttia ja juhlia ilman rähinöitä?
Monessa euroopanmaassa on tapana juhlia ravintolassa koko perheen kanssa ja usein on vielä naapuritkin mukana.
lapsia ei hakata ja he eivät pelkää aikuisten humalatilaa.... miksi sis suomessa tuhannet lapset odottvat kauhulla juhlapäiviä?
Meillä ei ole hauskanpitoperinnettä ilman känniä. No, ei se mikään ihme ole jos miettii ravintoloiden hintoja.
Nelihenkisen perheen edes kohtuullinen päivällisateria maksaa yli 150€. Mitä saa ravintolasta alle kympillä? Pitsan!
Wli jos on juhlimiseen vain tuo 150€ niin on valittava: joko kunnon känni tai ruoka.
Ja suomessa on perinteisesti valittu känni.
Monssa euroopanmaassa humalaisia örisijöitä ei hyväksytä seurassa lainkaan.
Suomessa juuri sosiaalitantat ovat vaatimassa että täytyy ymmärtää niitä örisijöitä: muutoinhan ne saattaisvat muuttaa tapojaan.
Mutta tavallisen ihmisen alkoholinkäyttöä sosiaalitantat paheksuu; syyllistää ja kyttää.
Juoppo on kelpo asiakas sosiaalitantalle aina siihen asti, kun hän päättä lopettaa juomisen.... silloin sosiaalitantta pyrkii kaikin keinoin estää moiset aikeet. Hoitoonpääsystä tehdään mahdollisimman hankala.
Pääset vaion juuri sosiaalitantan määräämään hoito-ohjelmaan ja vain siihen. Jos pullikoit et ole yhteistyökykyinen ja kaikki yhteiskunnan tuki lakkaa...
Kohtuullinen juominen ja hauskanpito on sosiaalitantalle pahin painajainen: voihan sellaisen käytöksen leviäminen viedäsosiaalitantalta vallan.
Hyvä ruoka, hyvä ohjelma ja yhteinen hauskanpito on riittävä keino pitää juominen kohtuullisena: siinä ei sosiaalitanttaa tarvita.
Siksi sellainen on suomessa estettävä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Monessa euroopanmaassa on tapana juhlia ravintolassa koko perheen kanssa ja usein on vielä naapuritkin mukana.
lapsia ei hakata ja he eivät pelkää aikuisten humalatilaa.... miksi sis suomessa tuhannet lapset odottvat kauhulla juhlapäiviä?
Meillä ei ole hauskanpitoperinnettä ilman känniä. No, ei se mikään ihme ole jos miettii ravintoloiden hintoja.
Nelihenkisen perheen edes kohtuullinen päivällisateria maksaa yli 150€. Mitä saa ravintolasta alle kympillä? Pitsan!
Wli jos on juhlimiseen vain tuo 150€ niin on valittava: joko kunnon känni tai ruoka.
Ja suomessa on perinteisesti valittu känni.
Monssa euroopanmaassa humalaisia örisijöitä ei hyväksytä seurassa lainkaan.
Suomessa juuri sosiaalitantat ovat vaatimassa että täytyy ymmärtää niitä örisijöitä: muutoinhan ne saattaisvat muuttaa tapojaan.
Mutta tavallisen ihmisen alkoholinkäyttöä sosiaalitantat paheksuu; syyllistää ja kyttää.
Juoppo on kelpo asiakas sosiaalitantalle aina siihen asti, kun hän päättä lopettaa juomisen.... silloin sosiaalitantta pyrkii kaikin keinoin estää moiset aikeet. Hoitoonpääsystä tehdään mahdollisimman hankala.
Pääset vaion juuri sosiaalitantan määräämään hoito-ohjelmaan ja vain siihen. Jos pullikoit et ole yhteistyökykyinen ja kaikki yhteiskunnan tuki lakkaa...
Kohtuullinen juominen ja hauskanpito on sosiaalitantalle pahin painajainen: voihan sellaisen käytöksen leviäminen viedäsosiaalitantalta vallan.
Hyvä ruoka, hyvä ohjelma ja yhteinen hauskanpito on riittävä keino pitää juominen kohtuullisena: siinä ei sosiaalitanttaa tarvita.
Siksi sellainen on suomessa estettävä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Missä maailmassa oikein elät. Nelihenkisen perheen KOHTUULLISEN juhla-aterian saa itse tehtyä 20-40 eurolla, ja ravintolassakin sen saa aivan hyvin 50-80 eurolla. Juhla-ateria neljälle henkilölle maksaa 150 euroa korkeintaan aivan kalleimmissa ravintoloissa. Kyllä sen juhla-aterian pienempituloinenkin perhekin pystyy järjestämään, jos ei ostella lapsille kalleimpia vaatteita ja uusimpia kännykköitä. Itsekkin vietin lapsuuteni kohtuullisen pienituloisessa perheessä, mutta kyllä muutamia kertoja vuodesta meilläkin oli aivan kohtuullisia juhla-aterioita sekä kotona että ravintoloissa, ja jos sen lisäksi isukki ei olisi ollut aina kännissä, ja tapellut äitini kanssa, niin me lapsetkin olisimme olleet aivan tyytyväisiä.
"Suomessa juuri sosiaalitantat ovat vaatimassa että täytyy ymmärtää niitä örisijöitä: muutoinhan ne saattaisvat muuttaa tapojaan."
Mitäh?
Mihin perustuu väitteesi että tavallisen ihmisen juhlanpitoa sosiaalitantat kyttää. Eivät aivan varmisti kyttää niin kauan kuin et ole niiden asiakkaina.
Ja sosiaalitanttoja on aivan turha syyttää siitä että suomessa päihdehuolto ei toimi. Itse en ole tietoinen miten hoitoon pääsy käytännössä toimii, mutta järjestelmässä on vika ei sosiaalitantoissa.
"Kohtuullinen juominen ja hauskanpito on sosiaalitantalle pahin painajainen: voihan sellaisen käytöksen leviäminen viedäsosiaalitantalta vallan."
Mitäh!
Viestissäsi oli kyllä hyviäkin pointteja, mutta, osittain se oli täyttä sanahelinää ilman päätä ja häntää.
on juuri sosiaalitanttojen halu puuttua ihan tavallisten kansalaisten hauskanpitoon.
Hinnoista: vähänkään tasokkaamman ravintolan annokset ovat liharuuan osalta 15-30 €/ annos.
Ja jos haluaa täyden menyyn niin päälle tulee keitto, salaatti ja jälkiruoka. Joten se 150€ hupenee nelihenkiseltä perheeltä aika
helposti. Välimeren alueella vastaava taso löytyy jo puoleen suomalaisten hinnoista.
Ja kun sitten päälle tulee alkoholi niin saa 3-60 € lisää menemään helposti.
Pullo viiniä ja kahvikonjakki ja mahdollinen aperitiivi ei saa ketään känniin, mutta kohtuullinen alkoholin käyttö on näillä hinnoilla tavallisen perheen ulottumattomissa.
Toki moisia juhalaaterioita saa jos liikkuu vaikkapa poliitikon liepeillä. Kun maksaja on joku muu kuin syöjä itse niin ei se hintataso haittaa.
Toki kotona voi vääntää juhlavan aterian kohtuuhintaan. Mutta einesten käyttöön totuttautuneet suomalaiset ei välttämättä siihen kykene.
Siksi enemmistö ravintoloista on kulmakunnan keskikalja-kippolita joissa saa joskus ihan kohtuullisen pitsan. Mutta aika monessa paikassa ruuan tilaajaa katsotaan kieroon.
Ruokailijahan vähentää kaljan myyntiä.
Moni vähänkään laatuun ja viihtyvyyteen panostanut ravintola on sosiaalitanttojen silmätikuksi jouduttuaan joutunut pistämään lapun luukulle.
Jos esimerkisi ravintolassa on karaoke ja riittävän hyvåä vetäjä paikalle tulee myös alaikäisiä. Ravintola ei myy viinaa alaikäiselle, mikä on ihan oikein. Mutta sosiaalitantat on sitämieltä että alaikäinen voi juoda jonkun lasista. Joten piti hankkia portsari ovelle papereita tutkimaan ja samalla tuli pakollinen oviraha.
No siinä lähti sitten se muukin asiakaskunta. Ei ravintolassa saa olla hauskaa.... ja kamalinta taisi olla että alaikäiset oppivat pitämään hauskaa ihan ilman sitä viinaa....
Ja sosiaalitantat sai pitää itseään tärkeinä kun taas yksi kapakk saatiin vaikeuksiin.
No, porukka ryyppää sitten räkälässä jossa on vähän halvempi kalja mutta ei karaokea... ja kun muuta tekemistä ei ole kuin juoda ja öristä niin sosiaalitantat pääsi tavoiteeseensa. kapakassa ei ole kivaa kellään.
Kohtuullinen alkoholinkäyttö on opittava asia. Jos oppimiselle ei anneta mahdollisuutta niin nykyinen kännilinja jatkuu.
Mistähän se sun isukki olis voinut oppia kohtuukäytön... liian monelta isukilta tuo on jäänyt oppimatta... mutta se että omat vanhemmat ei sitä ole oppinut ei tarkoita, että olisi mahdotonta että seuraava sukupolvi oppisi kohtuullisen alkoholinkäytön.
Kun kävelen paikallisen sosiaalikeskuksen ohi niin jotenkin ihmetytää että juoppojen määrä sosiaalikeskuksen liepeillä vain lisääntyy.
Jos sosiaalitantat ei saa edes sosiaalikeskuksen edessä ryypiskeleviä lopettamaan juomistaan ja örinäänsäniin mihin voi uskoa että heidän "ammattitaitonsa" riittää minkään muunkaan ongelman auttamiseen.
Kun sosiaalitanttojen ainut tarjoama malli on estää kaikkea alkoholin käyttöä ei kohtuullisen käytön oppimiselle ole helppo löytää tilaa.
Siksi olen päätynyt siihen että yritetään ensin päästä eroon sosiaalitantoista ja sitten voi ne ongelmatkin ratketa helpommin. Kun ihmiset saavat itse ratkaista ne ongelmat: se on sitten vain siitä kiinni mitä mallia tarjotaan.
Kännäämistä vaiko kohtuullista hauskanpitoa.lkoholi on nautintoaine: jos siitä ei saa nauttia... niin sitä on pakko käyttää vain aistien turruttamniseen.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan