Ettei unohtuisi, mitä Rikoslaki sanoo rikoshyödyn (=ne, jotka voitolla WC:stä) menettämisestä ja tuomitsemista vahingon kärsineelle (=ne, jotka tappiolla WC:stä):
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
RIKOSLAKI
10 LUKU Menettämmisseuraamuksista
2 § Hyödyn menettäminen
Rikoksen tuottama taloudellinen hyöty on tuomittava valtiolle menetetyksi. Menettämiseen tuomitaan rikoksesta hyötynyt tekijä, osallinen tai se, jonka puolesta tai hyväksi rikos on tehty.
Jos rikoksen tuottaman hyödyn määrästä ei ole saatavissa selvitystä tai se on vain vaikeuksin esitettävissä, hyöty on arvioitava ottaen huomioon rikoksen laatu, rikollisen toiminnan laajuus ja muut olosuhteet.
Hyötyä ei tuomita menetetyksi siltä osin kuin se on palautettu tai tuomittu taikka tuomitaan suoritettavaksi loukatulle vahingonkorvauksena tai edunpalautuksena. Jos korvaus- tai edunpalautusvaatimusta ei ole esitetty tai se on vielä ratkaisematta silloin, kun menettämisvaatimuksesta annetaan ratkaisu, menettämisseuraamus on tuomittava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
RIKOSLAKI
10 LUKU Menettämmisseuraamuksista
2 § Hyödyn menettäminen
Rikoksen tuottama taloudellinen hyöty on tuomittava valtiolle menetetyksi. Menettämiseen tuomitaan rikoksesta hyötynyt tekijä, osallinen tai se, jonka puolesta tai hyväksi rikos on tehty.
Jos rikoksen tuottaman hyödyn määrästä ei ole saatavissa selvitystä tai se on vain vaikeuksin esitettävissä, hyöty on arvioitava ottaen huomioon rikoksen laatu, rikollisen toiminnan laajuus ja muut olosuhteet.
Hyötyä ei tuomita menetetyksi siltä osin kuin se on palautettu tai tuomittu taikka tuomitaan suoritettavaksi loukatulle vahingonkorvauksena tai edunpalautuksena. Jos korvaus- tai edunpalautusvaatimusta ei ole esitetty tai se on vielä ratkaisematta silloin, kun menettämisvaatimuksesta annetaan ratkaisu, menettämisseuraamus on tuomittava.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaan on siinä, että jos/kun tuo tuomitaan rahankeräysrikoksena, niin siihen osallistuminen on myös laitonta, ja rahojaan on turha haikailla takaisin.
Ei se, että on osallistunut rahankeräysrikokseen estä rahan saamista takaisin. Varsinkin jos ei ole ollut edes tietoinen, että kyse on ollut rahankeräysrikoksesta.
Tilanne olisi hassu, jos rikoksen uhri ei voisi saada rahojaan takaisin, kun rahat on viety rikoksella!!!
yrittää pelotella kerholaisia rahojen menetyksellä ja yrittää ihmisä suostutella olla tekemattä ilmoituksia ja kertomasta tietoja viranomaisille ja näin viivyttää ja hankaloittaa rikosten selvittelyä.
Wincapitaan sijoittanut on nykytiedon mukaisesti osallistunut pyramidipeliin, mikä on laitonta. Kyllä wincapitalistit voivat pitkälti sanoa hyvästit rahoilleen.
Rahojen palautukselle ei edes pahemmin ole perusteita. Pelaajat ovat ottaneet tietoisen riskin lähtiessään laittomaan peliin.
Jos pidit viritystä pyramidipelinä, niin sitten menetät omasi. Jos taas sinulle narrattiin, että kyseessä on valuuttakauppa, niin sitten kyseessä on petos ja petoksen uhri saa omansa rosvolta takaisin.
Vain rahankeräyksen järjestäminen on rikos, ei siihen osallistuminen. Tutki rahankeräyslain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060255) 9 §:
9 § Rahankeräyksen kielletyt toimeenpanotavat
Kiellettyä on:
1) järjestää rahankeräyksen toimeenpanon yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;
2) toimeenpanna rahankeräys ketjukirjeen avulla tai siihen verrattavalla tavalla;
3) järjestää rahankeräys pyramidipelin muodossa;
4) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään.
Ei tosin luvatulla 400%:lla:)