http://www.aijaa.com/v.php?i=2025838.jpg
.. jakaa tietoa yksityisyrittäjälle (Saunalahti) vaikka tietojen luovutus on KIELLETTY!
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/BC69158F5E778854C2256C5C00346DC9?Opendocument
.. jakaa tietoa yksityisyrittäjälle (Saunalahti) vaikka tietojen luovutus on KIELLETTY!
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/BC69158F5E778854C2256C5C00346DC9?Opendocument
Vastaukset 52
Vanhimmat
mutta taustalla jyllaa rankka isoveli diktatuuri!
Ei ole paljoa uskomista että tiedot ei siirry, täsä oli eilen kommentti että cia lukee korttiostokset..
Tämä on sitä samaa..
lukee, eli ihan sama olisiko julkisia!!!
laiton niiden käyttö on todella yleistä.
Lisäksi luottotieto järjestelmä rikkoo tasa-arvoisuutta!
Luottotiedottomien elämä on kallista ja hankalaa..
Laitoin kaikki osoite japuhelinnumeroni salaisiksi kun aloin vartijaksi, ihan oman turvallisuuden takia.
Olet itse liittymää hakiessasi antanut heille luvan tarkistaa osoitetietosi.
Ihmetyttää kyllä, mitä yleensä on takana tuossa, että olet antanut väärät tiedot heille. Ei taida olla kovin puhtaita jauhoja pussissa sinullakaan?
reagoitiin esitetyllä tavalla ja varsinainen kysymys kuuluu: MILLÄ OIKEUDELLA TIEDOT LUOVUTETTIIN SAUNALAHDELLE, SIITÄ HUOLIMATTA, ETTÄ _KAIKKI_ ESTOT OLIVAT PÄÄLLÄ?
on 'myyrä' joka luovuttaa (=myy) tietoja kiellosta huolimatta.
Poliisitutkinta / oikeusasimies?
Kuten sanottu, tietojen luovutuskielto ei koske tilanteita, joissa tietoja kysytään henkilön omasta, nimenomaisesta pyynnöstä. Näin on käynyt tässä tapauksessa.
Minusta on edelleen kaikkein tärkein pointti, miten yleensä on jouduttu tuollaiseen tilanteeseen, että on haettu liittymää väärillä osoitetiedoilla. Ei kuulosta kovin fiksulta.
Erinomaisen yksiselitteistä.
Tietoihin pääsee käsiksi VAIN kahdenkeskisin sopimuksin, jossa osapuolena Väestörekisterin pitäjä ja rekisteröity. Mikään muu ei tule kysymykseen.
PS. Sanottakoon, että viranomaiset ovat tehdyn sopimuksen ulkopuolella.
Niin käsittääkseni väestörekisterikeskus ei luovuta tietoja jos se on kielletty, vaan vaan Saunalahti kysyy asuuko x osoitteessa y johon väestörekisterikeskus vastaa kyllä tai ei. Siis missään vaiheessa sinun tietoja ei luovuteta.
vastata YHTIKÄS MITÄÄN - TIETOJEN LUOVUTUS ON KIELLETTY.
Saa siinä 'käsittää'.
Oletko kysynyt sieltä Väestörekisterikeskuksesta, miksi ovat antaneet tietoja? Mitä sanoivat?
Oletko varma että ovat antaneet tietoja? Saunalahden kirjeessä sanottiin "Väestörekisterikeskuksen/postin". Ehkä Saunalahti on tarkistanut osoitteesi postista? Miten, sitä en tiedä. Sinun varmaan kannattaa selvittää.
Tosin en usko, että lähdet mitenkään selvittämään, kun kerran olit jotain laitonta ja luvatonta tekemässä, ja siitä (aivan oikein) jäit kiinni.
Yksi lusmu vähemmän.
Vain VIRANOMAISILLA on lupa päästä rekisteritietoihin - ei yksityisillä.
Riittääkö?
Jos olisi jotain 'laitonta', niin nyt se laittomuus on jossain muualla kuin rekisteröidyn taholla.
Asia menee eteenpäin ..
PS. Teidän tulisi opetella lukemaan?
Saunalahti on?
Siinähän on SELKEÄ näyttö seikasta, joka EI pitäisi olla mahdollista?
Yrittäjä on saanut viranomaistaholta tietoa, joka ei sille kuulu?
Tottakai Saunalahdella on oltava mahdollisuus tarkistaa, että asiakaan antamat tiedot pitävät paikkansa!!
Osaatko kuvitella, millainen taloudellinen riski on Saunalahdelle, jos asiakas tekee heidän kanssaan sopimuksen, antaa osoitteensa, ja se osoite onkin väärä?
Ja onnea vaan asian viemiselle eteenpäin. Varmaan sitäkin tahoa kiinnostaa, miksi yleensä yritit tuollaista.
Sopimusta tehtiin 'nokakkain' ja henkilöllisyys varmistettiin - sopimukseen kuului, että tavara toimitetaan eri osoitteeseen kuin laskutetaan. NORMAALIA LIIKE-ELÄMÄSSÄKIN- eikö?
Minkälaisia 'erillis-sopimuksia' sojattujen tietojen luovutuksesta Väestörekisterikeskus on tehnyt yrityksien kanssa - ja mihin hintaan?
:D
PS. Eihän Saunalahti ole 'rikosta' tehnyt, vaan rekisterin pitäjä Väestörekisterikeskus.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/BC69158F5E778854C2256C5C00346DC9?Opendocument
Eritoten kohta "Pankeille ja vakuutusyhtiöille tiedot voidaan väestötietolain (507/1993; muut. 527/1999) 25 §:n nojalla luovuttaa kiellosta huolimatta. Viranomaisille luovutetaan niille säädettyjen tehtävien hoitamisessa tarpeelliset tiedot edellä kerrotuista kielloista huolimatta, esimerkiksi Tilastokeskus ja Viestintävirasto."
Ainoa millä tuon voi estää on Turvakielto ja siihen pitää olla perusteet. Ja onkos aloittajalla tämä? Entäs onko se edes voimassa?
Ja sitä en ymmärrä mikä ongelma tuossa on jos Saunalahti saa tiedon asuuko x
ilmoittamassa osoitteessa? Ja tässäkin tapauksessa tuosta oli hyötyä sillä tilaaja oli ilmoittanut väärän osoitteen.
Tuotahan tietoa ei pysty häirintään mitenkään käyttää, eriasia olisi jos kysyttäisiin missä x asuu, siihen saisi vastauksen.
Ja yleensä käytetään samaa nimimerkkiä, nyt ei tiedä mitkä noista on aloittajan kirjoittamia ja mitkä ei.
- senkin, että asuuko henkilö osoitteessa tai ei asu.
Tietoja luovutetaan VAIN viranomaisille.
Teillä salainen puhelinnumero? Kysykääpä operaattorilta numerotiedustelusta kenenkä numero se on? Tai onko numero sen ja sen henkilön. Mitä teille vastataan. Ei mitään. EI MITÄÄN.
PS. Nyt on kysymyksessä yritykselle Saunalahti vuodatetut tiedot - heillä ei ole niihin oikeutta.
onhan selvää, että on _MINUN_ edun mukaista, että pankki ja vakuutuslaitos _TIETÄÄ_ kenen kanssa asioi.
:D
Aivan, tässäkin tapauksessa kyseessä oli sinun(aloittajan) etu, Saunalahti ilmoitti virheellisestä osoitteesta.
Ja kun tuolla lukee "esimerkiksi Tilastokeskus ja Viestintävirasto" Niin tuo käsittääkseni käsittää myös operaattorit joka Saunalahtikin on.
Saunalahti ei ole 'minun etu'.
Joku on SUOSSA?
On se sinun ETUSI, saat pitää liittymäsi auki pidempään kuin n kuukautta, kunnes ilmoittamaasi VÄÄRÄÄN osoitteeseen lähteneet ja MAKSAMATTA JÄÄNEET laskut aiheuttavat liittymäsi sulkemisen.
Äly hoi...voinko mäkin tilata tästä vaikka telkkarin tyyliin toimittakaa se mulle ja pistäkää lasku menemään jollekulle muulle?
Järkesi on ilmeisesti SUOSSA. Tai vähintäänkin LOGIIKKA.
Saunalahti lipsautti ulos sellaista, mitä sen ei olisi pitänyt tehdä? Siis kertoa, että mm. yrittäjät saavat tietoa Väestörekisteristä oli tieto suojattua tai ei ja varmaa on, että eihän sitä ilmaiseksi anneta.
Ja kun noin tapahtuu, niin millä sitä kansalainen suojautuu hihhuleita vastaan? Mielivaltaa ja terrorismia vastaan?
Miten on: jehovantodistajat ja mormoonit? Millä rahalla? Viranomaiset voisivat puuttua heidän kansalaisista pitämiin rekistereihin - TUHOTA NE.
Huomasiko kukaan että tuossa skannatussa kirjeessä luki
Väestöreksiteerikeskus/POSTI ... Eli joko tai... Postistakin siis saa osoitetietoja..... Mitä ilmeisemmin...
Ja posti ja väestörekisterikeskushan eivät ole SAMA ASIA.
Eli turhaa pelkoa lietsotaan.
Että oikei 'huomasitteko' - kiinnittäisitte huomionne siihen, mitä ja MITEN luette selkeää tekstiä?
Syventykää työkaluun:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Vääitätkö et joku JT onkii sun osoitteen tai pnon salaa !? Et kai itekään usko moista.Oma asias missä ilmoitat asuvas ja mitä teet väestorekisterikeskuksen kans,mut älä yritäkään seurakuntaa omiin sotkuihis koskee
Minä huomasin tuon saman, ja sanoin ylempänä: "Oletko varma että ovat antaneet tietoja? Saunalahden kirjeessä sanottiin "Väestörekisterikeskuksen/postin". Ehkä Saunalahti on tarkistanut osoitteesi postista? Miten, sitä en tiedä. Sinun varmaan kannattaa selvittää."
Siis, kun ei tähän tullut vastausta, niin uudelleen: oletko täysin varma, että osoitetietojen lähde on ollut Väestörekisterikeskus eikä posti? Mistä voit olla varma tästä?
on LUVANVARAISTA puuhaa.
:D
ja konektiivi '/' tarkoittaa, että tiedot kahden erillisen rekisterin pitäjän välillä eivät täsmää, joten yrityksellä Saunalahti on kytkös Väestörekisterin osoitetietoihin.
:D
PS. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000034906831
"ja konektiivi '/' tarkoittaa, että tiedot kahden erillisen rekisterin pitäjän välillä eivät täsmää"
Tarkoittaako? Minusta tuo on aika outo tapa käsittää tuo lause:
"Väestörekisterikeskuksen/postin ja asiakkaan tilaukseen ilmoittamat osoitetiedot eivät täsmää."
Tuohan tarkoittaa, että asiakas on ilmoittanut tilauksessaan tietyt osoitetiedot, jotka on sitten tarkistettu Väestörekisterikeskukselta TAI postilta TAI molemmilta. Ja nämä Postilta TAI Väestörekisterikeskuksesta TAI molemmista sadut tiedot eivät ole täsmänneet asiakkaan antamien tietojen kanssa.
Mutta on siis mahdollista että tiedot on tarkistettu vain postista, ja ne eivät ole täsmänneet.
Ei kannattaisi yrittää kusettaa liikeyrityksiä, niin ei sitten tarvitsi jälkikäteen marista ja vetää itkupotkuraivareita. Lapsellista!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000034906831
postin OSOITTEEN perusteella - ei nimen.
No sitä että "/" tarkoitaa tuossa yhteydessä samaa kuin sanoisis tai...
Jatkuuhan se teksti "ja" sanalla yhdistäen joko väestörekisterikeskuksen tai postin kautta saadun osoitetiedon asiakkaan ilmoittamaan osoitteeseen.
Eli väite siitä että ketjun aloittajan osoitetiedot olisi vilpillisesti saatu väestörekisterikeskuksesta, on jäänyt toteennäyttämättä.
siitä yksinkertaisesta syystä, että Väestörekisterikeskuksella EI ole ollut oikeutta luovuttaa tietoja Saunalahdelle.
Vaan kukapa sitä valvoisi? EI KUKAAN.
Posti kantaa osoitteen perusteella - riippumatta siitä millä nimellä lähetys on. Eikö?
Oletat että osoitetiedot on saatu väestörekisterikeskukselta... Mitään näyttöä siitä ei ole.
Ja uskallan väittää että suurin osa ihmisistä tulkkaa tuon "/" tarkoittavan TAI.
Postiltakin voi osoitetietoja saada... Sehän tuon viestin ydin on ja sitä reikää ei keskustelun aloittaja ole ymmärtänyt kieltää antamasta osoitetietoja.
Mitä väliä sillä on mihin posti kantaa lähetykset? Ei tässä siitä ole kysymys, vaan siitä että postiltakin voi saada osoitetietoja!
Se nyt on keskustelun aloittajan asia joko vaatia operaattorilta tieto siitä että mistä he hänen osoitetietonsa ovat saaneet... Minusta tuo lappunen ei todista yhtään mitään mistään rekisterilakirikoksesta...
Ja jos operaattori ei ko. tietoa anna ja keskustelun aloittaja kokee että hänen oikeuksiaan on loukattu, niin tekee siitä sitten rikosilmoituksen ja poliisi tutkii asian ja se tulee sitten sitä myöten tutkittua.
Ennen kuin nuo askeleet on otettu niin millään keskustelulla tai spekulaatiolla mahdollisesta rikoksesta ei ole väliä.
Pelkää turhan paniikin levittämisen yrittämistä...
SIINÄHÄN ON SELKEÄ NÄYTTÖ TAPAHTUNEESTA.
Miten postilta saa osoitetietoja?
:D
Sinähän kirjoitit "Ne on 'saatu vilpillisesti'".
Missä todiste? siinä lapussako? Ei se ole mikään todiste mistään.
Mitenköhän postilta saisi osoitetietoja? No siten että postillahan on tieto siitä kuka asuu ja missä... katso vaikka http://www.posti.fi/postipalvelee/useinkysyttya/index.html#Miksi_l_hetyksen_p__lle_pit___merkit__my_s_l_hett_j_n_tiedot
Sieltä loppupuolelta. Toiseksi viimeisin kysymys...
Ja sitten http://www.posti.fi/muuttaminen/osoitteenautomaattinenpaivitys.html ... Eli posti PALVELEE jakamalla osoitetietoja JOPA automaattisesti.
Ja lopussa HUOMAUTUS: "Jos et halua tietojasi käytettävän Postin osoitepalveluissa, voit ilmoittaa siitä erillisellä lomakkeella, jonka saat postista."
Näinkö vaikeata tämä on ymmärtää?
- Väestörekisterikeskus ja posti EIVÄT ole sama asia
ja
- Postillakin on tieto ihmisten nimistä ja osoitteista... Jotenkin tämä tuntuu olevan luonnollinen asia.
"Eli väite siitä että ketjun aloittajan osoitetiedot olisi vilpillisesti saatu .."
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000034947836
Viittaus:
"'saatu vilpillisesti'"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000034948863
Osaatteko selvittää MITÄ dialogissa tapahtui?
Ette? Ette osaa.
yhteydessä VAIN jos jätät sinne seikasta kertovan kortin.
:D
On tässä : http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000034948863
Eli minä en sitä väittänyt.
miten tavallinen DIALOGI etenee?
Todella TYPERÄ!
"Eli väite siitä että ketjun aloittajan osoitetiedot olisi _vilpillisesti_ saatu väestörekisterikeskuksesta, on jäänyt toteennäyttämättä."
Mitä saatana suolla sanotte!
TE SANOITTE JOHON MINÄ VIITTASIN!
SAATANAN KUSIPÄÄ ÄMMÄ!
Dialogi http://www.helsinki.fi/oik/tdk/henkilokunta/pohjonen/dialogi.htm
Etenee hyvin tai huonosti.
luvun taitteesta tähän päivään - jo ennen Microsoftia - 'dialogi', on mm. teille graafisesta käyttöliittymästä tuttu 'ikkuna' - sekin mitä par'aikaa käytätte, jolla käskytätte tietokonetta ja sellaisella tietokone teille vastaa.
Kukas teillä takamuksen pyyhkii?
ku asut eri paikas minkä ilmotat,joku instanssi on ollu kiinnostunu sen vaiheista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000034906831
viisauksillasi täälläkin.....ohhoh !!!!
jos saat puhelimeesi häirintäsoittoja, ja ne jäljitetään puhelinyhtiön toimesta - kuten toimitaankin - niin niitä tietoja ei anneta häirityn liittymän omistajalle. Ne luovutetaan vain poliisille.
apina!
ne tarkastaa sun henkilötunnuksen tiedot väestörekisteristä.
lue se saatanan sopimus pökkelö. tuhlasit mun aikaani tälläsella älyttömyydellä.
LUOTTOTIEDOT.
http://www.luottokunta.fi/fi/
http://www.luottorekisteri.fi/
tuli mukaan?
"Suoramarkkinointi pani piiloon rekisteröidyt fi-domainit
Verkkotunnusyksikön päällikön Juhani Juseliuksen mukaan kansainvälisesti harvinainen palvelu käynnistettiin aikoinaan, koska sen ajateltiin tuovan lisäarvoa.
13.5. klo 15:47 Viestintävirasto on sulkenut verkkosivuiltaan palvelun, joka kertoi kansalaisille viimeksi rekisteröidyt suomalaiset fi-verkkotunnukset.
Luettelopalveluita tarjonneen espanjalaisen suoramarkkinointiyrityksen toiminta pakotti Viestintäviraston piilottamaan tiedot viimeksi rekisteröidyistä suomalaisista fi-verkkotunnuksista.
– Palvelu poistui käytöstä 2. toukokuuta, kertoo Viestintäviraston verkkotunnusyksikön päällikkö Juhani Juselius.
Juseliuksen mukaan virasto sai vihiä siitä, että espanjalainen firma yhdisti tiedot viimeksi rekisteröidyistä verkkotunnuksista Viestintäviraston whois-palvelun tietoihin. Firma käytti viraston julkisuuteen kertomia tietoja luvattoman asiakasrekisterin laatimiseen.
– On hyvin harmillista, että jouduimme poistamaan palvelun käytöstä, Juselius sanoo.
Uusista rekisteröidyistä verkkotunnuksista olivat kiinnostuneita monet uteliaat kansalaiset.
Tämän lisäksi asiakkaidensa tuotemerkkejä valvovat asianajotoimistot käyttivät palvelua ahkerasti. Myös juttuaiheita etsivät toimittajat ja bloggaajat kuuluivat palvelun ahkeriin käyttäjiin.
Juseliuksen mukaan virasto on saanut muutamia yhteydenottoja palvelun sulkemisen johdosta.
Viestintäviraston nettisivuilta voi edelleen etsiä tietoa yksittäisen verkkotunnuksen tilasta. Jos kuitenkin haluaa saada tiedot viimeksi rekisteröityneistä verkkotunnuksista, tulee virastoa lähestyä erillisellä hakemuksella."
http://www.digitoday.fi/data/2008/05/13/Suoramarkkinointi+pani+piiloon+rekister%F6idyt+fi-domainit/200813121/66#comments