Riittääkö voyagerissa 2,4 litran kone. Olen ajatellut hakea saksasta kyseisen auton ja hinnan perusteella kiinnostaisi myös tuo 2,4 litran kone. Kannattaako moinen unohtaa ja keskittyy 3,3 litraisiin? Paljonkohan vievät bensaa kaupunki ja maantieajossa?
voyagerin 2.4 vs 3.3
8
2020
Vastaukset
- chr
itselläni on ollut muutaman kuukauden 3,3l (-97).
keskikulutus on ollut 10-11 l/satasella. Maantiellä pääsee kahdeksallakin jos malttaa ajella rauhallisesti. Epäilen että isolla kuormalla 3,3l saattaa kuluttaa jopa vähemmän...? - 3.3 L
En suosittele 2.4 litrasta Voyageria. Joutuu huudattaa ja rääkkäämään pientä nelospumppu parkaa. Autohan painaa sentään 2 tonnia (Grand Voyager). Sen sijaan 3.3 litrasella meno on kevyttä ja vaivatonta. Vääntöäkin löytyy tarpeeksi.
- mikko
Onko niissä ylipäätänsä muuta eroa kuin moottori? Vai onko ne ihan eri autot? 3.3 litran koneko on kutoskone? sori tyhmät kysymykset mut mistään en löytänyt moista tietoa.. kiinnostaa vaan kovasti kyseinen auto.
- DraGon
mikko kirjoitti:
Onko niissä ylipäätänsä muuta eroa kuin moottori? Vai onko ne ihan eri autot? 3.3 litran koneko on kutoskone? sori tyhmät kysymykset mut mistään en löytänyt moista tietoa.. kiinnostaa vaan kovasti kyseinen auto.
V6 siinä 3.3l on koneena. Kulutuksessa en ole ainakaan auton oman ajotietokoneen mukaan päässyt kuin tuollaiseen 10-12 litraa. Se sisältää melko reipasta moottoritie, maantie ja pikkuisen kaupunkiajoa. Kaupungissa tuntuu tuo kone hörppivän helposti sellaisen 13-14 litraa mikäli ei ole tarkkana ajotyylinsä kanssa. Tietoja ks. autosta löydät esimerkiksi http://www.chrysler.fi/voyager/index.php
Itselläni on tuo Touring malli jossa on vakioon verrattuna automaattinen kahden alueen ilmastointi, sähkökäyttöinen kuskinpenkki ja ajotietokone. Minua viisaammat ovat väittäneet että jos haluaa 2.4 litrasen niin se kannattaisi ottaa manuaalina. Tiedä häntä, ei ole kokemusta pienemmästä koneesta. - 3.3
DraGon kirjoitti:
V6 siinä 3.3l on koneena. Kulutuksessa en ole ainakaan auton oman ajotietokoneen mukaan päässyt kuin tuollaiseen 10-12 litraa. Se sisältää melko reipasta moottoritie, maantie ja pikkuisen kaupunkiajoa. Kaupungissa tuntuu tuo kone hörppivän helposti sellaisen 13-14 litraa mikäli ei ole tarkkana ajotyylinsä kanssa. Tietoja ks. autosta löydät esimerkiksi http://www.chrysler.fi/voyager/index.php
Itselläni on tuo Touring malli jossa on vakioon verrattuna automaattinen kahden alueen ilmastointi, sähkökäyttöinen kuskinpenkki ja ajotietokone. Minua viisaammat ovat väittäneet että jos haluaa 2.4 litrasen niin se kannattaisi ottaa manuaalina. Tiedä häntä, ei ole kokemusta pienemmästä koneesta.Ehkä 2.4 litrasta suositellaan manuaalilla vähäisemmän väännön takia -> liikkuu ripeämmin (verrattuna tomaattiin) -> pienempi bensankulutus. Voisi hyvinkin uskoa että 3.3 litranen automaatti kuluttaa vähemmän kuin 2.4 litranen automaatti.
- Pösö
Lukekaa uusin TM: 3,3l:n moottorilla suuri polttoaineen kulutus jo lyhyemmässä korimallissa. Vrt Avensis Verson kulutukseen. Moottorin tehossa ei paljon eroja. Amerikkalaiset ei näytä hallitsevan moottorisuunnittelua.
- LeBaron
Ei taida Jenkeissä ihan kauheesti miettia moottoria suunniteltaessa kulutusta. USA on kuitenkin Minivanien valtamarkkina-alue.
Meidän bensiksellä litra on n. 35senttiä. Vaimon vehje vie lähemmäks 15litraa per satanen. Tosin siinä on vähän isompi kone (3,8) kuin Euroopan malleissa. - matti
LeBaron kirjoitti:
Ei taida Jenkeissä ihan kauheesti miettia moottoria suunniteltaessa kulutusta. USA on kuitenkin Minivanien valtamarkkina-alue.
Meidän bensiksellä litra on n. 35senttiä. Vaimon vehje vie lähemmäks 15litraa per satanen. Tosin siinä on vähän isompi kone (3,8) kuin Euroopan malleissa.kokemusta on etuvetoisesta 3,3 grandista paljon. kulutus kaupungissa n. 11.5 (vaatii ennakointia ajossa), maantiellä alle 9.5 (saa ajaa reippaamminkin).
Toinen, lyhytaikaisempi kokemus, n.2500km, on voyager 3.8 awd, joka vei reippaassa matka-ajossa yli 13 sadalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507981Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662267Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332183- 1461756
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251246Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511233Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101146Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58795Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7746