Poliisi kaahasi hulluna

522854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Poliisiko sitä kaaharin autoa ajoi? Oliko kyseessä jokin uusi salainen kauko-ohjauskeksintö? Oletko hiukan yksinkertainen?

Äänestä
  • voi yksinomaan puolustella. takaa-ajotilanteessa vaarannetaan niin paljon sivullisia että se hyöty joka tälläisillä takaa-ajoilla saavutetaan on hyvin kyseenalainen verrattuna niihin riskeihin joita niisssä otetaan ja pakotetaan epäilty ja mikä pahinta täysin syytömät tiellä liikkuvat ottamaan.

    Äänestä

  • kyttiäkään kirjoitti:

    voi yksinomaan puolustella. takaa-ajotilanteessa vaarannetaan niin paljon sivullisia että se hyöty joka tälläisillä takaa-ajoilla saavutetaan on hyvin kyseenalainen verrattuna niihin riskeihin joita niisssä otetaan ja pakotetaan epäilty ja mikä pahinta täysin syytömät tiellä liikkuvat ottamaan.

    Koska sitä ei sinun kannanoton mukaan tarvita.

    Ajetaanhan muitakin rikollisia takaa, välineet on erilaisia mutta jos se homma ei lopu niin rötöstelyt vaan jatkuu.

    Äänestä

  • ei valvontaa liikenteessä? kirjoitti:

    Koska sitä ei sinun kannanoton mukaan tarvita.

    Ajetaanhan muitakin rikollisia takaa, välineet on erilaisia mutta jos se homma ei lopu niin rötöstelyt vaan jatkuu.

    ole valvontaa vastaan.mutta nyt selvittiin tällä entäs jos toinen näistä ajoneuvoista ajoi syyttömiä hengiltä. ja selvyyden vuoksi en kannata ylinopeutta enkä pienessäkään maistissa ajamista.

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    ole valvontaa vastaan.mutta nyt selvittiin tällä entäs jos toinen näistä ajoneuvoista ajoi syyttömiä hengiltä. ja selvyyden vuoksi en kannata ylinopeutta enkä pienessäkään maistissa ajamista.

    Jutun mukaan auto ajoi holtittomasti jo ennen poliisia. Kaikesta päätellen joku olisi voinut jäädä alle ihan ilman hurjaa pakoakin. Kyllähän tuollaiset apinat nyt jotenkin pitää pysäyttää, ei niitä vapaasti kaahailemaankaan voi jättää. Tuokin aasi jos olisi päässyt kuin koira veräjästä olisi varmaankin uusinut holtittoman ajonsa taas viikon päästä.

    Äänestä

  • prius kirjoitti:

    Jutun mukaan auto ajoi holtittomasti jo ennen poliisia. Kaikesta päätellen joku olisi voinut jäädä alle ihan ilman hurjaa pakoakin. Kyllähän tuollaiset apinat nyt jotenkin pitää pysäyttää, ei niitä vapaasti kaahailemaankaan voi jättää. Tuokin aasi jos olisi päässyt kuin koira veräjästä olisi varmaankin uusinut holtittoman ajonsa taas viikon päästä.

    se mitä todellisuudessa on tapahtunut en tiedä. mutta jos olit paikalla sitten tiedät. muutoin on sanottava että jutun mukaan. arvaas kaks kertaa tuleeko totuus sinun tai minun tietoon jos emme ole paikalla, ei varmasti. siitä asiasta olemme varmaakin yhtämieltä ettei liikenteessä saa olla yhtään känniläistä. mutta ei siellä saa olla yhtään ylimääräistä takaa-ajoakaan. se että miten tälläiset saadaan kitkettyä ei ole yksinkertainen juttu. jos siellä on lähes joka päivä tälläisiä tilanteita myös poliisin pitää ohjeistaa muita kulkijoita miten näihin suhtaudutaan että osataan toimia oikein tai ettei toimita niin että vaarannetaan oma tai toisten henki. tulevatko kaikki tapaukset ihmisten tietoon vai ainoastaan ne joissa joku kuolee tai vammautuu taikka joissa poliisit voivat esiintyä sankareina. entä ne tapaukset joissa epäilty kuitenkin karkaa taikka poliisi on aihettanut omalla kenties tarpeettomalla toiminnallaan vahinkoa. epäilen vahvasti ettei yksikään media halua loukata tietolähdettään epäedullisilla tiedoilla. tiedän paikallislehden joka on innokas kirjoittamaan kaikista pienistäkin liikennekolhuista mutta se juttu ei saanut palstatilaa kun poliisi nukkui rattiin ja kippasi sinisen huvimajan pitkän suoran päähän. paikalle sattunut alkuasukas sai selityksen kyttien potkiessa sinisiä pleksinkappaleita luiskaan. väistin jänistä.

    Äänestä

  • kyttiäkään kirjoitti:

    voi yksinomaan puolustella. takaa-ajotilanteessa vaarannetaan niin paljon sivullisia että se hyöty joka tälläisillä takaa-ajoilla saavutetaan on hyvin kyseenalainen verrattuna niihin riskeihin joita niisssä otetaan ja pakotetaan epäilty ja mikä pahinta täysin syytömät tiellä liikkuvat ottamaan.

    kaikenmaailman idiootit moittii poliisia mutta kyllä se niin on että heidän työ on blokata sieltä liikenteestäkin idiootit veks.

    Se teki asiasta loistavan että tämä nuoren suistuminen tapahtui moottoritien rampissa eikä esim. lastentarhan pihaan tai kenenkään kotitalonkaan pihaan.

    Äänestä

  • jutun mukaan kirjoitti:

    se mitä todellisuudessa on tapahtunut en tiedä. mutta jos olit paikalla sitten tiedät. muutoin on sanottava että jutun mukaan. arvaas kaks kertaa tuleeko totuus sinun tai minun tietoon jos emme ole paikalla, ei varmasti. siitä asiasta olemme varmaakin yhtämieltä ettei liikenteessä saa olla yhtään känniläistä. mutta ei siellä saa olla yhtään ylimääräistä takaa-ajoakaan. se että miten tälläiset saadaan kitkettyä ei ole yksinkertainen juttu. jos siellä on lähes joka päivä tälläisiä tilanteita myös poliisin pitää ohjeistaa muita kulkijoita miten näihin suhtaudutaan että osataan toimia oikein tai ettei toimita niin että vaarannetaan oma tai toisten henki. tulevatko kaikki tapaukset ihmisten tietoon vai ainoastaan ne joissa joku kuolee tai vammautuu taikka joissa poliisit voivat esiintyä sankareina. entä ne tapaukset joissa epäilty kuitenkin karkaa taikka poliisi on aihettanut omalla kenties tarpeettomalla toiminnallaan vahinkoa. epäilen vahvasti ettei yksikään media halua loukata tietolähdettään epäedullisilla tiedoilla. tiedän paikallislehden joka on innokas kirjoittamaan kaikista pienistäkin liikennekolhuista mutta se juttu ei saanut palstatilaa kun poliisi nukkui rattiin ja kippasi sinisen huvimajan pitkän suoran päähän. paikalle sattunut alkuasukas sai selityksen kyttien potkiessa sinisiä pleksinkappaleita luiskaan. väistin jänistä.

    Mikä on sanomasi ylimääräinen takaa-ajo, määrittelisitkö ystävällisesti? Jokainen takaa-ajo vai? Tuossakin olisi siis pitänyt odottaa, että ensin se kaheli ajaa jonkun sivullisenkin hengiltä ja sitten poliisi olisi voinut mennä tapahtumapaikalle toteamaan, että kaikki hyvin, loppu hyvin, poliisi ei joutunut turvautumaan ylimääräiseen takaa-ajoon.. Entä miten ohjeistetaan muita kulkijoita suhtautumaan näihin että osataan toimia oikein tai ettei toimita niin että vaarannetaan oma tai toisten henki? Tuollainen holtiton kaaharihan ei siis mielestäsi ole se, joka vaarantaa omaa tai toisten henkeä, vaan vastaavan varalle on ohjeistettava muut tiellä kulkijat. Jos joku menettää siis henkensä tuollaisen kahelin kaaharin takia, eli ei ole ohjeista huolimatta ehtinyt alta pois, niin ilmeisesti tuomio on, että kaahari vapaksi, ja henkensä menettäneelle vainajalle ainakin sakkorangaistus?

    Äänestä

  • mielenkiintoista kirjoitti:

    Mikä on sanomasi ylimääräinen takaa-ajo, määrittelisitkö ystävällisesti? Jokainen takaa-ajo vai? Tuossakin olisi siis pitänyt odottaa, että ensin se kaheli ajaa jonkun sivullisenkin hengiltä ja sitten poliisi olisi voinut mennä tapahtumapaikalle toteamaan, että kaikki hyvin, loppu hyvin, poliisi ei joutunut turvautumaan ylimääräiseen takaa-ajoon.. Entä miten ohjeistetaan muita kulkijoita suhtautumaan näihin että osataan toimia oikein tai ettei toimita niin että vaarannetaan oma tai toisten henki? Tuollainen holtiton kaaharihan ei siis mielestäsi ole se, joka vaarantaa omaa tai toisten henkeä, vaan vastaavan varalle on ohjeistettava muut tiellä kulkijat. Jos joku menettää siis henkensä tuollaisen kahelin kaaharin takia, eli ei ole ohjeista huolimatta ehtinyt alta pois, niin ilmeisesti tuomio on, että kaahari vapaksi, ja henkensä menettäneelle vainajalle ainakin sakkorangaistus?

    valitan että vedit herneen nenääsi vai saitko peräti suolisolmun. käykö näin useinkin ja esimerkiksi liikenteessä, varo sitä se on vaarallista myös muille tiellä liikkujille. kysyt mikä on ylimääräinen takaa-ajo. vastaanpa sinulle jokainen takaa-ajo on ylimääräinen jos sen olisi voinut jollain vähemmän riskialttiilla toimella välttää. eräs asia joka täytyy olla jatkuvaa ja jokaisen liikenteeseen osallistuvan velvollisuus on tarkistaa omia asenteita ja menettelytapoja. toinen on valistus joka ei tarkoita sitä keskisormen näyttämistä joka tilanteessa. nämä arvailusi minun mielipiteistäni eivät nyt kyllä osuneet oikeaan vaikka taitojesi puolesta soveltuisit hyvin kelan tai vakuutusyhtiön lääkäriksi joka pystyy arvioimaan potilasta näkemättä hänen terveydentilaansa kuten teit arvioimalla tätä pakoauton kuljettajaa kaheliksi. selvyyden vuoksi sanon kuitenkin etten hyväksy enkä puolustele tuollaista liikennekäyttäytymistä kuin mihin opelin kuski ja samalla koko porukka syyllistyi. tuntematta yksityiskohtia en ota poliisin toimintaan kantaa muutoin kuin että pakkohan tuollaiset häiriköt kuriin saada.

    Äänestä

Kuskin on "laivan kapteeni." Ja tuskinpa se poliisi käski karkuunkaan lähtemään. Taisi näyttää ihan muuta merkkiä. Voi voi Suomen tyhmää nuorisoa.

Äänestä
  • että toimit veden varassa. kapteeni on laivassa todellakin kuin Jumala taivaassa mutta ei se maalla ole paljon mitään. olikohan kovin vakavasta rikoksesta epäilyksiä että piti aiheuttaa tälläinen kissa ja hiiri leikki. miksi tälläisiä tapauksia uutisoidaan lähes viikottain. minkän takia tätä tapahtuu ettei poliisin pysähtymismerkkiä ei noudateta vai pääseekö poliisia edelleenkin helposti karkuun. mielestäni tälläiset yleisen liikenneturvallisuuden vaarantavat kaahailut täytyy saada hoidettua syyttömiä vaarantamatta. luulisi nykyaikaisella tekniikalla pystyvän esim valokuvaamaan riittävällä tarkkudella pakeneva ajoneuvo. muutamia näitä kiinniottovideoita katseltuani olen tullut vakuuttuneeksi näitten kyseisten poliisien täydellisestä harkintakyvyn puutteesta käytetteyihin keinoihin suhteessa tapahtuneisiin rikoksiin nähden.

    Äänestä

  • viittaa siihen kirjoitti:

    että toimit veden varassa. kapteeni on laivassa todellakin kuin Jumala taivaassa mutta ei se maalla ole paljon mitään. olikohan kovin vakavasta rikoksesta epäilyksiä että piti aiheuttaa tälläinen kissa ja hiiri leikki. miksi tälläisiä tapauksia uutisoidaan lähes viikottain. minkän takia tätä tapahtuu ettei poliisin pysähtymismerkkiä ei noudateta vai pääseekö poliisia edelleenkin helposti karkuun. mielestäni tälläiset yleisen liikenneturvallisuuden vaarantavat kaahailut täytyy saada hoidettua syyttömiä vaarantamatta. luulisi nykyaikaisella tekniikalla pystyvän esim valokuvaamaan riittävällä tarkkudella pakeneva ajoneuvo. muutamia näitä kiinniottovideoita katseltuani olen tullut vakuuttuneeksi näitten kyseisten poliisien täydellisestä harkintakyvyn puutteesta käytetteyihin keinoihin suhteessa tapahtuneisiin rikoksiin nähden.

    Tyhmä pääsi saattaisi saada ahaa-elämyksen lukemalla lakikirjaa. Poliisilla on lupa ottaa kiinni pakenija ja niin kuuluu tehdäkin. Muuten täällä pakenee pian kaikki. Eli kaasua lisää poliisit.

    Äänestä

  • viittaa siihen kirjoitti:

    että toimit veden varassa. kapteeni on laivassa todellakin kuin Jumala taivaassa mutta ei se maalla ole paljon mitään. olikohan kovin vakavasta rikoksesta epäilyksiä että piti aiheuttaa tälläinen kissa ja hiiri leikki. miksi tälläisiä tapauksia uutisoidaan lähes viikottain. minkän takia tätä tapahtuu ettei poliisin pysähtymismerkkiä ei noudateta vai pääseekö poliisia edelleenkin helposti karkuun. mielestäni tälläiset yleisen liikenneturvallisuuden vaarantavat kaahailut täytyy saada hoidettua syyttömiä vaarantamatta. luulisi nykyaikaisella tekniikalla pystyvän esim valokuvaamaan riittävällä tarkkudella pakeneva ajoneuvo. muutamia näitä kiinniottovideoita katseltuani olen tullut vakuuttuneeksi näitten kyseisten poliisien täydellisestä harkintakyvyn puutteesta käytetteyihin keinoihin suhteessa tapahtuneisiin rikoksiin nähden.

    Minun mielestäni poliisille täytyisi antaa järeämmät aseet. Jos ei nämä nykyiset pullamössönuoret osaa pelata yhteiskunnan pelisäännöillä, niin rajut otteet käyttöön vain. Tuossakin tapauksessa karkuun ajanut kuski vaaransi usean syyttömän hengen. Toivottavasti saa linnaa, kun valitettavasti jäi henkiin.

    Äänestä

  • viittaa siihen kirjoitti:

    että toimit veden varassa. kapteeni on laivassa todellakin kuin Jumala taivaassa mutta ei se maalla ole paljon mitään. olikohan kovin vakavasta rikoksesta epäilyksiä että piti aiheuttaa tälläinen kissa ja hiiri leikki. miksi tälläisiä tapauksia uutisoidaan lähes viikottain. minkän takia tätä tapahtuu ettei poliisin pysähtymismerkkiä ei noudateta vai pääseekö poliisia edelleenkin helposti karkuun. mielestäni tälläiset yleisen liikenneturvallisuuden vaarantavat kaahailut täytyy saada hoidettua syyttömiä vaarantamatta. luulisi nykyaikaisella tekniikalla pystyvän esim valokuvaamaan riittävällä tarkkudella pakeneva ajoneuvo. muutamia näitä kiinniottovideoita katseltuani olen tullut vakuuttuneeksi näitten kyseisten poliisien täydellisestä harkintakyvyn puutteesta käytetteyihin keinoihin suhteessa tapahtuneisiin rikoksiin nähden.

    joo, ja mitähän v..tua sää sitte niillä riittävällä tarkkudella otetuilla valokuvilla pakenevasta ajoneuvosta sitte teet????
    Vietkö ne kuvat esim. syyttäjälle ja kerrot, että tässä nyt on se paenneen auton kuva, ajajasta mulla ei kyllä ole mitään avistustakaan.

    Voi pyhä yksinkertsuus tota sun ajattelumallias.

    Äänestä

  • viittaa siihen kirjoitti:

    että toimit veden varassa. kapteeni on laivassa todellakin kuin Jumala taivaassa mutta ei se maalla ole paljon mitään. olikohan kovin vakavasta rikoksesta epäilyksiä että piti aiheuttaa tälläinen kissa ja hiiri leikki. miksi tälläisiä tapauksia uutisoidaan lähes viikottain. minkän takia tätä tapahtuu ettei poliisin pysähtymismerkkiä ei noudateta vai pääseekö poliisia edelleenkin helposti karkuun. mielestäni tälläiset yleisen liikenneturvallisuuden vaarantavat kaahailut täytyy saada hoidettua syyttömiä vaarantamatta. luulisi nykyaikaisella tekniikalla pystyvän esim valokuvaamaan riittävällä tarkkudella pakeneva ajoneuvo. muutamia näitä kiinniottovideoita katseltuani olen tullut vakuuttuneeksi näitten kyseisten poliisien täydellisestä harkintakyvyn puutteesta käytetteyihin keinoihin suhteessa tapahtuneisiin rikoksiin nähden.

    tuomion se auto sitten saa, kun esität ne kuvat oikeudessa? Saako bmw kovemman tuomion, kuin toyota?

    Äänestä

  • rahtari-73 kirjoitti:

    tuomion se auto sitten saa, kun esität ne kuvat oikeudessa? Saako bmw kovemman tuomion, kuin toyota?

    kuten rattijuopon ajoneuvon. kyllä sekin jotain vaikuttaa jos tietää että auto jolla on liikkeellä poliisien mustallalistalla. kun olet profiilisi mukaan liikenteen ammattilainen etkö sinäkään ole keksinyt muuta kuin tuon silmittömän liikennettä vaarantavan takaa-ajon. katsottuani muutaman pätkän joita poliisit ovat kuvanneet näistä tilanteista en ole tullut kovinkaan vakuuttuneeksi jäljittäjien kyvyistä enkä kaluston suorituskyvystä. no entäs kälviän tapaus poliisit lähti parkkipaikalta seuraamaan saabilla sitä keltasta bmw-kotteroa miksei sitä estetty pääsemästä yleiselle tielle.

    Äänestä

Ihan itse sählätty, eikun peiliin katsomaan.
Meillä on yhteiskunnassa pelisäännöt ja sillä hyvä, toki ei aina tarvitse pilkkua viilata, mutta jossain se raja menee, jos eivät nämä ole sitä tuohon ikään oppineet.

Äänestä

Mikä idiootti syyllistää poliisi tuosta tapauksesta. Esitä parempi keino pysäyttää, poistaa ajotaidoton liikenteestä!

Äänestä

tapon yrityksestä meinaan just sen pakoautonkuljettajalle joka aiheuttaa kyydissä olijoille tuollaista haittaa. Käskisi muut ulos ja lähtisi ajamaan karkuun, ihan vastuutonta toimintaa, on se kiva jos siellä sattuu oma ystävä, sukulainen istumaan kyydissä ja sitten mennään pitkin mettiä ja kaikki sairaalaan henkitoreissaan. Saunan taakse ja kuulakalloon kuskille.

Äänestä

Tässä on ase jolla pysäytetty paljon autoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smith_&_Wesson_Model_28

Teräsvaippaluodilla suoraan pannuun kyllä meno hyytyy. Toki sillä ampuu nykyritsojen korista läpi. Hiukan takaviistosta ampuen koneeseen se lamaantuu välittömästi. Luoti lävistää sylinterin seinämän helposti, syyläri, piuhat ja elektroniikka on pelkää paperia.

Äänestä

eipä niillä paljon älliä ole!

Äänestä
  • Miten mahtaa olla sinun ällisi laita. Pääsi kumisee tänne asti tyhmyyttä.

    Äänestä

  • puutetta. kirjoitti:

    Miten mahtaa olla sinun ällisi laita. Pääsi kumisee tänne asti tyhmyyttä.

    TUNNETTEKO OLEVANNE HYVIÄ KANSALAISIA TAI POLIISIEN FENDEJÄ KUN TÄÄLLÄ NUOLETTE PUOLLUSTUS-KOMMENTEILLANNE NIIDEN PERSETTÄ!!!???? MINÄ EN OLE KOSKAAN OLLU POLIISIN KAVERI ENKÄ OLE VAIKKA MINULLA EI OLE YHYÄÄN SAKKOA MISTÄÄN JA KILOMETREJÄ ON TAKANA N. 1 MILJOONA...HETKI YKSI PARKKISAKKO ON MUT SE EI OLLU NYT POINTTI, ELI EI OLE HENKILÖKOHTASTA POLIISIEN KANSSA MUT NIIDEN TOIMINTA MALLIT VITUTTAA!! POLIISI ON HOMO!!!!!!!!

    Äänestä

  • SAATTEKO KICKSEJÄ??? kirjoitti:

    TUNNETTEKO OLEVANNE HYVIÄ KANSALAISIA TAI POLIISIEN FENDEJÄ KUN TÄÄLLÄ NUOLETTE PUOLLUSTUS-KOMMENTEILLANNE NIIDEN PERSETTÄ!!!???? MINÄ EN OLE KOSKAAN OLLU POLIISIN KAVERI ENKÄ OLE VAIKKA MINULLA EI OLE YHYÄÄN SAKKOA MISTÄÄN JA KILOMETREJÄ ON TAKANA N. 1 MILJOONA...HETKI YKSI PARKKISAKKO ON MUT SE EI OLLU NYT POINTTI, ELI EI OLE HENKILÖKOHTASTA POLIISIEN KANSSA MUT NIIDEN TOIMINTA MALLIT VITUTTAA!! POLIISI ON HOMO!!!!!!!!

    Poliisi tekee työnsä kyllä sen verran hyvin, että purnauksesi on aiheeton. Yleensä tuollaista tekstiä tulee vähemmän lainkuuliaisilta henkilöiltä, jotka jää kiinni rikkomuksistaan. Itse en ole koskaan törmännyt poliisin asiattomuuksiin tienpäällä. Joskus on neuvoteltu erilaisista näkemyksistä asiallisesti.

    t. 2,5 milj. km ja kolme sakkoa.

    Äänestä

  • asiallisesti kirjoitti:

    Poliisi tekee työnsä kyllä sen verran hyvin, että purnauksesi on aiheeton. Yleensä tuollaista tekstiä tulee vähemmän lainkuuliaisilta henkilöiltä, jotka jää kiinni rikkomuksistaan. Itse en ole koskaan törmännyt poliisin asiattomuuksiin tienpäällä. Joskus on neuvoteltu erilaisista näkemyksistä asiallisesti.

    t. 2,5 milj. km ja kolme sakkoa.

    Saisko sitten vetää joku sairaalakuntoon nakkarilla (ESIM sinua) ja kun poliisi tulee paikalle, niin toteaa antaa hepun mennä koska se jouksi karkuun. Jos poliisi jäi kyseiselle "autolle", niin kyllä niiden pitäisi saada kunnon autot alle!

    Sairaita tai tahalleen muita provosoivia idiootteja on nää palstat täynnä. Paras vastaisku on se, ettei paskaa huomioi.

    Äänestä

  • SAATTEKO KICKSEJÄ??? kirjoitti:

    TUNNETTEKO OLEVANNE HYVIÄ KANSALAISIA TAI POLIISIEN FENDEJÄ KUN TÄÄLLÄ NUOLETTE PUOLLUSTUS-KOMMENTEILLANNE NIIDEN PERSETTÄ!!!???? MINÄ EN OLE KOSKAAN OLLU POLIISIN KAVERI ENKÄ OLE VAIKKA MINULLA EI OLE YHYÄÄN SAKKOA MISTÄÄN JA KILOMETREJÄ ON TAKANA N. 1 MILJOONA...HETKI YKSI PARKKISAKKO ON MUT SE EI OLLU NYT POINTTI, ELI EI OLE HENKILÖKOHTASTA POLIISIEN KANSSA MUT NIIDEN TOIMINTA MALLIT VITUTTAA!! POLIISI ON HOMO!!!!!!!!

    Asiasi on viety polisin laatikkoon (risuja/ruusuja) Asia on havinaisen selvä, kiitoksia mielipiteestänne.

    Äänestä

  • SAATTEKO KICKSEJÄ??? kirjoitti:

    TUNNETTEKO OLEVANNE HYVIÄ KANSALAISIA TAI POLIISIEN FENDEJÄ KUN TÄÄLLÄ NUOLETTE PUOLLUSTUS-KOMMENTEILLANNE NIIDEN PERSETTÄ!!!???? MINÄ EN OLE KOSKAAN OLLU POLIISIN KAVERI ENKÄ OLE VAIKKA MINULLA EI OLE YHYÄÄN SAKKOA MISTÄÄN JA KILOMETREJÄ ON TAKANA N. 1 MILJOONA...HETKI YKSI PARKKISAKKO ON MUT SE EI OLLU NYT POINTTI, ELI EI OLE HENKILÖKOHTASTA POLIISIEN KANSSA MUT NIIDEN TOIMINTA MALLIT VITUTTAA!! POLIISI ON HOMO!!!!!!!!

    Kelaas ne "aivot" sieltä syvältä päähäsi. Vaikka olisit ajanut 5000000000 km tai 5 km. Niin kommenttisi on syvältä ja poikittain. Taidat olla peräkammarin poika...

    Äänestä

  • pöllyttäjä kirjoitti:

    Kelaas ne "aivot" sieltä syvältä päähäsi. Vaikka olisit ajanut 5000000000 km tai 5 km. Niin kommenttisi on syvältä ja poikittain. Taidat olla peräkammarin poika...

    HAAVEILETKO MOISESTA VAI OOTKO KYTTÄ??? VAI ONKO ISÄS TAI JOKU MUU SUKULAINEN POLIISI??? VOI VITTU EN OO SAANU EDELLEENKÄÄN KU PARKKISAKOT MUT TAPAUKSIA OLEN NÄHNY NIIN PALJO ETTÄ POLIISI ON MENETTÄNY ARVOSTUKSENSA MUN SILMISSÄ!!!! NIIN OVAT KAKSINAAMAISTA VÄKEÄ!!! ETTÄ NUOLKAA VAAN SEN KYTÄN PERSEREIKÄÄ EDELLEEN!!!!!

    Äänestä

  • IHME HAAVEET??? kirjoitti:

    HAAVEILETKO MOISESTA VAI OOTKO KYTTÄ??? VAI ONKO ISÄS TAI JOKU MUU SUKULAINEN POLIISI??? VOI VITTU EN OO SAANU EDELLEENKÄÄN KU PARKKISAKOT MUT TAPAUKSIA OLEN NÄHNY NIIN PALJO ETTÄ POLIISI ON MENETTÄNY ARVOSTUKSENSA MUN SILMISSÄ!!!! NIIN OVAT KAKSINAAMAISTA VÄKEÄ!!! ETTÄ NUOLKAA VAAN SEN KYTÄN PERSEREIKÄÄ EDELLEEN!!!!!

    >HAAVEILETKO MOISESTA VAI OOTKO KYTTÄ??? VAI >ONKO ISÄS TAI JOKU MUU SUKULAINEN POLIISI???

    ei mikään yo kysymyksistäsi.

    OVAT KAKSINAAMAISTA VÄKEÄ!!!

    tuohon olen suunnilleen samaa mieltä

    NUOLKAA VAAN SEN KYTÄN PERSEREIKÄÄ EDELLEEN!!!!!

    ai kenen "SEN kytän", ei oo osoitetta eikä ees puhelinnumeroa. Jos sulla ois... naminami :-D

    Äänestä

  • Jep, ainut fiksuhan tuossa oli se holtiton kaahari, joka lopulta aivan ilman omaa syytään joutui poliisin toilailuista kärsimään..

    Äänestä

Poliisit lähtevät noihin taka-ajoihin koska ovat amiksia. Ei niitä oikeasti edes kiinnosta saada rikollista kiinni, kunhan vaan haluavat kaahata "laillisesti".

Äänestä
  • Jaa... sulla on tuttuja poliiseissa kun kerran olet "asiantuntija". Vai sitten olet kaahannut ja jäänyt kiinni. KUKAHAN TOSSA "KAAHASI" ("poliisiauto ei pysynyt perässä"). Olisit ollut repsikan paikalla, niin olisit varmaan kiljunut "HANAA".

    miksi tämöisiä älykääpöitä alkaa kokoajan tunkemaan esiin kuin sieniä sateellea........

    Äänestä

  • kuvassa(linkki) oleva auto. Haastava projekti osaavalle kunnostajalle. Helppo tuunata. yli 17 vuotiaat älkööt vaivautuko.

    Äänestä

Katottu,autolla poliisia karkuun ja niin pois päin.Vitun nappulat,lopettakaa aineiden ja viinan sekakäyttö.

Äänestä

On se nyt perkele kun on kädettömiä poliiseja!!! 17 vuotias nappula ja ajelee ihan 6-0 karkuun, mitä nää munkin mussuttajat oikein siellä poliisikoulussa tekee? Eivät ainakaan opettele autolla ajamaan!!
tänä keväänä autolla 2 kertaa ja pyörällä 4 kertaa pakoon , ilman sanktioita. Kädetöntä sakkia....

Äänestä

Poliisi päätti ajattaa lapset ulos tieltä.

Äänestä
  • No niin varmasti kävi ja syy oli varmasti täysin poliisien. Käy tekeen joku äo testi ja tuu sitte uudelleen kommentoimaan. Samalla voit kertoa kengän numerosi...

    Äänestä

  • Jotenkinhan sitä on yritettävä jalostaa rotua, ja tuollaisia älyttömyyksiä harjoittavat joutavatkin pois, etteivät enää sukua jatka..

    Äänestä

  • niinpäniinpää kirjoitti:

    No niin varmasti kävi ja syy oli varmasti täysin poliisien. Käy tekeen joku äo testi ja tuu sitte uudelleen kommentoimaan. Samalla voit kertoa kengän numerosi...

    Ei alaikäiset ole rikosoikeudellisesti vastuussa, joten poliisi syyllistyi ylilyöntiin vaarantaessaa lasten terveyden!

    Äänestä

  • tanjuska saaresta kirjoitti:

    Ei alaikäiset ole rikosoikeudellisesti vastuussa, joten poliisi syyllistyi ylilyöntiin vaarantaessaa lasten terveyden!

    miten poliisi vaaransi lasten terveyden?

    Äänestä

  • miten? kirjoitti:

    miten poliisi vaaransi lasten terveyden?

    Poliisi yllytti pakoauton suureen ylinopeuteen ja aiheutti vaaratilanteita muun liikenteen seassa. Eikö tämä vaaranna lasten terveyttä?

    Äänestä

  • jullipoika kirjoitti:

    Poliisi yllytti pakoauton suureen ylinopeuteen ja aiheutti vaaratilanteita muun liikenteen seassa. Eikö tämä vaaranna lasten terveyttä?

    Ei ainakaan minkään maan kieltä.

    MISTÄ VITUSTA POLIISI TIETÄÄ KETÄ AUTOSSA ON
    SISÄLLÄ... KERRO vai ootko keksinyt laitteen...

    Äänestä

  • tanjuska saaresta kirjoitti:

    Ei alaikäiset ole rikosoikeudellisesti vastuussa, joten poliisi syyllistyi ylilyöntiin vaarantaessaa lasten terveyden!

    joo, varmaan poliisi tarkisti asian ennenkuin
    kisa alkoi :-D

    Mix puupäät halitsee tätä palstaa?
    Kas sixi kun ei alaikäisillä nörteillä ole
    muuta tekemistä. Säälixi käy!

    Äänestä

  • jullipoika kirjoitti:

    Poliisi yllytti pakoauton suureen ylinopeuteen ja aiheutti vaaratilanteita muun liikenteen seassa. Eikö tämä vaaranna lasten terveyttä?

    Huuteliko ne polliiisit sieltä omasta autostaan yllytyshuutoja, painapaina, anna poika mennä, etkö kovemmin uskalla ajaa, vai miten ne mahtoivat yllyttää?

    Äänestä

eix tän paskanjauhannan vois jo lopettaa....

Äänestä

toimintaa poliisilta. Mitään suurempaa vahinkoahan ei päässyt tapahtumaan. Poliisille eikä kenellekään ulkopuolisille ei tullut mitään tappiota joten mikä nyt mättää?
Pahinta asiassa on se, että nämä vähäaivot vievät taas muutaman sairaalapaikan meidän muutenkin alimitoitetuista terveyspalveluista.

Äänestä
  • Tällä kertaa ei jäänyt piikkimattomies alle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja aiheutti onnettomuuden kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/83103.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu