Yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kiinteistönjalostusrötöksestä tuomittu ex. kaupunkinjohtaja nousee valtuustoon hyvä-velijärjestön kannattelemana! Tukijoukoissa löytyy: on Ketost, Kanervaa, Lundénii, Puolimatkaa, Aarnio-Wihurii, Kovurintaa, Lähteenmäkee, Niemee, Rafkinii, Salmelaa... Tulis pian vaan vaalit, niin näytettäis mistä se kana kusee.
Asiaa vaaliuurnille,
vihdoinkin!
13400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itsellänikin nousivat hiukset pystyyn kun luin hesarin artikkelin. Voi Kokoomus, ettekö todellakaan löydä kykyjä puolueeseenne?
Miksi annatte jatkuvasti poliittiselle vasemmistolle lyömäaseita? Vai luotatteko siihen, ettei vasemmisto arvostele teitä kun tekään ette heitä?
Oikeasti: mistä on kysymys?
Enää puuttuu epämääräisten listasta pettäjäpiispa-Kantola,SD.
Onneksi Hesari kertoo asioista turkulaisillekin veronmaksajille/äänestäjille toisin kuin paikallinen maan suurin urheilulehti TS-ketoset!
kamalinta asiassa on se, että mainittu ehdokas saa äänivyöryn meiltä turkulaisilta. Mitä ja mistä sekin sitten mahtaa todistaa?
Mitä mieltä muuten olette Hesarin näyttävästä tavasta pyrkiä manipuloimaan demareita puheenjohtajansa valinnassa? Tuntuu kuin jotkut tosissaan olisivat lyöneet vetoa siitä, kuinka ratkaisevasti kolmas valtiomahti oikein voi kansalaisten mielipiteisiin vaikutaa? Ettei sielläkin olisi takana joku hyvävelipoppoo?
"kamalinta asiassa on se, että mainittu ehdokas saa äänivyöryn meiltä turkulaisilta. Mitä ja mistä sekin sitten mahtaa todistaa? "
Itselleni tulee mieleen kolme mahdollista asiaa, mistä ilmiö voisi kertoa: turkulaiset (1) eivät tunne ehdokkaansa taustoja, (2) ovat äärimmäisen halukkaita antamaan ns. toisen yrityksen ehdokkaalleen tai (3) luulevat, että talousrikoksen tekeminen on merkki älykkyydestä.
Ei tietenkään ole poissuljettua, että kaikilla kolmella asialla olisi merkitystä samanaikaisesti tai jopa samalla ihmisellä. Ihmisaivot kun ovat mitä ovat.
"Mitä mieltä muuten olette Hesarin näyttävästä tavasta pyrkiä manipuloimaan demareita puheenjohtajansa valinnassa? "
Jos demarit ovat kyvyttömiä vastustamaan lehdistön manipulointiyrityksiä, he ovat kyvyttömiä vastustamaan mitä tahansa manipulointia. Tässä tapauksessa koko puolue saa minun puolestani siirtyä historiaan.
Ainoana ns. normaalimedian lehdykkänä Hesari tarttui Kanervan tekstiviesteihin kuin hyeena haaskaan. Tulos nähdään.
Kuinka käví samaisesta valehtelusta Vanhaselle? Ei kuinkaan, kun Media ei täydellä laidalla hyökänny.
Oletpa tosi naivi, kun kuvittelet, ettei medialla olis vaikutusta yksityiseen ihmiseen. Kun avuksi otetaan hra Gallup, tulos on taattu, maassa kuin maassa ja puolueessa kuin puolueessa.
"Ainoana ns. normaalimedian lehdykkänä Hesari tarttui Kanervan tekstiviesteihin kuin hyeena haaskaan. Tulos nähdään."
Nyt en ymmärrä. En ole Kanervasta kirjoittanut sanaakaan tässä ketjussa. Kommentoidaan kuitenkin nyt sitten: nähdäkseni Kanerva jäi kiinni erittäin typerästä ja tarpeettomasta valheesta. Jos hänellä olisi ollut malttia ja viisautta - jota ulkoministeriltä toivoisin odotettavan - hän todennäköisesti olisi edelleen ministeri. Ei ollut eikä ole.
Tämän lisäksi hänelle ei kovin pahasti käynyt: on edelleen kansanedustaja jne. minkä lisäksi hänellä on seuraavissa vaaleissa mahdollisuus edelleen mittauttaa luottamuksensa.
"Kuinka käví samaisesta valehtelusta Vanhaselle? Ei kuinkaan, kun Media ei täydellä laidalla hyökänny."
Ei. Tässä ei kieltämättä oikeus tapahtunut. En todellakaan ole Vanhasen suuri ihailija ja minusta hän on sanonut paljonkin sellaista, josta olisi ansainnut kovempaa kohtelua. Vrt. Jäättenmäki.
"Oletpa tosi naivi, kun kuvittelet, ettei medialla olis vaikutusta yksityiseen ihmiseen.
Kiitos, kiitos. En tiedä, mistä moisen johtopäätöksen olet tehnyt. Sanotaan nyt tähän vaikkapa, että jokaisella poliitikolla on vihollisensa. Siksikin heidän tulisi olla kohtuullisen huolellisia tekemisissään ja sanomisissaan. Kekkosen aika on päättynyt ja hyvä niin.
"Kun avuksi otetaan hra Gallup, tulos on taattu, maassa kuin maassa ja puolueessa kuin puolueessa."
Kuten? Esimerkiksi Kokoomukselle povattiin mielipidetiedusteluissa huomattavasti heikompaa valimenestystä. Kuinkas kävi? Samoin Halosta pidettiin varmana voittajana. Kiperäksi meni sekin.
Mutta mikään em. ei siis liity käytännössä mitenkään 'turun' kunnallisvaaleihin tai mihinkään muuhunkaan ketjun aiheeseen, siksi purkauksesi - jos sitä sellaisena voi pitää - jäi minulle hieman hämäräksi. Jos kuitenkin olet jossain asioissa eri mieltä, kuulen mielelläni kommenttejasi. Muutan mielelläni käsityksiäni mikäli tietooni jotain relevanttia tulee.
Osa Leppäjuhlien liikemiehistä onkin jo kakkoamassa kuvasta, kertoo Hesari. Eikä ihme. Hauska nähdä(?)TS:n uutiskuvista ketkä vielä uskaltavat olla mukana kokkareissa.
http://muukkonen.blog-city.com/turun_kultapossukerho.htm
samanlaisesti noita kähmijöitä kuin muutkin. Karmein esimerkki oli aikoinaan myöntyminen porvaripuolen ajamaan Turun omistamien vuokratalojen yhtiöittämiseen. Nyt vuokrataloja sitten uhkaa myyminen liikemiesporukoille, joka yhtiöittämisen myötä on helppoa, kun asukkaillakaan ei ole enää sanan sijaa.
Katsele Muukkonen hieman sinne oman puolueesi aikaansaannoksiin!
joitakin hankkeita, mutta oikeasti kannattavatkin niitä. Melkoista näyttelemistä. Onko Turunkaan vasureissa enää yhtäkään vasuria, joka eläisi kuten saarnaa? Eli että ei olisi piiloporvari.
http://muukkonen.blog-city.com/kaupungin_vuokraasunnoista_ja_raunistulan_kaavasta.htm
Ja nimenomaan kokoomuslaisten konsti. Kun joku kaupungin yleishyödyllinen instanssi yhtiöitetään, se muuttuu omaksi organisatiokseen, eikä siihen sitten voida parlamentaarisin keinoin enää vaikuttaa.
Kokoomus kutsuu tätä markkinavoimien mainioksi tavaksi nopeuttaa ja järkevöittää päätöksentekoa. Hihhulit vaietkoot.
Kapunginvaltuusto on näin viime vuosina "järkevöittänyt" lähes koko arvovaltansa päätöksenteossa. Nykyään kaikki merkitsevät päätökset thedään muualla kuin valtuustossa. Helppoa Jumalan valituille?
ehdokkaan tukiryhmässä? Tukiryhmän jäsenyyshän merkkaa sitä, että sitoutuu antamaan oman äänensä ehdokkaalle JA houkuttelemaan mukaan sovitun määrän muita sitoutuneita äänestäjiä.