"-Kun vaimoin pitäisi olla nuorekas, solakka ja rypytön, nämä odotukset sopivat huonosti useita lapsia synnyttäneeseen äitiin -"
Päivämies 30.4.2008
Lasten lukumäärä ei suoraan tarkoita yhtään mitään. Huolestuttavaa kuitenkin on se että jos naiselle raskaus raskaudelta kertyy painoa. Fyysinen jaksaminen on niin ja näin.
Onko se nuoruuden ihannointia jos pitää itsetään huolta. Tai onko se nuoruuden ihannointia jos nainen vain on raskauksista huolimatta kaikkea sitä nuorekas hoikka jne.
Ja sitten se että erkoista on se kuinka paljon liikunnan harrastamista "paheksutaan". Ainakin jos harrastaja on ison perheen äiti. Vai onko kyse puhtuaasta kateudesta, en tiedä.
Jos liikunnan harrastaminen ylitää yleisesti hyäksytyt rajat niin vl aletaan puhua siitä kuinka ihmsen ruuminkuva on vääristynyt. Kehon palvonnasta ja nuoruuden ihannoinnista. Miksi? Saako liikuntaa harrastaa vain miehet tai vain siihen rajaan saakka ettei se näy ulkoisessa olemuksessa.
Olen ihan varma että joikainen joka saa kuntotestistä kiitettävän arvosanan se myös näkyy ulkoiseees olemuksessa niinä ominaisuukina joita yleisesti ihannoidaan. Eikö se ole tavoiteltavaa?
Tai eikö sen tavoitteleminen ole äidille hyväksyttävää?
Totta kai raskaudet jättävät jälkensä se on ihan selvää. Mutta se että naisen ruumiinkuva muutuu siinä määrin kuin se valitettavasti monen kohdalla muutuu ei yksitään johdu raskausista, vaan ihmisen elämäntavoista ja niiden vaikutuksesta.
Minua ihmetyttää se että muutokset joita naisessa tapahtuvat ovat luonnollisia ja suoraan siitä arvokaasta lastensaanti-työst johtuvia.Niitä ihannoidaan asiaankuuluvina. Mitä ne eivät ykistään ole.
Vaan kyse on myös siitä ettei vl arvosteta sitä että ihminen pitäisi omasta fyysiestä suorituskyvystään huolta. Sitä ei odoteta ainakaan äideiltä. Liikunnan harrastaminen ei ole niin arvokata että sille saisi uhrata edes riittävästi aikaa.
Tokihan on niitäkin perhen äitejä jotka harrastavat liikuntaa asenteista huolimatta. Siliti tuntuu loukaavalta se että itsestä huolehtimista pidetään vl vääristyneenä minäkuvana.
Vähätellään - ikään kuin ei olisi mitään merkitystä miltä ihminen näytää. Jossain mielessä sillä ei olekaan. Mutta jos koko ihmisen olemus kielii muusta kuin hyvinvoinnista ja tyytyväisyydestä itseensä ja omaan elämäänsä. Miksi se tyytymättömyys pitää kohdentaa niihin jotka elävät toisin.
Eli miksi ne jotka pitävät omasta fyysisestä jaksamisesta huolta ja liikkuvat tarpeeksi. Miksi heidän arvomailmaansa kritisoidaan usein juuri täläisillä kommenteilla kuin päivämiehessä?
Tosielämässä odotukset eivä useimpien kohdalla kohtaa mitään tekemättä mutta ei se tarkoita sitä että ne jotka niiden odotusten eteen tekevät jotain tekevät väärin. Ei vaikka vihjaillaankin vääristyneeseen ruumiinkuvaan.
Päivämies 30.4.2008
Lasten lukumäärä ei suoraan tarkoita yhtään mitään. Huolestuttavaa kuitenkin on se että jos naiselle raskaus raskaudelta kertyy painoa. Fyysinen jaksaminen on niin ja näin.
Onko se nuoruuden ihannointia jos pitää itsetään huolta. Tai onko se nuoruuden ihannointia jos nainen vain on raskauksista huolimatta kaikkea sitä nuorekas hoikka jne.
Ja sitten se että erkoista on se kuinka paljon liikunnan harrastamista "paheksutaan". Ainakin jos harrastaja on ison perheen äiti. Vai onko kyse puhtuaasta kateudesta, en tiedä.
Jos liikunnan harrastaminen ylitää yleisesti hyäksytyt rajat niin vl aletaan puhua siitä kuinka ihmsen ruuminkuva on vääristynyt. Kehon palvonnasta ja nuoruuden ihannoinnista. Miksi? Saako liikuntaa harrastaa vain miehet tai vain siihen rajaan saakka ettei se näy ulkoisessa olemuksessa.
Olen ihan varma että joikainen joka saa kuntotestistä kiitettävän arvosanan se myös näkyy ulkoiseees olemuksessa niinä ominaisuukina joita yleisesti ihannoidaan. Eikö se ole tavoiteltavaa?
Tai eikö sen tavoitteleminen ole äidille hyväksyttävää?
Totta kai raskaudet jättävät jälkensä se on ihan selvää. Mutta se että naisen ruumiinkuva muutuu siinä määrin kuin se valitettavasti monen kohdalla muutuu ei yksitään johdu raskausista, vaan ihmisen elämäntavoista ja niiden vaikutuksesta.
Minua ihmetyttää se että muutokset joita naisessa tapahtuvat ovat luonnollisia ja suoraan siitä arvokaasta lastensaanti-työst johtuvia.Niitä ihannoidaan asiaankuuluvina. Mitä ne eivät ykistään ole.
Vaan kyse on myös siitä ettei vl arvosteta sitä että ihminen pitäisi omasta fyysiestä suorituskyvystään huolta. Sitä ei odoteta ainakaan äideiltä. Liikunnan harrastaminen ei ole niin arvokata että sille saisi uhrata edes riittävästi aikaa.
Tokihan on niitäkin perhen äitejä jotka harrastavat liikuntaa asenteista huolimatta. Siliti tuntuu loukaavalta se että itsestä huolehtimista pidetään vl vääristyneenä minäkuvana.
Vähätellään - ikään kuin ei olisi mitään merkitystä miltä ihminen näytää. Jossain mielessä sillä ei olekaan. Mutta jos koko ihmisen olemus kielii muusta kuin hyvinvoinnista ja tyytyväisyydestä itseensä ja omaan elämäänsä. Miksi se tyytymättömyys pitää kohdentaa niihin jotka elävät toisin.
Eli miksi ne jotka pitävät omasta fyysisestä jaksamisesta huolta ja liikkuvat tarpeeksi. Miksi heidän arvomailmaansa kritisoidaan usein juuri täläisillä kommenteilla kuin päivämiehessä?
Tosielämässä odotukset eivä useimpien kohdalla kohtaa mitään tekemättä mutta ei se tarkoita sitä että ne jotka niiden odotusten eteen tekevät jotain tekevät väärin. Ei vaikka vihjaillaankin vääristyneeseen ruumiinkuvaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan selvä juttu, ovat kateellisia. Ovat kateellisia siitä, että joillain on miehet jotka tukevat vaimon liikunnan harrastusta ja antavat heille aikaa siihen. Kateellisia myös siitä että toinen näyttää terveeltä ja siis hyvältä.
terveellinen harrastus. Raamattua kun oikein ymmärtää, tajuaa, että omasta itsestä on pidettävä huolta, se on itsensä ja Jumalan kunnioittamista. On kyllä vl.liikkeen oma häpeä, ettei äideistä pidetä huolta. Itse ex.vlnä muistan, kun monet ystäväni menivät naimisiin heti lukion jälkeen. Siitä alkoi 20 vuoden savotta, kun heti vuoden sisällä oli jo ensimmäinen lapsi sitomassa kotiin. Kuvitelkaa itse 20 vuotta yhteen menoon jatkuvaa unen puutetta, rasitusta, vaivoja jne. Aikaa itsestä huolehtimiselle ei todellakaan jää. Tosi harvassa ovat ne äidit, jotka saavat lastenhoitajan edes hetkeksi. Keneltä vl pyytää lastenhoitajaa, kun kaikki kaverit on samassa tilanteessa..
mutta on se myös arvotus kysymys miten aika jaetaan perheessä.
On käsitämätöntä että mies voi vaikka harrastaa 3 kertaa viikossa liikuntaa mutta vaimolla ei ole mahdollisuutta samaan.
Aikaa huolehtia itsestä jää mutta se edellytää myös sitä että perheessä myös se äidin jaksaminen ja harrastaminen nähdään oikeaksi ja hyväksi.
Se on jännää että vl ajatellaan että on oikein että naien luopuu lasten myötä omasta että se työ jota nainen tekee lasten eteen on yksitään arvokasta. Että on oikein luopua omista harrastuksita ja tarpeista. Ja olisi itsekyyttä pitää niistä kiinni.
Miksi miehiltä ei odoteta samaa?
Ja sitten se että kyllähän nämä asiat kertaavat toisiaan. Fyysinen kunto on aina asia joka autaa jaksamaan.
Ja sitten se mitä sanot. MIksi miehet eivät arvosta naisiaan niin paljoa että "potkasisivat" ne lenkille muutaman kerrankin viikossa. Tai ylipäätään antaisivat sen hetken omaa aikaa.
ja ihmettelen todella, miten se on mahdollista niin sosiaalisuutta korostavassa uskonnossa. Itse täytyy pelot ja vihat kantaa, nuoruuden unelmat saa jäädä, ammattiin ei ole aikaa opiskella, kun on niin kiire saada se mies. Luulisi, että vl.perheessä kasvaneet tytöt näkisivät kohtalonsa ja menisivät vain opiskelemaan ja töihin. Kyllähän sitä ehtii vanhanakin avioiloista nauttimaan, kun on jo saanut elää omaakin elämää. Eikä tule niin paljon lapsiakaan, kun menee vanhana naimisiin. Vl.äidin ainoa toivo näyttää olevan, että tulisi tyttölapsia, niin saisi muutamassa vuodessa apulaisen. Sitä en tiedä, mitä perheen pojat sitten tekevät...
Kunhan mietiskelin, että tosiaan luulisi vl-tytön näkevän kohtalonsa MUTTA kuinka usein se voi olla niin, että haluaa miehistä hyväksyntää jos esim omalta isältä ei ole huomiota saanut tai onhan se luonnollista, että siinä parinkympin huitevilla ihminen haluaisi toteuttaa seksuaalisuuttaan, mutta sehän ei vl:ssa ole sallittua kuin avioliitossa. Siinä toinen syy avioitua nuorena. Väkisin miettii, että kuinkahan paljon on sellaisia pareja, jotka ovat menneet ns. vääristä syistä naimisiin, eikä yhtään osaa miettiä kuinka suuri vastuu omasta lapsesta on, kun niitä "alkaa tulemaan".
Parempi varmaan, etten nyt kommentoi ajatuksiani!
Hyvin analysoit
"Vähätellään - ikään kuin ei olisi mitään merkitystä miltä ihminen näytää. Jossain mielessä sillä ei olekaan. Mutta jos koko ihmisen olemus kielii muusta kuin hyvinvoinnista ja tyytyväisyydestä itseensä ja omaan elämäänsä. Miksi se tyytymättömyys pitää kohdentaa niihin jotka elävät toisin.
Eli miksi ne jotka pitävät omasta fyysisestä jaksamisesta huolta ja liikkuvat tarpeeksi. Miksi heidän arvomailmaansa kritisoidaan usein juuri täläisillä kommenteilla kuin päivämiehessä?
Tosielämässä odotukset eivä useimpien kohdalla kohtaa mitään tekemättä mutta ei se tarkoita sitä että ne jotka niiden odotusten eteen tekevät jotain tekevät väärin. Ei vaikka vihjaillaankin vääristyneeseen ruumiinkuvaan."
On tulossa hieno kevätpäivä. Nyt ylös, ulos ja lenkille! Kauneutta on ihana katsella, ei tavoitteellisesti tekemällä tehtyä, vaan kasvoista loistavaa hyvää oloa ja reipasta mieltä. Yleensä arvostelijoina ovat ne, joiden tila on jo aivan toivoton ja jotka eivät itse viitsi vaivautua tekemään asialle mitään. Se ei kuitenkaan anna lupaa syyllistää niitä, ja pahentua niiden toimiin, jotka ovat kuin luotu liikkumaan.
Sanotaan, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, mutta totuus kuitenkin todellisessa elämässä on, että se ohjailee voimakkaasti kaikkea elämää.
nauttia sisällä sohvan kulmasta, mutta kuitenkin sillä ehdolla, ettei arvoste ja kadehdi muita. Kateus on synti.
Kaikki kateus voidaa kieroillen pukea Pyhän Hengen ääneksi niin, että niitä, joilla asiat näyttävät olevan kunnossa ja elämä hyvin rasitetaan sillä, että fyysisestä kunnosta pitäminen onkin synti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000028505710
Tämä on ilmeisesti vl-äitien ikioma ongelma. Liittyy hengellisiin asioihin.
Mites ne ihmiset amerikassa voi, pulskistuvat päiväpäivältä...
Suomalaisten nuorten armeija ikäisten miesten kunto rapistuu vuosivuodelta...läskit vain hyllyy...
Tuntuu saksassa olevan sama malli.
Ajatuksesi oli syvyydestä.
Onhan näitä ylipaino-ongelmia pyritty "hegellistämäään" muuallakin. Todellisuudessa aika harva ylipaino-ongelma johtuu aidosti sairaudesta.
Erikoista tässä vl hegelistämisessä kuitenkin on se että normaalia ruumiinkuvaa pidetään vääristyneenä. Eli pidetään ennmminkin normaalina sitä ettei omaa normaalia ruumiinkuvaa.
Ja sitä jos pyrkii normaaliin ruumiinkuvaan pidetään keohon palvontana mitä se ei ole.
Minusta tässä on ihan samasta asiasta kyse kuin siinä että julkisuus ihannoi alipainoisia naisia. Ei terveen ruumiin kuvan omaavia naisia.
Ihmetyttää todella se että normaaliin ruumiinkuvaan pyrkimisä "paheksutaan avoimesti".
En oikeastaan tiedä että kenekään muun treenaamista katsottaisii pahlla kuin niiden joilla treenaamien on sairasta ja sisältää usein myös aineitten käyttöä. Tai anorektikkojen.
Terveen ruumiinkuvan omaavien ihmsten urheleminen ei minun kokemuspohjan perusteella herätä pahennusta missään muissa piireissä kuin vl:ssa. Voihan niitäkin toki olla.
Enkä tiedä että nyky tiedon valossa ylipainoa ihannoitaisiin yleisesti. Ja sekin on vale etta alipainoa ihailtaisiin yleisesti. Vaan enneminkin yleisesti ihailaan ihmisen tyytyväisyyttä omaan elämäänsä joka näkyy monen asian summana.