Kuvaajalle hyvä perhoskirja?

niin uskoisin, että sieltä löytyy myös perhoskirjoja. Kyseinen kuvaaja on erikoistunut juuri perhosten kuvaamiseen.

Jussi Murtosaari kirjoitti:

niin uskoisin, että sieltä löytyy myös perhoskirjoja. Kyseinen kuvaaja on erikoistunut juuri perhosten kuvaamiseen.

Kiitos vinkeistä. Googletin ensin perhoskirjaa tai perhosopasta, mutta tätä kautta ei saa kokemusperäistä tietoa.

Emmastiina kirjoitti:

Kiitos vinkeistä. Googletin ensin perhoskirjaa tai perhosopasta, mutta tätä kautta ei saa kokemusperäistä tietoa.

Hei!

Olisiko tästä hyötyä?

http://www.luontotupa.net/

Tuolta on tilattavissa perhosten havainto-opas.
Opasta on rajoitettu erä vain myynnissä.

Emmastiina kirjoitti:

Kiitos vinkeistä. Googletin ensin perhoskirjaa tai perhosopasta, mutta tätä kautta ei saa kokemusperäistä tietoa.

Itse olen käytännyt tällaista, ja hyvin on toiminut:
Dick Forsman ja Olli Vesikko: Päiväperhoset Suomen luonnossa

havainto-opas kirjoitti:

Hei!

Olisiko tästä hyötyä?

http://www.luontotupa.net/

Tuolta on tilattavissa perhosten havainto-opas.
Opasta on rajoitettu erä vain myynnissä.

Lue lisää

Kiitos tosi hyvästä luontolinkistä. Tuossahan on hyvä perhosopas netissä, joten kirjaa ei ehkä tarvitse ostaa. Tutustun linkiin ajan kanssa vielä tarkemmin.

perhosten kuvaaja kirjoitti:

Itse olen käytännyt tällaista, ja hyvin on toiminut:
Dick Forsman ja Olli Vesikko: Päiväperhoset Suomen luonnossa

Tuntuu lupaavalta, kotimaiset tekijät ja varmaan kaikki Suomen perhoslajit. Katson kirjastosta ensin tuon.

Emmastiina kirjoitti:

Tuntuu lupaavalta, kotimaiset tekijät ja varmaan kaikki Suomen perhoslajit. Katson kirjastosta ensin tuon.

Ei löydy kaikkia Suomen perhosia samoista kansista. Tuossa edellä mainitussa ovat vain päiväperhoset ja kiitäjät. Kauri Mikkolalta löytyy kirjoja myös kehrääjistä ja yökkösistä, mutta niitä ei löydy kuin divareista ja niistäkin vain hyvällä tuurilla. Muistaakseni myös mittareista on olemassa kirja. Pikkuperhosista kirjoja ei taida juuri löutyä. Silti kaikki saatavilla olevat kotimaiset ja pohjoismaiset perhoskirjat kannattaa haalia itselleen, sillä niitä selaillen pääsee helpoiten selville mitä on onnistunut kuvaamaan. Niistä saa myös hyvää tietoa siitä, että mistä ja mihin aikaan kannattaa jotai kuvauskohdetta etsiä. Älä unohda kuvausretkilläsi myöskään perhosten toukia ja koteloita.

Netistä kuvia löytyy parhaiten. Siellä ongelmana on runsas tarjonta, joten kun ei tiedä mitä etsii niin osuu kohdalle vain hyvällä onnella. Kun opettelet tuntemaan eri perhossuvut ja niiden yleisimpien lajiryhmien tuntomerkit, niin haku netistä helpottuu huomattavasti kun pystyt tarjoamaan hakuun edes jotain viitteitä (suku, laji, jonkun tuntemasi havaintoasi muistuttavan perhosen nimi lavennettuna (kiitäjä, sinisiipi, metalliyökkönen...)).

toukkia kasvatellut kirjoitti:

Ei löydy kaikkia Suomen perhosia samoista kansista. Tuossa edellä mainitussa ovat vain päiväperhoset ja kiitäjät. Kauri Mikkolalta löytyy kirjoja myös kehrääjistä ja yökkösistä, mutta niitä ei löydy kuin divareista ja niistäkin vain hyvällä tuurilla. Muistaakseni myös mittareista on olemassa kirja. Pikkuperhosista kirjoja ei taida juuri löutyä. Silti kaikki saatavilla olevat kotimaiset ja pohjoismaiset perhoskirjat kannattaa haalia itselleen, sillä niitä selaillen pääsee helpoiten selville mitä on onnistunut kuvaamaan. Niistä saa myös hyvää tietoa siitä, että mistä ja mihin aikaan kannattaa jotai kuvauskohdetta etsiä. Älä unohda kuvausretkilläsi myöskään perhosten toukia ja koteloita.

Netistä kuvia löytyy parhaiten. Siellä ongelmana on runsas tarjonta, joten kun ei tiedä mitä etsii niin osuu kohdalle vain hyvällä onnella. Kun opettelet tuntemaan eri perhossuvut ja niiden yleisimpien lajiryhmien tuntomerkit, niin haku netistä helpottuu huomattavasti kun pystyt tarjoamaan hakuun edes jotain viitteitä (suku, laji, jonkun tuntemasi havaintoasi muistuttavan perhosen nimi lavennettuna (kiitäjä, sinisiipi, metalliyökkönen...)).

Lue lisää

Tätä pelkäsinkin, etteivät perhoset ole yksien kansien sisässä, eli kannattaa haalia erilaisia perhoskirjoja.

Yhden hyvän nettisivuston jo tästä ketjusta löysin, ja lisää löytynee kai googlettamalla. Jos jollakulla on jokunen sivusto nyt vaivatta annettavana, voisi niitä tähänkin keräillä. Kiitos, jos joku vaivautuu, ja löydän siis varmaan itsekin. :)

Emmastiina kirjoitti:

Kiitos vinkeistä. Googletin ensin perhoskirjaa tai perhosopasta, mutta tätä kautta ei saa kokemusperäistä tietoa.

googlettaa oikein, siis miehen nimellä?

http://www.kolumbus.fi/jussi.murtosaari/lk_yleista.htm

Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi.

Tallennan vastauksesi ja lueskelen sitä tarkemmin, sillä siinä on sulateltavaa. :)

Minulla on kamerana Canon EOS350D ja siinä Sigman objektiivi 70 - 300 mm 1:4 - 5,6. Onko tämä mielestäsi paras mahdollinen ötökkäkuvauksiin? Tämä sigma reistailee kylmällä ilmalla ja kosteassa säässä, se lukkiutuu välillä ja välillä se ei toimi ollenkaan (ollut kerran huollossa), joten olen päättänyt hankkia uuden objektiivin perhos- ja yleensä luontokuvauksiin, niiden pienten kohteiden kuvaamiseen. Olen ajatellut Canonin EF 70 - 300 f 4.0 - 5.6 IS USM, mutta se on kyllä hiukan liian kallis!

Onko siis 50 - 200 parempi kuin tuo 70 - 300?

Emmastiina kirjoitti:

Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi.

Tallennan vastauksesi ja lueskelen sitä tarkemmin, sillä siinä on sulateltavaa. :)

Minulla on kamerana Canon EOS350D ja siinä Sigman objektiivi 70 - 300 mm 1:4 - 5,6. Onko tämä mielestäsi paras mahdollinen ötökkäkuvauksiin? Tämä sigma reistailee kylmällä ilmalla ja kosteassa säässä, se lukkiutuu välillä ja välillä se ei toimi ollenkaan (ollut kerran huollossa), joten olen päättänyt hankkia uuden objektiivin perhos- ja yleensä luontokuvauksiin, niiden pienten kohteiden kuvaamiseen. Olen ajatellut Canonin EF 70 - 300 f 4.0 - 5.6 IS USM, mutta se on kyllä hiukan liian kallis!

Onko siis 50 - 200 parempi kuin tuo 70 - 300?

Lue lisää

en oikein tunne Canonin vehkeitä, mutta mikä tahansa on toki parempi, kun objektiivi, joka ei toimi.

Eli varmasti lasin vaihto on paikallaan, kuvasit mitä tahansa.

Sen kyllä tiedän, että nuo mainitsemasi zoomit eivät ole niin makroja, kun nuo mun edellä mainitut oikeat makrolasit ovat.
En ainakaaan muista nähneeni yhtään zoom-lasia joka taittuisi 1:1 kuvautumissuhteeseen(tarkoitttaa sitä, että voit täyttää kuvan sen kokoisella kohteella kun kennosikin on).

Tuo Canon 70-300

(http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11673)

vaikuttaa ihan ok yleislasilta.

"Lähin tarkennusetäisyys: 1,5m
Maksimi suurennuskerroin (x) 0,26
(300 mm:n polttovälillä) "

tarkoittaa sitä, että saat tiukan rajauksen kohteista jotka ovat n. 4 kertaa kennosi koko, jolloin kuvaat niitä 1½m päästä.

Kuvausetäisyys on varmasti kohtuullisen riittävä.
Kyllä perhosia yleensä pääsee vielä metrin tai parin päähän melko kivuttomasti ja ainakin isommista päiväperhosista saa tiukan rajauksenbkin, kun ovat sen verran suuria.

Muurahaista sen sijaan ei tolla vielä kuvata kovinkaan hyvin.

Hintaa näyttää olevan 550 euron paikkeilla tuolla vehkeellä.

JOS haluat todellakin alkaa kuvaamaan niitä pienempiä(kin) kohteita niin 450€:lla saat esim Sigman 105/2,8 -makrolasin, joka on optiseti oikein hyvä.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10964

Tai jos panostat satasen lisää niin tuollaisen 150/2,8 makron.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9897

Nämä eivät sit ole mitään yleislaseja, kuten tuo mainitsemasi telezoomi, vaan erityisesti lähikuvaukseen suunniteltuja pikkusen laadukkaampia kakkuloita.
Niitä ei siis kannata ajatella käyttävänsä lomamatkojen kuvaamiseen yms, vaan enemmänkin juuri hyönteisten ja muiden pienten yksityiskohtien kanssa näpertelyyn.

Kerroppa mitä noista ajattelet, tai mitä kysyttävää tuli, niin koitan muistaa vastailla taas joku ilta.