Nikkor ED AF 80-200/2.8D

S-malleissa on muuta kuin se, että ne sopii vain pienikennoisiin leluihin. Ei käy täyskennoisiin ammattirunkoihin.

hyvää? kirjoitti:

S-malleissa on muuta kuin se, että ne sopii vain pienikennoisiin leluihin. Ei käy täyskennoisiin ammattirunkoihin.

Johan vitsin kerroit...minulla nimittäin on Nikon D2H runko ja ostin juuri uuden Nikon D3 ja se runko pelittää siinä täysin kun se 80-200mm S-malli on tosiaan tehty täydelle kennolle ..sopii tulla katsomaan jos et usko...ja jopa samoin toimii vanha ammatti jaajakulma optiikka 17-35mm 1:2.8f:kin ja se D3:nen sovittaa hyvin DX-optiikat täysin automaattisesti eli
pelittää D3:ssa täysin oikeilla millimäärillä.
Anteeksi vaan en tullut heti mainineeksi että, olen ammattivalokuvaaja.Eli Nikon NPS-jäsen.

Nimetön kirjoitti:

Johan vitsin kerroit...minulla nimittäin on Nikon D2H runko ja ostin juuri uuden Nikon D3 ja se runko pelittää siinä täysin kun se 80-200mm S-malli on tosiaan tehty täydelle kennolle ..sopii tulla katsomaan jos et usko...ja jopa samoin toimii vanha ammatti jaajakulma optiikka 17-35mm 1:2.8f:kin ja se D3:nen sovittaa hyvin DX-optiikat täysin automaattisesti eli
pelittää D3:ssa täysin oikeilla millimäärillä.
Anteeksi vaan en tullut heti mainineeksi että, olen ammattivalokuvaaja.Eli Nikon NPS-jäsen.

Mutta sen tiedän, että S-croppilinssit on niitä huonoimpia. Kyllähän niillä croppailee, mutta muuhun ne ei kelpaa. Mitä järkeä on hankkia täyskenno ja sitten croppailla?
S-linssejä ei koskaan kannata hankkia, ellei ole ihan varma, että pysyy lelukameroissa.

Nikonista kirjoitti:

Mutta sen tiedän, että S-croppilinssit on niitä huonoimpia. Kyllähän niillä croppailee, mutta muuhun ne ei kelpaa. Mitä järkeä on hankkia täyskenno ja sitten croppailla?
S-linssejä ei koskaan kannata hankkia, ellei ole ihan varma, että pysyy lelukameroissa.

Lyhyt oppimäärä...
DX = croppi
AF = autofocus
AF-S, eli tämä nyt haettu S-lasi = sisäinen SWM tarkennusmoottori - 'nopeampi autofocus'.
DX AF-S = croppi jossa tarkennusmoottori.
D = kamera saa D-putkelta etäisyystiedon
G = ei f-rengasta obiskassa.
VR ja VR II = vakaajatsydeemin kaks versiota.

Tuo mainittu 80-200/2.8D ei todellakaan ole mikään croppilasi.. vaan yksi parhaiten piirtävistä nikkoreista... on sitte croppi tai täys kenno. Ainoa missä häviää on vakaajan puute ja tarkennuksen nopeus... eikä toi tarkennuskaan mikään ihan hidas ole, se ei vaan ole niin nopea kuin olis vastaavassa AF-S lasissa. S-lasin kaipuu tässä threadissa tulee tasan siitä, että ko. AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED kikkula maksaa sen puoltoista tonnia ovelle tuotuna, kun taas tämän 80-200/2.8D lasin saa uutena ovelle 800€ pintaan.

huutelee kirjoitti:

Lyhyt oppimäärä...
DX = croppi
AF = autofocus
AF-S, eli tämä nyt haettu S-lasi = sisäinen SWM tarkennusmoottori - 'nopeampi autofocus'.
DX AF-S = croppi jossa tarkennusmoottori.
D = kamera saa D-putkelta etäisyystiedon
G = ei f-rengasta obiskassa.
VR ja VR II = vakaajatsydeemin kaks versiota.

Tuo mainittu 80-200/2.8D ei todellakaan ole mikään croppilasi.. vaan yksi parhaiten piirtävistä nikkoreista... on sitte croppi tai täys kenno. Ainoa missä häviää on vakaajan puute ja tarkennuksen nopeus... eikä toi tarkennuskaan mikään ihan hidas ole, se ei vaan ole niin nopea kuin olis vastaavassa AF-S lasissa. S-lasin kaipuu tässä threadissa tulee tasan siitä, että ko. AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED kikkula maksaa sen puoltoista tonnia ovelle tuotuna, kun taas tämän 80-200/2.8D lasin saa uutena ovelle 800€ pintaan.

Linssisä voi lukea vain VR vaikka kyse onkin VR II :sta
nusnusnusnys

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=114&sort=7&cat=28&page=2

Sama sälli kirjoitti:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=114&sort=7&cat=28&page=2

Niin juuu, rungosta löytyy tarkennus (d80). Täydelle kennolle, toiminee tuos...? AF-S -laseja on kokeiltu, ei valittamista. Tuosta ED AF 80-200/2.8D -klasista ei ole kokemusta. Onko siinä mielestänne riittävän nopea autotarkennus urheiluihin, ei golfiin tai shakinpeluuseen mutta ehkä hallikiekkoon ja fudikseen?

D-linkki kirjoitti:

Niin juuu, rungosta löytyy tarkennus (d80). Täydelle kennolle, toiminee tuos...? AF-S -laseja on kokeiltu, ei valittamista. Tuosta ED AF 80-200/2.8D -klasista ei ole kokemusta. Onko siinä mielestänne riittävän nopea autotarkennus urheiluihin, ei golfiin tai shakinpeluuseen mutta ehkä hallikiekkoon ja fudikseen?

Tuota. Mitähän AF-S lasien kokeilulla tarkoitat. Tuo AF-S tarkoittaa objektiivissa itsessään olevaa tarkennusmoottoria.
D80 on croppikennoinen, joten ko. lasilla saat varmasti terävää jälkeä (käyttää vain linssistön keskustaa). Lasi käy sitten myöhemmin myös täysikokoisille kennoille (FX = Nikon D3) ja Nikonhan on mainostanut tekevänsä myös sellaisia ihan tavallisille kuluttajille sopivaan hintaan joskus lähitulevaisuudessa (saas nähdä).

Omistan myös vanhan 70-210/4-5,6 Nikkorin (ei edes D -malli), jolla olen kuvaillut D70:llä nopeasti liikkuvia koiria. Tämänkin tarkennusnopeus oli itselleni riittävä. Riittää varmasti jalkapallolle ja uskoisin myös kiekkoiluun.

www.pbase.com -sivuilta löytyy paljon ko. linsillä kuvia. Ohessa muutama malliksi.
http://www.pbase.com/aregan/fb_2006_game3

http://www.pbase.com/robwille/peeweenat2006

http://www.pbase.com/mojomojo/klass_blaze_game_6&page=all

Nikor 80-200/2.8 AF-S kirjoitti:

Tuota. Mitähän AF-S lasien kokeilulla tarkoitat. Tuo AF-S tarkoittaa objektiivissa itsessään olevaa tarkennusmoottoria.
D80 on croppikennoinen, joten ko. lasilla saat varmasti terävää jälkeä (käyttää vain linssistön keskustaa). Lasi käy sitten myöhemmin myös täysikokoisille kennoille (FX = Nikon D3) ja Nikonhan on mainostanut tekevänsä myös sellaisia ihan tavallisille kuluttajille sopivaan hintaan joskus lähitulevaisuudessa (saas nähdä).

Omistan myös vanhan 70-210/4-5,6 Nikkorin (ei edes D -malli), jolla olen kuvaillut D70:llä nopeasti liikkuvia koiria. Tämänkin tarkennusnopeus oli itselleni riittävä. Riittää varmasti jalkapallolle ja uskoisin myös kiekkoiluun.

www.pbase.com -sivuilta löytyy paljon ko. linsillä kuvia. Ohessa muutama malliksi.
http://www.pbase.com/aregan/fb_2006_game3

http://www.pbase.com/robwille/peeweenat2006

http://www.pbase.com/mojomojo/klass_blaze_game_6&page=all

Ihan sivulauseena tarkoitin vaan, että molemmat omat (ja lainassa olleet) objektiivit ovat Nikonin uudehkoja AF-S -linssejä. Ja koskapa tuo 80-200/2.8 ilmeisesti on vanhempi lasi, kysäsin miten pärjää uudemmille.

Luulenpa, että otan lasin koekäyttöön. Sittenhän sen näkee. Kiitokset.

D-linkki kirjoitti:

Ihan sivulauseena tarkoitin vaan, että molemmat omat (ja lainassa olleet) objektiivit ovat Nikonin uudehkoja AF-S -linssejä. Ja koskapa tuo 80-200/2.8 ilmeisesti on vanhempi lasi, kysäsin miten pärjää uudemmille.

Luulenpa, että otan lasin koekäyttöön. Sittenhän sen näkee. Kiitokset.

Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED & D80: On kokemusta noin 1,5 vuoden ajalta ko kombosta.. Filmikamerassa tuo oli aivan tajuton linssi, digillä laatu on tuon kanssa kiinni vain digi-rungosta ja olosuhteista (valosta ja tietty liipaisijasta itsestään:). On vaan kroppivermeissä turhan pitkä ja vesittää loistavaa bokehia hieman. Kuola roikkuen ootellaan edullisempaa FX-kennoista.

Putki hakaa meikäläisen mielestä 50 1,8D:n mennen tullen. Riippuu tietty mitä hakee, mutta meikäläiselle lähinnä ihmisten kuvaamiseen eli Bokeh on melkein ykköskriteeri..

Nopeus just ja just riittävä junnujen (1, 5, ja 8v, jotka on kuin elohopeaa) liikkeiden naulaamiselle lastulle. Täydellä aukolla tulee vaan niin helposti esille tarkennusmokat (ei kyllä riitä mikä lie vakio Nikkor 18-55 AF-s:kään sen paremmin).