Kallelle toinen kysymys?

Siinä se!

Lue ja ymmärrä oikein Urpo! kirjoitti:

Siinä se!

Kuka kysyi ja keneltä.

Kalle kysyi Rainestolta, ei väittänyt Raineston
väittäneen.

Vissi ero.

Tulitko jo kärryille takaisin vai roikutko vielä
volgan lautturin parrasta takalaidasta?

T Urpo kirjoitti:

Kuka kysyi ja keneltä.

Kalle kysyi Rainestolta, ei väittänyt Raineston
väittäneen.

Vissi ero.

Tulitko jo kärryille takaisin vai roikutko vielä
volgan lautturin parrasta takalaidasta?

Koska kysymykseni on hänelle osoitettu! Joten mitä vittua sinä kysymyksestäni urputat?

T Urpo kirjoitti:

Kuka kysyi ja keneltä.

Kalle kysyi Rainestolta, ei väittänyt Raineston
väittäneen.

Vissi ero.

Tulitko jo kärryille takaisin vai roikutko vielä
volgan lautturin parrasta takalaidasta?

urputat, niin oletteko läheistäkin sukua? Katseleeko Urpon peilistä Kalle???

kallen puolesta kirjoitti:

urputat, niin oletteko läheistäkin sukua? Katseleeko Urpon peilistä Kalle???

Meillä molemmilla vaan on oikea, eikä vääristävä
peili niin kuin on vallankeikaus pelleillä!

hän kertoisi yhteiskunnallisen olemisen määränneen DDR:n kommnistijohtajien tajuntaa siten, että he antoivat tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille?

Selvä se, mutta reippaasti otat esille oman viestisi, jossa sinä kerrot "miten heijastusteorian avulla voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille."

Joten kerroppa miten se mielestäsi on mahdollista?

Raineston viestiä, jossa kirjoitti:

hän kertoisi yhteiskunnallisen olemisen määränneen DDR:n kommnistijohtajien tajuntaa siten, että he antoivat tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille?

Selvä se, mutta reippaasti otat esille oman viestisi, jossa sinä kerrot "miten heijastusteorian avulla voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille."

Joten kerroppa miten se mielestäsi on mahdollista?

Luetun ymmärtäminen on taitolaji.

Raineston viestiä, jossa kirjoitti:

hän kertoisi yhteiskunnallisen olemisen määränneen DDR:n kommnistijohtajien tajuntaa siten, että he antoivat tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille?

Selvä se, mutta reippaasti otat esille oman viestisi, jossa sinä kerrot "miten heijastusteorian avulla voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille."

Joten kerroppa miten se mielestäsi on mahdollista?

Jos DDR:n kommunistikihon yhteiskunnallinen oleminen ei määrännyt hänen tajuntaansa antamaan tappotuomiota maasta pakeneville ihmisille niin silloinhan hänen tajuntaansa on ohjannut jokin muukin kuin yhteiskunnallinen oleminen sillä tappotuomion hän joka tapauksessa antoi.

Jos hänen yhteiskunnalinen olemisensa ei ohjannutkaan hänen tajuntaansa niin silloinhan hänen tajuntaansa on ohjannut jokin muu kuin yhteiskunnasta heijastuminen. Ja näin siis heijastumisteoria ei olekaan koko totuus tajunnan ohjaamisessa vaan on olemassa muitakin mekanismeja. Ja nämä mekanismit estävät kommunismin toimimisen nykyihmisen hallitessa maapalloa.

Menikö jakeluun?

Siis sinulla on tasan kolme vaihtoehtoa:
1. yhteiskunnassa oleminen määrää tajunnan ja silloin DDR:n kommunistikihon toiminta johtuu hänen yhteiskunnassa olemisestaan

2. On muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat tajuntaa ja näin ollen heijastumisteoria on korkeintaan vain osatotuus - mutta ei koko totuus

3. Et ymmärrä mistään mitään ja tunnet olosi hyvin kommunistiseksi

Mikähän vaihtoehdoista kolahtaa parhaiten, 1, 2 vaiko 3?

antikommunisti kirjoitti:

Jos DDR:n kommunistikihon yhteiskunnallinen oleminen ei määrännyt hänen tajuntaansa antamaan tappotuomiota maasta pakeneville ihmisille niin silloinhan hänen tajuntaansa on ohjannut jokin muukin kuin yhteiskunnallinen oleminen sillä tappotuomion hän joka tapauksessa antoi.

Jos hänen yhteiskunnalinen olemisensa ei ohjannutkaan hänen tajuntaansa niin silloinhan hänen tajuntaansa on ohjannut jokin muu kuin yhteiskunnasta heijastuminen. Ja näin siis heijastumisteoria ei olekaan koko totuus tajunnan ohjaamisessa vaan on olemassa muitakin mekanismeja. Ja nämä mekanismit estävät kommunismin toimimisen nykyihmisen hallitessa maapalloa.

Menikö jakeluun?

Siis sinulla on tasan kolme vaihtoehtoa:
1. yhteiskunnassa oleminen määrää tajunnan ja silloin DDR:n kommunistikihon toiminta johtuu hänen yhteiskunnassa olemisestaan

2. On muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat tajuntaa ja näin ollen heijastumisteoria on korkeintaan vain osatotuus - mutta ei koko totuus

3. Et ymmärrä mistään mitään ja tunnet olosi hyvin kommunistiseksi

Mikähän vaihtoehdoista kolahtaa parhaiten, 1, 2 vaiko 3?

Kerropa nyt sitten, kuten olet väittänyt, miten sinun mielestäsi:

”heijastusteorian avulla voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille."

Yritetään uudestaan kirjoitti:

Kerropa nyt sitten, kuten olet väittänyt, miten sinun mielestäsi:

”heijastusteorian avulla voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille."

Mikä on heijastusteoria:
"ei ihmisten tajunta määrää heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrää heidän tajuntansa".

http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/kotu/kfilsuun.htm

Jos siis heijastusteoria yksin ohjaa ihmisen tajunnan niin silloin voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappotuomion maasta pakeneville ihmisille.

Mikä muu kuin yhteiskunnassa oleminen olisi määrännyt kommunistikihon tajuntaa heijastusteorian ollessa ainoa tapa ohjata ihmisen tajuntaa?

Vai onko jokin muukin tapa?

antikommunisti kirjoitti:

Mikä on heijastusteoria:
"ei ihmisten tajunta määrää heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrää heidän tajuntansa".

http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/kotu/kfilsuun.htm

Jos siis heijastusteoria yksin ohjaa ihmisen tajunnan niin silloin voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappotuomion maasta pakeneville ihmisille.

Mikä muu kuin yhteiskunnassa oleminen olisi määrännyt kommunistikihon tajuntaa heijastusteorian ollessa ainoa tapa ohjata ihmisen tajuntaa?

Vai onko jokin muukin tapa?

Kuten olet väittänyt: ”heijastusteorian avulla voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille." Niin oleellista on se, mitä se yhteiskunnallinen oleminen oli, joka antoi mielestäsi kommunistijohtajan tajunnalle tappokäskyn?   

jos menisi jakeluun kirjoitti:

Kuten olet väittänyt: ”heijastusteorian avulla voimme ymmärtää DDR:n kommunistijohtajan yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa antamaan tappokäskyn maasta pakeneville ihmisille." Niin oleellista on se, mitä se yhteiskunnallinen oleminen oli, joka antoi mielestäsi kommunistijohtajan tajunnalle tappokäskyn?   

Miksi Suomesta saa vapaasti lähteä eikä ammuta perään mutta DDR:stä lähtijät yritettiin tappaa rajalle??

Mikä on ero Suomen ja DDR:n välillä?

Juu, DDR on kommunistivetoinen ja Suomi ei sitä ole.

Kuuba on myös kommunistivetoinen ja heti ammutaan perään jos yrität karkuun työläisten paratiisista.

Siis vastaus sinun kysymykseesi on yhteiskunnan kommunistivetoisuus.

antikommunisti kirjoitti:

Miksi Suomesta saa vapaasti lähteä eikä ammuta perään mutta DDR:stä lähtijät yritettiin tappaa rajalle??

Mikä on ero Suomen ja DDR:n välillä?

Juu, DDR on kommunistivetoinen ja Suomi ei sitä ole.

Kuuba on myös kommunistivetoinen ja heti ammutaan perään jos yrität karkuun työläisten paratiisista.

Siis vastaus sinun kysymykseesi on yhteiskunnan kommunistivetoisuus.

Ja jos se ei olisi ollut kommunistivetoisuus vaan jokin muu niin siinä tapauksessa kommunistivetoisuus ei pystynyt estämään tämänkaltaista päätöstä vaan kommunistikihot hyväksyivät sen.

antikommunisti kirjoitti:

Miksi Suomesta saa vapaasti lähteä eikä ammuta perään mutta DDR:stä lähtijät yritettiin tappaa rajalle??

Mikä on ero Suomen ja DDR:n välillä?

Juu, DDR on kommunistivetoinen ja Suomi ei sitä ole.

Kuuba on myös kommunistivetoinen ja heti ammutaan perään jos yrität karkuun työläisten paratiisista.

Siis vastaus sinun kysymykseesi on yhteiskunnan kommunistivetoisuus.

"Siis vastaus sinun kysymykseesi on yhteiskunnan kommunistivetoisuus."

Selvä, kun olet kerran sitä mieltä, että yhteiskunnallinen oleminen ohjaa ihmisen tajuntaa kuin robotilla, niin kerro sitten mitä kapitalistisessa olemisessa on sellaista, joka laittaa ihmisen riistämään toisen ihmisen työvoimaa?